1044/Pid.Sus/2018/PN Kis

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 18November 2018 sampai dengan tanggal 16 Januari 2019;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor: 1044/Pid.Sus/2018/PN KisTerdakwa Hendra Wardana Cipta Marpaung didampingi olehPenasihat Hukum Ismail, SH., Guntur Surya Darma, SH., dan JhondroyParningotan Sinaga, SH., Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor LembagaBantuan Hukum (LBH) Trisila Sumatera Utara yang beralamat di JIn.

PelitaNo. 22 Kisaran, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor415/PSKKUM/2018 tanggal 31 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 19 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 19Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Sendang Sari kec.Kisaran BaratHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor: 1044/Pid.Sus/2018/PN KisKab. Asahanatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, Pemufakatan jahat secarabersamasama tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual,menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika golongan !

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor: 1044/Pid.Sus/2018/PN Kis4.

Ulina Marbun, S.H., M.HMiduk Sinaga, S.HPanitera PenggantiAnderson Sijabat, S.HHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor: 1044/Pid.Sus/2018/PN Kis

1044/Pdt.P/2017/PA.Pra

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Herik bin Murdi, umur 24, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun Kuta I, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, sebagai : Pemohon !

No. 1044/Pdt.P/2017/PA.PraBahwa saksisaksinya adalah Indrum dan Geni, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), dibayar tunai.

No. 1044/Pdt.P/2017/PA.Prasaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 para Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.

No. 1044/Pdt.P/2017/PA.PraKabupaten Lombok Tengah, dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujut;3.

No. 1044/Pdt.P/2017/PA.PraPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 110.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm, Pent. No. 1044/Pdt.P/2017/PA.Pra

1044/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 1044/Pdt.G/2016/PA.

1044/Pdt.G/2013/PA.JB

SALINAN PUTUS ANNomor 1044/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jakarta Barat.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat, Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, para saksi serta memperhatikanalat bukti lain di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 04 Juli2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganNomor Register 1044/Pdt.G/2013/PA.JB tanggal 04 Juli 2013, Penggugat mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan

Putusan No.1044/Pdt.G/2013/PAJBMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 130 HIR dan PERMA No. 1Tahun 2008 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak yang berperkara dengancara mediasi kepada Penggugat dan Tergugat agar bisa rukun kembali dalam berumahtangga, akan tetapi sesuai dengan laporan Mediator Drs.

Putusan No.1044/Pdt.G/2013/PAJB5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp.716.000, (Tujuh ratus enam belas ribuDemikian putusan ini diyatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Barat dalamsidang Majelis pada hari Senin tanggal 23 September 2013 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Zulkaidah 1434 Hijriyyah, oleh kami Drs. H. Dahlan Siregar, S.H., M.H.,selaku Ketua Majelis, Drs. Hafni Nalisa, dan Drs. H.M.

Ridwan Ustha E., M.H.Panitera Pengganti,TtdHamim Nafan, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1044/Pdt.G/2013/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 600.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+ Jumlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2013/PAJB

1044/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1044/Padt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/20 April 1981, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Satpam, tempat tinggal diDusun Kemaduh RT.003 RW. 003 Desa Kemaduh KecamatanBaron Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXX

pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Kemaduh RT.002 RW. 003 DesaKemaduh Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 14 Mei 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal14 Mei 2018 dengan register perkara Nomor 1044

Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 18 Hal Putusan Nomor 1044/Padt.G/2018/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 454/53/X1/2004, tanggal29 Nopember 2004;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal Dirumah orangtua Termohon selama

MUSTHOFA ZAHRON sebagai Ketua Majelis, MOHAMMADTHOHA, S.Ag. dan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terouka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim AnggotaHal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1044/Padt.G/2018/PA.Noj.dan dibantu oleh MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. H.

BiayaPanggilan Rp.4 Meterai Rp. 6.000,5 ~~ Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 466.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1044/Pat.G/2018/PA.Noj.Hal 18 dari 17 Hal Putusan Nomor 1044/Padt.G/2018/PA.Noj.

1044/Pdt.G/2015/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Bklas oll Ges oll ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Sernice,pendidikan SMP

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun dan telahPutusan nomor 1044/Pat.G/2015/PA.BkI., Halaman 1 dari 12dikaruniai orang anak bernama : XXXXxXxxxxxxxxx, lakilaki, umur 3,5 tahun,yang sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Putusan nomor 1044/Pat.G/2015/PA.BkI., Halaman 3 dari 12c. Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 03/433.42113/2015, tanggal 22Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Morkepek KabupatenBangkalan.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPutusan nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.BkI., Halaman 10 dari 12Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labang,Kabupaten Bangkalan untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;5.

Biaya KepaniteraanPutusan nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.BkI., Halaman 11 dari 121. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya redaksi Rp ~5.000.B. Biaya Proses1. Biaya Panggilan Rp 108.000 2. ATK Rp 50.000.3. Biaya Materai Ro 6.000.Jumlah :Rp.296.000 ,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Bangkalan,ZAINUL HUDAYA, S.H.Putusan nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.BkI., Halaman 12 dari 12

1044/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Hotel, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Perusahaan, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1044/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 17 Februari2014 yang petitumnya

kedua (tanggal 25 Maret 2014)Penggugat telah menyatakan secara lisan di hadapan persidangan, bahwapihaknya hendak mencabut perkara gugatan cerai yang ia ajukan denganalasan bahwa Penggugat ingin berusaha rukun dan membina rumah tanggakembali dengan Tergugat dan atas maksud Penggugat tersebut Tergugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat perlu. menghentikan pemeriksaan perkara inidengan menetapkan bahwa perkara nomor 1044

AFNAN MUHAMIDAN, M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRpRp.Rp.Rp.38.000,200.000,6.000.244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)

1044/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

SALINANPUTUSANNomor: 1044/Pdt.G/2011/PA.Ngw.PEELE zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagai pemohon;MELAWANTERMOHON ASLI binti HARSO WIYONO, umur 21 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan

No.1044/Pdt.G/2011/PA.

No.1044/Pdt.G/2011/PA. Nqw.Hakim Anggota,ttdDrs. SUWARTO, M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Kepaniteraan >Rp. 35.000, 2. Biaya Proses : Rp. 325.000,3. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Panitera Pengganti,ttdKHOLISUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehWKI. Panitera Pengadilan Agama NgawiDrs. KHUSNUL SALIM

1044/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.SelApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 07 Oktober 2020 dan tanggal 19Oktober 2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Sel

1044/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir, Tanjung Pinang, 29 September 1965, umur55 tahun, jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, NIK:2171032909650005, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di KOTA BATAM

No.1044/Padt.G/2021/PA.Btmdihnadapan Pejabat Pencatat Nikah Kecamatan Payakumbuh, KabupatenLima Puluh Kota, Provinsi Sumatera Barat, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor : 295/2/II/1989, tanggal 03 Februari 1988;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di XxXxXX XXXXxX;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama :a.

No.1044/Padt.G/2021/PA.BtmBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 2171032909650005, atas nama JoniPurwanto yang dikeluarkan oleh Pemerintah xxxx xxxxx, pada tanggal 24Juli 2018.

No.1044/Pat.G/2021/PA.Btmuntuk disatukan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga sebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Pemohon dengan Termohondapat dilinat dari fakta dimana Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal selama kurang lebih ......

No.1044/Padt.G/2021/PA.BtmHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,Hesti Syarifaini, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp225.000,00 PNBPPanggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp341.000,00Hal. 10 dari 10 Put. No.1044/Pat.G/2021/PA.Btm

1044/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPIUTUSANNopmor 1044/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 52, tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44, tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal Dsn.Karangkliwon RT.25 RW. 09 Kabupaten Kediri, Sekarang tidakdiketahui

Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2008 hingga sekarang Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah dan tidakada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalamdan diluar diluar wilayah Republik Indonesia ;4.

Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nokmor 50 Tahun 2009 maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat.

Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrSUPRI AKWAN, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1044/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUS ANNomor: 1044/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT; umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tidak

tahu, tempat tinggal diKota Palembang, selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas I A Palembang, Nomor 1044/Pdt.G/2011/PA.Plg,tertanggal 18 Agustus 2001, telah mengajukan permohonancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang = akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 08Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1044 /Pdt.G/PA.PlgNopember 1997, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ilir Timur I Kota Palembang, Nomor790/47/X1/1997 tertanggal 10 Nopember 1997, dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut;.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Atau. : Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1044 /Pdt.G/PA.PlgPenggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah danpatut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat namun tidak

Laila Amin,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1044 /Pdt.G/PA.PlgS.H. serta Drs. M. Wancik Dahlan, S.H. sebagai hakim hakimAnggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHakim Hakim Anggota serta Sopendi, S.H. Panitera Sidangdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;Ketua MajelisTtd.Drs. M. SYUKRI, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. LAILA AMIN, S.H.Drs. M.

Menyatakan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2014/PA.TA dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1044/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Purhadi, S.H.

Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamansemula di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 April 2014 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1044

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah menikah padaNopember 2009, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung;Halaman dari 5 Penetapan Nomor 1044/Pdt.G/2014/PA.TA2. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 4,5 tahun;3. Bahwa dalam perkawinan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;4.

Menyatakan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2014/PA.TA dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 8 September 20014 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Dzulgadah 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H. TamatZaifudin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Toif, M.H. dan Drs.

Meterai penetapan Rp 6.000,00Jumlah Rp511.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1044/Padt.G/2014/PA.TA

1044/Pdt.G/2014/PA.Jmb

SALINAN PUTUSANNomor : 1044/Pdt.G/2014/PA.JmbFPR 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kota Jambi sebagai"Pemohon';MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SMP, tempat tinggal Dahulu : di Kota Jambisekarang tidak diketahui lagi

No. 1044/Pdt.G/2015 /PA.Jmb.melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Telanaipura, KotaJambi sebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor: XXXXtanggal 18 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatantersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupberumahtangga dirumah orang saudara kandung Termohon diKota Jambi;4.

No. 1044/Pdt.G/2015 /PA.Jmb.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upayadamai sebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan pasal 154 R.Bg. sertapasal 131 KHI.

No. 1044/Pdt.G/2015 /PA.Jmb.Artinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib,maka perkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti(persaksian);"Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atasmaka permohonan Pemohon telah terbukti beralasan hukum sesuaiketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

No. 1044/Pdt.G/2015 /PA.Jmb.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 240.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Panitera Pengganti,dtoRasidah, S.Ag( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

1044/Pdt.G/2014/PA.Plg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2014/PA.Plgez dl port Ul xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Kristen, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal

di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Juni 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1044/Pdt.G/2014/PA.Plg, tanggal 20 Juni 2014 telah mengajukan permohonan untukmelakukan Cerai Talak terhadap Termohon

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsungdi Kecamatan Ilir Barat II, Kota Palembang pada tanggal 23 Juli 1987,Hal 1 dari 10 halaman Perkara Nomor 1044/Pdt.G/2014/PA.Plg.berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat II Kota PalembangNomor : 290/6/VII/IB.I/88 tertanggal 02 Mei 1988;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal diPalembang yaitu di rumah orang tua Termohon selama tahun,

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangHal 9 dari 10 halaman Perkara Nomor 1044/Pdt.G/2014/PA.Ple.wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepadaPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon danTermohondilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal 11 dari 10 halaman Perkara Nomor 1044/Pdt.G/2014/PA.Plg.

1044/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.SmpBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di KABUPATEN SUMENEP, sebagaiPemohon ;lawanTERMOHON ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di KABUPATEN SUMENEP, sebagaiTermohon ;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa PanaganKecamatan Gapura;Halaman 1 dari 8 halaman PutusanNo.:1044/Pdt.G/2016/PA.Smp3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama : ANAK KANDUNG 1 PEMOHON DENGAN TERMOHON ,umur 16 tahun dan ANAK KANDUNG 2 PEMOHON DENGANTERMOHON Umur 12 tahun ;4.

Shohibul Bahri, M.Hessebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimHalaman 7 dari 8 halaman PutusanNo.:1044/Pdt.G/2016/PA.SmpAnggota, Moh. Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan Pemohon tanpahadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdRidwan,S.H. Drs. H. Husni MubarakHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,ttd ttdDrs. H. Shohibul Bahri, M.Hes Moh.

.:1044/Pdt.G/2016/PA.Smp

1044 K/PID/2010

No. 1044 K/PID./20103.

No. 1044 K/PID./2010. Bahwa judex facti tidak menerapkan Pasal 185 ayat (5) KUHAP, Pasal 185ayat (1) KUHAP, Pasal 1 ayat (27) KUHAP, Pasal 185 ayat (2) KUHAP,Pasal 187 KUHAP, Pasal 188 ayat (2) KUHAP dan Pasal 183 KUHAP(hukum pembuktian), karena mengambil alin pertimbangan hukum yangdiberikan judex facti (Pengadilan Negeri) guna dijadikan pertimbanganperkara ini, dengan tidak memberikan alasanalasan hukumnya ;.

No. 1044 K/PID./2010berhasil meyakinkan Terdakwa / Pemohon Kasasi sehingga mau membelibuah kelapa sawit tersebut ;. Bahwa Terdakwa / Pemohon Kasasi sangat menyesal akibat perouatannyatersebut dan menganggap ini adalah sebuah kelalaian Terdakwa/ PemohonKasasi.

No. 1044 K/PID./2010Terdakwa / Pemohon Kasasi mau membeli buah sawittersebut.

No. 1044 K/PID./2010Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SHUntuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana(Machmud Rachimi, SH,MH)NIP. 040018 310Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1044 K/PID./2010

1044/Pid.Sus/2018/PN Smr

PUTUSANNomor :1044/Pid.Sus/2018/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : THAMRIN Bin (Alm) SAKKATempat Lahir : SamarindaUmur / Tgl.Lahir : 40 Tahun / 07 Juli 1978Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal Jl. KH. Harun Nafsi Gg. Al. Madinah Kel.

Oktober2018 sampai dengan tanggal 29 November 2018;Ditahan oleh Hakim Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 21November 2018 sampai dengan tanggal 20 Desember 2018;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal21 Desember 2018 sampai dengan tanggal 18 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Pidana Nomor : 1044

Loajanan llir Kota Samarinda atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, telah melakukanHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Pidana Nomor : 1044/Pid.Sus/2018/PN Smrtindak pidana tanpa hak atau melawan hukum untuk menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan, menerima Narkotika Golongan dalam bentukbukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram berupa 5 (lima)bungkus/poket narkotika

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Pidana Nomor : 1044/Pid.Sus/2018/PN Smr5.

YOES HARTYARSO, SH.MH JONI KONDOLELE, SH.MMEDY TOTO PURBA, SH.MHPanitera Pengganti,DWI FEBRY HERWANTI, SH.MHHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan Pidana Nomor : 1044/Pid.Sus/2018/PN Smr

1044/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.1044/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :MUNIFA, Umur 50 tahun, Pekerjaan Wiraswasta. beralamat di Permata Jingga C16/22 RT.001RW.006, Kelurahan Tunggulwulung, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, yang dalam hal inibertindak untuk dan/atau atas nama Dua orang anak yang kini masih belum

dewasa bernama :ANISYA FARAY dan SYAFIQ FARAY, untuk selanjutnya mohon disebut : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 1044/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 10 Oktober 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No. 1044/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 10 Oktober 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat

yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 10 Oktober 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 10 Oktober 2012 dibawah RegisterNo.1044/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pemikahan dengan seorang lakilaki bernama : FARAYMUHAMMAD, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan Akta Nikah No. 887/20/XII/1984tanggal

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495451 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 1044 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 10 Oktober2012 ,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register PerkaraPerdata No: 1044/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan olehMUNIFA sebagai: PEMOHON;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.1044/Pdt.P/2012/PN.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1044/Pdt.G/2021/PA.Bi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,- ( lima ratus lima ribu rupiah);

1044/Pdt.G/2021/PA.Bi

PENETAPANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BiBp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, UmMur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhBangunan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di XXXXXXXXXX,Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 18 Nopember 2010, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungjati, Kabupaten Grobogan, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :489/29/X1/2010 tanggal 1811Hal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA. Bi2010;2.

Bahwa dengan demikian Pemohon telah cukup alasan untukHal. 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA. Bimengajukan permohonan cerai talak sebagaimana yang diatur dalamperaturan perundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

nasehat Majelis Hakim, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun permohonan dicabut, oleh karena perkara initelah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Hal. 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1044

Saefudin, M.H Syahruddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,KAMADI, S.AgHal. 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA. BiRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 350.000,004. PNBP : Rp. 30.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 505.000,00Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA. Bi