Ditemukan 714 data
13 — 2
Maryam binti Salim Sungkar, isteri, yang telah meninggal dunia pada19 April 1998;2. Nadhiroh binti Salim Muhammad Sungkar, anak perempuan kandung;3.
5 — 3
XXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diXXX Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Kakek Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Januari 2009;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis
39 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada19 Februari 2021, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat kurang memberikan nafkah terhadap Penggugat dikarenakanTergugat malas bekerja;3.
8 — 4
Gunung Kanyere RT.01RWOS Kelurahan Mulyasari, Kecamatan Tamansari, KotaTasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara sepupu:Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 September 2004:Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 3 orang anak bernama :a.b,t.
6 — 3
Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada19 Januari 2007 dan telah dikaruniai seorang anak;b. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama6 tahun;c. Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanpertengkaran masalah Tergugat kurang memiliki rasa tanggung jawabmenafkahi Penggugat;d.
7 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada19 September 2010 namun belum dikaruniai anak;b. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 4 bulan;c. Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanpertengkaran masalah ekonomi karena Tergugat kurang memiliki rasatanggung jawab menafkahi Penggugat;d.
6 — 2
XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di XXXX Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Kakak kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 April 2016; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun
16 — 8
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada19 Agustus 2009 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;2. Bahwa sekurangkurangnya sejak 1 (satu) tahun setelah pernikahan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis sering berselisih danbertengkar disebabkan Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sekurangkurangnya sejak 6 (enam) bulan lamanya;4.
6 — 3
XXXX umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXX, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1427/Pdt.G/2016/PA.TmK.Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai keponakan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Juni 1993;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatdikarunial 1 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaaan
18 — 11
SelamaTergugat menjalani hukuman Penggugat bekerja keras sendiri memenuhikebutuhan rumah tangganya sehingga Penggugat merasa keberatan dantertekan atas keadaan tersebut;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada19 Agustus 2013, kemudian akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dikarenakan ditahan di rumahtahanan dan sejak kepergian Tergugat tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah kumpul
6 — 6
dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXX KotaTasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diXXX, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Adik kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19
12 — 1
Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada19 April2015 yang disebabkan oleh sifat Tergugat yang tidak pernah berubah dansemakin menjadi lebin pemarah terhadap Penggugat selaku Isteri Termohon,Penggugat sudah merasa habis kesabaran dan tidak sanggup lagi untukmempertahankan rumah tangga dan akhirnya Penggugat memutuskan untukberpisah dengan Tergugat, sejak saat itu Tergugat pergi dari rumah dan tidakpernah kembali lagi;.
27 — 6
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangdemikian dimana perselisihan dan pertengkaran selalu terjadi mewarnalkehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berakibat tidak terwujudPutusan Nomor : 2759/ Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 2 dari 14 Halamanrumah tangga sakinah mawaddah warahmah sampai akhirnya puncakperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada19 September 2019 disebabkan Termohon tidak terima dan marah marahtanpa alasan yang jelas ketika Pemohon mempertanyakan
11 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada19 Oktober 1994.2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 sudahtidak rukun karena sering berselisih dan bertengkar yang disebabkanTergugat mempunyai hubungan asmara dengan wanita lain.9HImPutusan Nomor:126/Pdt.G/2017/PA Mrk3. Bahwa atas ketidakrukunan tersebut Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang sejak 1 tahun lalu dan pisah tempat tinggal sejak 2 bulan lalu.4.
11 — 5
Sukamulya RT 01 RV 01,Kelurahan Sukamulya, Kecamatan Bungursari, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: 8ahwa, saksi kenal Penggugat dan Terqugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagal kakak kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Januan 2072; Hahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniat 3 orang anak ;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 14278/Pdt.G/2016/PA.Tmik,Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah
42 — 8
Urusan Agama Kecamatan Way Lima Kabupaten Pesawaransesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: pada tanggal 26 Oktober2021;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka,setelah akad nikah Tergugat membacakan sighat talik talak dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Way Lima;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri dandikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK LAKILAKI, yang lahir pada19
13 — 9
sumpahnya telah memberikan kesaksian yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya sesuai dengan dalidalil gugatanPenggugat berdasarkan apa yang dilihat dan didengar langsung oleh para saksi,oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangsah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibukti yangdiajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada19
11 — 9
Cimintar RT. 02 RW. 01, Desa Sirnagalih,Kecamatan Bantarkalong, Kabupaten Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara sepupu Penggugat: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Mei 2014; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis
6 — 3
XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandiXXX Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Adik kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Januari 2001;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan
11 — 4
Saksi:1.SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Ibu kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Nopember 2006; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya