1044/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.SelApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 07 Oktober 2020 dan tanggal 19Oktober 2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Sel

1044/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.SmpBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di KABUPATEN SUMENEP, sebagaiPemohon ;lawanTERMOHON ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di KABUPATEN SUMENEP, sebagaiTermohon ;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa PanaganKecamatan Gapura;Halaman 1 dari 8 halaman PutusanNo.:1044/Pdt.G/2016/PA.Smp3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama : ANAK KANDUNG 1 PEMOHON DENGAN TERMOHON ,umur 16 tahun dan ANAK KANDUNG 2 PEMOHON DENGANTERMOHON Umur 12 tahun ;4.

Shohibul Bahri, M.Hessebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimHalaman 7 dari 8 halaman PutusanNo.:1044/Pdt.G/2016/PA.SmpAnggota, Moh. Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan Pemohon tanpahadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdRidwan,S.H. Drs. H. Husni MubarakHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,ttd ttdDrs. H. Shohibul Bahri, M.Hes Moh.

.:1044/Pdt.G/2016/PA.Smp

1044/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor:1044/Pdt.G/2016/PA.Bjm= =sDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :P Dimeja umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan CV.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 1 dari 10 halaman3. Kurang lebih sejak antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:1.

Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 telah terpenuhi, dengan demikian permohonan Pemohonharusdikabulkan;Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa oleh karena perceraian disebabkan oleh Termohonsuka berutang tanoa setahu Pemohon, sementara berdasarkan pasal 159Kompilasi Hukum Islam Mutah disunnahkan karena mahar telah dibayar, makaMajelis berpendapat Pemohon tidak diwajibkan memberikan mut'ah kepadaTermohon.

Menghukum Pemohon untuk memberikan/membayar nafkah iddah kepadaTermohon selama tiga bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 8 dari 10 halaman3.

Siti RahmahRincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 9 dari 10 halaman1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 895.000,3.Redaksi :Rp. 5.000,4. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 986.000, (Sembilan ratus delapan puluh enamribu rupiah);Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 10 dari 10 halaman

1044/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.1044/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :MUNIFA, Umur 50 tahun, Pekerjaan Wiraswasta. beralamat di Permata Jingga C16/22 RT.001RW.006, Kelurahan Tunggulwulung, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, yang dalam hal inibertindak untuk dan/atau atas nama Dua orang anak yang kini masih belum

dewasa bernama :ANISYA FARAY dan SYAFIQ FARAY, untuk selanjutnya mohon disebut : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 1044/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 10 Oktober 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No. 1044/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 10 Oktober 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat

yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 10 Oktober 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 10 Oktober 2012 dibawah RegisterNo.1044/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pemikahan dengan seorang lakilaki bernama : FARAYMUHAMMAD, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan Akta Nikah No. 887/20/XII/1984tanggal

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495451 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 1044 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 10 Oktober2012 ,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register PerkaraPerdata No: 1044/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan olehMUNIFA sebagai: PEMOHON;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.1044/Pdt.P/2012/PN.

1044/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHAMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempattinggal di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekejra,tempat tinggal

di Kecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Juni 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut :1.

No. 1044/Pdt.G/2015/PA.Sit.bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) tidak mempunyai anak ;;3. Bahwa sejak setengah bulan yang lalu yang lalu rumah tangga PemohonTermohontelah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan ;a. Ketika Pemohon sedang pergi bekerja ke laut Termohon selalu tidak di rumahdan kalau Pemohon datang dari bekerja Termohon masih ada di rumahtetangga ;b.

No. 1044/Pdt.G/2015/PA.Sit.4.

No. 1044/Pdt.G/2015/PA.Sit.

1044/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2020 sampai dengan 18November 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak Tanggal 19 November 2020 sampai dengan17 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor1044/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim tanggal 20 Oktober 2020tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1044/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim tanggal 20Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 2 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim Berkas

IWAN dengan berjalan kaki, lalu temannya memberikanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2020/PN Jkt.Timuang kepada sdr. IWAN dan uang tersebut diserahkan kepada terdakwa dansepeda motor yang terdakwa jual dibawa oleh teman terdakwa. Selanjutnya terdakwa bersama sdri. ITA kembali pulang dengan naik mobilgrabcar, menuju semper Jakarta Utara lalu terdakwa menurunkan sdri.

IWAN dengan berjalan kaki,Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2020/PN Jkt.Timlalu temannya memberikan uang kepada sdr. IWAN dan uang tersebutdiserahkan kepada terdakwa dan sepeda motor yang terdakwa jualdibawa oleh teman terdakwa. Bahwa Akibat perbuatan terdakwa korban M.

Membebankan kepada Terdakwa untuk dibebani membayar biayaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2020/PN Jkt.

Novian Saputra,SH.M.HumHenry Dunant Manahua, S.H., M,HumPanitera Pengganti,Lukman Hakim ,SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

1044/Pdt.G/2013/PA.Pct

PUTUSANNomor: 1044/Pdt.G/2013/PA.Pcti"2 atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja (Iburumah tangga), tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik Mebel,tempat tinggal Kota, Surabaya, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Nopember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor:1044/Pdt.G/2013/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah tertanggal 27 Januari 2011;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2013/PA.Pct.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:J g> Y oJ Ub 9g9 Ue old (prolwoll elS> po oSl> II > pyroArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;Hal. 9 dari 12 Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2013/PA.Pct.2.

SURURI, S.Ag. dan H.SUHARNO, S.Ag sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkanHal. 11 dari 12 Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2013/PA.Pct.dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut di atas dan TONI DWI RUBIANTO, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelistid tidH. M. SURURI, S.Ag Drs. SUYADI, M.H.IHakim Anggota Panitera Penggantitid tidH.

Kohir 1044, yang terletak di Blok Seke, Desa Bojongsoang (kinikarena pemekaran wilayah, menjadi Desa Bojongsari) KecamatanBojongsoang, Kabupaten Bandung, (semula Nomor Kohir 1044 berubahmenjadi Kohir C.993 atas nama Euis Karsumi) kepada pihak lain yangmenerima hak dari padanya, yang kemudian terbit Surat Keputusan yangtelah dikeluarkan oleh Tergugat, berupa beberapa sertipikatsertipikat hakmilik (SHM) tersebut diatas (sebagaimana objek sengketa).

Dan Kohir No. 1044 berubah dan tercatat atas nama Nata UdjuSona dengan Nomor Kohir tetap yaitu Kohir No.1044. yang menjadi dasaratas perubahan Kohir termaksud tidak sah dan cacat hukum. Sehinggaharuslah dibatalkan atau setidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat ;9. Bahwa penambahan nama Udju dalam buku C.

(345 da.), Kohir 1044, terletak di Blok Seke, Desa Bojongsoang (kini karenaHalaman 7 dari 19 halaman.

, (Kohir 1044), yang terletak di BlokCimeuyeut,Desa Bojongsoang(kini karena pemekaran wilayah,menjadiHalaman 8 dari 19 halaman. Putusan Nomor 334 K/TUN/2014Desa Bojongsari), Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung, danselanjutnya semula Nomor Kohir 1044 berubah menjadi Kohir C. 2437atas nama Euis Karsumi ;Adapun batasbatas tanahnya, yaitu : Sebelah Utara : H. Muksin ; Sebelah Timur : R. Hasanah ; Sebelah Selatan : Uju ; Sebelah Barat : R.

, (Kohir 1044), yang terletak di BlokCimeuyeut,Desa Bojongsoang(kini karena pemekaran wilayah,menjadiDesa Bojongsari), Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung, danselanjutnya semula Nomor Kohir 1044 berubah menjadi Kohir C. 2437atas nama Euis Karsumi ;Adapun batasbatas tanahnya, yaitu : Sebelah Utara: S.

1044/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor: 1044/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

Put.1044 /Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .register perkara Nomor: 1044/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. Tanggal 26 Agustus 2014telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 23Oktober 1988 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglamessebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 162/26/X/1988 tanggal 23Oktober 1988;.

Put.1044 /Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .b Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat Nomor100/353/402.402.02/2014 tanggal 26 Agustus 2014, bukti (P.2); Bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta yang berupa fotokopi telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya ;2Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan :Saksisaksi :Yang masingmasing di bawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:aSAKSI I PENGGUGAT, umur 63 tahun,

Put.1044 /Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesarRp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Madiun berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu tanggal 07Januari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1436 H oleh Dra. Hj.Faidhiyatul Indah, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Put.1044 /Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Bms oleh Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regtister perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1044/Pdt.G/2017/PA.Bms

PENETAPANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.BmsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :DWI APRIANI binti LASIM LASMIARDJO, Tempat Lahir Banyumas, TanggalLahir 15 April 1990, Umur 27 tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk(KTP), Nomor Identitas 330215504900001, Alamat RT. 001 RW. 001

disebut sebagai PENGGUGAT,MELAWANSUPRIYADI bin SAEFUL, Tempat Lahir Purworejo, Tanggal lahir 15 April 1987,Umur 30 tahun, Alamat RT. 002 RW. 002 Desa Karangwuluh KecamatanKutoarjo Kabupaten Purworejo, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Dagang, Status Kawin Kawin,Pendidikan SMA, Golongan Darah, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;Perkara nomor 1044

Menceraikan Penggugat DWI APRIANI binti LASIM LASMIARDJO dariTergugat SUPRIYADI bin SAEFUL; danPerkara nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 7 halaman3.

Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;en Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Perkara nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 7 halamanDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 11 September tahun2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah tahun 1438 Hijriyah,oleh kami Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp.291.000,Perkara nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 7 halaman

1044/Pdt.P/2012/PN.SBB

1PENETAPANNomor : 1044/Pdt.P/2012/PN.SBB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara pemohon bernama :NASRULLAH., : tempat lahir di Lalar, tanggal 19 Januari 1983, jenis kelaminpria, kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, alamat RT/RW : 06/01 dusun Lalar, Desa LalarLiang, Kec.

Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat,selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON+Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar No.1044/PDT.P/2012/PN.SBB tanggal 5 November 2012 tentang Penunjukan Hakim ;2. Penetapan Hakim No. 1044/PDT.P./2012/PN.SBB. Tanggal 5 November2012 tentang penentuan hari sidang ;3.

Berkas permohonan nomor : 1044/PDT.P/2012/PN.SBB., atas namapemohon NASRULLAHUS 00 Pengadilan Negeri tersebut :a)Setelah membaca surat permohonan Pemohon beserta suratsurat yangterlampir didalamnya ;2. Setelah mendengar keterangan saksi saksi dibawah sumpah di mukapersidangan3, Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dimukapersidangan ;4.

Setelah mendengar keterangan Pemohon dimukapersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 1 November 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sumbawa Besar pada tanggal 1 November 2012dibawah Register No : 1044/Pdt.P/2012/PN.SBB yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah suami dari Fatmawati berdasarkan AktaNikah Nomor : 265/36/X1/2006 tanggal 24 November 2006 ;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Srg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu )

1044/Pdt.G/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama, dalam sidang permusyawaratan majelismenjatuhkan putusan pekara permohonan cerai talak yang diajukan oleh;Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Porli,bertempat tinggal di Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Deden ArdiansyahDalimunthe, SHI, Adhadi Romli, SH., MH

Penasehat Hukum yangberalamat di Komplek Puri Citra Pipitan, Walantaka, KotaSerang berdasarkan surat kuasa yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang nomor 141/Reg/SK/V1/2017 tanggal09 Juni 2017, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Kragilan KecamatanKragilan, Kabupaten Serang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Membaca;1.Penetapan Ketua Pengadilan Agama Serang Nomor;1044

Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Serang Nomor1044/Pdt.G/2017/PA.Srg. tertanggal 30 Mei 2017 tentang penetapan harisidang;Memperhatikan berkas perkara Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Srg;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Mei2017 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister nomor; 1044/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 23 Mei 2017 mengajukanpermohonan izin untuk ikrar talak, yang pada pokonya halhal sebagai berikut;1.Bahwa, Pemohon

sidangsecara tertulis;Menimbang, bahwa Karena pencabutan permohonan dilakukan olehpemohon sebelum ada jawaban dari pihak termohon, maka majelisberpendapat pencabutan permohonan adalah hak mutlak pemohon tanpasyarat, sebagaimana diatur dalam pasal 271 Rv, oleh karena itu permohonantermohon untuk mencabut permohonannya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara ini berkaitan denganperkara perceraian, maka dengan dikabulkannya permohonan pencabutanperkara, maka perkara nomor 1044

Selanjutnya memerintahkan kepada panitera Pengadilan AgamaSerang untuk mencoret perkara Nomor; 1044/Pdt.G/2017/PA.Srg dari bukuregister;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka biaya perkara dibebankan kepada pemohon sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor: 50 Tahun 2009;Memperhatikan pasal 271272 RV dan segala peraturanan perundangUndangan yang berlaku yang berkaitan

1044/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:ACHMAD ROMADHON AINUN NAZIB Bin MARKUS KATIRAN, umur 18tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat kediaman diDusun Gesek Kulon RT.004 RW.001 Desa GadingkembarKecamatan Jabung Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1044/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal29 Juni 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon ACHMAD ROMADHON AINUNNAZIB Bin MARKUS KATIRAN untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama TARISA DEWI KHARISMA Binti ENDRO SUGIANTORO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadirmenghadap sendiri di persidangan dengan menghadirkan orang tua Pemohon,calon istri Pemohon dan orang tua calon istri Pemohon;halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1044

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzul Qodah 1441 Hijriyah, oleh saya SUTAJI,S.H., M.H., sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebut dalamhalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani itu juga, dengandibantu oleh MOHAMAD MAKIN

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1044/Pdt.G/2014/PA.Krw

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2014/PA.Krw..0 ey sBey mel) ala asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 3 Juli 2014, telah memberikan kuasakepada Agun

,Para Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat/Penasehat Hukum A.N & PATNERS, beralamat di JI.Burangrang No.4 D Perum.Karang Indah Karawang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengacara, bertempattinggal di Kabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman dari 17 Ptsn.No.1044/Pdt.G/2014/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan

surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2014,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 04Juli 2014, dengan register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2014/PA.Krw., danperubahannya tertanggal 20 Agustus 2014, telah mengemukakan halhal danalasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 7 Maret 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pademangan, Kotamadya Jakarta Utara;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 17 dari 17 Ptsn.No.1044/Pdt.G/2014/PA.Krw. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menyatakan sahpernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 2010,di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademangan, KotamadyaJakarta Utara;. Menjatuhkan talak satu. bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

NURMANHalaman 19 dari 17 Ptsn.No. 1044/Pdt.G/2014/PA.Krw

1044/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1044/Pdt.G/2020/PA.

1044/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor : 1044/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 Tahun, agama lslam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 44 Tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai TERGUGAT;

Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 April 2013yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombangpada tanggal 30 April 2013 di bawah Nomor 1044/Pdt.G/2013/PA.Jbg. denganperubahan dan penambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukanhal hal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernamaANAK ;Halaman I dari 14 halaman Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2013/PA.Jhbg.4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2013/PA.Jbg.kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkan pernikahanPenggugat dan Tergugat dan/atau kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

RIDWAN AWIS SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdHUSNAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara; 1) Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2) Biaya Proses : Rp. 50.000,3) Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4) Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5) Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 361.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2013/PA.Jbg.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1044/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2015 /PA.Gs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 412/114/VI/2012 tanggal 22 Juni2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2015 /PA.Gspertengkaran dan para saksi sering melihat sendiri pertengkaran merekaberdua dan saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama + 4 bulan Tergugat tanpa pamit telah meninggalkanPenggugat, dan sejak itu.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2015 /PA.Gs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menganti Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2015 /PA.GsSANDHY SUGIJANTO, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara:Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1044 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

1044/Pid.Sus/2021/PN Dps

Dkk, Advokat dan Penasihat Hukum yangberalama kantor di Pusat Bantuan Hukum Dewan Pimpinan Cabang PreradiDenpasar, berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim, Pengadilan NegeriDenpasar, Nomor 1044/Pen.Pid.Sus/2021/PN DPS, tanggal 23 Nopember2021;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 dari 23 halamanPutusan Nomor 1044/Pid.Sus/2021/PN DpsSetelahn mendengar pembacaan

(kode B2), 5(lima) kantong kecil bag kosong ,1 (satu) bag kantong besar kosong,2(dua) klip Kosong (Sudah dipakai), 2 (dua) tempat kertas pelinting rokok 1Hal 9 dari 23 halamanPutusan Nomor 1044/Pid.Sus/2021/PN Dps(satu) buah HP merk VIVO warna hijau hitam,1 (Satu) jaket warna hijauadalah barang yang saksi sita dari Dian HermawanTerhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapatnya tidakkeberatan;3.

Bahwa setelah dilakukan penimbangan barang bukti berupa tembakausinte tanggal 08 September 2021 diperoleh berat sebagai berikut.Hal 19 dari 23 halamanPutusan Nomor 1044/Pid.Sus/2021/PN Dps 1 (satu) klip plastic berisi narkotika (tembakau sinte) dengan beratkotor 2,20 gram, berat bersih 1,86 gram.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Selasa, tanggal 28 Desember 2021,Hal 22 dari 23 halamanPutusan Nomor 1044/Pid.Sus/2021/PN Dpsoleh kami Hari Supriyanto, S.H., M.H selaku Hakim Ketua, I!

Hari Supriyanto, S.H., M.H.Gede Putra Astawa, S.H, M.H.Panitera Pengganti, Komang Madam Malik, S.HHal 23 dari 23 halamanPutusan Nomor 1044/Pid.Sus/2021/PN Dps

1044 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1044 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT. HONDA POWER PRODUCTS PRODUCTION,berkeduduan di Kawasan Industri Pulo Gadung, Jalan RawaGelam IV, Nomor 14, Kelurahan Jatinegara, KecamatanCakung, Jakarta Timur 13930, yang diwakili oleh ShiniciItakura, selaku Presiden Direktur, beralamat di Verde TowerTimur, Jalan H.

Nomor 1044 K/Pdt/2019Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah Purchase Order (PO) Nomor 075/ProHPPP/V/2016,tertanggal 17 Mei 2016, mengenai pemindahan/pengangkutan barang;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi terhadapPurchase Order (PO) Nomor 075/ProHPPP/V/2016, tertanggal 17 Mei2016, mengenai pemindahan/pengangkutan barang;4.

Nomor 1044 K/Pdt/20195. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp615.000,00 (enam ratus lima belas riburupiah);6.

Nomor 1044 K/Pdt/2019MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT. HONDA POWERPRODUCTS PRODUCTION, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 7 Mei 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H.,M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs.

Nomor 1044 K/Pdt/2019Dr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1044 K/Pdt/2019

1044/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1044/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 1044/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Rembang KabupatenRembang, dan sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuanya denganalamat

RembangKabupaten Rembang, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; = =n nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 14 April 2014 dengan register Nomor : 1044

melanggar Sighatta'lik talak angka 1, 2 dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya kePengadilan Agama ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 1044

talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) atas diri Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutRelaas Panggilan Nomor : 1044

SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 220.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1044/Pdt.G/2014/PA.Pwd 11