Ditemukan 1416 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1332/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
60
  • Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugat merasatidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah;10.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksa
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 797/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 3 Mei 2013 —
121
  • Bahwa pelaksanaan perkawinan antara Pemohon I dan Pernohon II tersebut tidakiPawan penga)Arasan PPN dari Kantor Urusan Agama Kecarnatan TenggarangKabupaten Bondowdsd;4. Banwa clan pernikkiiidn Pemohon I dan Pemohon II tersebut sudan dikaruniai duaorang keturunan, yaitu1. Mulialillyiad 1C) LZINi11.2.
Register : 15-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 434/Pdt.P/2014/PA.Krw
Tanggal 6 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
80
  • Biayal PenGa tiara oss cscensnia ses wurmecmis sve 4 exmcmama eva Rp. 30.000.2.BiaAya PLOSES........ eee eeee cece eect eeeeeeeeeeeaeeaaaaaaaaaeaaeeeees Rp. 50.000,SSTAVE PUIG sono ou 2 soeererneseremerne 2 x5 2 msmocinne xx a src Rp. 170.000,As AY PRGUACS crv a1 u 9 ememmuen ooo 2s mmmeemons 11 42 menemmame 2 2 2 Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ............ ccc cece cece cece cette eee eee ee ee ae Rp 6.000,SIEUINUAND sosermnesnes ev 2 nee Rp. . 261.000Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan
Register : 08-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1327/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Redaksi Rp. 5.000,005 Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 346.000,00 ,Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Penga dilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag. M. Hum13
Register : 16-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1641/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
155
  • Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganyadengan Tergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;10.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksadan
Register : 17-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 493/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • Redaksi Rp. 5.000,005 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00 ,(tiga ratus empat puluh enamribu rp)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal : 24052016Untuk salinan yang sama bunyinya oleh:Wakil Panitera Penga dilan Agama CikarangBagus Tukul Wibisono, SH.
Register : 01-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 388/Pdt.G/2015/PA.Sal
Tanggal 18 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
121
  • Bahwa setelah kelahiran anaknya rumah tangga awalnya rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat menjadi baik justru memburuk karena dalam rumahtangga sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulituntuk dapat didamaikan;Bahwa precekcokan dan pertengkaran yang terus menerus terjadi ini disebabbkankarena masalah ekonomi yaitu Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap.Saat Tergugat mendapat pekerjaan, Tergugat tidak pernah memberi penghasilandari pekerjaan kepada Penggugat penga
Register : 29-09-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1065/Pdt.G/2011/PA.Tmg.
Tanggal 31 Januari 2012 — Penggugat dan Tergugat
401
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;11.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkanputusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) dengan perceraian;3.
Register : 01-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0297/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
90
  • Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugat merasatidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah;10.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksa
Register : 07-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1816/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Redaksi Rp. 5.000,00Bs Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00 ,(tiga ratus tiga puluh satu riburp)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Penga dilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag. M. Hum
Register : 23-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0331/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Biaya Proses Rp. 50.000,00A: Panggilan Rp. 300.000,0013 Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 ,(tiga ratus sembilan puluh saturibu rp)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Penga dilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag. M. Hum
Register : 15-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 106/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 31 Mei 2018 — ROMA TRI PUTRA Bin HASRIL RAMLI
3716
  • Barang Bukti 70 (tujuh puluh) buttbervarna pink berlogo Hello Ki Seba n berat bersih 20,3 gram,untuk bukti pemeriksaan ke Lotika jenis pil ekstasiies.Barang Bukti 1 (satu) buti ika jenis pil ekstasi berwarna pinkberlogo Hello Kitty erat bersih 0,29 gram, untuk buktipersidangan di Penga .Barang Bukti4926 (empat ribu sembilan ratus dua puluh enam)butir Nark be pil ekstasi berwarna pink berlogo Hello Kittydeng area 1.428,54 gram , untuk dimusnahkan2 Wynn plastik bening adalah sebagai pembungkus barangws
Register : 20-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 964/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • Penggugat adalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara MajelisHakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan kewenangan Pengadilan Aga maCibinong untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa perkara yang diajukan Penggugat pada pokoknya adalahgugatan perceraian, berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a berikut penjelasanPasal 49 huruf a angka 9 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Penga
Register : 19-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0321/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • Panggilan Rp. 300.000,0013 Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 ,(tiga ratus sembilan puluh saturibu rp)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Penga dilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag. M. Hum
Register : 08-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1321/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • MH,Panitera Pengganti,ttdTaufik Ahmad, SH, PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMateraiRp. 346.000,00 ,Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 255.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Penga dilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag. M. Hum
Register : 21-03-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 21/Pdt.G/2011/PTA. Pbr
Tanggal 27 Juli 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
4221
  • Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru menilai bahwaterhadap pertimbangan dan amar putusan Pengadilan AgamaBatam tersebut telah tepat dan benar sesuai maksud KHIpasal 149 jo Pasal 158 dan oleh karena pertimbangan danamar putusan a quo telah tidak dipermasalahkan lagi olehPemohon/Pembanding dalam memori bandingnya, maka PengadilanTinggi Agama menyatakan menguatkan amar putusan a quo.Menimbang bahwa, terhadap permohonanPemohon/Pembanding atas hak penga suhan 2 (dua) orang anakyang bernama Iswanda dan Iswandi
Register : 22-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1661/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat Terguugat
70
  • bersedia membayar iwadl guna dapatdikabulkannya permohonan ini;10.Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganyadengan Tergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;11.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga
Register : 08-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 231/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat:

Tergugat:

131
  • permasalahanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah mengajukan alat bukti surat bertanda (P) dan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas yang masingmasing saksi telah memberikanketerangannya dibawah sumpah dimuka persidangan;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan gugatan Penggugatdan keterangan saksi saksi maka dapat dinyatakan terbukti bahwaPenggugat bertempat tinggal sebagaimana dalam surat gugatan yangmerupakan wilayah hukum (yurisdiksi) Penga
Register : 16-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1402/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Redaksi Rp. 5.000,005 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00 ,Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Penga dilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag. M. Hum
Register : 26-08-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 4289/Pdt.G/2013/PA.Sbr.
Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
326
  • Membebankan kepadaRp.346.000 , (tiga ratusMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Twa Res sar Tan (sept ukih ribu wat ;Panitera Penga ih eee Sumber untplah berkekuatan hukum tetap kepada Pirebon guna didaftarkan dan dicatat dalPenggugat untuk membayar biaya adap Penggugathk mengirimkanegawai Pencatatam daftar yangberkara sebesar Ppa lob ABP ERWABPAL ag Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama diSumber pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan