Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menghindari penggunaan bahan yangmengandung zat adiktif, harus memenuhi standard dan atau persyaratan yangditentukan ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum memakai Narkotika jenis shabushabu berada dalam keadaan sadar, sehat bahkan terdakwa tetap mampumelakukan aktifitasnya seharihari walaupun tanoa perlu mengkonsumsi Narkotikadan dari keterangan saksi maupun keterangan terdakwa sendiri tidak ada yangmenerangkan kalau terdakwa dalam keadaan ketergantungan atau sakau

KesehatanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menghindari penggunaan bahan yang mengandung zatadiktif, harus memenuhi standard dan atau persyaratan yang ditentukan ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum memakai Narkotika jenis shabushabuberada dalam keadaan sadar, sehat bahkan terdakwa tetap mampu melakukan aktifitasnyaseharihari walaupun tanpa perlu mengkonsumsi Narkotika dan dari keterangan saksimaupun keterangan terdakwa sendiri tidak ada yang menerangkan kalau terdakwa dalamkeadaan ketergantungan atau sakau

takaran yang meningkat agarmenghasilkan efek yang sama dan apabila penggunaannya dikurangi dan/ ataudihentikan secara tibatiba menimbulkan gejala fisik dan psikis yan khas, sedangkanyang dimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpahak atau melawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau

yang meningkat agarmenghasilkan efek yang sama dan apabila penggunaannya dikurangdan/ atau dihentikan secara tibatiba menimbulkan gejala fisik danpsikis yang khas, sedangkan yang dimaksud dengan penyalah gunaadalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawanhukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15 UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung,Majelis Hakim mendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengakui tidakpernah merasakan sakau

Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu namun setelah ditimbang olehpetugas BNNK Gianyar saksi diberitahukan bahwa berat barang berupa 1(satu) butir tablet warna pink/merah muda diduga narkotika jenis Inex yangdibungkus kulit permen merk Kis Mins warna hijau putih didalam sakau kiridepan jaket parasut Merk Billabong wrana coklat seberat 0,45 gram(brutto) atau 0,29 gram (netto).

/PN.Kbu24Menimbang, bahwa untuk menghindari penggunaan bahan yangmengandung zat adiktif, harus memenuhi standard dan atau persyaratan yangditentukan ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum memakai Narkotika jenis sabusabuberada dalam keadaan sadar, sehat bahkan terdakwa tetap mampu melakukanaktifitasnya seharihari (sekolah) walaupun tanpa perlu mengkonsumsi Narkotika dandari keterangan saksi maupun keterangan terdakwa sendiri tidak ada yangmenerangkan kalau terdakwa dalam keadaan ketergantungan atau sakau

yang meningkat agar menghasilkan efekyang sama dan apabila penggunaannya dikurangi dan/ atau dihentikan secaratibatiba menimbulkan gejala fisik dan psikis yan khas, sedangkan yangdimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotikatanpa hak atau melawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, MajelisHakim mendapatkan fakta bahwa para Terdakwa mengakui tidak pernahmerasakan sakau

mengkonsumsi Putau selama 15 Tahun, dan terdakwa inginberhenti dari metadon; Bahwa cara terdakwa menjalani rehabilitasi adalah terdakwamenjalani 6 (enam) bulan rehabilitasi dengan proses rehabilitasi 3 (tiga)bulan rawat inap dan 3 (tiga) bulan rawat jalan ; Bahwa obat yang diberikan kepada terdakwa selama menjalaniproses rehabilitasi adalah obat anti psikotik, dan obat anti nyeri yanggunanya untuk mengurangi / menghilangkan ketergantungan dimana saatitu yang bersangkutan putus metadon sehingga sering sakau

Kesehatan Republik Indonesia serta untuk menghindaripenggunaan bahan yang mengandung zat adiktif, harus memenuhi standarddan atau persyaratan yang ditentukan ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum memakai Narkotika jenis SABUSABU berada dalam keadaan sadar, sehat bahkan terdakwa tetap mampumelakukan aktifitasnya seharihari walaupun tanpa perlu mengkonsumsiNarkotika dan dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiritidak ada yang menerangkan kalau terdakwa dalam keadaan ketergantunganatau sakau

sebelumnyamengkonsumsi Putau selama 15 Tahun, dan terdakwaingin berhentidari metadon;Bahwa cara terdakwa menjalani rehabilitasi adalah terdakwa menjalani 6(enam) bulan rehabilitasi dengan proses rehabilitasi 3 (tiga) bulan rawatinap dan 3 (tiga) bulan rawat jalan ;Bahwa obat yang diberikan kepada terdakwa selama menjalani prosesrehabilitasi adalah obat anti psikotik, dan obat anti nyeri yang gunanyauntuk mengurangi / menghilangkan ketergantungan dimana saat itu yangbersangkutan putus metadon sehingga sering sakau

Bahwa pernyataan Penasehat Hukum Terdakwa yangmenyatakan kalau kliennya (Terdakwa) adalahsebagai korban penyalahgunaan narkoba yangseharusnya dilindungi, diselamatkan, direhabilitasisesuai dengan pengakuan Terdakwa dimukapersidangan adalah salah besar dan merupakankebohongan karena berdasarkan fakta di persidanganpada saat Majelis Hakim menanyakannya secaralangsung tentang kondisi Terdakwa apakah Terdakwamengalami ketergantungan terhadap shabushabudan mengalami depresi atau sakau apabila tidakmemakai

Marfianatergolong ketergantungan narkotika/kecanduan;Bahwa diagnose terdakwa Tri Eka Marfiana mengalami gangguanmental dan perilaku akibat penggunaan narkotika jenis ganja, heroindan metadon;Bahwa yang dimaksud pengguna narkotika mengalami gangguanmental misalnya halusinasi, depresi tanopa ada sebab yang jelas,untuk gagguan perilaku misalnya cemas, kuatir yang berlebihan,emosi yang tidak bisa dikendalikan, bahagia yang tidak terkendalikan;Bahwa pengguna narkotika mengalami kecanduan apabila dalamkondisi sakau

pasal 54 UU Narkotika);Bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dalam persidanganTerdakwa tidak termasuk dalam dua kategori tersebut, terdakwa bukansebagai pecandu dikuatkan dengan hasil Asessment BNNP Gorontaloyang menyatakan para Terdakwa sebagai TIPE B ke C (adiksi sedangke berat) bukan sebagai Katergori Tipe C (Pecandu);Berdasarkan fakta yang diperoleh depan persidangan selama beradadalam Lapas Kelas IIA Gorontalo Terdakwa terdakwa juga tidak pernahmenunjukkan gejalagejala Kecanduan atau Sakau

meningkat agar menghasilkan efek yang sama dan apabilapenggunaannya dikurangi dan/ atau dihentikan secara tibatiba menimbulkan gejala fisikdan psikis yan khas, sedangkan yang dimaksud dengan penyalahguna adalah orang yangmenggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1huruf 15 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa TerdakwaTerdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau

Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menghindari penggunaan bahan yang mengandungzat adiktif, harus memenuhi standard dan atau persyaratan yang ditentukan ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum memakai Narkotika jenis SABUSABUberada dalam keadaan sadar, sehat bahkan terdakwa tetap mampu melakukanaktifitasnya seharihari walaupun tanpa perlu mengkonsumsi Narkotika dan dariketerangan saksi maupun keterangan terdakwa sendiri tidak ada yang menerangkankalau terdakwa dalam keadaan ketergantungan atau sakau

pernah melihat Terdakwa ketikamemakai narkotika sambil merokok;Bahwa apabila Terdakwa menggigil dia lalu merokok;Bahwa rokok yang Terdakwa hisap tersebut baunyabeda dengan rokok yang biasa;Bahwa tanggal 23 Januari 2014 Terdakwa memangada pergi ke Padang;Menimbang,sebagai berikut:Bahwa ketika saksi tanya sama adek Terdakwa,adeknya bilang Terdakwa pergi sama temannya;Bahwa saksi tidak pernah melihat Kristal sepertibarang bukti yang diperlihatkan kepada saksi dikamar Terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah sakau

Tempat kejadiannya diKafe My Way, Jalan Bonecom, Kelurahan Sulaa, Kecamatan Betoambari, KotaHalaman 35 dari 53 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Baumau keluar dari pekerjaan tetapi tidak dikasin dan masih sering sakau sehingga maumemesan shabu untuk dipakai.

oleh terdakwa, maka Majelis berpendapat bahwa jika tindakpidana tersebut yang dimaksudkan, maka locus/tempat terjadinya tindak pidanabukan di wilayah Pengadilan Negeri Karanganyar, tetapi termasuk dalamwilayah Hukum Pengadilan Negeri Boyolali;Menimbang, bahwa tuntutan Penuntut Umum yang menyatakan bahwaterdakwa untuk di lakukan pengobatan di RSUD Soediran Wonogiri, MajelisHakim berpendapat bahwa selama persidangan, terdakwa selalu bisa mengikutidan tidak menunjukan gejalagejala tertentu seperti sakau

Bahwa benar selama Terdakwa berada dalam tahanan tidakpernah sakau dan tidak pernah mencari shabushabu Terdakwa biasabiasa saja.27. Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Labobaratorium Forensik cabang Makassar No.

Bahwa benar selama Terdakwa berada dalam tahanan tidakpernah sakau dan tidak pernah mencari shabushabu Terdakwa biasabiasa saja.21. Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Labobaratorium Forensik cabang Makassar No.

Ahli menerangkan, Terdakwa masih diberikan obat antidepresan selama 6 bulan, waktu kunjungan terakhir adalah tanggal 21Oktober 2016;Bahwa Ahli menerangkan, Terdakwa mengenal sabu saat usia mudasejak SMA tanpa diketahui oleh keluarga dan istrinya, untukmembangun self image yang sempurna padahal sebenarnya sudahcukup;Bahwa Ahli menerangkan, Terdakwa mengunakan sabu untuk membuattugastugas;Bahwa Ahli menerangkan, Terdakwa tidak butuh perawatan fisik namunlebih kepada perawatan psikologisnya, tidak sakau