1292/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Nphror ssa.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di Cihampelas, Kabupaten Bandung, padamulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dariperkawinan tersebut dikaruniai seorang anak. (1) AK, umur (4 tahun)3.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro TERGUGAT (Tergugat)terhadap PENGGUGAT (Penggugat)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.NphBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cihampelas, KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxxxxxxxx Tanggal 18 Juni 2014, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P1;Bukti Saksi.1.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.Nph

1292/Pdt.G/2014/PA.Mkd

No. 1292/Pdt.G/2014/PA.

Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 461.000,HAL 11 darihal11 Put.No.1292/Pdt.G/2014/PA. Mkd.

1292/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No.1292/Pdt.G/2015/PA. Bwi i2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 5 tahun7 bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3.

kedua tertanggal 23 Maret 2015,Nomor : 1292/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1292/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No.1292/Pdt.G/2015/PA.Bwiwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon danPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No.1292/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1292/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor:1292/Padt.G/2017/PA.Pml.Epa 23DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Maijelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,pendidikan terakhir SMP; bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan Penjahit

, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang (selisin 100 m dari rumahPenggugat), selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor:1292/Pat.G/2017/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan

Tergugat juga malasHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor:1292/Pat.G/2017/PA.Pmlbekerja, dan ketika disuruh bekerja oleh Penggugat, Tergugat justrumarahmarah;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang Nomor: 769/174/IX/2010 tanggal 16september 2010 (Bukti P.2);Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor:1292/Pat.G/2017/PA.PmlMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:. Saksi pertama : xxx, umur 36 tahun;ll.

sampai sekarang selama 2 tahun 3 bulan;Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga, kKeduanya adalah suamiisteri namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa sejak bulan Agsutus tahun 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan disebabkan masalah ekonomi, nafkah yangHal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor:1292

1292/Pdt.G/2019/PA.JB

Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 26 Juni 2019.Kembangan Kota Jakarta Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor XXXXXX, tanggal 18 September 2015;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di XXXXXX, KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;3.

Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 26 Juni 2019.Bahwa untuk setelan surat gugatannya dibacakan, Penggugatmenyatakan tetap pada dalildalil serta alasanalasannya, penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya semula;Bahwa untuk menguatkan gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut :A.

Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 26 Juni 2019.cukup;bahwa sejak April 2018 akhirnya Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal hingga saat ini; Bahwa tidak ada tandatanda atau petunjuk bisa rukunkembali sebagai suami istri;2.

Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 26 Juni 2019.wilayah hukum Jakarta Barat, maka gugatan Penggugat ini menjadikewenangan relatif Pengadilan Agama Jakarta Barat sebagaimana diaturdalam Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 1989 jo.

Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 26 Juni 2019.H. Waluyo, SHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan dan PNBP Rp 320.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 441.000,Hal. 10 dari 10 hal. Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 26 Juni 2019.

1292/Pdt.G/2019/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.WngheDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan hakimtunggal telah menjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan Si, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jatisrono RT.0O1 RW. 001,Kelurahan Jatisrono, Kecamatan Jatisrono, KabupatenWonogiri.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 16 September 2019, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Juni 2002, di hadapanHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA WngPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 273/29/VI/2002 tanggal 26 Juni 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Jatisrono RT 001 RW 001 Kelurahan Jatisrono, KecamatanJatisrono, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA Wng4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 02 Desember2019 M. bertepatan dengan tanggal 05 Rabbiul Akhir 1441 H, oleh kami Drs.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA WngH. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA Wng

1292/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1292/Pdt.P/2021/PA.CbnEWE Nai :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :1.

Hendri Burhanas bin Burhanas B, NIK: 3273022706710015, lakilaki, lahir di Padang 27 Juni 1971, agama Islam, pekerjaan karyawanHalaman 16 dari 16, Penetapan Nomor 1292/Pat.P/2021/PA.Cbnswasta, tempat tinggal di Trs Tubagus Ismail Raya No 1A, RT. 003, RW.015, Kelurahan Sekeloa, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, selanjutnyadisebut PEMOHON V6. Ir.

Yang telah dinasegeldan bermaterai Cukup;jFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 466/66/Dis1989, atasnama Rina Reviza yang lahir pada tanggal 23 Januari 1966, yangHalaman 16 dari 16, Penetapan Nomor 1292/Pat.P/2021/PA.Cbn10.dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Padang tertanggal 24Februari 1989. Yang telah dinasegel dan bermaterai cukup;k.

Nila Josvita binti Burhanas B terkaitHalaman 16 dari 16, Penetapan Nomor 1292/Pat.P/2021/PA.Cbnmeninggalnya Dra. Nila Josvita binti Burhanas B dan untuk mengurus hartapeninggalan alm. Dra.

Biaya Meteral ......... 2.2... ccc cee eee eee eee ees Rp 10.000,00Jumlah .......... cee Rp 110.000,00Halaman 16 dari 16, Penetapan Nomor 1292/Pat.P/2021/PA.Cbn

1292/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kelurahan ............ Kota Yogyakarta yang sekarangberdomisili di ................

Kota Yogyakarta ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Mei 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 30 Mei 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Bahwa selama pernikahan tersebut berjalan harmonis namun sejak bulanDesember 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkeran yangdisebabkan Tergugat tidak memberikan uang nafkah kepada Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 164. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;5.

Taufiqurrohman, S.H., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. Ngizzuddin Wangidi Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiDra. Noor InayatiPerincian Biaya Perkara : Ts P@NGSRAY AN wscivnsencorcsarencencnuemeerconasaenmmnerweeness Rp. 30.000,002. BiaAyA PLOSES oo... seeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeateeeeaeeaeees Rp. 50.000,003.

Rp. 435.000,00(empat ratus tiga puluhlimaribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

1292/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal Jlahir Kebumen, O09 Juni 1990,NIK.3305216201910003, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Jatisari, Rt. 04, Rw. 03, Desa Xxxx,

Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Jatisari, Rt. 04, Rw. 03, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1292

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama kurang lebih 3 Tahun 6 Bulan di rumah orang tuaHalaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.KbmPenggugat di Dukuh Jatisari, Rt. 04, Rw. 03, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seoranganak yang bernama xxxx, lahir tanggal 30 Juni 2012, anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 9 dari 11 hal. putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Kbmmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.KbmUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj. MARDLIYAH HAYATIKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................0::6Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kbm

1292/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1292/Pdt.G/2018/PA.

No. 1292/Pdt.G/2018/PA. Pw.

1292/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Tgrseas yes Sil alll osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak antara :PEMOHON, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di, Kab.

Y pills odboll ale algaly s Mig losm> avg joJl pweV9 50Artinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihanyang terus menerus ataupun disebabkan kemadharatanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Pat.G/2016/PA.Tgrsuntuk mencegah pertikaian agar jangan sampaikehidupan suamiistri menjadi neraka dan bencana, halini berdasarkan sabda Rasulullah saw.: Tidak adakemadharatan dan tidak boleh melakukan kemadharatan;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Pat.G/2016/PA.Tgrs3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Tigaraksa ;4.

Mamat Ruhimat, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Padt.G/2016/PA. TgrsDra. Nurnaningsih, S.H. Drs. H. Saifullah, M.H.Panitera PenggantiPariyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 625.000,00,4. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 721.000,00,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1292/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal29 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Dpkformil dan materil alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai buktiyang sah berdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 415.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1292/Pdt.G/2018/PA.Bta

Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bta. vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, Tempat Kediaman di Jalan SM.

menjadi tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan antara lain: '4.1 Tergugat tidak jujur,4.2 Sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat dengan Tergugat,4.3 Tergugat mempunyai sifat kasar, egois, emosional dan mudah marah,4.4 Selain itu, apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugatsering menyakiti badan jasmani Penggugat seperti memukul badanPenggugat,4.5 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah secara lahir dan bathin;Hal.2 dari 14 Hal.Put.No.1292

secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,Hal.4 dari 14 Hal.Put.No.1292

Yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBaturajaHal. 13 dari 14 Hal.Put.No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Bta.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Rp.316.000,fHal. 14 dari 14 Hal.Put.No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Bta.

1292/Pdt.G/2016/PA.Bks

tinggal di Xxxx, Kota BekasiUtara, KotaBekasi, selanjutnya disebut TERGUGAT,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 09 Mei 2016yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1292/Pdt.G/Hal. 1 dari 12 hal.

No. 1292/Pdt.G/2016/PA.Bks2015/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 26 Februari 2006, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor827/62/1X/2006 tanggal 28 Februari 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Rawalumbu;2.

No. 1292/Pdt.G/2016/PA.Bks7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;8.

No. 1292/Pdt.G/2016/PA.Bks2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRawalumbu untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

No. 1292/Pdt.G/2016/PA.BksPanitera PenggantittdJAJANG KOSTALANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,A. Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1292/Pdt.G/2016/PA.Bks

1292/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SMA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxXxXxXXXX XXXXXX,pendidikan SMA, tempat

kediaman di KOTAGEDE, , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 November 2020telah mengajukan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul dengan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 25 November 2020,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENBANTUL;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Btl2, Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama lahir tanggal 29 Juli2011;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3402124607850005 tanggal 04 Juni 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxXx XXXXXxX.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 12Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Btldengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.

Pendaftaran : Rp. 30.000.00 Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Btl 2. Proses Rp. 75.000.003. Panggilan Rp. 340.000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000.005. Redaksi Rp. 10.000.006. Meteral Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Btl

1292/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SLTA, tempat tinggal dahulu diKabupaten Nganjuk sekarang di No. 397.A.KGLaksana Mukim Gombak 68100 Batu CavesSelangor Malaysia, yang dalam hal ini memberikuasa

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Ngj.PA.Ngj. tanggal 08 Juli 2013 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 08 Juni 1990 di Kantor UrusanAgama Kec. Gondang Kab. Nganjuk (Kutipan Akta Nikahnomor XXXXX tanggal 08 Juni 1990);. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Ngj.6. Bahwa, akibat dari percekcokan, pertengkaran tersebutsejak bulan April 2011 Tergugat pergi/meninggalkanPenggugat tanpa ijin pulang ke rumah orang tuanya alamatyang tersebut di atas selama itu juga Tergugat sudah tidakmemperdulikan lagi Penggugat tidak ada lagi hubunganlahir batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;7.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimhakim Anggota dan dibantu oleh NAFIS MACHFIIYAH,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUA MAJELIS,Dra. SIT ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA, HAKIMANGGOTA,Drs. SUNARYO, MSI. Drs.A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugatpada tanggal .........ccccceeeeaees3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugatpada tanggal ...........:c:ccesee seesHal. 8 dari 6 hal. Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1292/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Menetapkan biaya perkara menurut HukumAtau : menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon didampingiKuasa Hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal18 Agustus 2020 dan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 02 September2020 yang dibacakan

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti duaorang saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1292/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

No. 1292/Padt.G/2020/PA.JeprKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1292/Padt.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti, Hakim,Drs. H. Rosidi H. Saik, S.Ag., M.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1292/Padt.G/2020/PA.Jepr

1292/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.TAiySes eNaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaankaryawan swasta, Tempat tinggal Dusun .............Kecamatan............

Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 13sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ........ /2016 tanggal 10Nopember 2016.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 17 hari;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarena nya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 1310.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku .SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 21 Juni2017 dan tanggal 21 Juli 2017 yang dibacakan di

Ro. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 13

1292/Pdt.G/2016/PA.Slw

Moenawar Subkhi,dengan Penetapan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Slw., tanggal 21 JuniHim.3 dari 20 him./Put.

/No.1292/Pdt.G/2016/PA Slw2. Foto copy pint out percakapan antara Penggugat dengan patutdiduga WINARSO. Telah diberi materai dan dinazegelen.

/No.1292/Pdt.G/2016/PA Slw(enam) bulan terakhir. Bahwa, saksi hanya mendengar cerita dari Tergugatbahwa, Penggugat mempunyai pihak ketiga.

/No.1292/Pdt.G/2016/PA SlwMenimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian (feitljke gronden)dan fakta hukum (rechtlikke gronden) di atas, Penggugat telah dapatmembuktikan dalildaliinya.

/No.1292/Pdt.G/2016/PA SlwKamus Istilah Figh, 1994:163). Berkaitan dengan khulu, AlQuran dalamSurat AlBaqarah ayat 229 berbuny)i :9 . T= 7. 317 xs

1292/Pdt.G/2020/PA.Pra

Pengadilan Agama Praya padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.Pra6.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.Pra8.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.PraPenggugat.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.PraHal. 74 dari 74 Hal. Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.Pra