2607 K/Pdt/2019

Nomor 2607 K/Padt/2019nama pemegang hak Ny. Roestina Cahyo Dewi yang di atasnya berdiribangunan pabrik garment dengan nama PT Ladewindo GarmentManufacture yang terletak di Jalan Mojo Nomor 818, km 1.5,Songgorunggi, Dagen, Jaten, Karanganyar; Sebidang tanah dan segala sesuatu yang berdiri di atasnya dalamSertifikat Hak Milik 8293, Kelurahan Kadipiro, seluas 780 m?, atas namaNy.

Nomor 2607 K/Padt/201910. Menyatakan menurut hukum putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu atau serta merta (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upayahukum banding, verzet maupun kasasi;11...

Nomor 2607 K/Padt/20191. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan menurut hukum Tergugat mempunyai selisin hitungan atauhutang kepada Penggugat sebesar Ro11.063.533.751,00 (sebelas miliarenam puluh tiga juta lima ratus tiga puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluhsatu rupiah);3.

Nomor 2607 K/Pdt/20191. Mengabulkan permohonan kasasi Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor384/PDT/2018/PT SMG, tanggal 12 November 2018, untuk seluruhnya;Mengadili Sendiri:1. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor265/Pdt.G/2017/PN Skt, tanggal 15 Mei 2018;2.

Nomor 2607 K/Pdt/2019Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Irma Mardiana, S.H., M.H.Biayabiaya:1Meter ai.................Rp 6.000,002,.RedakK S$ i.................Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Ro484.000,00Jumlah ...... 2... ee ee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Andi Cakra Alam, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2607 K/Pdt/2019

2607/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2607/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRCO N. Nama lengkap : Bagas Samuel Simangunsong als Bagas. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 23 Mei 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 September 2020 sampai dengan tanggal 28November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2607/Pid.Sus/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2607/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2607/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 31Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut dan ataspermohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya, terhadap tanggapan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya semula;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2607/Pid.Sus/2020/

Motor Honda Satria Rwarna putin Nopol BK 1344 YU;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2607/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa saksi dan rekan saksi saat berdinas di Polsek Medan Labuhanmendapat informasi bahwa di JI. KL.

,M.H.Deson Togatorop, S.H.., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2607/Pid.Sus/2020/PN MdnPanitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2607/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2607/Pdt.G/2019/PA.Krw

/Pdt.G/2019/PAKrw. dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari hal. 8 Putusan No. 2607/Pdt.G/2019/PAKrw1.

Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetap bersabardan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati Tergugat namun tidak berhasil;Hal. 2 dari hal. 8 Putusan No. 2607/Pdt.G/2019/PAKrwa6.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendirikepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti dariHal. 3 dari hal. 8 Putusan No. 2607/Pdt.G/2019/PAKrwrelaas panggilan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PAKrw.

Tergugat yangdipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan gugatan tersebut dapat diputus dan dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaKarawang Nomor 2607/Pdt.G/2019/PAKrw.

Ahya SyarifuddinHal. 8 dari hal. 8 Putusan No. 2607/Pdt.G/2019/PAKrwI. Perincian Biaya Perkara1.00.000,2.40.000,3.170.000,4.Biaya PNBP5.00.000,6.6.000,JUMLAHBiaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Rp. 00.000,Biaya Redaksi Rp.Biaya Materal Rp.Rp. 216.000,Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 9 dari hal. 8 Putusan No. 2607/Pdt.G/2019/PAKrw

2607/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.JrZopay : 4 *Rey'sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Salinan Putusan Nomor 2607 /Pdt.G/2018/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat sejak awal tahun 2016 yang lalusudah tidak bisa memberikan nafkah lahir dan bathin yang layak kepadaPenggugat di karenakan Tergugat tidak jujur dalam hal kKeuangan sehinggauntuk mencukupi kebutuhan keluarga Penggugat masih di bantu oleh orang tuaPenggugat.

Salinan Putusan Nomor 2607 /Pdt.G/2018/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Salinan Putusan Nomor 2607 /Pdt.G/2018/PA.JrDrs. Hudaibi Drs. H. A. Ma'mun Sholeh, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. Anwar, S.H., M.H.ES. Panitera Pengganti,tidHamid Salama, S.Hi. M.Hi.Perincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya, 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Oleh,2. BiayaProses : Rp. 50.000,00 i haalee oi llallidal3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.

Salinan Putusan Nomor 2607 /Pdt.G/2018/PA.Jr

2607/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2014/PA.KomPS alll eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam pesidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara;pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxx RT.04 RW.04 Desa xxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxx, sebagai Pemohon;melawan;termohon, umur 34 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal xxxxxsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxx, tanggal 16November 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen;Putusan No.2607/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamaselama kurang lebih 8 tahun tinggal di rumah orang tua Pemohon diDukuh xxxxxx, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen;3.

SaksiPutusan No.2607/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari 10 halaman1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan No.2607/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim di Kebumen pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 M, bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1436 H oleh Kami Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZISsebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs. SUPANGAT dan Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan No.2607/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

2607/Pdt.G/2020/PA.JB

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah yangdiridoi oleh Allah Swt.Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.JB3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terahirdi: Kelurahan Bidara Cina Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur,selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak:4.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Penggugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukunHalaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.JBdalam suatu ikatan Perkawinan, telah memenuhi usur Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi hokum Islam , sehingga berdasar hukum8.

;J2>9 led IgiSauid 6 Io jl pSauail yo oN S1> ul ail yo 9Ug San p 94) cu VY SUIS 69 Ul dar 49 6290 pSiyArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanHalaman 8 dari 11 halaman putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.JBuntukmu pasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agarkamu cendrung dan merasa tenteram kepadanya, dan Diamenjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.JB3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Proses Rp 75.000,Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.JB3. Panggilan Rp 300.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.JB

2607/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2021/PA.Bbs= LS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 2607/Pdt.G/2021/PA.Bbs tanggal 09 Juni 2021,telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal

Putusan No. 2607/Pdt.G/2021/PA.Bbsdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selamakurang lebih 4 tahun, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah hidup bersama lagji;4.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2021/PA.Bbskemudian telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, semua biayayang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2607/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 2607/Pdt.G/2018/PA.PML1. Fotokopi Surat Keterangan an. Penggugat Nomor3327/SKT/20180213/00810 tanggal 13 Februari 2018, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Ulujami, KabupatenPemalang Nomor 0543/ 054/VII/2014 tanggal 4 Agustus 2014, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 2607/Pdt.G/2018/PA.PML2.

No. 2607/Pdt.G/2018/PA.PMLmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2607/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2607/Pdt.G/2018/PA.PMLhadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs.H.Shobirin,SH. MHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpKetua Majelis,Drs. H. Abd. SalamHakim Anggota,Drs. Muhammad Aky:Panitera Pengganti,H. Musbichin, S.Ag30.000,0050.000,00RpRpRpRpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2607/Pdt.G/2018/PA.PML

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan penggugat dari membayar biaya perkara;

2607/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Dpkes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tertanggal 07 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya

Penetapan No.2607/Pdt.G/2020/PA.DpkPasar dan diketahui oleh Camat Cimanggis Kota Depok, Nomor 460/250Kemasy/2020 tanggal 04 September 2020;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal 16 September 2020, yang amarnya memberi izin kepada Penggugatuntuk berperkara Secara Cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini

Penetapan No.2607/Pdt.G/2020/PA.DpkDrs. M. Rusli S.H.,MH.Panitera Pengganti,Fadhliah Latuconsina S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,002. Biaya Proses : Rp. 0,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 0,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 0,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 0,00Biaya Redaksi : Rp. 0,008. Biaya Materai : Rp. 0,00Jumlah : Rp. 0,00Hal. 4 dari 4 Hal.

Penetapan No.2607/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2607/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2021/PA.SorLitSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, alamat sekarang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di Kampung Genteng, RT 002, RW 011, DesaKutawaringin, Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2607/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbenana:4.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2607/Pdt.G/2021/PA.Sor10.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2607/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak tahun 2012, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahdan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2018 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

MeteraiJumlah(empatRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp310.000,00Rp10.000,00Rp430.000,00ratus tiga puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2607/Pdt.G/2021/PA.Sor

2607/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 2607/Padt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No. 2607/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 2607/Pat.G/2018/PA.SrgHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Saifudin Z, S.H, M.H Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti ttdSunaryaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2018/PA. SrgSalinan Putusan diberikan kepada ......................... pada tanggal oe eeedan telah/belum*? berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 2607/Pdt.G/2018/PA.Srg

2607/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual beli sepeda motor,tempat kediaman di Kota

Putusan No.2607/Pdt.G/2015/PA.Sda.3.

Putusan No.2607/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No.2607/Pdt.G/2015/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2607/Pdt.G/2015/PA.Sda. Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2607/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2607/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXKXKXAXKXKXXXKXKXKXKXXKKKXKXKXKXXAKKXKXKXXXKAXXXXAXAXXAXX, UMuUr xx tahun, agamaIslam, pendidikan D.III, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :@. XXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki lahir di Jakarta, tanggalXXXXXXXXXXXXXXXXDb. XXXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Jakarta tanggalXXXXXXXXXXXX4.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.JB.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.JB.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim memeriksa pokok perkara ataspertanyaan Majelis Hakim Penggugat menyatakan bahwa dirinya masihmelakukan hubungan suami istri dengan Tergugat dan hal tersebut dilakukanterakhir 3 (tiga) hari yang lalu dan diakui oleh Tergugat di depan persidangan danterhadap hal tersebut Majelis Hakim perlu mempertimbangan halhal tersebutsebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya menyatakanbahwa rumah tangganya sering

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.JB.Drs. Mulawarman, S.H., M.H. Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantiH. Junaedi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00* 2 Proses Rp 75.000,0023 Panggilan Rp 200.000,0034 PNBPPanggilan Rp 20.000,005 Redaksi Rp 10.000,0046 Meterai Rp 6.000,005 aJumlah Rp 341.000,00Hal 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.JB.

2607/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2607/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2607/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2607/Pdt.G/2013/PA.Bwisering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatjarang memberi uang belanja kepada Penggugat selain itu Tergugatmempunyai hubungan cinta dengan wanita lain ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian antara Penggugat danTergugat telah berpisah selama 4 tahun ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tanggaini, bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telahberusaha membantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

kedua tertanggal 18 Juni 2013, Nomor : 2607/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2607/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. SUPADI, M.H Drs.HIMOCHAMAD CHAMIM,M.HHakim Anggota,Drs. H. ZAINULLAH, M.HPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 360.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )

2607 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2607/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU1125/PJ/2018, tanggal 6 Maret 2018;Selanjutnya memberikan kuasa

Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Banding Pemohon Banding seluruhnya;2. Menyatakan Keputusan Terbanding NomorKEP00018/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 1 April 2016 adalah sah danmengikat menurut hukum;3.

Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2018diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 9 Maret2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang

Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2018perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2018Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H.,M.H.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2018

2607/Pdt.G/2019/PA.Nph

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 10 Hal.

Putusan No.2607/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain dan Tergugat kurangbertanggungjawab dalam hal nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasejak Agustus Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2607/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaterbukti permohonan Penggugat cukup beralasan dan berdasarkan hukumkarena telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.2607/Pdt.G/2019/PA.Nphtersebut, dan didampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.

Putusan No.2607/Pdt.G/2019/PA.Nph

2607/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kecamatan

Palang, Kabupaten Tuban,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 23 Nopember 2017, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun;Putusan, Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul), dan tidak dikaruniai anak;4.

MH, sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Putusan, Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanH. ANSHOR, SH Dra. Hj. RUSYDIANA, MH.Hakim Anggota Il,Drs. AUNUR ROFIQ, MH.Panitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag. MHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Biaya proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 180.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e.

Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2607/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada Kuasa Hukum.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 30 Juli 2010;Putusan Cerai Gugat, nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 162. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anaklaki laki yang bernama Anak penggugat dan tergugat , berumur 4 tahundan Zayn Anak penggugat dan tergugat Il, berumur 10 bulan.3.

Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :Cele Gils ple pads aulaall yaPutusan Cerai Gugat, nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 16Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Ail sled!

NURIL HUDA, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 16 Tid. Ttd.Drs. H. M. KHAIRUL, M.Hum. Dra. SIT ROHMAH, M.Hum.Panitera PenggantiTtd.MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara :De FPA TRAN cee esemonc sensor minmsncoemnnesenennnetessncenenntsamonnrsnaen Rp. 30.000,002.

REGAKSI oo... eee ceeeececeeeceeeeeeeeeeeeeaeeeecseeeeeaeeeseaesaeeaeeeaeseneaeeaes Rp. 5.000,00JUmMah wee AD. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 16 dari 16

2607/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2021/PA.Cms0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMD, tempatTergugat, umur 34kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Doni Cakra Gumilar,SH., dan HeriHandoko, SH., yang berkantor di Dusun

pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 2607/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 16 Juni 2021 dengan register perkara Nomor2607/Pdt.G/2021/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petitum sebagai berikut :1.

Dalam hal ini Penggugat tinggal di rumah nya diKabupaten Ciamis, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua nya(bapak XXXX) di Kabupaten Ciamis;Put, No, 2607/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.9. Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak membuahkan hasil;10.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 nora anne nnn anne nnen nn == Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 2607/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Biaya Panggilan : Rp. 260.000,Put, No, 2607/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Materal : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Put, No, 2607/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2607/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2607/Padt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutinidalam perkara antara: PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"; MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten

yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Termohon"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 11 Nopember 2013 dengan registerperkara Nomor : 2607

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: 1.Bahwa pada tanggal 11 Juli 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo , Kabupaten Pati,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 269/31/V1I/2005 tanggal11 Juni 2005 ; Halaman I dari 8 : Putusan nomor: 2607/Pdt.G/2013/PA.Bjn2.

MIFTAHUL FAHRI,masingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan SUDARDJO, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2607/Pdt.G/2013/PA.BjnTTD TTDDrs. IMAM AHMAD Dra. Hj. NUR INDAH H. NUR, S.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITTD TTDDrs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2607/Pdt.G/2013/PA.Bjn