.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea DK 3175 UB ; 1 (satu) lembar STNK DK 3175 UB ; Dikembalikan kepada saksi I Ketut Parta.5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikian telah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja pada hari SELASA tanggal 06 MEI 2014 oleh kami, I GUSTI AYU AKHIRYANI, S.H., Selaku Ketua Majelis dengan A.A.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea DK 3175 UB ;1 (satu) lembar STNK DK 3175 UB;Dikembalikan kepada saksi I Ketut Parta atau kepada yang berhak.e 1 (satu) unit kendaraan bus warna merah DR 7346 AB ;e 1 (satu) lembar STNK DR 7346 AB an. Made Sastika ;e 1 (satu) lembar SIM B1 Umum an. Gede Pasek ;Dikembalikan kepada terdakwa Gede Pasek atau kepada yangberhak.4.

UB yang dikendarai oleh korban KETUT GANTIANI yangsedang membonceng dua anaknya yaitu GEDE DIAN PRANATA denganposisi duduk di belakang dan KADEK ALIT PRANATA dengan posisiduduk di depan , selanjutnya saat kendaraan Bus tersebut mendahuluisepeda motor Honda Astrea DK 3175 UB yang dikendarai oleh korbanterdakwa mengemudikan Bus DK 7346 AB kurang mengambil jarakkekanan sehingga mengenai stang sebelah kanan sepeda motor HondaAstrea DK 3175 UB yang dikendarai oleh korban KETUT GANTIANIHalaman 3 dari

UB yang dikendarai oleh korban KETUT GANTIANI yangsedang membonceng dua anaknya yaitu GEDE DIAN PRANATA denganposisi duduk di belakang dan KADEK ALIT PRANATA dengan posisiduduk di depan , selanjutnya saat kendaraan Bus tersebut mendahuluisepeda motor Honda Astrea DK 3175 UB yang dikendarai oleh korbanterdakwa mengemudikan Bus DK 7346 AB kurang mengambil jarakkekanan sehingga mengenai stang sebelah kanan sepeda motor HondaAstrea DK 3175 UB yang dikendarai oleh korban KETUT GANTIANIyang menyebabkan

KETUT PARTA, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 November 2013 sekitar pukul11.30 Wita bertempat di Jalan Umum Jurusan SingarajaDenpasar tepatnya diwilayah Desa Pancasari, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara sepeda motor Honda Astrea DK 3175 UB yang dikendaraioleh istri saksi yang datang dari arah utara menuju ke selatandengan kendaraan bus dengan nomor polisi DR 7346 AB yangdatang dari

Gede Pasek ; Dikembalikan kepadaterdakwa Gede Pasek.25e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea DK 3175 UB ; 1 (satu)lembar STNK DK 3175 UB ; Dikembalikan kepada saksi KetutParta.5.

3175/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3175/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Indra Setiawan. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/28 Agustus 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Manunggal No. 18 Kel. Denai Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 20 November2020 sampai dengan tanggal 18 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3175/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3175/Pid.B/2020/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 3175/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 21Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Medan Area, Eka Yuda Lubis menunjuk sepeda motor yangterparkir dan berkata itukeretaambil kaukesanapurapuramembeli bolalampu. kemudian terdakwalangsung turun dan berpurapuramaumembeliHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 3175/Pid.B/2020/PN Mdnsesuatulaluterdakwamendekat dan menaiki sepeda motor tersebut, makadengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.5.

Terdakwa belum pernah dihukumMemperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke4e dan 5e dari KUHPidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 3175/Pid.B/2020/PN Mdn1. Menyatakan Terdakwa Indra Setiawan tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2.

Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.d.t.oBambang Joko Winarno, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,d.t.oHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3175/Pid.B/2020/PN MdnKalep Rumanus Tarigan, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3175/Pid.B/2020/PN Mdn

3175/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No.3175/PdtG/2017/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.3175/PdtG/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor3515030812880001, tanggal 27 April 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No.3175/PdtG/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.3175/PdtG/2017/PA.Sda.

3175/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKarawang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Karawangsebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang sesuaiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 3175 /Pdt.G/2020/PA.Krwdengan alamat Penggugat diatas. Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul), dan telah di karuniai Seorang anak;4.

Maka oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 3175 /Pdt.G/2020/PA.Krwmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orangtuaHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 3175 /Pdt.G/2020/PA.Krw2.Tergugat yang sesuai dengan alamat Tergugat diatas, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat yang sesuaidengan alamat Penggugat diatas.

Ahya SyarifuddinHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 3175 /Pdt.G/2020/PA. KrwPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 70.000,4. Panggilan Tergugat Rp 140.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3175 /Pdt.G/2020/PA.Krw

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3175/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

3175/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 3175/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz ata 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangdalam perkara ini memilih berdomisili di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangsekarang bertempat tinggal di Kota Depok Jawa Barat No.HP. 08212262xxxx kode pos. 164xx, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor : 3175/Pdt.G

ternyata ketidakhadirannya dikarenakanalamat Tergugat tidak Jelas;Bahwa, Ketua Majelis menyatakan bahwa upaya perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan;Bahwa, Ketua Majelis menasihati Penggugat agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabutperkara cerai gugatnya Nomor : 3175

,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 5 Penetapan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3175 K/Pdt/2015

Nomor 3175 K/Pdt/2015maka Penggugat mohon agar putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,meskipun ada upaya banding, verzet atau kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);20.

Nomor 3175 K/Pdt/2015maka sesuai fakta hukum membuktikan bahwa Para Penggugat tidakmempunyai kapasitas untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quo,karena antara tanah Girik Nomor C 729, seluas 2.510 m?

Nomor 3175 K/Pdt/2015pokoknya sebagai berikut :A.

Nomor 3175 K/Pdt/2015DurenTiga);21.

Nomor 3175 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,Ttd/.Susi Saptati, S.H., M.H.,Biaya Kasasi:1.Meteral....w. Rp 6.000,002.RedakSi...........00. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp489.000,00 +SFU crmsoe e202 02 2 some Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,S.H.,M.H.NIP.19610313 198803 1 003Halaman 23 dari 23 Hal. Put. Nomor 3175 K/Pdt/2015

3175/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Clp>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPenggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor3301214406840002 tertanggal 31 Oktober 2012, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 11b.

saksi sebagaiBapak Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat telah dikaruniai 2anak; Bahwa sejak Juli 2014, saksi sudah tidak melihat Tergugatberada dirumah orangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih 5 tahun karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu dengan pasti keberadaan Tergugat;Putusan Nomor 3175

Ali Anmadi Panitera Pengganti,Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Akh. Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 180.000,004. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(296.000)Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

3175/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2015/PA.Slw.Fave esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Xxxxx RT.03 RW. 03Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat:melawanTergugat, umur 36 tahun,

Putusan No. 3175/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2015/PA.SIw.sekarang sudah 5 tahun lebih tidak pernah kembali kepada Penggugat, makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah karena telah hilang ikatan batin antara Penggugat dan Tergugat.Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatanperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak ataupun salah satu pihak diantaranya.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2015/PA.SIw.Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

Menetapkan barang bukti berupa:

3175 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3175 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.SERI alias P. ALYA, bertempat tinggal di Desa SumberTengah, RT 11, RW 03, Kecamatan Binakal, KabupatenBondowoso;LASMINA alias B.

Nomor 3175 K/Pdt/2017Purnama, RTI 007, RW 004, Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso;4. TOMIN alias PAK WANTI;5.

Nomor 3175 K/Pdt/201710.11.12.Bahwa karena Mohari alias P. Ti sekarang sudah meninggal dunia padasekitar tahun 2012, maka Para Penggugat perlu melibatkan Tergugat danIl selaku ahli waris dari Mohari alias P.

Nomor 3175 K/Pdt/2017tanpa seijin dari orang tua Penggugat Rekonvensi yang bernama almarhumMohari alias P.

Nomor 3175 K/Pdt/2017a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRIM HARYADI, S.H., M.H. NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 20 dari 20 hal. Put. Nomor 3175 K/Pdt/2017

3175/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:ee, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Pes, KecamatanKadipaten, Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanDn, Umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Mengurus rumah tangga

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwangi KabupatenMajalengka pada tanggal 29 April 2019 berdasarkan buku Kutipan AktaNikah Nomor 0273/133/IV/2019 tertanggal 02 Mei 2019 dengan statusJejaka dan Perawan;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Mjl2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga dirumah orangtua Pemohon ci ssES Kecamatan Kadipaten, Kabupaten Majalengka;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3175/Padt.G/2019/PA.Mjl3. Memberi ijin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon aBB ci hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4.

HumPanitera Pengganti,Irpan Suprayana, S.Kom, S.SyHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3175/Padt.G/2019/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 100.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Mjl

3175/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 3175/Padt.G/2016/PA.BksBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amar nya berbunyi :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra dari Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX).3.

No. 3175/Padt.G/2016/PA.BksKota Bekasi, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahdinazeglen, bukti P.2.;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 3175/Padt.G/2016/PA.Bks Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Penggugatrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 3175/Padt.G/2016/PA.BksDemikian putusan ini dijatuhkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 30 November3175 M bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1438 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Abdul Samad, MH. danHj.

No. 3175/Padt.G/2016/PA.Bks 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,A. Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 3175/Padt.G/2016/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 3175/Pdt.G/2016/PA.Bks

3175/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 43 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10Desember 1975, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Seniman, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 34 tahun, tempat dan tanggal lahir, Jember 27 Agustus1984

Put.No.3175/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.

Put.No.3175/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 29 Juni 2018yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Put.No.3175/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan September tahun 2018mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon diduga menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama Fikal:;2.

Put.No.3175/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3175/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 01 Agustus 1993 (26 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Penggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada EuisAisah, S.Ag. dan Rika

28 Agustus2019;melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 25 Januari 1996 (23 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di KABUPATENTASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 02 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan nomor 3175

Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat mohon agar Ketua Pengadilanputusan nomor 3175/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 8Agama Tasikmalaya, Cq.

Darul Palah, sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hari inijuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Maskur Ramdani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat, tanpa kehadiranTergugat.Anggota I, Ketua Majelis,putusan nomor 3175/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Drs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs. H.

Biaya meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 3175/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

3175/Pdt.P/2020/PA.Jr

Nomor 3175/Pdt.P/2020/PA.Jr2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah walinya sendiri :M Hasan Ibnu bin Aziz. Saksi nikah masingmasing bemama Buaman danSucipto dengan Mas kawinnya berupa alat sholat.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan.4.

Nomor 3175/Pdt.P/2020/PA.Jr2. Menetapkan oleh karena hukum, pemikahan para Pemohon yangdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan A gamaKecamatan Kaliwates kabupaten Jember pada tanggal 10 Agustus 2012adalah sah.3.

Nomor 3175/Pdt.P/2020/PA.Jrmaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 3175/Pdt.P/2020/PA.JrMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Nomor 3175/Pdt.P/2020/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraioa fF & NMJumlah: Rp.: Rp.: Ro: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Abdur Rohman, S.H.30.000,0050.000,00. 200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3175/Pdt.P/2020/PA.Jr

3175/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Lahir di Sumedang, Tanggal 05 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT ASLI, Lahir di Sumedang, Tanggal 22 Agustus 1968, agama Islam,pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggal XXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHall dari hal 12 Putusan Nomor 3175/PdtG/2016/PA,SmdgKecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, No:XXXXXxXtertanggal XXXXXxX;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Sumedang,dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama XXXXXX (berusia

Puncaknya pada bulan Juli 2014,antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran besar dan sejak itutidak tinggal satu rumah dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Pengggugat tinggal di rumah kediaman orangtuanyasedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman saudaranya;Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;HaL2 dari hal 12 Putusan Nomor 3175/PdL G/2016/PA.Smdg6.

sudah tidakharmonis lagi, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa, saksi beberapa kali melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, penyebabnya adalah masalan ekonomi, sekarang iniTergugat bekerja sebagai buruh (kenek bus) dengan penghasilanyang tidak tetap setiap harinya dan Tergugat sering pulang malam,sekarang Tergugat sudah tidak bertanggung jawab lagisebagaimana layaknya seorang suami;Hal4 dari hal 12 Putusan Nomor 3175

dari hal 12 Putusan Nomor 3175/PdLG/2016/PA,SntdgMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat mengenaiangka 3 s.d. 6 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri,dan relavan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian, dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua

3175 K/PDT/2010

PUTUSANNomor : 3175 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :H. ROCHIM, yang dalam usahanya selalumenggunakan nama U.D. Setia Kawan, bertempattinggal di Jalan Raya Benowo No.35, KecamatanTandes, Surabaya ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:P.T. GARAM, berkedudukan di Jalan Raya KaliangetNo.9, Kalianget, Sumenep, Madur, dalam hal. inidiwakili oleh Ir.

No.3175 K/Pdt/2010Rp.1.148.711.096, (satu milyar seratus empat puluh delapan jutatujuh ratus sebelas ribu sembilan puluh enam rupiah) ;bahwa jumlah kewajiban sebesar Rp.1.148.711.096, (satumilyar seratus empat puluh delapan juta tujuh ratus sebelah ribusembilan puluh enam rupiah) tersebut di atas telah diakui pula olehTergugat sebagaimana tertera dalam Berita Acara Konfirmasi HutanPiutang antara P.T. Garam (Persero) dengan U.D.

No.3175 K/Pdt/2010benar, mengingat bentuk perbuatan dari Pemohon Kasasi/Tergugatadalah adanya itikad baik untuk menyelesaikan pembayaran ;3. Bahwa berdasarkan dari penjelasan di atas, jelas bahwa putusanjudex facti sangat kurang pertimbangannya, sehingga sudahselayaknya Majelis Hakim Agung membatalkan putusan judex factitersebut, dan hal ini diperkuat oleh ketentuanketentuan SuratEdaran Mahkamah Agung R.I. No.MA/Pemb/1154/74 tanggal 25November 1974 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung R..

No.3175 K/Pdt/2010beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh HasiamahDistiyawati, S.H., M.H., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olehkedua belah pihak.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./ ttd./Prof. Dr. H. Muchsin, S.H Dr. Harifin A. Tumpa, S.H., M.H.ttd./ Made Tara, S.H.BiayaBiaya :1. Meteral.................... Rp. 6.000, Panitera Pengganti :2. Redaksl..................... Rp. 5.000, ttd./3. Administrasi kasasi............

No.3175 K/Pdt/2010

3175/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3175/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami ister dan sudah dikaruniai 3anak bernama ANAK , tanggal lahir 13011995, bernama ANAK II ,tanggal lahir 19031999 dan bernama ANAK III , tanggal lahir 27042007yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;.

Putusan No.3175/Pdt.G/2016/PA.Sda.3.

Putusan No.3175/Pdt.G/2016/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;Let ! fame wy (3 ier fh aL a 1 dot tn bil alla: ay peel Aha== ah oil Bs ig mim Kh Bboy Sh a l= 13Mtl oy obylT Ling ty gli pmeudls Cporgsll tol le KH ol alteome Ce Bg EAD pred ergy!

Putusan No.3175/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTermohon dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.3175/Padt.G/2016/PA.Sda.

3175/Pdt.G/2021/PA.Nph

/Pdt.G/2021/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 3175/Padt.G/2021/PA.Nph1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 3175/Padt.G/2021/PA.Nph1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

Surat:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 3175/Padt.G/2021/PA.NphFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal 07 Juli 2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Parongpong, xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXX, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti(P);Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Nph4.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 255.000,00 PNBP :Rp 0,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Nph Redaksi :Rp 0,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Nph

3175/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

Putusan nomor 3175 /Pdt.G/2018/PA.Sbr2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;3.

Putusannomor 3175 /Pdt.G/2018/PA.Sbrdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);B. Saksi saksi yaitu:1.

Putusannomor 3175 /Pdt.G/2018/PA.Sbrkewajibannya sebagaimana ditentukan pasal 32, 33 dan 34 UU No. 1/1974 jopasal 80, 81 dan 83 KHL.

Putusan nomor 3175 /Pdt.G/2018/PA.SbrHj. KIKAH, SH.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.YEYEP JAJA JAKARIA, SH. Drs. EPOY ROSMANA, SH.Panitera Pengganti,ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.2. Biaya Proses : Rp 50.000,00.3. Biaya Panggilan : Rp 280.000,00.4. Biaya Redaksi : Rp 5.00000,,5.

Putusan nomor 3175 /Pdt.G/2018/PA.Sbr