M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 3202/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp702.000,00 (tujuh dua ribu rupiah);

3202/Pdt.G/2019/PA.Sby

disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 08 Jull2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :3202/Pdt.G/2019/PA.Sby tertanggal O8 Juli 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama anak, laki laki, lahir di Magetan, 25012013.Hlm 1 dari 5 Pen No 3202/Pdt.G/2019/PA.Sby4.

Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(tergugat) terhadap Penggugat (penggugat) ;Him 2 dari 5 Pen No 3202/Pdt.G/2019/PA.Sby3.

Menyatakan perkara nomor 3202/Pdt.G/2019/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp702.000,00 (tujuh dua ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 05September 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1441 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Kasthori, M.H. dan Drs.

Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Him 4 dari 5 Pen No 3202/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara:1.a Pendaftaran2.a proses3.a Panggilan4.a Redaksi5.a Materai6.a PNBPJumlahBiayBiayBiayBiayBiayBiayHarudin, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00576.000,0010.000,006.000,0030.000,00702.000,00(tujuh dua ribu rupiah)Him 5 dari 5 Pen No 3202/Pdt.G/2019/PA.Sby

3202/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3202/Pdt.G/2019/PA.Ckr2 7 7 Eapu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 07 April 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT

dan tanggal lahir Jakarta 26 Juli 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jakarta Timur, DKI Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3202

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukaHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2019/PA.Ckrpersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q.

Sayuti dan Darda Aristo, S.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Endah Dwi Wahyuni, S.Pd., S.H., M.Pd. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2019/PA.CkrDrs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2019/PA.Ckr

3202/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3202/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Arif Bahrum Hasibuan als Arif.Tempat lahir : Medan.Umur/Tanggal lahir :19 Tahun / 29 Januari 2001.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Bajak II H Gang Coklat 2 No. 51B KecamatanMedan Amplas Kota

Penuntut Umum perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriMedan, sejak tanggal 30 September 2020 sampai dengan tanggal 29Oktober 2020;Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 19 November 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 20November 2020 sampai dengan tanggal 18 Januari 2021;Hal 1 dari 14 Putusan Nomor 3202/Pid.Sus/2020PN Mdn9.

Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal19 Januari 2021 sampai dengan tanggal 17 Februari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3202/Pid.Sus/2020/PNMdn, tanggal 22 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3202/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 22Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna yang didalamnya terdapat 4(empat) plastik klip berisikan Narkotika jenis shabushabu denganberat bersih 0,3 (nol koma tiga) gram, dirampas untuk dimusnahkanHal 13 dari 14 Putusan Nomor 3202/Pid.Sus/2020PN Mdn6.

Batubara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Hal 14 dari 14 Putusan Nomor 3202/Pid.Sus/2020PN Mdn

3202/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3202/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH.

Bahwa kurang lebih bulan Mei tahun 2016 Pemohon dan keluarga Pemohonmendatangi Termohon dan keluarganya dengan maksud untuk memperbaikikeadaan rumah tangga dengan Termohon tapi tidak membuahkan hasildalam pertemuan tersebut, bahkan Termohon mempersilahkan kepadaPemohon untuk segera mengurus perceraian dengan Termohon;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Desember 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangke rumah orangtua Termohon sendiri selama 6 bulan hingga sekarang.halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgSelama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3202/Pdt.G/2017/PA.Bks

Putusan No. 3202/Pdt.GIl2017IPA.BksMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05November 2017 telah mengajukan gugatan cera: yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan Nomor3202/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal 06 Nopember 2017 dengan daiildalil sebagaiberikUt 22 no nnn n nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nna1.

Putusan No. 3202/Pdt.G/2017IPA.Bks.7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam; 8.

Putusan No. 3202/Pdt.GI2017IPA.Bks.

Putusan No. 3202!IPdt.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX) 4.

Putusan No. 3202!IPdt.Hakim Anggota,Zainal Ridho, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara :Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.30.000,50.000,255.000,5.000,6.000,Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 1313 dari 13 hal. Putusan No. 3202!IPdt.

3202/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3202/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 mY.)

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 3Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.bulan, . Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena orangtua Termohon sering ikut campur masalah keluargaHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPemohon dan Termohon serta Termohon keras kepala dan susah dinasehatiPemohon;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atauHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :dang bo ga aSin Jzx 5 Ll i Sci Lal s 5 aSaudil Ch asl is O) 4!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 579.000,(lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3202/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 3202/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :3202/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni 2003 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan:a. Tergugat sering menghabiskan Uang kiriman Penggugat;b. Tergugat selalu tidak bersedia apabila Penggugat mengajak bermusyawarahtentag rencana memiliki keturunan;4.

Putusan Nomor :3202/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrdan ditanda tangani olen Camat Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kediri yang telahbermateraikan cukup (P. 1) Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor 22/22/1/2001tanggal 14 Januari 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Kabupaten Kediri yang telah bermateraikan cukup (P. 2);1.

Putusan Nomor :3202/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa gugatanPenggugat pada dasarnya adalah atas dalil bahwa antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkan karena:a. Tergugat sering menghabiskan Uang kiriman Penggugat;b.

Putusan Nomor :3202/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :3202/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

3202/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3202/Pdt.G/2012/PA.Clp.

woeana2MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wana ene eee TENTANG DUDUK PERKARANYA ~22220222====Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 4September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3202

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Putusan Nomor: 3202/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamanSubsider:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor: 3202/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 8 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat, dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); x5.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3202/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 3202/Pdt.G/2019/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

3202/Pdt.G/2019/PA.Grt

PENETAPANNomor 3202/Pdt.G/2019/PA.GrtBla 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 22 Desember 1996, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Pamalayan RT. 01 RW. 02, Desa Pamalayan,Kecamatan

No 3202/Padt.G/2019/PA.GrtTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 20Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3202/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 20 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 3202/Padt.G/2019/PA.Grtrela, serta bersedia membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku;7.

Menyatakan perkara Nomor: 3202/Pdt.G/2019/PA.Grt selesai karenadicabut;Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No 3202/Padt.G/2019/PA.Grt3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Garut, pada hari Selasa tanggal 10September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441Hijriyyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garutyang terdiri dari kami Drs. H.

No 3202/Padt.G/2019/PA.GrtHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 3202/Padt.G/2019/PA.Grt

3202/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No. 3202/Padt.G/2020/PA. Tgrshalangan yang sah.

Putusan No. 3202/Padt.G/2020/PA. TgrsMajelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai sebagaimana diamanatkan Pasal31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3202/Padt.G/2020/PA.

Putusan No. 3202/Padt.G/2020/PA. TgrsDrs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H Drs. ASLI NASUTION,M.E.SyPerincian Biaya Perkara :1.ono fF @ fN1.JumlahPenitera Pengganti,YASMITA, S.Ag., S.Pd.I., M.H.Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp75.000,00Biaya Panggilan : Rp450.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya Redaksi :Rp10.000,00Biaya Meterai : Rp6.000,00 : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu,OO rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 3202/Padt.G/2020/PA. Tgrs

3202/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3202/Pdt.G/2018/PA.SbySEAN ypDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:1.

Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3202/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 16 Juli 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak Tahun 2015, tidak harmonis lagiyang disebabkan karena halhal sebagai berikut :Hal 1 dari11 Put No 3202/Pdt.G/2018/PA.Sbye Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkahlahirkepada Penggugat, apabila Penggugat meminta uang belanja,Tergugat malah marahmarah dan selalu janji dengan alasan belumpunya uang; Apabila memberi belanja hanya sekitar Rp. 250.000,sampai Rp. 500.000, sebulan, itupun diberikan dengan terpaksasetelah

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal 9 dari11 Put No 3202/Pdt.G/2018/PA.Sby3, Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat ;4.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdTAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Hal 10 dari11 Put No 3202/Pdt.G/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiah30.000,50.000,452.500,5.000,6.000,943.500, (lima ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMASURABAYAPANITERA,Hj. SITL ROMIYANI SH., MH.Hal 11 dari11 Put No 3202/Pdt.G/2018/PA.Sby

3202/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan register perkara Nomor 3202/Pdt.G/2019/PA.Tsm, tanggal04 September 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2019/PA.TsmBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, jawaban, dan replik MajelisHakim telah memberikan kesempatan yang sama kepada pihak Penggugatmaupun pihak Tergugat.

Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2019/PA.Tsm1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2019/PA.Tsmkedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 145 ayat (2)HIR. jo.

Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2019/PA.Tsm

3202/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3202/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sukiman bin Sahar, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan KH. M.

Nomor 3202/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Mat setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 3202/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sukiman bin Sahar) dan PemohonIl (Sumina binti Mat) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1983 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

Nomor 3202/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 3202/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Erlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3202/Pdt.P/2018/PA.Jr

3202/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3202/Pdt.G/2021/PA.CbnZEN; ZsebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kab.

Bogor, sebagaiPemohon;melawanTermohon, agama Islam, Alamat semula berada di Kabupaten Bogor.Sekarang tidak diketahui alamatnnya di wilayah NKRI., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 26 April 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3202

/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 20 Mei 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganHalaman 9 dari 12, Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2021/PA.Cbnmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3202/Padt.G/2021/PA.CbnBiaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah :Rp 290.000,(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3202/Pdt.G/2018/PA.JB

PerkawinanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 3202/Pdt.G/2018/PA.JBtersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPalmerah, Kota Jakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor xx;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 3202/Pdt.G/2018/PA.JBtujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

Kamarusdiana,dalam laporannya mediasi tersebut tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 3202/Pdt.G/2018/PA.JBBahwa selanjutnya Penggugat membaca Gugatannya tanpamengajukan perubahan;Bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban, karena pada tahap sidangjawaban sampai dengan pembuktian Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan;Bahwa, untuk membuktikan dalil Gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut;A. Bukti Surat:1.

HakimhakimAnggota serta Syarif Maulana, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 11 dari 13 putusan Nomor 3202/Pdt.G/2018/PA.JBPerincian Biaya :1.12hmRW"os *Hakim AnggotaDrs. H. Ali MasadPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDr. Mustar, M.H.Hakim AnggotaDra. Hj.

., M.H.RpRpRpRpRpRp30.000,75.000,300.000,5.000,6.000,416.000,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 3202/Pdt.G/2018/PA.JB(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 3202/Pdt.G/2018/PA.JB

3202/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Oktober 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3202/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3202/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA)3.

Putusan No.3202/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.3202/Pdt.G/2021/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.3202/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3202/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3202/Pdt.G/2018/PA.CbnZa MENG zSE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Januari 2008, berdasarkan kutipan aktanikah nomor: XX/XX/X/XXXXtertanggal 07 Januari 2008, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 3202/Pat.G/2018/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3202/Pat.G/2018/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan cara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampaisaat ini Tergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 Masehi,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2018/PA.Cbnbertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuoleh Dra. Hj.

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3202/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3202/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi

selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3202/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 3202/Pdt.G/2015/PA.Bwitelah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak 3. Bahwa sejak bulanMei tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit, sehingga sekarang telah berpisahselama 1 tahun 1 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib serta tidak memperdulikan Penggugat ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembalitetapi tidak berhasil ;5.

panggilan kedua tertanggal 10 Juli 2015, Nomor :3202/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3202/Pdt.G/2015/PA.Bwi Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor:3202/1993, tanggal 20 Maret 1993, yang bernama Rachmat Fajri menjadi Rachmat Fajri Khairil;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh agar setelah menerima salinan sah penetapan ini untuk merubah atau menyesuaikan nama Pemohon tersebut dari Rachmat

Fajri menjadi Rachmat Fajri Khairil dalam akta kelahiran Pemohon Nomor: 3202/1993, tanggal 20 Maret 1993;

3202/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 3202/Pdt.G/2015/PA.Pml. olUCUww weae Ul eo > dln > SUIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur

21 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir Travel, pendidikanterakhir SMK, dahulu bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;Hal. dari 12 halaman Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2015/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tertanggal 02Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 3202/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :123Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Agustus2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0704/125/VIII/2014tanggal 07 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta

cerai adalah Tergugat telah melanggarsighat taklik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamatnya sebagai berikut :12Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribuHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 3202

,MH sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Abd Mujib, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2015/PA.PmlttdDrs.Mugorrobin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.H.Munip,M.H. Drs.H.A.Muthohar As,SH.