Ditemukan 2275 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-03-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 74/PDT.G/2015/PN JKT.UTR
Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat:
TJIE WEY KIEN
Tergugat:
1.ITTA ROSYANTI
2.SURYADI SUDI GUNAWAN
9637
  • Bahwa selanjutnya Tergugat dan II telah berkewajiban membayar bunga 5% (lima persen) dari hutang dan M menyetujui bilamana Tergugat dan II terlambat membayarpokok per bulannya yang harus dibayarkanpelunasan pokuk dan bunga pada tanggai jatuh tempo yaitu padatanggai 25 September 2014 maka Pihak Ke berhak menjuai tanah dan bangunan milik Tergugat dan II yaitu :1 SHM nomor 738/Bidara Cina, Surat Ukur tangga!
    SHM nomor 738/Bidara Cina, Surat Ukur tanggai 15 Mei 2009, seiuas 67 m2,NiB 09.04.01.04.02418 dan SPPT PBB NOP31.72.030.001.017.0001.0, terletak di Jalan Otto Iskandar Dinata nomor109, Keiuranan Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur,Provinsi DKi Jakarta, tertuiis atas nama Drs. RASYiDi SYEBAN.2 SHM nomor 739/ Bidara Cina, Surat ukur tertanggal 15 Mei 2009, seluas68 m2, NIB 09.04.01.04.02419, terletak di Jalan Otto Iskandar Dinatinrnnrr . UIUUL 4 VII L4, @ vvuui i lui!
Register : 14-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 54/Pid.B/2019/PN lrt
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH
Terdakwa:
1.SALEH KARIM als. SALEH GERODA
2.HARIYANTO MUHAMMAD
10035
  • dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada awalnya Saksi Korban ABDULLAH AYUB alias DULLAHbersama AROFAT datang dari arah Bidara menuju daerah Klibang denganmenggunakan motor.
    terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada awalnya Saksi ABDULLAH AYUB alias DULLAHbersama AROFAT datang dari arah Bidara menuju daerah Klibangdengan menggunakan motor.
    DULLAH,: Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2019 sekitar pukul 09.30 witabertempat di jalan semenisasi depan mesjid Hidayahtullah dalamwilayah Desa Bidara, Kec. Adonara Tengah, Kab.
    RAMDAN: Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2019 sekitar pukul 08.30wita di jalan umum dalam kampung Lamatau Desa Bidara, Kec.Adonara Tengah, Kab.
    Saksi HUSNI MUSLIMIN: Bahwa benar saksi pada hari rabu tanggal 05 Juni 2019,melaksanakan sholat ied di lapangan Bidara. Bahwa benar selai sholat ied, saksi melewati jalan bawah dantahu ada saksi ANDI RAHMAN HAMZAH dan terdakwa HARIYANTOMUHAMMAD bersama istri dan anaknya; Bahwa saksi tidak mengetahui ada keributan di Bidara. Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa Saleh Karim danterdakwa II Haryanto Muhammad membenarkannya;3.
Register : 06-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 92/Pdt.P/2014/PA-Bkt
Tanggal 12 Nopember 2014 — Pemohon
164
  • Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama AHMAD MUHTADI bin RAMADHANIS, umur 18 tahun untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ANNISA BIDARA binti HERMAN PELANGI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa Ahmad Muhtadi bermaksud akan melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan bernama Annisa Bidara binti Herman Pelangi, umur 16tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diBukik Lurah Jorong PSB, Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam;.
    Bahwa persyaratan administrasi perkawinan anak Pemohon (AhmadMuhtadi) dengan seorang perempuan yang bernama Annisa Bidara bintiHerman Pelangi belum lengkap yang disebabkan karena anak Pemohon(Ahmad Muhtadi) belum cukup umur untuk menikah;.
    Danhubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut (Annisa Bidara)sudah semakin dekat dan tidak mungkin untuk dipisahkan lagi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan menyatakan, untukmenguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah menghadirkan anakPemohon dan calon Isteri dari anak Pemohon (Annisa Bidara binti HermanPelangi), serta Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi di persidanganyang pada pokoknya menerangkan, bahwa benar Pemohon mempunyai anaklakilaki yang bernama Ahmad Muhtadi
    bin Ramadhanis dan akan bermaksuduntuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernamaAnnisa Bidara binti Herman Pelangi, namun karena anak Pemohon belumberumur 19 tahun untuk itu perlu dispensasi untuk menikahkan anak Pemohon;Menimbang, bahwa prosedur yang telah dilalui oleh Pemohon untukmelangsungkan perkawinan anaknya telah tepat dan benar, oleh karenanyaMajelis berpendapat bahwa Pemohon telah patuh terhadap ketentuanperundangundangan yang berlaku, maka permohonan Pemohon patut
    Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohonyang bernama AHMAD MUHTADI bin RAMADHANIS, umur 18tahun untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaANNISA BIDARA binti HERMAN PELANGI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 November 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1436 Hijriah, oleh Drs. H.
Register : 26-04-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN LARANTUKA Nomor 54 / Pid.B / 2012 / PN.LTK
Tanggal 20 Juni 2012 —
193
  • FloresTimur atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Larantuka telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi KorbanANDREAS DJUMAT BOLI Alias ANDE, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saat Saksi Korbansedang menggembala kambing kemudian memotong dahan pohon bidara untuk diberikankepada kambingnya, tibatiba Terdakwa datang sambil membawa (satu) buah tofa yanggagangnya terbuat dari
    Flores Timur;e Bahwa Saksi mengatakan awal mulanya adalah saat itu sekitar jam 09.00 WITASaksi sedang berada di kebun untuk memotong dahan pohon bidara sebagai pakankambing milik Saksi, namun kemudian datang Terdakwa dan mengingatkan Saksiagar jangan memotong dahan tersebut, lalu tibatiba Terdakwa memukul Saksimenggunakan tofa yang dipegang Terdakwa sehingga Saksi langsung terjatuh;e Bahwa Saksi mengatakan setelah Terdakwa memukul Saksi, Terdakwa langsungpergi ke Kepala Desa;e Bahwa Saksi mengatakan
    Flores Timur;e Bahwa Saksi mengatakan menurut pengakuan Korban kejadian berawal ketikaKorban memotong dahan pohon bidara untuk pakan kambing kemudian Terdakwamarah sebab Korban tidak meminta ijin terlebih dahulu untuk memotong dahanpohon bidara tersebut;e Bahwa Saksi mengatakan menurut pengakuan Korban kemudian Terdakwamemukul Korban sebanyak (satu) kali dengan menggunakan tofa yang terbuatdari besi dan mengenai wajah Korban hingga Korban jatuh;e Bahwa Saksi mengatakan akibat perbuatan Terdakwa Korban
    Flores Timur;Bahwa Saksi mengatakan menurut pengakuan Korban kejadian berawal ketikaKorban memotong dahan pohon bidara untuk pakan kambing kemudian Terdakwamarah sebab Korban tidak meminta ijin terlebih dahulu untuk memotong dahanpohon bidara tersebut;Bahwa Saksi mengatakan menurut pengakuan Korban kemudian Terdakwamemukul Korban sebanyak (satu) kali dengan menggunakan tofa yang terbuatdari besi dan mengenai wajah Korban hingga Korban jatuh;Bahwa Saksi mengatakan akibat perbuatan Terdakwa Korban
    oleh karena Korban tidak menurutiperintah Terdakwa untuk tidak memotong dahan pohon bidara, namun menurut keteranganKorban yang mengatakan bahwa Korban berani memotong dahan pohon bidara tersebutadalah karena merasa bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak untuk melarang Korbanmemotong dahan pohon tersebut sebab pohon bidara tersebut bukanlah milik Terdakwa; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terpancing emosi maka Terdakwalangsung memukul Korban dengan menggunakan tofa yang terbuat dari besi dan mengenaiwajah
Register : 17-12-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1323/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, S.H.
Terdakwa:
1.SAKHIR BIN SUGENDOL.
2.M. KASRO BIN ALM M. BUANG.
4423
  • M.BUANG pada hari Kamis tanggal 26 Agustus 2021sekira jam 03.20 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalambulan Agustus tahun 2021, atau pada waktu lain yang masih dalam tahun 2021,bertempat di Jalan Bidara Raya, Kel. Pejagalan, Kec.
    KHIPDI;Bahwa perbuatan Para Terdakwa dilakukan ada hari Kamis tanggal 26Agustus 2021 sekira jam 03.20 Wib bertempat di Jalan Bidara Raya, Kel.Pejagalan, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara;Bahwa yang diambil oleh Para Terdakwa adalah 1 (satu) unit mobil merkSuzuki Carry Futura tahun 2013 warna Putih Nopol A8322XA;Bahwa kendaraan tersebut terakhir dipergunakan oleh saksi H. KHIPDIsetelah dipergunakan untuk mengantar sayuran kemudian kendaraantersebut diparkirikan di JI. Bidara Raya Kel.
    Bidara Raya Kel. Pejagalan, Kec.
    Penjaringan, Jakarta Utara;Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit mobil merkSuzuki Carry Futura tahun 2013 warna Putih Nopol A8322XA;Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan M.KASRO Bin AlmM.BUANG berkeliling di sekitar Jalan Bidara Raya, Kel.
    Penjaringan, Jakarta Utara;Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit mobil merkSuzuki Carry Futura tahun 2013 warna Putih Nopol A8322XA;Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan SAKHIR Bin SUGENDOLberkeliling di sekitar Jalan Bidara Raya, Kel. Pejagalan, Kec.
Register : 04-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 700/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
BENI AGUS SETIAWAN , S.H.
Terdakwa:
YOGA SAPUTRA
334
  • Bidara Cina Kec.Jatinegara, Jakarta Timur, sering dilakukan transaksi Narkotika khususnyaNarkotika jenis Sabu, atas informasi tersebut pada hari Kamis tanggal 09 Mel2019 sekira jam 22.45 saksi dan saksi BALUT SITUMORANG (petugas polisidari Sat Reserse Narkoba Polres Metro Jakarta Timur) sampai di Jalan KebonSayur Rt. 11/03 Kel. Bidara Cina Kec.
    Bidara Cina, Kec. Jatinegara, Jakarta Timur,Halaman 6 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.
    Bidara Cina, Kec.
Register : 12-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 46/Pdt.P/2018/PA.Sj
Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon:
Rosmawati binti Raufung
123
  • Latif,

    2.4 Bidara binti Abdul Karim,

    2.5 A. Ramli bin A. Abd. Latif,

    2.6 A. Hasbia bin A. Abd. Latif

    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
    Bidara binti Abdul Karim, lahir pada tanggal 7 Januari 19612.3. Andi Mustika binti Mukhtar. L, lahir pada tanggal 17 Maret 2011;2.4. Andi Rezki Ramadani binti Mukhtar. L, lahir pada tanggal 12 Juli 2015;2.5.
    Latif, serta Bidara (iou kandung almarhum Mukhtar, L bin A. Abd.Latif) dan saudara kandung almarhum Mukhtar, L bin A. Abd. Latif bernamaAndi Hasbia dan A. Ramli merupakan ahli waris dari Almarhum Mukhtar, L binA. Abd.
    Latifdan Bidara), Majelis Hakim menilai apabila bukti tersebut dihubungkan denganbukti surat lainnya, maka harus dinyatakan bahwa dalam hal ini pewarismemiliki orang tua kandung (ibu kandung) bernama Bidara binti Abdul Karim,kemudian mempunyai saudara kandung bernama A Ramli dan A Hasbia danmemiliki istri yakni Pemohon dan karuniai 2 (dua) orang anak bernama AndiMustika binti Mukhtar L bin A. Abd. Latif; Andi Reski Ramadani binti Mukhtar Lbin A. Abd.
    Latif meninggalkan seorang ibubernama Bidara binti Abdul Karim dan 2 (dua) orang saudara kandungbernama A. Ramli dan A. Hasbia;5. Bahwa Bapak, kakek, Nenek dari Almarhum Mukhtar L bin A. Abd. Latiftelah meninggal dunia;6. Bahwa Pemohon hendak bermohon penetapan Ahli waris untukPengurusan Kredit di Bank BRI;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Penetapan Ahli Waris Nomor 46 Pdt.P/2018/PASjHal 8 dari 111.
    Latif, ibu kandung bernama Bidara binti Abdul Karimdansaudara kandung bernama A. Ramli dan A. Hasbia;2. Bahwa selain ahli waris tersebut di atas sudah tidak ada lagi ahli warislainnya sebagai bapak kandung, maupun kakek dan nenek almarhumAlmarhum Mukhtar L bin A. Abd.
Putus : 25-04-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 K/Pdt/2017
Tanggal 25 April 2017 — ALI DARMADI VS 1. DENI SANJAYA, DKK. DAN 1. MADERIH, DKK.
6530 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan batasbatas sebagai berikut: Batas sebelah Timur HPL Marunda; Batas sebelah Barat: Jalan Bidara; Batas sebelah Selatan Ditengahnya terdapat Jalan Marunda Makmur,batas akhir Kali Blencong; Batas sebelah Utara Tanah milik Marjanih bin Sukari dengan alas hakGirik C Nomor 628 a persil 36 D.I Kampung Bidara RT 001 RW 01,Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara;3.
    Nomor 600 K/Pdt/2017Jakarta, dengan batasbatas sebagai berikut: Batas sebelah Timur HPL Marunda; Batas sebelah Barat Jalan Bidara; Batas sebalah Selatan Ditengahnya terdapat Jalan Marunda Makmur,atas akhir Kali Blencong; Batas sebalah Utara Tanah milik Marjinah bin Sukari dengan alas hakGirik C Nomor 628 a Persil 36 D Il, Kampung Bidara RT 001 RW 01,Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara;Menetapkan Girik C Nomor 629, Persil 36 D. Il atas nama H.
    (enamribu meter persegi) yang terletak di Kampung Bidara, RT 001 RW 01,Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota Administrasi JakartaUtara, Provinsi DKI Jakarta: (Persil 49 D.Il seluas + 97.600 m?
    Sukaridahulu pemah tinggal di Kampung Bidara RT 003 RW 01, memiliki tanahyang terdiri dari Persil 49, D Il seluas + 97.600 m* (sembilan puluh tujuhribu enam ratus meter persegi) dan Persil 35, D.Ill seluas + 6.000 m?(enam ribu meter persegi) yang terletak di Kampung Bidara RT 001 RW01, Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota Administrasi JakartaUtara. Tergugat I/Maderih dan ibu kandungnya Ny.
    (enam ribu meter persegi) yang terletak di Kampung Bidara RT 001 / Rw.01,Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota Administrasi Jakarta Utara,Provinsi DKI Jakarta; (Persil 49 D.Il seluas + 97.600 m?
Register : 25-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 458/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon:
PRISKA CHAIRUNISAH HATTA
2927
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur ;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
  • Demikianlah ditetapkan pada hari: RABU, tanggal 26 Juli 2018, oleh kami : MARTIN PONTO BIDARA

    MARTIN PONTO BIDARA, SH.MH.
    Martin Ponto Bidara, .........ccccccccceeceeee ceeeeee seen eee eae Hakim Tunggal ;2.
    Martin Ponto Bidara, SH.MH.Hal 4 dari 2 hal. Pen. No.688/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Sel.PENETAPANNomor 458/PDT.P/2018/PN.Jkt.Sel.
    MARTIN PONTO BIDARA, SH.MH.Biayabiaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses perkara Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 200.000, PNBP Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 321.000,Hal 6 dari 2 hal. Pen. No.688/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Sel.BERITA ACARA SIDANG PERMOHONAN1Nomor: 458/Pdt.P/2018/PN.
    Martin Ponto Bidara, .........ccccccccceeeesee ceeeeee seen eee uas Hakim Tunggal ;2.
    Martin Ponto Bidara, SH.MH.Hal 9 dari 2 hal. Pen. No.688/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Sel.
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 545/Pid.Sus/2020/PN Ckr
Tanggal 20 Januari 2021 — AGATHA C WANGGE, SH (JPU ARIEF RAHMAN SALEH BIN AHMAD SUBAGYO (TERDAKWA)
14956
  • Daun Bidara sachetisi 2 kapsul @ 500 mg 19 sachet,26. Hajar Jahanam Mesir botol isi 5 ml 1 botol,27.
    Daun Bidara Kapsul 325 Renteng ,NhNO. Extra Daun Bidara Kapsul 720 Renteng ,DOao. Daun Tapak Liman Kapsul 702 Renteng ,. Urat Madu 47 Dus @10 Sachet,. Lintah Hitam Papua 55 Dus ,hm PdaHalaman 30 dari 106 Halaman, Putusan Nomor 545/Pid. Sus/2020/PNCkr26. Resi Pengiriman TIKI 6 Lembar ,27.
    Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi ditemukan bermacammacam obat tradisional antaralain daun Bidara, daun Binahong, Urat madu dan lainlain.
    Daun Bidara Kapsul 325 Renteng ,. Extra Daun Bidara Kapsul 720 Renteng ,. Daun Tapak Liman Kapsul 702 Renteng ,. Urat Madu 47 Dus @10 Sachet,. Lintah Hitam Papua 55 Dus ,.
    Daun Bidara sachet isi 2 kapsul @ 500 mg 19 Sachet ,54. Hajar Jahanam Mesir botol isi 5 ml 1 botol,55.
Register : 04-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2360/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 12 Nopember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/201 2/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat / talak antara :Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Bidara Cina KecamatanJatinegara Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat
    ;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kelurahan Bidara Cina Kecamatan JatinegaraKota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.Telah memperhatikan suratsurat bukti yang bersangkutan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 4 Oktober 2012, yang telah
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal terakhir bersama di Kelurahan Bidara Cina KecamatanJatinegara Kota Jakarta Timur, dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :a. Anak kel, lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 24 Januari 1999.b. Anak ke Il, lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 13 September 2005.3.
    Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan Nopember 2011 sampai dengan sekarang kurang lebih 1 tahun,penggugat dan tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang karenatergugat telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal diKelurahan Bidara Cina Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur danTergugat bertempat tinggal di Kelurahan Bidara Cina Kecamatan JatinegaraKota Jakarta Timur.7.
    Saksi Il, umur 29 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan Montir,tempat tinggal di Kelurahan Bidara Cina Kecamatan Jatinegara KotaJakarta Timur setelah bersumpah saksi kemudian memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa hubungan saksi dengan pemohon sebagai tetangga penggugat,kenal dengan tergugat.e Bahwa saksi mengetahui penggugat akan bercerai dengan tergugat.e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di Otista dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri
Register : 11-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 11/JN/2017/MS.KSG
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
1.ROMY AFFANDI TARIGAN
2.Yunasrul, SH
Terdakwa:
1.JAMALUDDIN Bin MUHAMMAD YAKUB
2.RINA RIDARA Bin FADLI
467
  • Aceh Tamiang terdakwa JAMALUDINmengatakan kepada terdakwa RINA RIDARA Dek sini dudukdi belakang aj sama abang lalu terdakwa RINA BIDARApindah posisi duduk kebelakang bersama tedakwaJAMALUDDIN kemudian terdakwa JAMALUDDIN mulai meremas remas payudara terdakwa RINA BIDARA lalu terdakwa RINABIDARA membuka baju beserta bra sampai tanpa memakaibaju lagi kKemudian terdakwa JAMALUDDIN mengisap isapputing Payudara terdakwa RINA BIDARA kemudian terdakwaJAMALUDDIN meminta terdakwa RINA BIDARA untuk membukacelananya
    saat saksi MUNTASIR ingin menunjukkan SIM saksiMARIAS, saksi YUSRI dan saksi ANTON terkejut melihatterdakwa RINA BIDARA yang berada di bangku belakang supirtanpa menggunakan baju dan bra dalam keadaan posisiberpelukan dengan terdakwa JAMALLUDDIN yang sedangdalam keadaan mengisap payudara terdakwa RINA BIDARA,selanjutnya terdakwa JAMALUDDIN di suruh turun dari mobilsedangkan terdakwa RINA BIDARA di suruh untuk memakaiPutusan Nomor 11/JN/2017/MS.Ksg, tanggal 16 Agustus 2017 pakaian lagi selanjutnya
    Aceh Tamiang terdakwa JAMALUDINmengatakan kepada terdakwa RINA RIDARA Dek sini dudukdi belakang aj sama abang lalu terdakwa RINA BIDARApindah posisi duduk kebelakang bersama tedakwaJAMALUDDIN kemudian terdakwa JAMALUDDIN mulai meremas remas payudara terdakwa RINA BIDARA lalu terdakwa RINABIDARA membuka baju beserta bra sampai tanpa memakaibaju lagi kemudian terdakwa JAMALUDDIN mengisap isapputing Payudara terdakwa RINA BIDARA kemudian terdakwaJAMALUDDIN meminta terdakwa RINA BIDARA untuk membukacelananya
    kelengkapan surat kendaraan tersebut, kemudianpada saat saksi MUNTASIR ingin menunjukkan SIM saksiMARIAS, saksi YUSRI dan saksi ANTON terkejut melihatterdakwa RINA BIDARA yang berada di bangku belakang supirtanpa menggunakan baju dan bra dalam keadaan posisiberpelukan dengan terdakwa JAMALLUDDIN yang sedangdalam keadaan mengisap payudara terdakwa RINA BIDARA,selanjutnya terdakwa JAMALUDDIN di suruh turun dari mobilsedangkan terdakwa RINA BIDARA di suruh untuk memakaipakaian lagi selanjutnya terdakwa
    pada saat saksi MUNTASIRingin menunjukkan SIM saksi MARIAS, saksi YUSRI dan saksi ANTON terkejutmelihat terdakwa RINA BIDARA yang berada di bangku belakang supir tanpamenggunakan baju dan bra dalam keadaan posisi berpelukan dengan terdakwaJAMALLUDDIN yang sedang dalam keadaan mengisap payudara terdakwaRINA BIDARA, selanjutnya terdakwa JAMALUDDIN di suruh turun dari mobilsedangkan terdakwa RINA BIDARA di suruh untuk memakai pakaian lagiselanjutnya terdakwa di bawa ke Polres Aceh Tamiang guna proses
Register : 21-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1056./Pid.sus/2015/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 3 Juni 2015 — EKO SURYADI Bin SUKARTA
267
  • PANJAITAN dan SYAIFULMUKHLIS pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 21.00 WIBbertempat di Jalan Bidara tepatnya di depan POM Bensin Ciiincing JakartaUtara.e Bahwa benar awalnya saksi dan rekan saksi yakni ELYAS M. PANJAITANdan SYAIFUL MUKHLIS mendapatkan informasi dari warga masyarakatbahwa di Jalan Bidara tepatnya di depan POM Bensin Ciiincing Jakarta Utarasering terjadi penyalahgunaan narkotika.
    DWI JAYANTOdan SYAIFUL MUKHLIS mendapatkan informasi dari warga masyarakatbahwa di Jalan Bidara tepatnya di depan POM Bensin Ciiincing Jakarta Utarasering terjadi penyalahgunaan narkotika.
    Panjaitan dan saksi Syaiful Mukhlis pada hari Senin tanggal 11 Mei2015 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di Jaian Bidara tepatnya di depanPOM Bensin Cilincing Jakarta Utara.
    Panjaitan dan saksi Syaiful Mukhlis pada hari Senin tanggal 11 Mei2015 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di Jaian Bidara tepatnya di depanPOM Bensin Cilincing Jakarta Utara.Bahwa benar Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 21.00 WIB saatterdakwa sedang berada di Jalan Bidara tepatnya di depan POM BensinCilincing Jakarta Utara tibatiba datang petugas Polisi yang sedangberpakaian preman dan sebelumnya memperkenalkan diri dari SatuanNarkoba Polres Metro Jakarta Utara lalu terdakwa diamankan dan ketikadilakukan
    SYAIFUL MUKHLIS selaku anggota POLRImendapatkan informasi dari warga masyarakat bahwa Jalan Bidara tepatnya didepan POM Bensin Cilincing Jakarta Utara sering terjadi penyalahgunaanNarkotika. Kemudian informasi tersebut ditindaklanjuti dengan melakukanpengamatan dan penyelidikan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira pukul21.00 WIB di Jalan Bidara tepatnya di depan POM Bensin Cilincing Jakarta Utarasesampainya di tempat tersebut Sdr. ELYAS M. PANJAITAN, Sdr. WAHYU DWIJAYANTO dan Sdr.
Register : 21-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 366/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : VERONICA WUSMAN
Terbanding/Penggugat I : GAUZY AMIR BALFAS
Terbanding/Penggugat II : FAUZY ALDJUFRIE
Terbanding/Turut Tergugat I : SITI MARYAM
Terbanding/Turut Tergugat II : MAEMUNAH,
Terbanding/Turut Tergugat III : HAKIM BIN MARULLAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : AMA BIN MARULLAH
Terbanding/Turut Tergugat V : UDIN BIN MARULLAH
Terbanding/Turut Tergugat VI : MOCH YUNUS BIN HAJI MARDJUKI
Terbanding/Turut Tergugat VII : UJI BIN ISHAK
Terbanding/Turut Tergugat VIII : MAMAT bin ISHAK
Terbanding/Turut Tergugat IX : DJAMALUDIN bin HAJI MARDJUKI
Terbanding/Turut Tergugat X : PARIDA
Terbanding/Turut Tergugat XI : OMAN
Terbanding/Turut Tergugat XII : PEPEN
Terbanding/Turut Tergugat XIII : SOPIAN
Terbanding/Turut Tergugat XIV : MAULANA
Terbanding/Turut Tergugat XV : ADE
Terbanding/Turut Tergugat XVI : SITI CHAIRONI , EEN HAERAN
Terbanding/Turut Tergugat XVII : DJAMILAH
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : DEDEH NURYANI
Terbanding/Turut Tergugat XIX : DESIANA
Terbanding/Turut Tergugat XX : NAZARUDIN HS
Terbanding/Turut Tergugat XXI : FITRIYAH
Terbanding/Turut Tergugat XXII : ACHMAD FAUZI
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : IRMA SURYANI
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : IRDAWATI
Terbanding/Turut Tergugat XXV : INDRIANI
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : DEWI KURNIAWATI
Terbanding/Turut Tergugat XXVII : IRWAN
Terbanding/Turut Tergugat XXVIII : NIMAH
Terbanding/Turut Tergugat XXIX : RAHADIANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat XXX : NURBAIDAH
Terbanding/Turut Tergugat XXXI : MUTIA MAHMUD
Terbanding/Turut Tergugat XXXII : RUWAIDAH
Terbanding/Turut Tergugat XXXIII : NURJANNAH
Turut Terbanding/Tergugat II : TORIK FARIS BALWEEL
Turut Terbanding/Tergugat III : FAIRUS FARIS
Turut Terbanding/Tergugat IV : FAJRI FARIS
132127
  • PELAWAN danPELAWAN II) dan Pihak Kedua menerangkan dengan inimembeli dan Pihak Pertama :Hak Guna Bangunan Nomor 107C/Bidara Cina atas sebidangtanah sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur 18 Maret 2013,Nomor 0005/Bidara Cina/2013 seluas 651 M2 (enam ratus limapuluh satu meter persegi) terdaftar atas nama:1. TORIK FARIS BALWEL;2. FAIRUS FARIS;3.
    Bahwa PELAWAN dan PELAWAN II memperoleh HakGuna Bangunan Nomor 1070/Bidara Cina untukjangka waktu 30 tahun a quo yang berasal dari TanahNegara bekas Hak Guna Bangunan No. 473/BidaraCina ;9.4.
    HGB No. 1107/Bidara Cina Surat Ukur tgl.27012015No.63/2015 luas 356M2 atas nama PELAWAN IdanPELAWAN II;2. HGB No. 1108/Bidara Cina Surat Ukur tgl.27012015No.64/2015 luas 68M2 atas nama PELAWAN danPELAWAN II;3. HGB No. 1109/Bidara Cina Surat Ukur tgl.27012015No.65/2015 luas 71 M2 atas nama PELAWAN danPELAWAN II;4. HGB No. 1110/Bidara Cina Surat Ukur tgl.27012015No.66/2015 luas 75M2 atas nama PELAWAN I danPELAWAN II;5.
    HGB No. 1111/Bidara Cina Surat Ukur tgl.27012015No.67/2015 luas 81 M2 atas nama PELAWAN !
    Bidara Cina Kec. Jati NegaraJakarta Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sister Jaya;Sebelah Selatan : Cawang Jaya;Sebelah Timur : JI. Raya Otista;Sebelah Barat : Bangunan Milik Nyonya Lili,1. Menyatakan Akta Jual Beli Rumah dan Pemindahan Hak Nomor 1 seluas 651m? (enam ratus lima puluh satu meter persegi) terletak di Jalan Raya OtistaNo. 40 RT.10 RW. 12 Kel. Bidara Cina Kec.
Register : 10-04-2023 — Putus : 12-05-2023 — Upload : 12-05-2023
Putusan PT MANADO Nomor 38/PID/2023/PT MND
Tanggal 12 Mei 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : NANCY HESYE SAMBOU Diwakili Oleh : ALLAN BELLY BIDARA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NURUL DEWINTA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : DEVI ANGGRETA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : VERENNINA CELINE SAHARI
669
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : NANCY HESYE SAMBOU Diwakili Oleh : ALLAN BELLY BIDARA
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NURUL DEWINTA, S.H.
    Terbanding/Penuntut Umum II : DEVI ANGGRETA, S.H.
    Terbanding/Terdakwa : VERENNINA CELINE SAHARI
Register : 13-12-2019 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 05-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 609/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 13 Agustus 2020 — Tuan DR. Yahya Ibrahim Dkk L a w a n PT Asuransi Djiwasraya Dk
12959
  • Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi dalam menempati/membangun diatas sebidang tanah dan bangunan seluas 375 M2, yang terletak di Jalan Otista 70/IIIA, Rt.005, Rw.006, Kelurahan Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara, Kota Administrasi Jakarta Timur adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;4.
    Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya, untuk mengosongkan tanah dan bangunan seluas 375 M2, yang terletak di Jalan Otista 70/IIIA, Rt.005,Rw.006, Kelurahan Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara, Kota Administrasi Jakarta Timur, sesuai dengan Sertifikat HGB No.76/Bidara Cina tercatat nama pemegang hak Perusahaan Negara Asuransi Dijawasraya dan menyerahkan pada Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi dalam keadaan baik dan kosong ;5.
Putus : 21-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 596/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 21 Juli 2014 — FATIRAHMAN Bin SRIYANTO
184
  • Mulia RT 010/08 No.24 Kel Bidara Cina KecJatinegara Jakarta Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMK;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh :Oleh Penyidik :Sejak Tanggal 04 April 2014 sampai dengan tanggalIS.
    Otista IIl Ke1.Bidara Cina Jatinegam JakartaT~murata!
    Mulia Rt.009 Rw, 08 No. 24 KeL Bidara Cina Kec. JatinegaraJakarta Timur, tidak jauh dari mmah terdakwa. Saksi Mukis Hamidi dansaksi Wawan Darmawan. keduatil!
    Otista Ill Kel, Bidara Cina Jatinegara Jakarta Timurpada hari yang sama pukul 17.30 wib.
    MuliaRt.009 Rw. 08 No. 24 Kel Bidara Cina Kec.Jatinegara Jakarta Timurtelah menangkap Terdakwa dan Andi (diperiksa dalarn berkasterpisah) karena penyalahgunaan Narkoba ;e Bahwa saat itu saksi sedang melakukan penyelidikan di daerahtersebut, lalu melihat Terdakwa yang sedang duduk nongkrong dengangerakgerik yang mencurigakan, lalu saksi mendekati Terdakwa danmenangkapnya.
Register : 11-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA LARANTUKA Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Lrt
Tanggal 4 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
8728
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramdan Khalid bin Khalid) dengan Pemohon II (Aminah Abu Bakar binti Abubakar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2006 di ruamh orang tua Pemohon I, di Desa Bidara, yang pada saat itu ada di wilayah KUA Kecamatan Adonara Barat dan sekarang berada di Wilayah KUA Kecamatan Adonara Tengah, Kabupaten Flores Timur;

    3.

    PENETAPANNomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Lrt.7*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (/tsbat Nikah) yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh Petani, bertempat tinggal di Dusun III, RT.006/ RW. 003, Desa Bidara, Kecamatan Adonara Tengah,Kabupaten Flores
    Timur, selanjutnya disebut Pemohon ;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun III,RT. 006/ RW. 003, Desa Bidara, Kecamatan Adonara Tengah,Kabupaten Flores Timur, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Bidara yaitu di rumah kediaman bersamapemohon dan Pemohon Il, dan telah hidup rukun sebagai suami istriserta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:5.1 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, umur O9 tahun;5.2 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, umur O5 tahun;6.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (xxxxxxxxxxxXXXXXXX)dengan Pemohon II (XxXxxxxxxxxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal10 November 2006 di Desa Bidara, yang pada saat itu ada di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Adonara Timur dan sekarang ada diwilayah Kantor Urusan Agama Adonara Tengah, Kabupaten Flores Timur;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (xxxxxxxxxxx) denganPemohon Il (XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal10 November 2006 di rumah orang tua Pemohon di Desa Bidara, yangpada saat itu ada di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan AdonaraBarat dan sekarang ada di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanAdonara Tengah, Kabupaten Flores Timur;3.
Putus : 07-01-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1364/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 7 Januari 2014 — SURO SUBROTO Bin SAKIDI Alias SURO
218
  • Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidanapada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :SURO SUBROTO Bin SAKIDI Alias SURO Tempat lahir JakartaUmur 46 tahun / 19 April 1967tanggal lahir LakilakiIndonesiaJenis kelaminJalan Otista 82 No. 02 RT. 15 RW. 06 Kelurahan Bidara Cina KJatinegara Jakarta TimurKebangsaanTempat tinggal:KristenAgama
    YASIN Alias MUTIA (berkasterpisah) di Jalan Otista 82 No. 02 RT. 15 / 06 Kelurahan Bidara CinaKecamatan Jatinegara, Jakarta Timur dengan cara masuk kedalam rumahtersebut dibagian dapur dari dalam kamar mandi keluar ada saksiMUTIANI Binti M. YASIN Alias MUTIA yang sambil mengkonsumsi daunganja, dan saat diinterograsi mengakui bahwa ganja tersebut didapatdari Terdakwa SURO SUBROTO Bin SAKIDI Alias SURO. Selanjutnya keduaSaksi menangkap saksi MUTIANI Binti M.
    YASIN AliasMUTIA (berkas terpisah) di Jalan Otista 82 No. 02 RT. 15 / 06Kelurahan Bidara Cina Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timurdengan cara masuk kedalam rumah tersebut dibagian dapurdari dalam kamar mandi keluar ada saksi MUTIANI Binti M.YASIN Alias MUTIA yang sambil mengkonsumsi daun ganja,dan saat diinterograsi mengakui bahwa ganja tersebutdidapat dari Terdakwa SURO SUBROTO Bin SAKIDI AliasSURO. Selanjutnya kedua saksi menangkap saksi MUTIANIBinti M.
    O06 Kelurahan Bidara Cina Kecaamtan JatinegaraJakarta Timur ;2.
Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN GARUT Nomor 191/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 20 September 2016 — Mohamad Adhitia Prastian Bin Kirman
317
  • Setibanya didepan Kampus Bidara Mukti di JI. Pembangunan tersebut mereka melihatRINRIN TRI SINTA DEWI Binti EDI SURYADI yang sedang diboncengtemannya menggunakan kendaraan roda dua merk HONDA SCOOPY sedangmenggunakan handphone merk Samsung J 5 warna putih. Akhirnya terdakwaRAHMAT JUANDA berkata kepada terdakwa MOHAMAD ADHITA ;ltu DIT.Lalu mereka mendekati kendaraan HONDA SCOOPY tersebut .
    DENI tersebut pada saatmereka hendak pulang dan melintas di jalan pembangunan tepatnya didepan kampus Bidara Mukti Desa. Sukajaya Kec.
    Setibanya di depan Kampus Bidara Mukti di JI.Pembangunan tersebut mereka melihat RINRIN TRI SINTA DEWI Binti EDISURYADI yang sedang dibonceng temannya menggunakan kendaraan roda=20=dua merk HONDA SCOOPY sedang menggunakan handphone. Akhirnyaterdakwa RAHMAT JUANDA berkata kepada terdakwa MOHAMADADHITA :"tu DIT. Lalu mereka mendekati kendaraan HONDA SCOOPYtersebut .
    Setibanya di depan Kampus Bidara Mukti di JI. Pembangunantersebut mereka melihat RINRIN TRI SINTA DEWI Binti EDI SURYADI yangsedang dibonceng temannya menggunakan kendaraan roda dua merk HONDASCOOPY sedang menggunakan handphone. Akhirnya terdakwa RAHMATJUANDA berkata kepada terdakwa MOHAMAD ADHITA :"Itu DIT. Lalumereka mendekati kendaraan HONDA SCOOPY tersebut .
    Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dantidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri.Menimbang, bahwa di depan Kampus Bidara Mukti di Jl.