Ditemukan 533 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 583/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikia n diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.AgusYunih,SH.MHI sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj Siti Faridah dan Drs.AhmadWahib,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka
Register : 15-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 154/Pid.Sus/2013/PN Njk Tanggal 12 Juni 2013 — Nama Lengkap : EKO PURNOMO bin PAIDI
Tempat lahir : Nganjuk
Umur / Tanggal Lahir : 24 Tahun / 27 September 1988
Jenis Kelamin : Laki-Iaki
Kewarganegaraan : Indonesia
Tempat Tinggal : Desa Nglaban, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk
Agama : Islam
Pekerjaan : Dagang mainan anak
27 — 5
27 — 5
Beberapa perbuatan mempunyai hubungan yang demikia rupa sehingga harus dianggap sebagaisatu tindakan yang dilanjutkan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1. Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang memiliki pengertian yang samadengan barang siapa yaitu orang sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan dalammelakukan perbuatan pidana yang dilakukannya.
menjual pil dobel L kepada Subur, pada hari Rabu,tanggal 13 Maret 2013, di rumah terdakwa, sekira pukul 19.00 wib, sebanyak 2 kit / 16 (enam belas)butir, dengan harga per kit Rp. 7.000,00 (tujuh ribu rupiah), dan juga kepada Mentek, pada hari Rabu,tanggal 13 Maret 2013, di rumah terdakwa, sekira pukul 21.00 wib, sebanyak 3 kit / 24 (dua puluhempat) butir, dengan harga per kit Rp. 7.000,00 (tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur 'beberapa perbuatan mempunyaihubungan yang demikia
Register : 18-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PADANG Nomor 47/Pdt.P/2014/PA.Pdg. Tanggal 14 April 2014 —
12 — 0
12 — 0
Aditya Alfathanah (mantan suami Riawati) tidak diketahuikeberadaannya sampai saat ini dengan demikia bukti tersebut sejalandengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P6 adalah Asli Amprah Gaji Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemda kabupaten Pesisir Selatan yang menjelaskan gajiPemohon yang diterima pada September 2013 sebesar Rp 3.744.100,bukti tersebut untuk menguatkan dalil Pemohon yang menjelaskanPemohon sebagai PNS;Menimbang, bahwa permohonan pengangkatan anak olehPemohon adalah pengangkatan
Register : 22-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 23-04-2018
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 510/Pdt.G/2017/PA.Yk Tanggal 15 Nopember 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
38 — 3
38 — 3
belah pihak; Saksi tahu kedua belah pihak adalah suami istri yang telah dikaruniaitiga orang anak; Saksi tahu keadaan rumah tangga kedua belah pihak karena keduabelah pihak pernah konseling masalah rumah tangganya sebanyaktiga kali; Bahwa dari ketiga kali konseling tersebut, saksi melihat danmendengar keduanya beberapa kali berselisin dan menjurus pada aduargumentasi yang bernada pertengkaran; Bahwa selama berkonsultasi, saksi menyimpulkan bahwa Termohontidak bisa mengikuti cara hidup suami dan demikia
Register : 08-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 69/B/2016/PT.TUN.MKS Tanggal 10 Agustus 2016 — REKTOR INSTITUT AGAMA ISLAM NEGERI (IAIN) AMBON,
Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT; ---------
M E L A W A N
MUSTAQIM ZEIN NUHUYANAN, S.Ag., M.Si.,
Selanjutnya disebut sebagai --TERBANDING semula PENGGUGAT; ----
69 — 17
69 — 17
Dengan demikia, maka Pembanding/ Tergugat memohonkiranya agar Yang Mulia Majelis Hakim Banding berkenan memeriksaperkara ini secara utuh dan komprehensip; 5 = 2 = =Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat/Terbanding, dalam KontraMemori Bandingnya memohon agar menguatkan putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Ambon tersebut dengan mengajukan bantahannya terhadap MemoriBanding Tergugat/Pembanding yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terbanding menerima seluruh pertimbangan putusan Majelis HakimPengadilan
Putus : 07-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 241/Pid.B/2014/PN.LP Tanggal 7 Mei 2014 — Nama : SUNARDI
Tempat Lahir : Kebun Raja
Umur / Tgl Lahir : 50 Tahun / 1963
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Dusun III Desa Pematang Biara, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang
Agama : Islam
Pekerjaan : Buruh
Pendidikan : -
15 — 3
15 — 3
empatratus lima puluh riburupiah) dan pasangan 4 angka mendapathadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saat itutidak ada pembelinya ;Bahwa atas pengakuan terdakwa kepadasaksi terdakwa sudah 3 (tiga) bulansebagai penlis judi ;Bahwa atas pengakuan terdakwa kepadasaksi, sebagsi penulis judi Togelterdakwa mendapat keuntungan 15 % ;Bahwa sepengetahuan saksi tidak adaizin dafri Pemerintah untuk permainanjudi jenis togel demikia
);e Bahwa pembelian nomor judi togel inibersifat untunguntungan sesuai dengannomor yang dikeluarkan oleh bandarnya;e Bahwa pada saat saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saat itutidak ada pembelinya ;e Bahwa atas pengakuan terdakwa kepadasaksi terdakwa sudah 3 (tiga) bulansebagai penlis judi ;e Bahwa atas pengakuan terdakwa kepadasaksi, sebagsi penulis judi Togelterdakwa mendapat keuntungan 15 % ;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak adaizin dafri Pemerintah untuk permainanjudi jenis togel demikia
Register : 09-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA MALANG Nomor 9/Pdt.P/2013/PA.Mlg Tanggal 4 Februari 2013 — PEMOHON
10 — 12
10 — 12
Demikia pula adakemauan yang kuat dari Pemohon untuk segera menikahkan anaknya, dan merekamenyatakan kesanggupannya untuk membantu kelestarian rumah tangga anakanaknya dimasa yang akan datang, maka Majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon patutdipertimbangkan;Menimbang bahwa ternyata hubungan cinta antara anak Pemohon (ANAK I)dengan perempuan (CALON ISTERI ANAK J), sedang ternyata pula didalam sidangbahwa hubungan cinta anak Pemohon tersebut sudah sulit untuk dipisahkan olehkarenanya untuk menghindar
Register : 11-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 18/Pid.B/2014/PN-LSM Tanggal 24 Maret 2014 — MUADDY AFFAN BIN M. JAFAR
22 — 3
22 — 3
sepengetahuan atau tanpa seizindari pemilik yang sesungguhnya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Eri Yanti Novita, terdakwa bukanlahorang yang berhak atas (satu) buah HP dan kalung emas tersebut karena terdakwa mengambil kalungdan hp tanpa seizin saksi dan menurut saksi Eri Yanti terdakwa mengambil HP dan kalung emas disaatsaksi sedang tidur dikamarnya sekitar pukul 04.30 Wib dengan cara terdakwa menarik kalung dari leherkorban sehingga korban langsung berteriak malingmaling, dengan demikia
sepengetahuan atau tanpa seizindari pemilik yang sesungguhnya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Eri Yanti Novita, terdakwa bukanlahorang yang berhak atas 1 (satu) buah HP dan kalung emas tersebut karena terdakwa mengambil kalungdan hp tanpa seizin saksi dan menurut saksi Eri Yanti terdakwa mengambil HP dan kalung emas disaatsaksi sedang tidur dikamarnya sekitar pukul 04.30 Wib dengan cara terdakwa menarik kalung dari leherkorban sehingga korban langsung berteriak malingmaling, dengan demikia
Register : 22-07-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 240/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 3 Desember 2015 — Penggugat VS tergugat
53 — 22
53 — 22
Bahwa alamat Tergugat sekarang tidak diketahui lagi sesuai dengan suratKeterangan Gaib Nomor 02/skg/DJ/2015 dari Kepala Desa Danda Jayatanggal 15 Juli 2015, walaun demikia penggugat tetap berusaha mencaridan menanyakan kepada keluarga tergugat, tetapi mereka tidak ada yangmengetahuinya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Marabahan Cq.
Register : 07-09-2009 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2158/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Januari 2010 —
8 — 5
8 — 5
maumengikuti PenggugatBahwa pada puncaknya sekitar awal tahim 2004, Penggugat pergi ke luar negeribekerja sebaga TKW untuk mencari biaya hidup Penggugat dan anakanaknya.Sedangkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Kabupaten Tulungagung,sehingga sampai saat iai aatam Penggugat dan juga sudah pisafa rumafe/ptsafera)aag setassa kurang lebih 5 tahunBahwa kemudian Penggugat sudah tidak sanggup lagi/tidak ada harapan untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat dan kondisi rumahtangga/perkawinan yaag demikia
Register : 05-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 19-04-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 838/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikia rupa, tanpa arah dan tanpa tujuantersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannya perkawinanya denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisadiharapkan lagi menjadi suami yang dapat dijadikan imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah, sehingga perkawinan tersebut harusputus karena perceraian ;7.
Register : 10-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0433/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 23 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat dan ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena tidak pernah hadir hadir dalam persidangan tanpaada alasan yang sah atau dibenarkan secara hukum, maka majelisberpendapat bahwa Tergugat dianggap sebagai telah membenarkan dalilgugatan dan bukti yang diajukan olen Penggugat, sehingga keadaantersebut menguatkan atas dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikia
Register : 19-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 12
45 — 12
Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat ( XxXxXxXXXXXXXXXX);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp466.000,00, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikia n diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Kamis tanggal .12 Desember 2019..
Register : 15-04-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 05-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0410/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 28 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
wewenang Pengadilan Agama Trenggalek; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 13 Juli 2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh PPN KUAKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, telah terbukti secara hukum bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Menimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban apapun, baik secaratertulis ataupun lisan dimuka persidangan, karena ia tidak hadi pada persidangan yangtelah ditetapkan untuk itu, dengan demikia
Register : 04-05-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 6 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
tangga dengan Tergugat dan inginbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena tidak pernah hadir dalam persidangan tanpa adaalasan yang sah atau dibenarkan secara hukum, maka majelis berpendapatbahwa Tergugat dianggap sebagai telah membenarkan dalil gugatan danHalaman 6 dari 10: Putusan nomor: 1026/Pdt.G/2016/PA.Bjnbukti yang diajukan oleh Penggugat, sehingga keadaan tersebutmenguatkan atas dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikia
Register : 09-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA MANADO Nomor 16/Pdt.G/20015/PA.Mdo Tanggal 17 Februari 2015 — Pemohon vs Termohon
16 — 10
16 — 10
Dengan demikia, permohonanijinPemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Manado memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi .PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 03-10-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 459/Pdt.G/2011/PA Wsp Tanggal 3 Nopember 2011 — penggugat dan tergugat
11 — 4
11 — 4
Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Demikia n putusan ini dijatunkan di Watansoppeng pada hari Kamistanggal 3 Nopember 2011 M., bertepatan tanggal 7 Zulhijjah 1432 H.,oleh Drs. Idris, M.H.I, ketua majelis, serta Drs. Muhlis, S.H.,dan Dra.
Register : 25-06-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
yang mengakibatkan pisah tempat tinggal dan tanpaada komunikasi serta Tergugat tidak pernahn memberi nafkah kepadaPenggugat, maka patut diduga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi keras, katakata yang$a fisik akan tetapi saling$ah tempat tinggal dani, isteri telah terjadifan sejalan dengantanggal 26 Maretserumah lagi dan uk hidup rukun lagi/ kembali, makreirijah tangga tersebute perphi Rasa Perai Pasal 19 hurufTergugat telah pecah yang sudah sangat gigagai Suami isteri, rumah tangga yang demikia
Register : 13-12-2011 — Putus : 17-03-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1042/Pdt.G/2010/PA-Lpk Tanggal 17 Maret 2012 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 3
8 — 3
(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepadaPenggugat ;Demikia diputuskan dalamrapat permusyawaratanMajelis hakim di Lubuk Pakam pada hari Kamis tanggal 17Maret 2011 M bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akir 1432H oleh Kami ROBINHOT KALOKO, S.H., M.H., sebagai KetuaMajelis yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama LubukPakam, Dra. Hj.
Register : 17-10-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0360/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 26 Mei 2014 — penggugat tergugat
14 — 7
14 — 7
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Demikia Permohonan Penggugat dibuat berdasarkan pasal 120 HIR.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diDS