Bahwa selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama Halwa Wiensi Nadifa Qalbi binti Erwin Tri Saputro, umur 3tahun 5 bulan, dan sekarang ikut Termohon;Hal. 2 dari 24 hal. Putusan Nomor:0442/Pdt.G/2016/PA. PIk.4.

Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah telah dikaruniaiseorang anak bernama Halwa Wiensi Nadifa Qalbi binti Erwin Tri Saputro, umur 3tahun, 5 bulan:4.

Bahwa mengingat perkawinan antara PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah dikaruniai seorang anak yangbernama Halwa Wiensi Nadifa Qalbi binti Erwin Tri Saputro masih dibawah umurserta masih memerlukan perhatian khusus dari seorang ibu, maka mohon KepadaMajelis Hakim Pemeriksa perkara ini agar berkenan untuk memberikan hakmengasuh kepada Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandung dari anak tersebut,5.

Menetapkan hukum bahwa Termohon konpensi/Penggugatrekonpensi selaku ibu kandung yang berhak dalam hal pengasuhan terhadapanak yang dilahirkan dari perkawinan antara Termohon konpensi/Penggugatrekonpensi dan Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi yang bernama HalwaWiensi Nadifa Qalbi binti Erwin Tri Saputro yang berumur 3 tahun 5 bulan:4.

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama Halwa Wiensi Nadifa Qalbi binti Erwin Tri Saputro, umur 3tahun 5 bulan, berada di bawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat Rekonvensi;3.

AndinaFM, dokter pada RSUD Pandan Arang Boyolali dan Surat Keterangan Kematiandari RSUD Pandan Arang Boyolali No. 4743 0684/VIII/2019, No Rekam MedisHalaman 10 dari 19 halaman Putusan Pidana No:183/Pid.Sus/2019/PN Byl19598028 an NADIFA FAUZIAH tanggal 12 Agustus 2019 yang ditandatanganioleh dr.

AD 5297 AND yakni Nadifa Fauziah berdasarkan Visum etRepertum no : 353/178/1X/2019/RSUD.BI an. Nadifa Fauziah tanggal 04September 2019 yang ditandangani oleh dr. Andina FM, dokter padaRSUD Pandan Arang Boyolali dan Surat Keterangan Kematian dari RSUDPandan Arang Boyolali No. 4743 0684/VIII/2019, no Rekam Medis19598028 ;Bahwa 1 (satu) unit KBM Mitsubishi No.Pol.AD1963BE adalahmilik saksi Haryono;Bahwa 1(satu) unit SPM Honda Vario No.Pol.

AD5297AND yang dikendarai olehkorban Nadifa Fauziah yang berjalan searah didepan Terdakwa berada dijalurarah Solo ke Semarang sehingga menyebabkan SPM Honda Vario No.Pol.

Fauziah telahmengakibatkan korban Nadifa Fauziah meninggal dunia sebagaimanaditerangkan dalam Visum et Repertum no:353/178/1X/2019/RSUD.BI an.NadifaFauziah tanggal 04 September 2019 yang ditandangani oleh dr.

Andina FM,dokter pada RSUD Pandan Arang Boyolali dan juga Surat Keterangan Kematiandari RSUD Pandan Arang Boyolali No. 4743 0684/VIII/2019, no Rekam Medis19598028 an NADIFA FAUZIAH tanggal 12 Agustus 2019 yang ditandatanganioleh dr.

Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi ;

c. 2. Menjatuhkan talak 1(satu ) bain Sughra Tergugat (Ahmad Yosefh bin Puspa Jaya Madri ) terhadap Penggugat (Fitriani Sahara binti Abd.Kadir Jailani);

d. 3. Menetapkan anak nama Fajra Sahabira Nadifa

Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak: Fajra Sahabira Nadifa, berumur 1 tahun 9 bulan (lahir padatanggal 20 Mei 2014) ;Bahwa anak tersebut sekarang di bawah pengasuhan Tergugat selaku ayahkandungnya;Bahwa Tergugat menolak keras dalil gugatan pada point 4 :4.1. Bahwa Tergugat tidak memiliki sifat tempramental seperti yangdidalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya, justru sebaliknyaPenggugatlah yang memiliki sifar tempramental.

Fajra Sahabira Nadifa berumur 1 tahun 9 bulan (lahir pada tanggal 20 Mei2014). Dimana anak tersebut Tergugat Rekonvensi/Termohon denganPenggugat Rekonvensi/ Pemohon tinggal dengan Penggugat Rekonvensi/Pemohon ;6. Bahwa Penggugat Rekonvensi/Pemohon menolak keras dalilTergugat Rekonvensi/ Termohon pada angka 5.

makahakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat Konpensi dipandang telah mempunyai cukupalasan dan memenuhi pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jiz.pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa disamping mengajukan gugatan cerai, PenggugatKonpensi mohon pula agar anak nama Fajra Sahabira Nadifa

nafkah yang patut untuk anak tersebut sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri,ditambah 10 % setiap tahunnya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Putusan Nomor 118/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 23 (lari 27 HalamanDALAM REKONPENSI.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensiadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Penggugat Rekonpensi mengajukanpula gugatan balik tentang hak asuh anak nama Fajra Sahabira Nadifa

Menjatuhkan talak I(satu ) bain Sughra Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);3 Menetapkan anak nama Fajra Sahabira Nadifa binti Ahmad Yosefhdibawah hadhanah /pemeliharaan Penggugat Konpensi selaku ibukandungnya;4.

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon Ildikaruniai 7 orang anak yang bernama Arlan Alulu, Parlan Alulu, Indriani Alulu,Windra Alulu, Marsanda Alulu, Rapka Alulu dan Nadifa Alulu;8. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Isbat Nikah (pengesahan nikah) ini adalah untuk mendapatkanbuku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;9.

sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa pada saat menikah status Pemohon Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;= Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 7 orang anak yangbernama Arlan Alulu, Parlan Alulu, Indriani Alulu, Windra Alulu, MarsandaAlulu, Rapka Alulu dan Nadifa

pada saat menikah status Pemohon Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.Kwd= Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yangmengganggu gugat atau merasa keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 7 orang anak yangbernama Arlan Alulu, Parlan Alulu, Indriani Alulu, Windra Alulu, MarsandaAlulu, Rapka Alulu dan Nadifa

sekarang ini Pemohon I dan Pemohon II masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungannasab dan semenda, bukan saudara sesusuan, serta tidak terdapat adanyalarangan perkawinan, baik menurut agama Islam maupun menurut peraturanperturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan pemohon IItelah dikaruniai 7 anak yang bernama Arlan Alulu, Parlan Alulu, Indriani Alulu,Windra Alulu, Marsanda Alulu, Rapka Alulu dan Nadifa

2014;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di alamat penggugat diatas, dan membina rumah tangggasebagaimana rumah tangga lainya;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri, dandari hasil pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama; Mutia, umur 4 Tahun; Akila ulfa nadifa

yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong KalerKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.2;Saksi :SAKSI 1, dipersidangan mengaku sebagai Ayah Kandung Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2014, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama Mutia dan AkilaUlfa Nadifa

SAKSI 2, dipersidangan mengaku sebagai Uwa Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2014, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama Mutia dan AkilaUlfa Nadifa; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak awal tahun 2019 Tergugat tanpaalasan yang

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal15 Januari 2014, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, bernama Mutia dan Akila Ulfa Nadifa;2.

yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak, Cianjur,Jawa Barat; (Bukti P2);3 Bahwa atas Perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orangAnak yang bernama :1) MUHAMAD DAFFA PRATAMA IRWANSYAH, laki (Bukti P3);laki, Lahir di Jakarta, pada tanggal 20 April 2007, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 5236/U/JU/2007, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI JakartaHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1181/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brttertanggal 16 Mei 2007;2) NADIFA

PREDI SUPARDI BIN ENUNG, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah adik iparPara Pemohon;Bahwa Para Pemohon memiliki dua anak yaitu Muhamda Daffa PratamaIrwansyah dan Nadifa Saqila Atmarini;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuan untukmerubah nama anak Pemohon yang semula bernama Muhamad DaffaPratama Irwansyah menjadi atas nama Muhammad Daffa Pratama;Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah namanya karena anak ParaPemohon hendak

A Latif, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah suamisepupu Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memiliki dua anak yaitu Muhamda Daffa PratamaIrwansyah dan Nadifa Saqila Atmarini;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuan untukmerubah nama anak Pemohon yang semula bernama Muhamad DaffaPratama Irwansyah menjadi atas nama Muhammad Daffa Pratama;Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah namanya karena anak ParaPemohon hendak lulus sekolah

Bahwa selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahHal 1 dari 33 halaman,Putusan No. 1066/Pdt.G/2014/PA JUdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: FIDELA NADIFA RIDYA jenis kelaminPerempuan, lahir di Jakarta, Pada Tanggal 10 Januari 2000, Usia 14 Tahun.

Bahwa benar selama melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: Fidela Nadifa Ridya, jenis kelaminPerempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 10 Januani 2000, usia 14 tahundan Muhammad Khiara Radya, jenis kelamin LakiLaki, lahir di Jakarta, padatanggal 7 Agustus 2001, usia 13 tahun.4. Menjawab gugatan Pemohon pada angka 3.

Pada tanggal 3 januari 2014 s.d 4 Januari 2014, menyuruh anak perempuanTermohon/Pemohon yang masih di bawah umur, Fidela Nadifa Ridya (saatitu masih berusia 13 tahun) pergi selama 2 hari 1 malam hanya berduabersama seorang pria dewasa yang bernama Rozi atau Mandala Putra atauRozi mandala putra (Selanjutnya disebut Pihak ke3) ke Kuala Lumpur,Malaysia.

Pihak ke3 pergi selama 2 hari malam ke Kuala Lumpur berdua dengananak perempuan Termohon Fidela Nadifa Ridya yang masih berusia 13tahun atas permintaan dari Pemohon. Pemohon juga yang telahmenyiapkan transportasi dan akomodasi.

, Jakarta Utara, Nomor : 3172064402720005, tanggal 06 Mel2011, selanjutnya diberi tanda (T.3) ;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Riza Ulil Amri, S.E, Nomor :3172060901094852, tanggal 11 Desember 2010, selanjutnya diberitanda (T.4) ;Fotokopi Akta Kelahiran Penggugat atas nama Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Surabaya, Nomor : 3174/1972, tanggal 04 Februari 1972,selanjutnya diberi tanda (T.5) ;Fotokopi kutipan Akta Kelahiran atas nama Fidela Nadifa

Zanuba Nurul Nadifa yangberumur 8 tahun diasuh, dididik dan dibawah penguasaan Penggugatkarena anak tersebut memang akrab kepada Penggugat sebagai ibukandungnya ;Bahwa Tergugat tidak sanggup untuk mengurus dan membiayai anakkarena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap;Bahwa Penggugat sangat mengkhawatirkan terhadap pendidikan dan masadepan anak lakilaki dan anak perempuan tersebut apabila dipelinara olehTergugat karena anak tidak terurus oleh Tergugat dan Tergugat sukamembentak bahkan ringan tangan

ZanubaNurul Nadifa berada dibawah penguasaan/hadlonah Penggugat(Penggugat) ;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil dengan cara yang sah danpatut berdasarkan berita acara panggilan tanggal 30 Juni 2015 dan 30 Juni2015, sedangkan tidak ternyata bahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 3 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama: Khaira Khaitullah Nadifa Umur 4 tahun, saini sedang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Saksi I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama: KhairaKhaitullah Nadifa Umur 4 tahun, saat ini sedang berada dibawahasuhan Penggugat; Bahwa sepengetahuansaksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidakmemberikankecukupan nafkah secara lahir kepada Penggugatkarena

Saksi Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Bjn Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama: KhairaKhaitullah Nadifa Umur 4 tahun, saat ini sedang berada dibawahasuhan Penggugat; Bahwa sepengetahuansaksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan masalah nafkah yangkurang,

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri dikaruniail anakperempuan yang bernama: Khaira Khaitullah Nadifa Umur 4 tahun, saat inisedang berada dibawah asuhan Penggugat;2.

FAJRA NADA NADIFA.. Bahwa berdasarkan kutipan akta kelahiran yang di keluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sabang atas nama HELCYJULYANDA tertanggal 1 Juni 1998 dengan nomor : 1172LT120620120012menerangkan bahwa nama orang tua (Ibu) dari anak pemohon tersebuttertulis Zuraidah.4.

Bahwa berdasarkan kutipan akta kelahiran yang di keluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Sabang atas nama FAJRANADA NADIFA tertanggal 16 Februari 2013 dengan nomor 1172LT030820180002 menerangkan bahwa nama orang tua (Ibu) dari anakpemohon tersebut tertulis JURAIDAH.JS.7. Bahwa dari bukti bukti tersebut terdapat perbedaan penulisan nama orangtua (Ibu) dari anak anak pemohon yaitu akta lahir anak dan pemohontersebut.8.

TenriAlyka Nadifa lahir pada tanggal 21 November 2009;3.2. Tenri Akyla Ramadhani lahir pada tanggal 7 Juli 2014;yang kesemuanya Saat ini diasuh oleh Penggugat4. Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan awal terjadinya perselisihan pada bulan mei 2009 yang saat ituPenggugat sedang mengandung anak Tergugat usia kandungan 5 bulan,Halaman 2 dari 7 hal.

menyelesaikan perselisihan sedangkanketika Penggugat meminta kepada Tergugat memanggil Orang Tua Tergugatuntuk turut menyelesaikan perselisihnan dan pertengkaran, Tergugat tidakpernah bersedia sehingga orang tua Penggugat tidak mau lagimengupayakan perdamaian karena sampai ibunda Penggugatmeninggalpun pada bulan Agustus 2020 Tergugat terus mengulangiperbuatannya sehingga sejak Januari 2021 Penggugat meninggalkankediaman bersama dan pindah kerumah orang tua Penggugat;10.Bahwa anak yang bernama Tenri Alyka Nadifa

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Hadlanah /asuh seoranganak yang bernama TENRI ALYKA NADIFA dan TENRI AKYLARAMADHANI;4. Memerintahkan Tergugat untuk tetap membiayai pengasuhan anak tersebutsebagaimana kemampuannya;5.

Nomor 3329/Pdt.G/2021/PA.Jrmempunyai 1 (satu) anak bernama Chayra Fayolla Nadifa ,oerempuam, umur 6tahun, sekarang berada dalam asuhan Termohon;3.

Kabupaten Jember;yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandungPemohon; Bahwa Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah Termohon dilingkungan Krajan Kelurahan Jumerto Kecamatan ...Kabupaten Jember dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anakyang ber bernama Chayra Fayolla Nadifa ,oerempuam, umur 6 tahun,sekarang berada dalam asuhan Termohon; Bahwa Setelah itu

Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya dan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah Termohon di lingkungan KrajanKelurahan Jumerto Kecamatan ...Kabupaten Jember sudah mempunyai 1(satu) anak bernama Chayra Fayolla Nadifa ,oerempuam, umur 6 tahun,sekarang berada dalam asuhan Termohon; Bahwa kini rumah tangga

Dafa AlFariski dan Nadifa Assahra;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;8.

Dafa AlFariski dan Nadifa Assahra dan sampai saat ini tidak pernah bercerai:;Bahwa itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il dimaksudkan untukdijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Kartu Keluarga dan untukkepentingan hukum lainnya;Muhmud bin Bulang, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di jalan Lembu No. 66,Kelurahan Tempe, Kecamatan tempe, Kabupaten Wajo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon

Dafa AlFariski dan Nadifa Assahra dan sampai saat ini tidak pernah bercerail; Bahwa itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il dimaksudkan untukdijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Kartu Keluarga dan untukkepentingan hukum lainnya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan

Dafa Al Fariskidan Nadifa Assahra dan sampai Saat ini tidak pernah bercerai; Bahwa itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukdijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Kartu Keluarga dan untukkepentingan hukum lainnyaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan, perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1)Hal. 6 dari 9 Hal. Pen.

Asyifa Askaila Nadifa, umur 4,6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Asyifa Askaila Nadifa, umur 4,6 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2.

Asyifa Askaila Nadifa, umur 4,6 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya

Asyifa Askaila Nadifa, umur 4,6 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dan bertempat tinggal di Dusun Rahmat Kampung Alur ManisKecamatan Rantau Kabupaten Aceh Tamiang dan Tergugat telah hiduprukun dan baik serta telah bergaul sebagaimana layaknya suami istridan telah di karuniai 3 (tiga) orang anak bernama : NADA SABILA Binti IRWANSYAH lahir di Alur Manis/31 Januari2001 umur 16 ( enam belas) Tahun jenis kelamin Perempuan; NADIFA RAMA JUWITA Binti IRWANSYAH lahir di Alur Manis/5Oktober 2006 umur

NADA SABILA Binti IRWANSYAH lahir di Alur Manis/31 Januari2001 umur 16 (enam belas) Tahun jenis kelamin Perempuan; NADIFA RAMA JUWITA Binti IRWANSYAH lahir di Alur Manis/5Oktober 2006 umur 11 (Sebelas) Tahun jenis kelamin perempuan; NABIL ALBAQI Bin IRWANSYAH lahir di Aceh Tamiang/09September 2013 umur 4 (empat) Tahun jenis kelamin lakilaki.masih membutuhkan perhatian dan kasih sayang seorang ibu dalamkehidupannya, oleh karena hal tersebut sudah seharusnya ditetapkanyang menjadi pemegang Hak Hadanah

Menetapkan Penggugat sebagai ibu kandung Pemegang Hak Hadanahterhadap seorang tiga orang anak yang bernama :Penetapan Nomor 0199/Pdt.G/2017/MSKSGHalaman 4 dari 9 halamanTanggal 10 Juli 2017 NADA SABILA Binti IRWANSYAH lahir di Alur Manis/31 Januari2001 umur 16 (enam belas) Tahun jenis kelamin Perempuan; NADIFA RAMA JUWITA Binti IRWANSYAH lahir di Alur Manis/5Oktober 2006 umur 11 (Sebelas) Tahun jenis kelamin perempuan; NABIL ALBAQI Bin IRWANSYAH lahir di Aceh Tamiang/09September 2013 umur 4 (empat

Menetapkan hak hadhanah anak laki-laki yang bernama : Nadifa Chandra, umur 3 tahun diserahkan kepada penggugat.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal penggugat dengan tergugat.6. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan, penggugat dengan tergugatpernah tinggal bersama dalam keadaan rukun dan damai, telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki, diberi nama : Nadifa Chandra, umur 3 tahun.Hal 1 dari 13 hal. Put. No. 0194/Pdt.G/2016/PA.Mtr.. Bahwa, anak tersebut masih memerlukan bantuan dari penggugat sebagaiibu kandungnya, maka penggugat memohon agar dapat diberikan hakhadhanah atas anak tersebut..

Kepada siapakah hak hadanah anak yang bernama Nadifa Chandra patutdiberikan ?Hal 6 dari 13 hal. Put.

Tentang HadhanahMenimbang, bahwa mengenai tuntutan penggugat mengenai hakhadhanah sebagaimana tertera pada permasalahan kedua daripertimbangan hukum ini, majelis hakim akan mempertibangkannya sebagaiberikut.Menimbang, bahwa penggugat di dalam surat gugatannya telahmenyebutkan bahwa antara penggugat dengan tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki yang diberi nama : anak lakilaki, diberi nama :Nadifa Chandra, umur 3 tahun.Menimbang, bahwa pengakuan penggugat tersebut telah dikuatkandengan

tersebut.Menimbang, bahwa Pasal 105 Kompilasi hukum Islam pada intinyamenyebutkan bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun, adalah hak ibunya.Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada gugatan penggugatdalam hal ini, keterangan kedua orang saksi yang diajukan oleh penggugatserta apa yang ditegaskan oleh Kompilasi Hukum Islam tersebut, makamajelis hakim telah dapat menyatakan mengabulkan gugatan penggugat,sekaligus menetapkan hak asuh (hadhanah) anak lakilaki, yang bernama :Nadifa

Menetapkan hak hadhanah anak lakilaki yang bernama : Nadifa Chandra,umur 3 tahun diserahkan kepada penggugat.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dantempat tinggal penggugat dengan tergugat.6.

Bahwa setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Pemohon10.selama 9 bulan BA'DA DUKHUL, dan dikaruniai 1 orang anak bemama :Cika Fayola Nadifa, berumur 9 bulan, sekarang dalam asuhan Termohon ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapi sejakbulan Juli tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah

Suwandi bin Mulyono, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Sembung, RT.001 RW. 007, Desa Ketambul,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahorang tua kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : Cika Fayola Nadifa, berumur 9bulan, sekarang

Rusno bin Salim, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Sembung, RT.001 RW. 007, Desa Ketambul,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : Cika Fayola Nadifa, berumur 9bulan, sekarang dalam asuhan Termohon

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama anak Pemohon yang semula bernama Salsabila Nadhifha diubah menjadi nama Nadifa Salsabila;
3. Menetapkan nama anak Pemohon adalah Nadifa Salsabila;
4. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon yang semula bernama Salsabila Nadhifha diubah menjadi bernama Nadifa Salsabila pada Kartu Keluarga Nomor 1308051910090010, Akta Kelahiran Nomor 1308-LU

Nomor : 015/15/I/2012tanggal 12 Februari 2012 5Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 446/Pdt.G/2017/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatDGFSTALUS BK ayaa see easement eneeeeneneeeeememmeneetBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 7 bulan, lalu pindah ke rumah sendiriorang tua Penggugat selama 3 tahun 8 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama: Aya Nadifa

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 12 Januari 2012, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 7bulan, lalu pindah ke rumah sendiri orang tua Penggugat selama 3tahun 8 bulan, dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama: Aya Nadifa

Penggugat hendakberceral dengan Tergugal; ==2=2eseeeeneseeeee eee neeeeeereese eeeHalaman 4 dari 10 : Putusan nomor: 446/Pdt.G/2017/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 12 Januari 2012, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 7bulan, lalu pindah ke rumah sendiri orang tua Penggugat selama 3tahun 8 bulan, dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama: Aya Nadifa

Nadifa Rosdiana Fauzi, umur 7 tahun;2. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 18 tahun, namun sejak bulanDesember 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat suka membesarkan masalah.

Nadifa Rosdiana Fauzi, umur 7 tahun;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsuka membesarkan masalah.

Nadifa Rosdiana Fauzi, umur 7 tahun;2. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Desember 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat suka membesarkanmasalah. Misalnya ketika Penggugat pulang ke rumah orang tuanya danpulang terlambat maka Tergugat selalu marah dan mengeluarkan katakatayang menyakitkan hati Penggugat;3.