dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanoleh orang yang penguasaannya terhaap barang disebabkan karena jabatannyasendiri atau pekerjaannya ;Perbuatan Terdakwa dilakukan sebagai berikut ;e Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2013 terdakwa menjabat sebagai StoreManager Optik Internasional Cabang Ende berdasarkan Surat keputusannomor : 0960/10/HRS/SK/X/ 2013 dari Pimpinan Pusat Perusaaan Opticinternasional Group, dengan tugas dan tanggung jawab yaitu menggelolaseluruh kegiatan Operasional Optic

Internasional Cabang Ende, mengontrolkeuangan, menyetorkan hasil Penjualan Optik Internasional Cabang Endeke Perusahaan Optic Internasional pusat setiap harinya ;e Berdasarkan dalam tugas jabatan penggelolaan Optik InternasionalCabang Ende terakwa menjuan barang barang miliki perusahaandiantaranya frame (bingkai kaca mata), lensa kacamata, soft lens, obatobat cairan soft lens, perlengkapan kacamata, Dos kacamata, batrai alatBantu engar dan jika pembeli membeli perlengkapan kacamata yang dijual oleh

maupun secara kreditdan uang hasil penjualan barang barang perlengkapan kacamata pada Optik Internasional Cabang Endeterdakwa menyetorkan ke Perusahaan Optik Internasional Pusat dan ituterdakwa lakukan setiap kali ada pembelian barang maupun maupunpembayaran cicilan kredit oleh konsumen ;Bahwa akan tetapi pada bulan Nopember dan desember tahun 2014,Terdakwa tiak lagi menyetorkan uang hasil penjualan cash maupun kreditbarang barang yang laku di jual paa Optik International cabang end ekeperusahaan optic

Bahwa Terakwa kemudian diketahui telah menggelapkan uang perusahaansetelah di tugaskan oleh pimpinan Perusahaan Optik International pusat untukmengaudit optic international cabang Ende ;4.

Selanjutnya terdakwa dengan menggunakan parang,kunci inggris dan tang yang sudah dipersiapkan mengambil barangbarangberupa 1 (Satu)buah pintu rack operator telkomsel bagian depan, 1 (satu)buah pintu rack operator telkomsel bagian belakang, 1 (Satu)buah pintu rackOperator XL bagian depan, 1 (Satu)buah pintu rack operator XLbagianbelakang, 1 (satu) buah pintu H3i bagian depan, 1 (satu) PCS keangkengrack operator telkomsel, kabel optic sebanyak 12 tarikan, kabel power DCsebanyak 3 tarikan.

Protelindo juga telahkehilangan 1 (Satu) buah pintu rack operator telkomsel bagian depan, 1(satu) buah pintu rack operator telkomsel bagian belakang,1 (satu) buahpintu rack operator XL bagian depan, 1 (Satu) buah pintu rack operator XLbagian belakang, 1 (satu) buah pintu H3i bagian depan, 1 (satu) Pcskerangkeng rack Operator telkomsel, kabel optic sebanyak 12 (dua belas)tarikan, kabel power DC sebanyak 3 (tiga) tarikan;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2154/Pid.B/2020/PN.MdnBahwa Saksi mengetahui kejadian

Protelindo juga telahkehilangan 1 (Satu) buah pintu rack operator telkomsel bagian depan, 1(satu) buah pintu rack operator telkomsel bagian belakang,1 (satu) buahpintu rack operator XL bagian depan, 1 (Satu) buah pintu rack operator XLbagian belakang, 1 (Satu) buah pintu H3i bagian depan, 1 (Satu) Pcskerangkeng rack Operator telkomsel, kabel optic sebanyak 12 (dua belas)tarikan, kabel power DC sebanyak 3 (tiga) tarikan;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari Kenan Sitorus selakuPegawas dari

sekitar pukul 12.00 Wib tepat di JalanPancing I, Kelurahnan Besar, Kecamatan Medan Labuhan Kota Medantepatnya di Tower Telekomunikasi;Bahwa sebelumnya Terdakwa juga telah berhasil mengambil 1 (Satu) buahpintu rack operator telkomsel bagian depan, 1 (Satu) buah pintu rack operatortelkomsel bagian belakang,1 (Satu) buah pintu rack operator XL bagiandepan, 1 (Satu) buah pintu rack operator XL bagian belakang, 1 (Satu) buahpintu H3i bagian depan, 1 (Satu) Pcs kerangkeng rack Operator telkomsel,kabel optic

Protelindo tersebut, Terdakwa 1 (satu)buah pintu rack operator telkomsel bagian depan, 1 (satu) buah pintu rackoperator telkomsel bagian belakang,1 (Satu) buah pintu rack operator XL bagiandepan, 1 (Satu) buah pintu rack operator XL bagian belakang, 1 (satu) buahpintu H3i bagian depan, 1 (Satu) Pcs kerangkeng rack Operator telkomsel,kabel optic sebanyak 12 (dua belas) tarikan, kabel power DC sebanyak 3 (tiga)tarikan milik Pihak Perusahaan PT. Protelindo.

NURUL HUDA Bin SUTIKNO bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan ciptaanciptan yang menggunakan sarana bertehnologi tinggi khususnyabidang cakram optic (optical disk) yang tidak memenuhi peraturanperijinan dan persyaratan produksi yang telah ditetapkan olehinstansi yang berwenang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal Pasal 28 ayat (1) jo pasal 72 ayat (9) UU No.19Tahun 2002 tentang Hak Cipta ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

Unsu dengan sengaja mengedarkan ciptaanciptan yangmenggunakan sarana bertehnologi tinggi khususnya bidangcakram optic (optical disk) yang tidak memenuhi peraturanperijinan dan persyaratan produksi yang telah ditetapkanoleh instansi yang berwenang ;Ad.1.

di atas, Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur barangsiapa telah terpenuhi ;nann Menimbang, bahwa meskipun unsur barang siapa telahterpenuhi , akan tetapi persoalan dapat atau tidak dapatnya paraTerdakwa dipersalahkan , hal tersebut tidaklah dapat dilepaskan dariperbuatan pidananya, sebagaimana tersebut pada pembuktian unsurunsur berikutnya sebagaimana tersebut dibawah ini :ad.2 Unsur dengan sengaja mengedarkan ciptaanciptan yangmenggunakan sarana bertehnologi tinggi khususnyabidang cakram optic

Bahwa lagulagu kesenian tersebut terdakwa dapatkandengan cara merekam atau menggandakan dari VCD master kedalamVCD, kemudian hsilnya diedarkan keseluruh wilayah Jawa Timur denganharga perkepingnya Rp. 5000, s/d Rp. 7.000,; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur Unsurdengan sengaja mengedarkan ciptaanciptan yang menggunakan Saranabertehnologi tinggi khususnya bidang cakram optic (optical disk) yangtidak memenuhi peraturan

NURUL HUDA Bin SUTIKNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan tanpa ijin mengedarkan ciptaan bidangcakram optic ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani olehterdakwa, kecuali ada perintah Hakim, terdakwa melakukan tindakpidana sebelum masa percobaaan selama 10 (sepuluh) bulanberakhir ; 4.

No. 271/ Pdt/2019/PT.DKI02.03.04.Bahwa pada sekitar pertengahan tahun 2014, PENGGUGAT telah bertemudengan para pemodal dari Tiongkok yang tergabung dalam kelompokHYALROUTE GROUP, yang pada pokoknya ingin melakukan investasi ataupenanaman modal di Indonesia di bidang komunikasi terutama komunikasiyang berbasis fiber optic dan berjanji akan menanamkan modal di Indonesiasebesar US $150,000,000.00 (seratus lima puluh juta Dollar AmerikaSerikat).

Dan, pada saat itulah PENGGUGAT menyampaikan kepada paracalon investor tersebut bahwa PENGGUGAT akan terlebih dahulumendirikan perusahaan dan akan mendapatkan atau memperoleh perijinanbagi perusahaan yang akan bergerak di bidang usaha komunikasi yangberbasis fiber optic tersebut ;Bahwa, selanjutnya PENGGUGAT pada tanggal 17 Juli 2014, PENGGUGATdengan dana pribadi/sendiri telan mendirikan sebuah perusahaanperseroan terbatas, PT JARINGAN KOMUNIKASI FIBER OPTIKINDONESIA (TERGUGAT 1), sebagaimana ternyata

Bahwa selanjutnya PENGGUGAT mengurus perijinan usaha dalam rangka09.10.pengembangan infrastruktur fiber optic ke Kementerian Komunikasi danInformatika Republik Indonesia, dimana kemudian TERGUGAT akhirnyatelah memperoleh IJIN PRINSIP PENYELENGGARAAN JARINGAN TETAPTERTUTUP sebagaimana ternyata dalam KEPUTUSAN DIREKTURJENDERAL PENYELENGGARAAN POS & INFORMATIKA,KEMENTERIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA = REPUBLIKINDONESIA Nomor : 216 Tahun 2015, tanggal 11 Mei 2015 ;.

Bahwa dengan demikian jelaslan bahwa RUPS LUAR BIASA TERGUGAT 25.diselenggarakan dengan itikad yang tidak baik yang amat sangat merugikanPENGGUGAT, baik selaku Direktur Utama, sebagai pemegang 10% sahamTERGUGAT I, maupun selaku pendiri yang mempunyai visi dan misi kedepan atas TERGUGAT dan TERGUGAT V dalam rangka usahapengembangan infrastruktur komunikasi berbasiskan fiber optic diIndonesia.

Bahwa selanjutnya PENGGUGAT mengurus perijinan usaha dalamrangka pengembangan infrastruktur fiber optic ke KementerianKomunikasi dan Informatika Republik Indonesia, dimana kemudianTERGUGAT ! akhirnya telah memperoleh IJIN PRINSIPPENYELENGGARAAN JARINGAN TETAP TERTUTUP sebagaimanaternyata dalam KEPUTUSAN DIREKTUR JENDERALPENYELENGGARAAN POS & INFORMATIKA, KEMENTERIANKOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA Nomor: 216Tahun 2015, tanggal 11 Mei 2015.b.

ANEN mengupas kulit kabel tersebut men ggunakan pisau dangolok lalu untuk mempercepat pengupasan kulit kabel optik tersebutkemudian RADIM BIN AMONG, TATA BIN SURAYA, dan SANA BIN ANENmembakar kulit kabel optic tersebut hingga bersih kulit kabelnya sampaikelihatan kabel tembaganya kemudian kabel tembaga optic tersebutdimasukan kedalam karung setelah dimasukan kedalam karung, kemudianTATA BIN SURAYA membawa kabel tersebut untuk dijual menggunakansepeda motor merk Honda Supra X125 warna hitam nomor

Polisi A6825Lmilik RADiM BIN AMONG dengan cara berboncengan tiga orang, tetapisampai di rumah SANA BIN ANEN yang beralamat di Kampung PadaliDesa.Padasuka Kec.Cimanggu dirumah RADIM BIN AMONG dan SANA BINANEN turun dan menunggu dirumah SANA BIN ANEN tidak ikut ketempatmenjual kabel optik tersebut lalu TATA BIN SURAYA berangkat untuk menjualkabel optik tersebut kepada RATAM BIN WARJONO dengan harga sekilonyaRp. 50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah) jadi total penjualannya adalah 15 Kgkabel optic X Rp

Manthofany, kabel tersebut tidakdalam dipergunakan, kabel tersebut adalah kabel sisa pemasangan dan Halaman 9 dari 28 Halaman Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Pal.akan dipergunakan untuk mengganti kabel fiber optic yang rusak dankabel tersebut disimpan digudang saung jangkungBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan diPersidangan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar;2.

Manthofany, kabel tersebut tidakdalam dipergunakan, kabel tersebut adalah kabel sisa pemasangan danakan dipergunakan untuk mengganti kabel fiber optic yang rusak dankabel tersebut disimpan digudang saung jangkung;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan diPersidangan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar;3. SaksiH. MASJUKI Bin H.

Manthofany, kabel tersebut tidakdalam dipergunakan, kabel tersebut adalah kabel sisa pemasangan danakan dipergunakan untuk mengganti kabel fiber optic yang rusak dankabel tersebut disimpan digudang saung jangkung;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan diPersidangan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar;4.

Halaman 3(satu) buah tang, 1 (Satu) buah palu, 1 (Satu) buah besi plat selanjutnyaterdakwa melihat kabel yang tertanam di tanah yang menyembul danselanjutnya terdakwa masuk ke dalam gorong gorong kemudian kabeltersebut terdakwa potong dengan menggunakan alat yang telah terdakwabawa hingga berjumlah 9 (Sembilan) potong kabel viber optic, namunperbuatan terdakwa diketahui oleh satpol PP dan selanjutnya terdakwaditangkap dan dibawa kekantor Polsek Genteng ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

jalan Raya NgaglikSurabaya ; Bahwa awalnya Terdakwa mempunyai niat untuk melakukanpencurian kabel kemudian Terdakwa berjalan menuju ke lokasidengan membawa peralatan berupa : 1 (Satu) buah tang, 1 (Satu)buah palu, 1 (Satu) buah besi plat selanjutnya terdakwa melihat kabelyang tertanam di tanah yang menyembul dan selanjutnya terdakwamasuk ke dalam gorong gorong kemudian kabel tersebut terdakwapotong dengan menggunakan alat yang telah terdakwa bawa hinggaberjumlah 9 (Sembilan) potong kabel viber optic

Perempatan jalan Raya Ngaglik Surabaya;Bahwa awalnya Terdakwa mempunyai niat untuk melakukan pencuriankabel kemudian Terdakwa berjalan menuju ke lokasi dengan membawaperalatan berupa : 1 (Satu) buah tang, 1 (Satu) buah palu, 1 (Satu) buahbesi plat selanjutnya terdakwa melihat kabel yang tertanam di tanah yangmenyembul dan selanjutnya terdakwa masuk ke dalam gorong gorongkemudian kabel tersebut terdakwa potong dengan menggunakan alatyang telah terdakwa bawa hingga berjumlah 9 (Sembilan) potong kabelviber optic

Halaman 9(satu) buah besi plat selanjutnya terdakwa melihat kabel yang tertanam di tanahyang menyembul dan selanjutnya terdakwa masuk ke dalam gorong gorongkemudian kabel tersebut terdakwa potong dengan menggunakan alat yangtelah terdakwa bawa hingga berjumlah 9 (Sembilan) potong kabel viber optic ;Menimbang, bahwa yang mengetahui terdakwa yaitu oleh satpol PPdan selanjutnya terdakwa ditangkap dan dibawa kekantor Polsek Genteng.Maksud dan tujuan Terdakwa melakukan hal tersebut adalah untuk dijualnamun

Mastura Pradhivi Indo Kreatif untuk mendanaikedua pekerjaan tersebut di mana untuk proyek fiber optic lokasiPesanggrahanBintaro tertanggal 13 November 2019 sebesarRp1.458.351.200, (satu milyar empat ratus lima puluh delapan juta tigaratus lima puluh satu ribu dua ratus rupiah) dan Terdakwa menjanjikankeuntungan sebesar Rp420.000.000, (empat ratus dua puluh jutarupiah) sedangkan untuk proyek fiber optic lokasi GrogolPetamburantertanggal 13 Desember 2018 sebesar Rp2.671.654.000, (dua milyarenam ratus

Mastura Pradhivi IndoKreatif sedangkan proyek fiber optic PesanggrahanBintaro bukanlahproyek milik PT. Terdakwa melainkan proyek milik PT. Baja Berindo dimana Terdakwa tidak pernah mengerjakan proyek fiber opticPesanggrahanBintaro tersebut; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan PT.

Muhi IV Nomor 5, Pondok Pinang,Jakarta Selatan bersama saksi Reza untuk bertemu dengan saksi FithryHalaman 4 Putusan Nomor 51/PID/2021/PT.DKIMastura Panggabean yang saat itu menjabat sebagai Direktur PT.Mastura Pradhivi Indo Kreatif, kemudian Terdakwa menjelaskan kepadasaksi Fithry Mastura Panggabean dan saksi Irene Adriana Korua bahwaTerdakwa mendapatkan proyek fiber optic (internet)/FFTH dari PT.

Mastura Pradhivi Indo Kreatif untuk mendanai keduapekerjaan tersebut dimana untuk proyek fiber optic lokasiPesanggrahanBintaro tertanggal 13 Nopember 2019 sebesarRp1.458.351.200, (satu milyar empat ratus lima puluh delapan juta tigaratus lima puluh satu ribu dua ratus rupiah) dan Terdakwa menjanjikankeuntungan sebesar Rp420.000.000, (empat ratus dua puluh jutarupiah) sedangkan untuk proyek fiber optic lokasi GrogolPetamburantertanggal 13 Desember 2018 sebesar Rp2.671.654.000, (dua milyarenam ratus

Bahwa permainan judi togel tersebutdilakukan dengan menebak angka mulai dari 2 (angka) sampai dengan 4 (empat) angkadimana tebakan tersebut nantinya kan dicocokan dengan nomor/angka yang keluar yangterdakwa ketahui dari bandarnya yang bernama OPTIC CTR (DPO) melalui sms,sedangkan untuk menentukan kemenanganya jika angka yang ditebak 1 (satu) angkacocok akan mendapatkan satukali kemenangan, cocok 2 (dua) angka akan dikalikan 60dari jumlah uang taruhan, angka yang ditebak cocok 3 (tiga) angka maka

menjual judi togel jenis hongkong mulai pukul20.00 wib sampai pukul 22.00 wib bertempat dirumahnya dengan cara terdakwamelayani pembeli/penebak dengan cara pembeli datang kerumah terdakwa denganmemesan angka tebakan kemudian ditulis dikertas rekapan dan juga mengetikangkaangka dengan sms melalui HP Nokia type 1616 warna putih milik terdakwadari pembeli kepada terdakwa tersebut ditulis oleh terdakwa dikertas rekapan,setelah semuanya terkumpul baru terdakwa kirimkan dibandar togel lewat via smskenama optic

ctr nomor Hp 081226519376; Bahwa cara melakukan judi togel jenis hongkong :dengan menebak angka mulai dari 2 (angka) sampai dengan 4 (empat) angka dimanatebakan tersebut nantinya kan dicocokan dengan nomor/angka yang keluar yangterdakwa ketahui dari bandarnya yang bernama OPTIC CTR (DPO) melalui sms; Bahwa untuk menentukan kemenanganya jika angka yang ditebak 1 (satu) angkacocok akan mendapatkan satukali kemenangan, cocok 2 (dua) angka akan dikalikan60 dari jumlah uang taruhan, angka yang ditebak

menggunakan alat berupa HP merek Nokia Type 1616 warna putihdengan nomor pedananya 085229862531 dan terdakwa menjual judi togel tersebutsetiap harinya mendapat komisi dari pengepulnya yang bernama Deni (DPO)sebesar 25 % dari hasil penjualan yang terdakwa setorkan;Bahwa cara melakukan judi togel jenis hongkong :dengan menebak angka mulai dari 2 (angka) sampai dengan 4 (empat) angka dimanatebakan tersebut nantinya kan dicocokan dengan nomor/angka yang keluar yangterdakwa ketahui dari bandarnya yang bernama OPTIC

masyarakat umum denganmenggunakan uang taruhan baik secara langsung dan melalui telpon milik terdakwayaitu Hp merek Nokia type 1616 warna putih dengan nomor perdananya 085229862531dengan jumlah uang taruhan minimal sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Menimbang, Bahwa cara melakukan judi togel jenis hongkong :e dengan menebak angka mulai dari 2 (angka) sampai dengan 4 (empat) angkadimana tebakan tersebut nantinya kan dicocokan dengan nomor/angka yangkeluar yang terdakwa ketahui dari bandarnya yang bernama OPTIC

Ayi;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan cara sebelumterdakwa masuk kedalam lingkungan atau areal kantor BP3KSDMTKementrian Perhubungan terlebih dahulu terdakwa memutus atau memotongkabel (kabel optic) sambungan atau saluran internet dengan cara dipotongdengan menggunakan alat berupa Tang yang lokasi atau tiang kabel (kabeloptic) berada dipinggir jalan yang menuju ke kantor BP3KSDMT KementrianPerhubungan, selanjutnya setelah terdakwa memutus atau memotong kabel(kabel optic), terdakwa

CEPI KURNIA, sedangkan saksi melaksanakantugas piket pada waktu itu selama 12 (dua belas) jam yang mana padawaktu itu saksi piket dimulai dari jam 19.00 wib sampai dengan jam 07.00wib;Bahwa saat itu saksi tidak melihat pintu tersebut terbuka, tetapi padasekira jam 23.41 wib barulah diketahui atau kelihatan sudah dalamkeadaan terbuka;Bahwa sepengetahuan Saksi, terdakwa melakukan perusakan dengancara memutuskan atau memotong kabel (kabel optic) sambungan internetuntuk ke kantor BP3KSDMT Kementrian

) sambunganatau saluran internet dengan cara dipotong dengan menggunakan alatberupa Tang yang kabelnya berada dipinggir jalan menuju kantorHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 431/Pid.B/2020/PN BIb.BP3KSDMT Kementrian Perhubungan;Bahwa setelah memutus atau memotong kabel (kabel optic) tersebut,terdakwa berjalan menuju kantor BP3KSDMT Kementrian Perhubunganmelalui jalan hutan dan setelah terdakwa sampai di sekitar areal ataulingkungan kantor BP3KSDMT Kementrian Perhubungan, sebelum masukketempat tersebut

)sambungan atau saluran internet dengan cara dipotong dengan menggunakanalat berupa Tang yang kabelnya berada dipinggir jalan menuju kantorBP3KSDMT Kementrian Perhubungan;Menimbang, bahwa setelah memutus atau memotong kabel (kabel optic)tersebut, terdakwa berjalan menuju kantor BP3KSDMT KementrianPerhubungan melalui jalan hutan dan setelah terdakwa sampai di sekitar arealatau lingkungan kantor BP3KSDMT Kementrian Perhubungan, sebelum masukketempat tersebut terlebin dahulu terdakwa memanjat pagar

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di depanOptic Rapi Jalan Cokroaminoto, Kota Madiun atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Madiun,terdakwa telah melakukan penganayaan yang mengakibatkan luka, perobuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015, sekirapukul 09.00 Wib saksi korban LILIK bertemu dengan terdakwadidepan Optic

Saksi LILIK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian Resort MadiunKota dimana keterangan saksi dibuat berita acara dan keterangansaksi tersebut adalah benar ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan adanyaperistiwa penganiayaan pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015sekira pukul 09.00 WIB oleh terdakwa SIPON SUGIANTO binKATIMUN bertempat didepan optic Rapi jalan Cokroaminoto Madiun ;Bahwa yang menjadi korban dalam

Saksi FATIMAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian Resort MadiunKota dimana keterangan saksi dibuat berita acara dan keterangansaksi tersebut adalah benar ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan adanyaperistiwa penganiayaan pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015sekira pukul 09.00 wib oleh terdakwa SIPON SUGIANTO binKATIMUN bertempat didepan optic Rapi jalan Cokroaminoto Madiun ;Bahwa yang menjadi korban dalam

Saksi LILIK bertemu dengan terdakwaHalaman5 dari 13 Putusan Nomor 163/Pid.B/2015/PN Mad.didepan optic Rapi jalan Cokroaminoto Madiun, saksi menyapaterdakwa mengatakan kanggo opo jupuk kembang (Buat apa ambilbunga) dan dijawab terdakwa Gawe Nyadran neng omah (buatacara bersih desa) kemudian saksi LILIK tannya Koq akeh men opombok wehne mbak lis) kok banyak banget apa mau dikasih mbak lis;e Bahwa selanjutnya terdakwa marah mendengar perkataan saksi laludengan serta merta terdakwa melempar 1 (satu)

telah mengajukan barang buktisebagai berikut :a) 1 (satu) buah switer abuabu lengan panjang yang terdapat darah saksikorban ;b)1 (satu) kantong plastik warna merah berukuran sedang yang berisibunga mawar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan barang buktiyang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar adanya peristiwa penganiayaan pada hari Senin tanggal17 Agustus 2015 sekira pukul 09.00 WIB oleh terdakwa SIPONSUGIANTO bin KATIMUN bertempat didepan optic

4 (empat) buah kabel feeder dan 1 (satu) buah kabel optic Telkomsel dengan panjang keseluruhan 112 (seratus dua belas) meter.Dikembalikan kepada PT. Telkomsel melalui saksi Agus Syahputra Bin Paidi. 1 (satu) buah jaket warna coklat. 1 (satu) pasang sandal merk Kickdenim.Dirampas untuk dimusnahkan. 1(satu) buah dompet warna hitam berisikan 1 (satu) buah KTP an. Nanda Syahputra. 1(satu) buah Kartu peserta Jamkesmas.

meyakinkan telahmelakukan tindak pidana telah melakukan perbuatan sebagaimana surat dakwaan melanggarPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Nanda Syahputra Bin Azharuddin dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa di dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 1 (satu) buah karung / goni berisi 13 (tiga belas) potongan kabel feederTelkomsel.2 4 (empat) buah kabel feeder dan 1 (satu) buah kabel optic

Telkomsel tersebut. tower Telkomsel tersebut lalu memberanikan diri keluar dan melihat kesana.= Bahwasaksi melihat Yogi (DPO) sedang ada di dalam lokasi tower bersama dengantemantemannya sedang memotong kabel feeder dan optic tower tersebut dan mengatakankepada Yooi (DPO) untuk tidak usah melarikan diri sebab sudah mengetahui identitasmereka.Hal. 5 dari 17 hal.

yangmengumpulkannya.Bahwa saksi kemudian berteriak maling..maling..sehingga membuat terdakwa dan temantemannya panic lalu melarikan diri.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.1 Maya Agustina Binti Chairul dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokok intinya menerangkan bahwa : = Bahwasaksi mengetahuipencurian kabel tower Telkomsel tersebutkarena adamengintip dari jendela kamarnya. temantemannya sedang memotong dan mengumpulkan kabel feeder dan optic

Seulalah, Kota Langsa karena telah mengambil kabel feeder dan optic milik Telkomseltanpa izin dari pemiliknya.= Bahwa cara terdakwa mengambil kabelkabel tersebut adalah bersama dengan temantemannyadengan menggunakan gunting dan gergaji.= Bahwa saksi tidak sempat membawa kabelkabel tersebut karena ketahuan oleh warga. juta rupiah.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti yang berupasebagai berikut : 1 (satu) buah karung / goni berisi 13 (tiga belas) potongan kabel

feeder Telkomsel. 4(empat) buah kabel feeder dan 1 (satu) buah kabel optic Telkomsel dengan panjang keseluruhan 112(seratus dua belas) meter. 1 (satu) buah jaket warna coklat, 1 (satu) pasang sandal merk Kickdenim. 1(satu) buah dompet warna hitam berisikan 1 (satu) buah KTP an.

seSuai dengan Peraturan PemerintahNomor 29 Tahun 2004 tentang adanya Sarana Produksiberteknologi tinggi untuk cakram optic ;e Bahwa benar, indikasi umum VCD/MP3 yang ilegal atautidak original antara laina) Kualitas cetak dan kemasan sangat rendah ;b) Sampul/kertas sisipan (inlay card) tercetak hanya padasatu sisi ;c) Sampul/kertas sisipan (inlay card) terlipat sangatburuk/asalasalan ;d) Harga di bawah Rp 10.000, /keping VCD/MP3 ;e) Tidak tertera nama perusahaan yang memproduksi /mengedarkannya ;

Judul album sesuai dengan isi ; Terdapat Source Identification Number (SIC Code) padakeping cakram optic seSuai dengan Peraturan PemerintahNomor 29 Tahun 2004 tentang adanya Sarana Produksiberteknologi tinggi untuk cakram optic ;Bahwa benar, indikasi umum VCD/MP3 yang ilegal atau tidakOriginal antara laina. Kualitas cetak dan kemasan sangat rendah ;b. Sampul/kertas sisipan (inlay card) tercetak hanya padasatu sisi ;Cc. Sampul/kertas sisipan (inlay card) terlipat sangatburuk/asalasalan ;d.

Judul album sesuai dengan isi ;21i.Terdapat Source Identification Number (SIC Code) padakeping cakram optic sesuai dengan Peraturan PemerintahNomor 29 Tahun 2004 tentang adanya Sarana Produksiberteknologi tinggi untuk cakram optic ;Bahwa benar, indikasi umum VCD/MP3 yang ilegal atau tidakOriginal antara laina.b.Kualitas cetak dan kemasan sangat rendah ;Sampul/kertas sisipan (inlay card) tercetak hanya padasatu sisi ;. Sampul/kertas sisipan (inlay card) terlipat sangatburuk/asalasalan ;.

Judul album sesuai dengan isi ; Terdapat Source Identification Number (SIC Code) padakeping cakram optic seSsuai dengan Peraturan PemerintahNomor 29 Tahun 2004 tentang adanya Sarana Produksiberteknologi tinggi untuk cakram optic ;Bahwa benar, indikasi umum VCD/MP3 yang ilegal atau tidakOriginal antara laina.b.Kualitas cetak dan kemasan sangat rendah ;Sampul/kertas sisipan (inlay card) tercetak hanya padasatu sisi ;. Sampul/kertasS sisipan (inlay card) terlipat sangatburuk/asalasalan ;.

Terdapat Source Identification Number (SIC Code) padakeping cakram optic seSuai dengan Peraturan PemerintahNomor 29 Tahun 2004 tentang adanya Sarana Produksiberteknologi tinggi untuk cakram optic ;26Bahwa benar, indikasi umum VCD/MP3 yang ilegal atau tidakOriginal antara lainjkKualitas cetak dan kemasan sangat rendah ;Sampul/kertas sisipan (inlay card) tercetak hanya padasatu sisi ; Sampul/kertas sisipan (inlay card) terlipat sangatburuk/asalasalan ; Harga di bawah Rp 10.000, /keping VCD/MP3 ;.

bertempat Di Sebuah Rumah diKorong RinganRingan Kecamatan Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pariaman, tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yaitu berupa 4 (empat) kantongHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2015/PN Pmn.Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastic optic

yang dibungkus dengankantong plastic warna hitam dengan berat 42,45 (empat puluh dua komaempat puluh lima) gram disisinkan 0,04 (nol koma nol empat) gram untukpemeriksaan labfor diplombir terpisah dengan berat tertinggal 42,41 (empatpuluh dua koma empat puluh satu) gram;1 (satu) paket menengah Narkotika jenis ganja kering yang dibungkusdengan kertas pembungkus nasi warna coklat dengan berat 7,9 (tujuhkoma Sembilan) gram;1 (satu) paket kecil Narkotika jenis ganja kering yang dibungkus denganplastic optic

warna bening dengan berat 1,93 (satu Koma Sembilan tiga)gram;1 (satu) buah timbangan digital merk HWH warna hitam;1 (satu) buah hakter;2 (dua) buah gunting;18 (delapan belas) lembar plastic optic warna bening;1 (satu) unit Handphone merk Nokia seri 1280 warna hitam kombinasi abuabu;Uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang terdiridari pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh)lembar;Kesemuanya ditemukan di atas tempat tidur Terdakwa, yang juga disaksikanoleh

warna bening dengan berat 1,93 (satu koma Sembilan tiga)gram;e 1 (satu) buah timbangan digital merk HWH warna hitam; 1 (satu) buah hakter;e 2 (dua) buah gunting;e 18 (delapan belas) lembar plastic optic warna bening;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia seri 1280 warna hitam kombinasi abuabu;e Uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang terdiridari pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh)lembar;Kesemuanya ditemukan di atas tempat tidur Terdakwa, yang juga

SAHRONI, bahwa telah dilakukan penimbangan terhadap : 4 (empat)kantong Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastic optic warnabening di dalam bungkusan kertas buku tulis dengan berat 17,89 (tujuh belaskoma delapan puluh Sembilan) gram disisinkan 0,31 (nol koma tiga puluh satu)gram untuk pemeriksaan labfor diplombir terpisah dengan berat tertinggal17,58 (tujuh belas koma lima puluh delapan) gram.e Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual

(ditambahoperasional optic ) lunas sampai bulan September 2027;7.1 Benar adanya kalau posisi rumah Penggugat dan Tergugatsekarang akan segera dilelang jika dana pinjaman tidakdikembalikan sampai 31 Oktober 2016 nilai uang yangdikembalikan Rp.376.137.025 (termasuk bunga dan denda) kalaurumah dilelang bagi Tergugat mungkin tidak ada masalah karenadia yang meninggalkan Pengggat dan anak anak dan Tergugatsudah punya rumah untuk tempat dia berteduh, lalu bagaimanadengan Penggugat dan anak anak, Penggugat

No. 0317/Pdt.G/2016/PA.Bky7.37.4Tidak benar kalau gaji karyawan optic sebesar Rp.1.600.000,pada tanggal 18 November 2016 Pengguga bertanya kepadakaryawan yang bekerja di optic katanya gajinya hanyaRp.1.000.000,/bulan, pegawai masuk kerja dari jam 9 pagisampai sampai 56 sore dan jarang sekali diberi makan siang,Penggugat yang sering memberinya makan siang sedangkanuang hasil optic jarang sekali diberikan untuk Penggugat dananak:Mungkin benar adanya karena Penggugat tidak tau dengan pastitapi masin

indomie;e Dengan mengkaji hal diatas Penggugat tetap ingin nafkahtetao terhadap anak ditentukan besarnya dengan asumsibiaya makan peranak untuk 3 x makan sehari @Rp.50.000 xsebulan (30hari) ditambah keperluan tak terduga lainyaterhadap anak yang jauh dari orang tua serta biaya kuliah dansekolah anak meningat gaji penggugat yang Rp.0, sampaibulan September 2027, anak yang kedua tahun depaninsaallah akan kuliah juga diluar Kalimantan Barat;e Bahwa selaku orang tua (ayah) yang seorang PNS danPengusaha Optic

No. 0317/Pdt.G/2016/PA.Bky Bahwa tujuan saksi hanya ingin membuktikan kebenaran dari apa yangsaksi dengar; Bahwa selain bekerja sebagai PNS, Tergugat membuka optic di JalanFirdaus; Bahwa rumah tersebut adalah milik Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa penghasilan optik; Bahwa selama ini yang membiayai anakanak mereka adalah Penggugatdan Tergugat;.

saksi tahu Tergugat punya hutang, tetapi tidak tahu berapanominalnya:Bahwa saksi tahu ada yang datang menagih hutang seperti dari BankDanamon, BRI, Adira, katanya Bapak terlambat membayar;Bahwa saksi tidak mengetahui ada atau tidak Tergugat memiliki hutang;Bahwa Tergugat mengambil 2 buah sepeda Motor, 1 untuk Penggugatmerk Vario dan satu lagi untuk Tergugat merk Repsol;Bahwa saksi bekerja dengan Tergugat sudah selama 15 tahun;Bahwa Gaji saksi Lancar, tetapi pernah juga terlambat:Bahwa Hasil dari optic

Demak terdakwa mengajak saksikorban NUR ENDAH RUMANTI binti KUSTUR bekerja samadengan kata kata Mbak sertifikatmu gadaikno , mengkokanggo buka usaha optic bareng bareng mengko hasiledibagi bareng bareng." (Mbak, sertifikat kamu gadaikan,nanti bust buka usaha optic samasama , nanti hasilnyadibagi sama sama).

Demak terdakwa mengajak saksikorban NUR ENDAH RUMANTI binti KUSTUR bekerja samadengan kata kata Mbak sertifikatmu gadaikno , mengkokanggo buka usaha optic bareng bareng mengko hasiledibagi bareng bareng." (Mbak, sertifikat kamu gadaikan,nanti bust buka usaha optik samasama , nanti hasilnyadibagi sama sama).

Demak terdakwa mengajak saksibekerja sama dengan kata kata " Mbaksertifikatmu gadaikno , mengko kanggo bukausaha optic bareng bareng 5 mengko hasile7dibagi bareng bareng."

Demak terdakwa mengajak saksikorban NUR ENDAH RUMANTI binti KUSTURbekerja sama dengan kata kata " Mbaksertifikatmu gadaikno , mengko kanggo bukausaha optic bareng bareng , mengko hasiledibagi bareng bareng."

Demak Kab.Demak terdakwa mengajak saksi bekerja sama dengan kata kata " Mbak sertifikatmu gadaikno , mengko kanggo bukausaha optic bareng bareng , mengko hasile dibagi barengbareng." (Mbak, sertifikat kamu gadaikan, nanti bustbuka usaha optik samasama , nanti hasilnya~ dibagisama sama).

Bahwa tanggal 20 Nopember 2012, perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon mulai sering terjadi, saat Termohon mulaibekerja di Optic;. Bahwa pada tanggal 28 Mei 2013, Termohon meminta kepadaPemohon agar menyerahkan Termohon kepada orang tuaTermohon;9. Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah diselesaikan secara kekeluargaan, namun tidak ada jalankeluarnya;10. Bahwa pada saat Pemohon dan Termohon berpisah rumah,hubungan Pemohon dan Termohon semakin tidak membaik;11.

Dibawah sumpahnya saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi sebagai bawahan Pemohon di Rumah Sakit;e Bahwa pada awalnya hubungan Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun pada pertengahan Tahun 2010 atau sejakTermohon bekerja di Optic, Termohon diketahui berselingkuhdengan lakilaki lain yang merupakan boss Termohon;e Bahwa saksi mengetahui perselingkuhan Termohon melalui pesansingkat dalam Facebook serta percakapan Termohon denganboosnya di Hand Phone;Bahwa uraian putusan telah

Bahwa perselisihandan pertengkaran tersebut disebabkan karena adanyaperselingkuhan Termohon dengan lakilaki lain yang merupakan bossTermohon saat Termohon mulai bekerja di Optic. Bahwa setiapdiingatkan Termohon malah melawan bahkan meminta untukdiceraikan. Permasalahan tersebut terus berlanjut hingga Termohonpulang kembali ke rumah orang tua Termohon dan tidak kembaliSampai sekarang.

Putusan Nomor 2912/B/PK/Pjk/2018Put87984/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 25 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan SPTNP, harga yang dijadikan dasar penetapan adalahfiber optic cable dengan tipe COTVTB yang sepesifikasinya berbeda jauhdengan barang yang diimpor, dan kKemungkinan berbeda julah dan tingkatperdagangannya;Bahwa harga yang Pemohon Banding beritahukan adalah

Global Optical Communication,NPWP 03.264.974.1.019.000, beralamat di Komplek Rukan GrandPanglima Polim Kav.89, Jalan Panglima Polim, Pulo, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan 12160, dan menetapkan nilai pabean atas barang imporFiber Optic Cable: Drop Outdoor Rectangle Type Cable G.675A2 1CHCOFSM1D, dan lainlain (3 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB),Halaman 2 dari 8 halaman.

:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP2447/KPU.01/2016 tanggal 12 Mei 2016 tentang Penetapanatas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif Dan/Atau Nilai Pabean(SPTNP) Nomor: SPTNP000685/NOTUL/KPUTP/BD.02/2016 tanggal 18Januari 2016, atas nama Pemohon Banding, NPWP: 03.264.974.1.019.000,dan menetapkan nilai pabean atas barang impor Fiber Optic

SALINANPENETAPANNomor : 2052/Pdt.G/2011PA.Mlg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis pada sidang Pengadilan Agama Malang telahmembaca surat gugatan Penggugat tanggal 22 Desember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangNomor : 2052/Pdt.G/2011/PA.Mlg dalam perkara perdataantaraPENGGUGAT, umur 32 tahun,agama Islam pekerjaanWiraswast a/optic tempat tinggal di KotaMalang; sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun,agama Islam pekerjaan

,Wiraswast a/optic tempat tinggal di KotaMalang sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Menimbang bahwa Penggugat telah memohon kepada PengadilanAgama Malang agar menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMER :1.

narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastik warnabening didalam bungkusan permen merk Relaxa. 1 (Satu) paket diduganarkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastik warna beningdidalam bungkusan kerta timah warna merah, 3 (tiga) paket diduganarkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastic optic didalambungkusan kertas timah warna merah dan 1 (satu) paket diduga narkotikajenis ganja kering dibungkus dengan plastik warna bening di dalamplastik merk es unyil.Bahwa selanjutnya

dari 3 (tiga) paket diduga narkotika jenis sabusabuyang dibungkus dengan plastik optic didalam bungkusan kertas timahwarna merah tersebut terdakwa buka salah satu bungkusan danterdakwa keluarkan isinya, kKemudian terdakwa masukkan sebahagiankecil narkotika jenis sabusabu tersebut ke dalam kaca pirek yangterhubung dengan bong yang sudah ada didalam pondok tersebut.Kemudian terdakwa bakar kaca pirek tersebut.

Relaxa. 1 (satu) paket diduga narkotika jenissabusabu yang dibungkus dengan plastik warna bening didalambungkusan kerta timah warna merah, 3 (tiga) paket diduga narkotika jenissabusabu yang dibungkus dengan plastic optic didalam bungkusankertas timah warna merah dan 1 (satu) paket diduga narkotika jenis ganjakering dibungkus dengan plastik warna bening di dalam plastik merk esunyil.Bahwa selanjutnya dari 3 (tiga) paket diduga narkotika jenis sabusabuyang dibungkus dengan plastik optic didalam bungkusan

Relaxa. 1 (Satu) paket diduga narkotika jenissabusabu yang dibungkus dengan plastik warna bening didalambungkusan kerta timah warna merah, 3 (tiga) paket diduga narkotika jenissabusabu yang dibungkus dengan plastic optic didalam bungkusankertas timah warna merah dan 1 (satu) paket diduga narkotika jenis ganjakering dibungkus dengan plastik warna bening di dalam plastik merk esunyil.Bahwa selanjutnya dari 3 (tiga) paket diduga narkotika jenis sabusabuyang dibungkus dengan plastik optic didalam bungkusan

Nomor: S76/dirEl/C/V/2001,kemudian sejak akhir tahun 2012 Terdakwa diangkat menjadi Staf Collectoratau bagian penagihan dengan gaji terakhir sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) perbulan;Bahwa tugas Terdakwa selaku Staf Collector atau bagian penagihan adalahmelakukan penagihan ke TokoToko Lensa Kaca Mata (Optic) di wilayahJakarta yang membeli lensa kaca mata ke PT.

Essilor Indonesiasebagaistafpenagihan(Collector) dengangajisebesarRp3.000.000,00(tigajutarupiah)perbulan dengantugasmelakukanpenagihanketokotoko(Optic)yangmenjadicustomerPT.EssilorIndonesia;e BahwaPT EssilorlndonesiabergerakdibidangDistributorLensa KacaMatayang beralamatdiJalanT omangRayaNomor 15AJakartaBarat;e Bahwatokotoko(Optic)yangmenjadicustomerPT.EssilorIndonesiadiantaranyaT okoSuryaOpticalMangga2, TokoAlealedanT okoKacamataMakmurdiJakartaBaratdengantotaltagihansejumlahRp1 35.418.033,00(seratustigapuluhlimajutaempatratusdelapanbelasributigapuluhtigarupiah

EssilorIndonesiabergerakdibidangDistributorLensa KacaMatayang beralamatdi JalanTomangRayaNomor 15AJakartaBarat ;Bahwa Terdakwamelakukan penagihanketokotoko(Optic) customerPT.Essilorlndonesia diantaranyaToko Surya OpticalMangga 2, Toko AlealedanTokoKacamataMakmurdi JakartaBarat;BahwatotaltagihansejumlahRp135.418.033,00 (seratustiga puluhlimajutaempat ratusdelapanbelas ributigapuluhHal. 8 dari 13 hal, Putusan Nomor 1176 K/PID/2016tigarupiah)yangolehketigatokotersebuttelahdibayarlunas,uangnyaditerimaolehT