Bahwa sepeda motor yang diambil Sdr.PUSRIYANTO Als PUS BinEPENDI adalah Honda Revo fit warna Hitam Tanpa no.Plat/TNKB.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 460/Pid.B/2016/PN.LLGBahwa pada saat PUSRIYANTO Als PUS Bin EPENDI Membawa motortersebut kerumah dalam keadaan bagus dan masih lengkap.Bahwa sepeda motor milik Sdr.ALI REBO Bin MELANI sekarang, dalamkeadaan banyak onderdil yang hilang semenjak Sdr.PUSRIYANTO AlsPUS Bin EPENDI memakainya.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan

BAHTIAR Bin WAGIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 18Mei 2016 sekira pukul 03.00 di bawah rumah terdakwa, Sepda motortersebut milik Sdr.ALI!

REBO Bin MELANI di Desa sadu Kec.Bts UluKab.Mura.Bahwa sepeda motor yang Hilang tersebut Honda Revo fit warna merahtanpa no.plat/TNKB.Bahwa saksi mengetahui bahwa yang telah melakukan pencurian sepedaMotor tersebut adalah Sdr.PUSRIYANTO Als PUS kama terdakwamencurigai dan kemudian terdakwa Sdr.ALI REBO Bin MELANI, langsungdatang kerumah kakak nya An.ANDIKA Bin EPENDI Didesa GunungKembang Baru Kec.Bts Ulu Kab.Mura.Bahwa pada saat Saksi Sdr.ALI REBO Bin MELANI Sdr datang kerumahSdr.

Bahwa sepeda motor yang terdakwa ambil tersebut berjenis HondaRevo fit Warna Hitam tanpa No.plat milik Sdr.ALI REBO Bin MELANI. Bagwa Sepeda motor yang dicuri drumah Sdr.IYAR sepeda motortersebut dalam keadaan jambrong yang sebelumnya masih lengakp. Bahwa tersangka mencuri sepeda motor tersebut tidak akan dijualakan tetapi akan dipakai sendiri.

Bahwa diperlihatkan kepada tersangka memang benar sepeda motor HondaRev fit warna merah tanpa no/plat tersebut milik Sdr.ALI REBO BinMELANI.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitam tanpaNopol / TNKBMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secarasah menurut hukum dan barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksidan terdakwa dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang

mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa ALI HANAFI bin MADRI terbukti bersalah melakukantindak pidana penipuan, melanggar Pasal 378 KUHP sebagaimana dalamdakwaan pertama.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ALI HANAFI bin MADRI denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dan terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dari Tairon, NA kepada sdr.Ali

Ali Hanafisebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang dikirim Tairon, NApada tgl 03 Maret 2011. lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) dari Tairon, NA kepada sdr.Ali Hanafi pada tg 03 Maret 2011 untukpembayaran setoran pelunasan CPNS Tahun 2010. 1 lembar slip kiriman uang Bank BNI ke Norek : 0204515306 an.Ali Hanafisebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yang dikirim Tairon,NA pada tgl 07 Maret 2011. 1 lembar surat pernyataan Ali Hanafi

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah).Bahwa barang bukti berupa : lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari Tairon, NA kepada sdr.Ali Hanafi padatgl 28 Nopember 2010 untuk pembayaran panjar untuk CPNS Tahun 2010, 1lembar slip kiriman uang Bank BNI ke Norek : 0204515306 an.Ali Hanafisebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang dikirim Tairon, NA padatgl 27 Deseber 2010,

1 lembar slip kirman uang Bank BNI ke Norek :0204515306 an.Ali Hanafi sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yangdikirim Tairon, NA pada tgl 18 Januari 2011, 1 lembar slip kiriman uang BankBNI ke Norek : 0204515306 an.Ali Hanafi sebesar Rp 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) yang dikirim Tairon, NA pada tgl 03 Maret 2011, 1 lembarkwitansi penyerahan uang sebesar Rp 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dariTairon, NA kepada sdr.Ali Hanafi pada tgl 03 Maret 2011 untuk pembayaransetoran pelunasan

sebanyak Rp 135.000.000, (seratus tiga puluh lima jutarupiah) akan dikembalikannya, namaun sampai dengan sekarang uangtersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa kepada sehingga orang tua saksimelaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke polisi.14 Bahwa akibat perbuatan terdakwa orang tua saksi mengalami kerugiansebesar Rp 135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah).Bahwa barang bukti berupa : lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari Tairon, NA kepada sdr.Ali

Tuntutan Pidananya, sedangkan terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan PengadilanNegeri Kebumen karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaanalternatif sebagai berikut :Halaman ke 2 dari 17 halamanPutusan Nomor: 200/Pid.B/2016/PN Kbm.KESATUBahwa ia terdakwa DENI SETIAWAN Bin HADIREJO bersama samadengan Saksi IGO PRASETIO Bin WAGIO, Sdr.SUPRI (DPO), Sdr.TAMZIZ(DPO), Sdr.ALI

Bahwa akibat perbuatan terdakwa IGO PRASETIO Bin WAGIO bersamasama dengan Saksi DENI SETIAWAN, Sdr.SUPRI (DPO), Sdr.TAMZIZ(DPO), Sdr.ALI SABANA (DPO) Sdr.ARIS (DPO) dan Sdr.YANTO (DPO)serta Sdr.SLAMET MURTADO mengakibatkan saksi Ismanto mengalamimemar dan rasa sakit dikepala, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:353/327/VV2016 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr.HARYANTO dokterUPTD Unit Puskesmas Prembun pada tanggal 21 juni 2016Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

pasal170 ayat (2) ke (1 ) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DENI SETIAWAN Bin HADIREJO bersama samadengan Saksi IGO PRASETIO Bin WAGIO, Sdr.SUPRI (DPO), Sdr.TAMZIZ(DPO), Sdr.ALI SABANA (DPO) Sdr.ARIS (DPO) dan Sdr.YANTO (DPO) sertaSdr.SLAMET MURTADO pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira pukul 17.30wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun dua ribu enambelas, bertempat di dalam INDOMART Desa Prembun, Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah. atau setidaktidaknya

Bahwa setelah 8 (delapan) orang tersebut memarkirkan kendaraanyakemudian Sdr.SUPRI masuk kedalamtoko INDOMART dan mengejar saksiISMANTO dan karena ruangan sempit tidak ada jalan keluar sehingga saksiISMANTO terpojok dan langsung dupikul oleh Sdr.GSUPRI yang selanjutnyadatang Sdr.ALI SABANA ikut membantu Sdr.SUPRI memegangi saksiISMANTO dan selanjutnya terdakwa ikut masuk kedalam Toko INDOMARTdan langsung memukul dengan tangan dibagian kepala sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan tangan kosong.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa IGO PRASETIO Bin WAGIO bersamasama dengan Saksi DENI SETIAWAN, Sdr.SUPRI (DPO), Sdr.TAMZIZ(DPO), Sdr.ALI SABANA (DPO) Sdr.ARIS (DPO) dan Sdr.YANTO (DPO)serta Sdr.SLAMET MURTADO mengakibatkan saksi Ismanto mengalamimemar dan rasa sakit dikepala, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:353/327/VV2016 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr.

ALI berboncengan sepeda ayok tuku mie ayam ,Lalu Saksimotor,kemudian sesampainya dilapangan dekat SDN I rantau Jaya Baru saksi DWI disuruhturun oleh Sdr.ALI dengan berkata bahasa jawa ENTENI NENGKENE NDISDIK AKUKARO AYUK MU TAK NGINDAI BAKULI MIE AYAME BUKA OPO ORA artidalam bahasa Indonesia ( Tunggu disini dulu saya sama ayuk kamu mau lihat warung mieayamnya dulu buka apa enggak ),selanjutnya kurang lebih 5 ( Lima) menit saksi DWImenunggu di lapangan SDN I tersebut tibatiba Terdakwa datang dengan

ALI berboncengan sepeda ayok tuku mie ayam ,Lalu Saksi DWImotor,kemudian sesampainya dilapangan dekat SDN I rantau Jaya Baru saksi DWIDISURUH TURUN OLEH Sdr.ALI dengan berkata bahasa jawa ENTENI NENGKENENDISDIK AKU KARO AYUK MU TAK NGINDAI BAKULI MIE AYAME BUKA OPOORA ,arti dalam bahasa Indonesia ( Tunggu disini dulu saya sama ayuk kamu mau lihatwarung mie ayamnya dulu buka apa enggak ,selanjutnya kurang lebih 5 ( Lima) menit saksiDWI menunggu di lapangan SDN I tersebut tibatiba Terdakwa datang dengan

ALI berboncengan sepeda motor,kemudian sesampainya dilapangan dekatSDN I rantau Jaya Baru saksi DWI DISURUH TURUN OLEH Sdr.ALI denganberkata bahasa jawa ENTENI NENGKENE NDISDIK AKU KARO AYUK MUTAK NGINDAI BAKULI MIE AYAME BUKA OPO ORA arti dalam bahasaIndonesia ( Tunggu disini dulu saya sama ayuk kamu mau lihat warung mieayamnya dulu buka apa enggak.e Bahwa selanjutnya kurang lebih 5 ( Lima) menit saksi DWI menunggu di lapanganSDN I tersebut tibatiba Terdakwa datang dengan berjalan kaki mendekati

ALIberboncengan sepeda motor,kemudian sesampainya dilapangan dekat SDN I rantau JayaBaru saksi DWI DISURUH TURUN OLEH Sdr.ALI dengan berkata bahasa jawa ENTENI NENGKENE NDISDIK AKU KARO AYUK MU TAK NGINDAI BAKULIMIE AYAME BUKA OPO ORA arti dalam bahasa Indonesia ( Tunggu disini dulu sayasama ayuk kamu mau lihat warung mie ayamnya dulu buka apa enggak ),selanjutnyakurang lebih 5 ( Lima) menit saksi DWI menunggu di lapangan SDN I tersebut tibatibaTerdakwa datang dengan berjalan kaki mendekati saksi

ALIberboncengan sepeda motor,kemudian sesampainya dilapangan dekat SDN I rantau JayaBaru saksi DWI DISURUH TURUN OLEH Sdr.ALI dengan berkata bahasa jawa Putusan.

SOFYAN saat datang ke kandang untuk mengecek SapiHal. 7 dari 33 Putusan Nomor : 906/Pen.Pid/B/2016/PN.Smg.sapi miliknya dengan memberitahukan kalau Sapi miliknya tidak ada diKandang.Dimana Sapi milik Sdr.ALI SOFYAN bisa berada di Kandang Sapi milik saksidan hilang dicuri tersebut karena sdr.ALI gaduhkan (kerjasama) dengan saksidengan sistim titip, jadi jika ada yang laku sdr.HADI saksi beri bayaran darihasil penjualan dimana hasilnya tergantung lakunya berapa.Dengan adanya perkara pencurian ini

Saksi tidak mencurigai seserorang.Dimana saksi yang mengetahui kejadian Pencurian hewan Ternak Sapi iniadalah sdr.ALI SOFYAN, 50 tahun, Pemilik Sapi, Btt : SampanganGajahmungkur dan adik sdr.ALI SOFYAN (sdr.

Adapun ketiga ekor sapi dimaksud adalah miliksdr.ALI SOFYAN.Adapun yang menjadi korban adalah sdr.ALI SOFYAN, 47 tahun, Swasta,Sampangan Gajahmungkur, sedang terdakwanya setelah diberitahupemeriksa, adalah Sdr.SUTRISNO Alias TRISNO, 48 tahun, Anggota TNIAD,Btt : Kp. Wonosari Kel. Plalangan Kec. Gunungpati Semarang, Sdr.JUMAINAlias LIYOK, 42 tahun, Swasta, Btt : Banyumeneng Kec.

KADUR bersamasama dengan sdr.ALI (DPO) pada hari Kamis tanggal 16 Nopember 2017 sekira pukul 14.00 Wib atausetidaktidaknya dalam waktu lain pada bulan Nopember 2017 bertempat di lokasiPerkebunan Sawit PT.

KDA, setelah itu terdakwa bersama sdr.ALI dan teman sdr. ALI pergi ke lokasi perkebunan sawit milik PT. KDA, setelahsampai dilokasi perkebunan sawit milik PT. KDA tersebut sdr.

ALI tersebut, Kemudian Terdakwa, sdr.ALI dan teman dari sdr. ALI pergi ke areal perkebuan sawit PT. KDA, dansesampainya dilokasi, sdr. ALI dan temannya langsung memanen buah sawit yangada dipohon dengan menggunakan egrek sedangkan Terdakwa mengumpulkanbuah sawit yang telah panen dan mengangkutnya ke pinggir jalan untukdikumpulkan disatu tempat ; Bahwa kemudian sdr.

ALI tersebut, kKemudian Terdakwa, sdr.ALI dan teman dari sdr. ALI pergi ke areal perkebuan sawit PT. KDA, dansesampainya dilokasi, sdr. ALI dan temannya langsung memanen buah sawit yangada dipohon dengan menggunakan egrek sedangkan Terdakwa mengumpulkanbuah sawit yang telah panen dan mengangkutnya ke pinggir jalan untukdikumpulkan disatu tempat ; Bahwa kemudian sdr.

ALI dan teman sdr.ALI yang tidak Terdakwa kenal, PT. Kresna Duta Agroindo (PT. KDA) mengalamikerugian sebesar + Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diuraikan dalam pertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkeyakinan unsur kedua dari dakwaan yakni mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi ;Ad.3.

Ali Amzar dan Sdr.Aji menyetujui ide Terdakwa tersebut, selanjutnya sdr.Ali Amzar bersama dengan Sdr.Aji dan Terdakwa berjalan kaki menuju Jalan Gunung Menang Air Itam Dekat Pangkalan karet DIN Kecamatan Penukal Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir sambil membawa 1 (satu) buah senjata tajam jenis parang untuk memotong kayu yang akan terdakwa gunakan untuk mengancam korban, selanjutnya sesampainya di tempat tersebut sekira pukul 07.15 WIB Terdakwa bersama dengan Sdr.Aji dan sdr.Ali Amzar menunggu

, setelah itu Terdakwa bersama dengan sdr.Aji dan sdr.Ali Amzar membawa pergi 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat 110cc tahun 2015 warna hitam dengan nomor polisi BG-2234-PAC milik saksi korban NENI YANA dan selanjutnya Terdakwa bersama dengan sdr.Aji dan sdr.Ali Amzar menjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa bersama-sama dengan Sdr.Aji (DPO) dan sdr.Ali Amzar (DPO) mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda

, setelah itu Terdakwa bersama dengan sdr.Aji dan sdr.Ali Amzar membawa pergi 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat 110cc tahun 2015 warna hitam dengan nomor polisi BG-2234-PAC milik saksi korban NENI YANA dan selanjutnya Terdakwa bersama dengan sdr.Aji dan sdr.Ali Amzar menjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang didahului dengan kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempermudah pencurian

, setelah itu Terdakwa bersama dengan sdr.Aji dan sdr.Ali Amzar membawa pergi 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat 110cc tahun 2015 warna hitam dengan nomor polisi BG-2234-PAC milik saksi korban NENI YANA dan selanjutnya Terdakwa bersama dengan sdr.Aji dan sdr.Ali Amzar menjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas diketahui jika Terdakwa melakukan perbuatan tersebut secara bersama sama sdr.Ali Amzar

ALI (DPO) melakukan transaksi didepan rumahnya dan saat itu ALI (DPO) langsung meyerahkan 3 (tiga) paketNarkotika jenis sabu kepada Terdakwa dan saat itu sdr.ALI (DPO) berkata ini Ssepaket upahnya, kemudian Terdakwa bawa Narkotika jenis sabukerumah Terdakwa.

lalu Terdakwa jawab satu lalu Sdr.ALI berkata antar duitnya ke rumah Kemudian Terdakwa berangkat kerumah ALI untuk mengantar uang hasil penjualan narkotika jenis sabutersebut setelah itu bertemu Terdakwa serahkan uang tersebut kepada Sadr.ALI sebesar Rp200.000.00,00 (dua ratus ribu rupiah) kemudiaan TerdakwaHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Prnlangsung pulang.

ARDIANSYAH; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekira pukul 14.00WITA Sdr.ALI (DPO) menelphone Terdakwa dan barkata ambil barang(Narkotika jenis sabu) ke rumahku lalu Terdakwa jawab iya aku kesana,selanjutnya Terdakwa menuju ke rumah ALI (DPO) dengan jarak +500 meteryang masih satu kampung dengan Terdakwa. Setelah sampai di rumah ALI(DPO), Terdakwa dan Sdr.

ALI (DPO) melakukan transaksi di depanrumahnya dan saat itu ALI (DPO) langsung meyerahkan 3 (tiga) paketNarkotika jenis sabu kepada Terdakwa dan saat itu sdr.ALI (DPO) berkata inisepaket upahnya, kemudian Terdakwa bawa Narkotika jenis sabu kerumahTerdakwa.

Berawal pada hari Senintanggal 11 Januari 2021 sekira pukul 14.00 WITA Sdr.ALI (DPO) menelphoneTerdakwa dan barkata ambil barang (Narkotika jenis sabu) ke rumahku laluTerdakwa jawab iya aku kesana, selanjutnya Terdakwa menuju ke rumah ALI (DPO)dengan jarak +500 meter yang masin satu kampung dengan Terdakwa.

YATMAN serta Sdr.ALI melakukan Permainan judi jenis bior tersebut, merupakan tempat umum yang biasadidatangi oleh masyarakat umum dan masyarakat di Desa Pantai Raja khususnya.Mendapati informasi tersebut, lalu saksi FERRY AGUSTINO, saksi ARIFIN AHMAD,dan saksi SUGANDI langsung mendatangi tempat tersebut. Ketika melihat paraterdakwa dan Sdr. HUTA JULU, Sdr. SIHOMBING, Sdr. SEMBIRING, Sadr.YATMAN serta Sdr.

Sembiring,sdr.Yatman dan sdr.Ali sedang asyik bermain judi jenis bior tersebut, tibatiba paraterdakwa dan sdr.Huta Julu, sdr.Sihombing, sdr.

Ketika melihat para terdakwa dan sdr.Huta Julu, sdr.Sihombing, sdr.Sembiring, sdr.Yatman dan sdr.Ali sedang melakukan permainan judi, saksi FerryAgustino, saksi Arifn Ahmad, dan saksi Sugandi langsung melakukan penangkapanterhadap para terdakwa, sdr.Huta Julu, sdr.Sihombing, sdr.

Begitu seterusnya pada setiap putarannya;Menimbang, bahwa pada saat para terdakwa dan sdr.Huta Julu, sdr.Sihombing, sdr.Sembiring, sdr.Yatman dan sdr.Ali sedang asyik bermain judi jenis bior tersebut, tibatibapara terdakwa dan sdr.Huta Julu, sdr.Sihombing, sdr.

Sembiring, sdr.Yatman dan sdr.Ali berhasilmelarikan diri pada saat itu;Menimbang, bahwa para terdakwa dan sdr.Huta Julu, sdr.Sihombing, sdr.Sembiring, sdr.Yatman dan sdr.Ali melakukan permainan judi jenis bior tersebut, hanyalahbersifat untunguntungan belaka yang bergantung dari nasib baik dari para pemainnya,mengingat untuk dapat memenangkan permainan judi tersebut tidak dapat ditentukandengan pasti;16Menimbang, bahwa dari penangkapan terhadap para terdakwa, berhasil ditemukanbarang bukti, berupa

Sasis (DPO), Sdr.Ali als.Kambing (DPO), Sdr.Jamarials.Hurit (DPO) secara bergantian dan selain itu ada 2 orang penombokyang tidak dikenal namanya, 4 orang bandar tersebut patungan uangmasingmasing Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagai modal apabilaada penombok yang menang dan saat perjudian tersebut masih berlangsungsekitar 15 menitan dilakukan penangkapan oleh Petugas yang saat ituterdakwa sebagai bandarnya, sedangkan yang lainnya berhasil melarikan dir!

tombokan pemain lainnya ( menyethek) dengan carapenyethek tersebut mengambil sebagian atau selurunnya uang tombokanpenombok, apabila uang yang ditombok tersebut menang, maka yangmembayar adalah penombok yang menyethek tersebut bukan bandarnya,namun apabila penombok yang disethek tersebut kalah maka uang menjadimilik penyethek.Bahwa perjudian dadu tersebut bersifat untung untungan kadang bisamenang bisa juga kalah.Bahwa bandarnya sebanyak 4 orang ,antara lain terdakwa, Sdr.Jeto als.Sasis (DPO), Sdr.Ali

Trkpenombok, apabila uang yang ditombok tersebut menang, maka yangmembayar adalah penombok yang menyethek tersebut bukan bandarnya,namun apabila penombok yang disethek tersebut kalah maka uang menjadimilik penyethek.Bahwa perjudian dadu tersebut bersifat untung untungan kadang bisamenang bisa juga kalah.Bahwa bandarnya sebanyak 4 orang ,antara lain terdakwa, Sdr.Jeto als.Sasis (DPO), Sdr.Ali als;:Kambing (DPO), Sdr.Jamari als.Hurit (DPO) secarabergantian dan penomboknya 2 orang yang tidak dikenal

l. 1 (satu) lembar surat pernyataan perdamaian tertanggal 16 Juli 2012 antara Terdakwa Serma Nurdin dengan Sdr.Ali Nurdin salah satu korban luka-luka.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah).

Bahwa akibat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut Saksi mengalami luka lecet pada bagiantangan sebelah kiri serta terkilir pada bagian pinggang dan kaki sebelah kanan dan kiri, Sdr.Ali Nurdinmengalami patah paha bagian kiri, patah betis bagian kiri, luka lecet/robek pada pelipis bagian kananserta luka bengkak pada bibir, Sdr. Ikhwan Alfisyah mengalami patah paha dan betis bagian kiri, lukamemar pada mata bagian kiri serta luka bengkak pada bibir dan penumpang yang meninggal duniaadalah Sdr.

Sdr.Asan Basri, Sdr.Hendra Gunawan, Sdr.Bachtiar,SE.meninggal dunia sedangkan Sdr.Ikhwan Alfiansyah,Sdr.Nanda Prawira, Sdr.Ali Nurdin dan Terdakwasendiri mengalami cedera dan lukaluka Oleh karenanya Majelis berpendapat photo Mobil kijangInnova tersebut di atas dapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini.Mengenai barang bukti berupa surat;21 (satu) lembar Visum Et Repertum RSUD Sigli Nomor 3510/RSU.S/MED.VR/RM/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011 an. Sdr.

Hendra Gunawan sebagai supir, saat itu posisi duduk berubahTerdakwa duduk ditempat supir disampingnya duduk Sdr.Bakhtiar, dibangku deret keduapinggir sebelah kiri Sdr.Ikhwan Alfiansyah ditengahnya Sdr.Hendra Gunawan/Blackdisebelah kanannya tepat dibelakang supir Sdr.Hasan Basri dan dibangku deret ketiga sebelahkanan Sdr.Ali Nurdin dan disebelah kirinya Sdr.Nanda Prawira.6.

Hendra Gunawan sebagai supir, saat itu posisi duduk berubahTerdakwa duduk ditempat supir disampingnya duduk Sdr.Bakhtiar, dibangku deret keduapinggir sebelah kiri Sdr.Ikhwan Alfiansyah ditengahnya Sdr.Hendra Gunawan/Blackdisebelah kanannya tepat dibelakang supir Sdr.Hasan Basri dan dibangku deret ketiga sebelahkanan Sdr.Ali Nurdin dan disebelah kirinya Sdr.Nanda Prawira.5 Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2011 sekira pukul 00.30 Wib sesampainya di daerahBireun, kendaraan Kijang Inova Nopol

Sdr.Asan Basri, Sdr.Hendra Gunawan, Sdr.Bachtiar,SE.meninggal dunia sedangkan Sdr.Ikhwan Alfiansyah,Sdr.Nanda Prawira, Sdr.Ali Nurdin dan Terdakwasendiri mengalami cedera dan lukaluka Oleh karenanya Majelis berpendapat photo Mobil kijangInnova tersebut di atas dapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini.Mengenai bukti surat;21 (satu) lembar Visum Et Repertum RSUD Sigli Nomor 3510/RSU.S/MED.VR/RM/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011 an. Sdr.

ORG di jual ke toko RIZA diCimenyan Banjar oleh supir Sdr.ALI waktu sama diatas.Halaman 11 dari 140 Putusan Nomor 69/ Pid.

mengaku bahwa barangbarang yang tercantum dalam 14 faktur tersebut semuanya memangdiangkut oleh Sdr.ALI menggunakan mobil perusahaan dari gudang PTArta Boga Cemerlang Depo Kota Banjar namun barangbarangnya yangsesuai 14 faktur tidak dikirimkan ke alamat tokotoko yang tercantum difaktur melainkan dikirimkan ke rumah kosan selles Terdakwa di CogregKota Banjar atas permintaan terdakwa ;Bahwa Sdr.ALI telah mengirimkan barangbarang tidak semuanya yangtercantum dalam 14 faktur tersebut melainkan Sdr.ALI

oleh sopir Sdr.ALI seharga Rp.17.500. perkartonnyajadi Terdakwa menjual semuanya sebesar Rp.8.750.000..BMEDJAGAK PGL LINU MSK ANGI sebanyak 2 botol dan VKIRANTI DATANG BULAN sebayak 2 karton di simpan digudang.Halaman 76 dari 140 Putusan Nomor 69/ Pid.

B/ 2020/ PN Bjre 600 karton teh rasa original di jual ke toko MULYA SNACKoleh supir Sdr.ALI seharga Rp.17.500. perkartonnya jadiTerdakwa menjual semuanya sebesar Rp.10.500.000.e 500 karton teh gelas rasa original dijual ke toko PurnamaBanjar oleh sopir Sdr.ALI seharga Rp.17.500. perkartonnyajadi Terdakwa menjual semuanya sebesar Rp.8.750.000..e BMEDJAGAK PGL LINU MSK ANGI sebanyak 2 botol dan VKIRANTI DATANG BULAN sebayak 2 karton di simpan digudang.Jadi uang hasil penjualannya dari teh gelas rasa

oleh sopir Sdr.ALI seharga Rp.17.500. perkartonnyajadi Terdakwa menjual semuanya sebesar Rp.8.750.000..Halaman 113 dari 140 Putusan Nomor 69/ Pid.

ALI(dpo) didaerah pasar beringin lalu terdakwa mengutarakan niatnya dan mengajak Sdr.ALI (dpo) untuk mengambil sepeda motor, lalu Sdr. ALI pun langsung menyetujuiajakan terdakwa dan mereka berdua sepakat untuk bertemu kembali pada keesokanharinya, kemudian pada keesokan harinya sekira pukul 09.00 Wib = Sdr. ALImendatangi terdakwa dirumahnya dengan menggunakan sepeda motor, lalu terdakwadan Sdr. ALI pun pergi bersamasama dimana terdakwa yang membawa sepeda motordan membonceng Sdr.

kemudian terdakwa pun langsung memutarkan sepeda motoryang dikendarainya dan mampir diwarung kopi tersebut, selanjutnya terdakwa dan Sdr.ALI pun turun dari sepeda motor dan duduk diwarung kopi tersebut sambil memesanteh es, kemudian terdakwa bertanya kepada Sdr. ALI LI MAU DIAMBIL NDAMOTOR ITU lalu Sdr.

ALI pulang bersamasama keSingkawang dengan berboncengan menggunakan sepeda motor milik Sdr.ALI menuju kerumah terdakwa dan sesampai dirumah terdakwa, terdakwalangsung membagi hasil penjualan sepeda motor curian tersebut denganSdr.

ALI, sepanjang jalan yang dilewati terdakwa dan Sdr.ALI, terdakwa selalu melihat kanan dan kiri jalan dan mengamati setiapsepeda motor yang sedang diparkir saat jalan Rayadi Pajintan tibatibaterdakwa melihat ada (satu) unit sepeda motor merk Yamaha JupiterMX warna hitam KB 3089 YG yang sedang terparkir dihalaman depanwarung kopi dengan kunci masih tergantung atau melekat dikunci kontaksepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwa berkata kepada Sdr.

SONG dan jika kartu tersebut tidak habis diturunkan makakartu. yang tersisa dari setiap pemain dihitung dan jumlah yang terkecil menjadipemenangnya dan yang menang tersebut mendapat bayaran dari pemain yang lain dansetelah itu pemenang tersebut mengaduk/mengocok kartu tersebut dan membagikankepada pemain yang lain dan para terdakwa mengulangi permainan judi jenis songtersebut dari awal sampai ada pemenang yang baru; Permainan judi jenis song tersebut dilakukan oleh para terdakwa di warung milik Sdr.ALI

TRY BASKORO dan Sdr.ABDUL RAHMAN;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dan rekan terdakwa pada hari Jumat tanggal 27Mei 2016 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Mei2016, bertempat di warung milik Sdr.ALI MUSA di Kampung Jawa Dusun SukajadiKecamatan Bangun Purba Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa lokasi warung Sdr.ALI MUSA terletak di pinggir jalan dan dapat dilihat ataudimasuki masyarakat umum;Bahwa saksi bersama saksi ABDUL RAHMAN dan saksi TRY BASKORO(merupakan Anggota Kepolisian

Sektor Rambah) mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada perjudian di warung milk Sdr.ALI MUSA, kemudian para saksi mengecekkebenaran informasi tersebut, setelah sampai di tempat kejadian para saksi menemukan4 (empat) orang yakni Sdr.

MUSA di Kampung Jawa Dusun SukajadiKecamatan Bangun Purba Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa lokasi warung Sdr.ALI MUSA terletak di pinggir jalan dan dapat dilihat ataudimasuki masyarakat umum;Bahwa saksi bersama saksi ABDUL RAHMAN dan saksi JUNICO HALDI SAPUTRA(merupakan Anggota Kepolisian Sektor Rambah) mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada perjudian di warung milik Sdr.ALI MUSA, kemudian para saksi mengecekkebenaran informasi tersebut, setelah sampai di tempat kejadian para saksi menemukan4 (empat

ALI MUSA terletak di pinggir jalan dan dapat dilihat ataudimasuki masyarakat umum;halaman 11 dari 27 halaman Putusan No.260/Pid.B/2016/PN.Prp.Bahwa saksi bersama saksi TRY BASKORO dan saksi JUNICO HALDI SAPUTRA(merupakan Anggota Kepolisian Sektor Rambah) mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada perjudian di warung milik Sdr.ALI MUSA, kemudian para saksi mengecekkebenaran informasi tersebut, setelah sampai di tempat kejadian para saksi menemukan4 (empat) orang yakni Sdr.

Oleh karenaketerlambatan tersebut terjadi berulangulang kali maka Sdr.Ali selakuaudit internal memberikan saran kepada Ibu Sesar (PimpinanKeuangan) untuk melakukan stock opname atau pemeriksaankeuangan secara menyeluruh yang meliputi laporan omset, setoranomset dan uang yang ada di brankas. Saran tersebut disetujui dandidampingi secara langsung oleh Ibu Sesar.Bahwa tanggal 26 Januari 2013, Sdr.Ali didampingi Ibu Sesar sebagaitim audit beserta TERGUGAT melakukan stock opname.

di alunalun sukatani Kabupaten Bekasi atau pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cikarangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan perbuatandengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, Menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan I dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira pukul09.00 wib terdakwa menghubungi sdr.ALI

Setelah sepakat terdakwa melakukan transfer ke RekeningBCA atas nama ALI KHOIRUDIN melalui BRI LINK di Kampung CegerRt.001/003 Desa Sukadarma Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi.Kemudian terdakwa memberitahu sdr.ALI!

KHOIRUDIN (DPO) bahwa uangtersebut telah ditransfer dan dijawab oleh sdr.ALI KHOIRUDIN ALIAS YOYON(DPO) agar terdakwa menunggu kabar selanjutnya.Kemudian pada pukul 14.00 wib terdakwa menerima telepon dari nomorHal 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 661/Pid.Sus/2020/PN Ckrpribadi yang meminta terdakwa untuk pergi ke alunalun Kecamatan Sukataniuntuk mengambil paket sabu yang terdakwa pesan.

Dalam penggeledahan badan tersebut jugaditemukan 1 (Satu) unit Handphone samsung J1 Ace berwarna putin yangdigunakan terdakwa untuk berkomunikasi dengan sdr.ALI KHOIRUDIN ALIASYOYON (DPO) untuk membeli narkotika jenis sabu tersebut. selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polsek Sukatani untuk dimintai keterangan oleh pihak yangberwajib.Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan

Dalampenggeledahan badan tersebut juga ditemukan 1 (satu) unit Handphonesamsung J1 Ace berwarna putih yang digunakan terdakwa untuk berkomunikasidengan sdr.ALI KHOIRUDIN ALIAS YOYON (DPO) untuk membeli narkotikajenis sabu tersebut. selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Sukatani untukdimintai kKeterangan oleh pihak yang berwajib.Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dalam memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabudari pihak yang berwenang.Berdasarkan

Kampar dan di rumah tersebut terdakwa bertemu dengan sdr.SautNapitupulu Als Saut Bin Pariang Napitupulu (Alm), sdr.Ali Sakti MalikRambe Als Rambe Bin Lobi Rambe (Alm) (masingmasing dalam berkasperkara terpisah) dimana di dalam rumah tersebut terdakwa melakukan tukarmenukar dengan sdr.Ali Sakti Malik Rambe Als Rambe Bin Lobi Rambe(Alm) yaitu narkotika dalam bentuk tanaman berupa daun ganja keringsebanyak 2 (dua) bungkus milik terdakwa ditukarkan dengan 1 (satu) paketkecil narkotika jenis shabu yang

dibungkus plastik bening milik sdr.Ali SaktiMalik Rambe Als Rambe Bin Lobi Rambe (Alm) yang kemudian 1 (satu)paket kecil narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik bening tersebutdisimpan oleh terdakwa di dalam kotak rokok Marlboro wama putihselanjutnya sekira pukul 19.30 Wib ketika terdakwa bersamasama dengansdr.Saut Napitupulu Als Saut Bin Pariang Napitupulu (Alm), sdr.Ali SaktiMalik Rambe Als Rambe Bin Lobi Rambe (Alm) dan saksi Sri AgustisnaAls Sinta Binti Sapin sedang berbincangbincang di

rumah sdr.Saut Napitupulu Als Saut Bin PariangNapitupulu (Alm) sering terjadi transaksi narkotika kemudian ketikadilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa ditemukan barang bukti 2(dua) bungkus narkotika dalam bentuk tanaman berupa daun ganja keringdan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik beningyang disimpan di dalam kotak rokok Marlboro warna putih, atas penemuanbarang bukti tersebut selanjutnya terdakwa, sdr.Saut Napitupulu Als SautBin Pariang Napitupulu (Alm) dan sdr.Ali

Tapung Hulu Kab.Kampar dan di rumah tersebut terdakwa bertemu dengan sdr.Saut Napitupulu Als Saut BinPariang Napitupulu (Alm), sdr.Ali Sakti Malik Rambe Als Rambe Bin Lobi Rambe (Alm)(masingmasing dalam berkas perkara terpisah) dimana di dalam rumah tersebut terdakwamelakukan tukar menukar dengan sdr.Ali Sakti Malik Rambe Als Rambe Bin Lobi Rambe(Alm) yaitu narkotika dalam bentuk tanaman berupa daun ganja kering sebanyak 2 (dua)bungkus milik terdakwa ditukarkan dengan 1 (satu) paket kecil narkotika

jenis shabu yangdibungkus plastik bening milik sdr.Ali Sakti Malik Rambe Als Rambe Bin Lobi Rambe(Alm) yang kemudian 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu yang dibungkus plastikbening tersebut disimpan oleh terdakwa di dalam kotak rokok Marlboro warna putihselanjutnya sekira pukul 19.30 Wib ketika terdakwa bersamasama dengan sdr.SautNapitupulu Als Saut Bin Pariang Napitupulu (Alm), sdr.Ali Sakti Malik Rambe Als RambeBin Lobi Rambe (Alm) dan saksi Sri Agustisna Als Sinta Binti Sapin sedang berbincangbincang

ALI dan Sdr.ALI mengatakan jadi ngambil barang itu...?

laluterdakwa mengatakan jadi... dan Sdr.ALI mengatakan 1 (satu) kg shabutersebut seharga Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) tapi ini yang ada 5(lima) bungkus plastik klip bening dengan berat bruto 450 (empat ratus limapuluh) gram seharga Rp. 185.000.000, (Seratus delapan puluh lima jutarupiah) lalu terdakwa menjawab iya jadi.. lalu terdakwa menuju kerumahseseorang lakilaki yaitu untuk menemui Sdr.GANDA (belum tertangkap) danbertemu terdakwa mengatakan jadi beli shabu?

ALIdan Sdr.ALI mengatakan jadi ngambil barang itu...?

lalu terdakwa mengatakan jadi... dan Sdr.ALI mengatakan 1 (satu) kg shabu tersebutseharga Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) tapi ini yang ada 5(lima) bungkus plastik klip bening dengan berat bruto 450 (empat ratuslima puluh) gram seharga Rp. 185.000.000, (seratus delapan puluh limaJuta rupiah) alu terdakwa menjawab iya jadi.. lalu terdakwa menujukerumah seseorang lakilaki yaitu untuk menemui Sdr.GANDA (belumtertangkap) dan bertemu terdakwa mengatakan jadi beli shabu?

dicuri yaitu: Travosebanyak 71 buah merk Philip dan lampu jenis slais merk Philip sebanyak 5buah ukuran 150 watt dan kabel listrik sepanjang 15 meter yang terpasang dipapan reklame Garuda;e Bahwa benar barangbarang yang dicuri tersebut milik PT Rainbow;e Bhawa benar saksi mengetahui hilangnya barangbarang tersebut setelahsaksi memerintahkan kepada sdr.Abdul Wahid untuk mengecek lampulampujangan sampai ada yang mati sehubungan dengan akan datangnya pimpinandari jakarta, setelah sdr.Abdul Wahid dan sdr.Ali

Suryanto ada barang yang dicuri orang yaitu 71 (tujuhpuluh satu) buah travo dan lampu 5 (lima) buah serta kabel listrik lebih kurangsepanjang 25 meter.Bahwa benar saksi mendengar kabar bahwa sdr.Ali Sadikin penjaga reklametelah menangkap pencuri travo, lampu dan kabel listrik tersebut yang ternyatakaryawan proyek reklame yang bernama Nurkozin.Bahwa benar kerugian PT Rainbow akibat pencurian yang dilakukan olehterdakwa ditaksir sebesar Rp. 11.151.000, (sebelas juta seratus lima puluhsatu ribu rupiah

pinggir jalan tol WaruJuanda tepatnya di Desa Tambak Oso Kec.Waru Kab.Sidoarjo, yangdilakukan mulai bulan Mei 2010 sampai bulan Juni 2010.e Bahwa benar barangbarang yang dicuri terdakwa adalah milik PT Rainbow,dimana terdakwa juga bekerja sebagai tenaga pasang reklame di PT Rainbowtersebut;e Bahwa benar perbuatan pencurian yang dilakukan .terdakwa diketahui padahari Kamis tanggal 10 Juni 2010, dimana waktu itu terdakwa bersamatemannya ADI akan mencuri lagi tetapi saat itu ada penjaga malam yaitu sdr.Ali

Sidoarj 0, yangdilakukan rnulai bulan Mei 2010 sampai bulan Juni 2010;e Bahwa benar barangbarang yang dicuri terdakwa adalah milik PT Rainbow,dimana terdakwa juga bekerja sebagai tenaga pasang reklame di PT Rainbowtersebut;e Bahwa benar perbuatan pencurian yang dilakukan terdakwa diketahui padahari Kamis tanggal 10 Juni 2010 dimana waktu itu terdakwa bersamatemannya ADI akan mencuri lagi tetapi saat itu ada penjaga malam yaitu sdr.Ali Sodikin, sehingga terdakwa mengurungkan niatnya dan akan pulangkerumah

ALI diminta untuk mengangkut buah sawit milik sdr.ALI dan Terdakwa disuruh menunggu oleh sdr. ALI di Dusun Sidodadi, DesaTanjung ; Bahwa sekira pukul 11.30 Wib, Terdakwa berangkat dari rumah menuju keDusun Sidodadi menggunakan mobil MITSUBISHI L300 warna cokelattembakau, Nomor Polisi BH 8182 SC dan mampir diwarung pecel lele sambilmenunggu kabar dari sdr.

KDA dimana Terdakwa juga bertemu dengan sdr.ALI dan seorang lakilaki yang tidak Terdakwa kenal yang sedang menungguditumpukan buah sawit tersebut, setelah itu saksi M. ZEN, sdr. ALI dan seoranglakilaki yang tidak Terdakwa kenali tersbeut langusng memuat buah sawitkedalam mobil Terdakwa dan setelahnya sdr.

ALI diminta untuk mengangkut buah sawit milik sdr.ALI dan Terdakwa disuruh menunggu oleh sdr. ALI di Dusun Sidodadi, DesaTanjung, sekira pukul 11.30 Wib, Terdakwa berangkat dari rumah menuju keDusun Sidodadi menggunakan mobil MITSUBISHI L300 warna cokelattembakau, Nomor Polisi BH 8182 SC dan mampir diwarung pecel lele sambilmenunggu kabar dari sdr.

ZEN dengan menggunakan sepedamotor menemui Terdakwa dan mengajak Terdakwa untuk mengangkut buah milik sdr.ALI dan kemudian Terdakwa bersama saksi M. ZEN menuju ke lokasi dimanaTerdakwa mengikuti saksi M. ZEN dari belakang yang menggunakan sepeda motor ;Menimbang bahwa sesampainya dilokasi, Terdakwa melihat ada tumpukanbuah sawit dipinggir jalan perkebunan PT. KDA dimana Terdakwa juga bertemudengan sdr.