SUHAENAH, S ; JOHANES SUPARDJO ; NIDA KHAIRANY, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iriyanto bin Supardjo tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Iriyanto bin Supardjo tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua

Terdakwa:
IRIYANTO bin SUPARDJO

Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDHO KESWORO
Terdakwa:
HASYIM SUPARDJO bin MAWUR

PETRUS SUPARDJO

PETRUS SUPARDJO selaku Direktur CV. JAYAMANDIRI dan disetujui oleh Saksi RATNA MURNIATI selaku DirekturPT. TANKER SAMUDERA MANDIRI.1 (satu) lembar foto copy Proforma Invoice No. No. 005/INV/JM/TMS/XI/11 tanggal 22 Nopember 2011 yang ditujukan kepada Kepala GudangPT. PERTAMINA EP Field Cepu up. SOFYAN, S. T yang ditandatanganioleh D. PETRUS SUPARDJO selaku Direktur CV.

PETRUS SUPARDJO selaku Direktur CV. JAYA MANDIRI.1 (satu) lembar foto copy PO ditujukan kepada PT. TANKER SAMUDERAMANDIRI dengan No. 00178/JM/PURC/X/2011 tanggal 25 Oktober 2011127127yang ditandatangani oleh D. PETRUS SUPARDJO selaku Direktur CV.JAYA MANDIRI dan disetujui oleh Saksi RATNA MURNIATI selakuDirektur PT.

PETRUS SUPARDJO selaku Direktur CV. JAYAMANDIRI dan disetujui oleh Saksi RATNA MURNIATI selaku DirekturPT. TANKER SAMUDERA MANDIRI.1 (satu) lembar foto copy Proforma Invoice No. No. 005/INV/JM/TMS/XI/11 tanggal 22 Nopember 2011 yang ditujukan kepada Kepala Gudang PT.PERTAMINA EP Field Cepu up. SOFYAN, S. T yang ditandatangani olehD. PETRUS SUPARDJO selaku Direktur CV.

PETRUS SUPARDJO selaku Direktur CV. JAYA MANDIRI.1 (satu) lembar foto copy PO ditujukan kepada PT. TANKER SAMUDERAMANDIRI dengan No. 00178/JM/PURC/X/2011 tanggal 25 Oktober 2011yang ditandatangani oleh D. PETRUS SUPARDJO selaku Direktur CV.JAYA MANDIRI dan disetujui oleh Saksi RATNA MURNIATI selakuDirektur PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUPARDJO Alias PADI Bin NOTO SUDARMO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
ASTRI WULANDARI
Terdakwa:
Supardjo Alias Padi Bin Noto Sudarmo

PUTUSANNomor 19/Pid.Sus/2019/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUPARDJO alias PADI bin NOTO SUDARMO,: Magelang,: 53 tahun/ 03 Mei 1965: Lakilaki,: Indonesia,:Tidar Sari RT.02 RW.12 Tidar Selatan, Kecamatan MagelangSelatan

Menyatakan Terdakwa SUPARDJO Alias PADI Bin NOTO SUDARMOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Primair Penuntut Umum..

Menjatunkan Pidana terhadap terdakwa SUPARDJO Alias PADI BinNOTO SUDARMO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara..

telah mengakui kesalahannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi, Terdakwa belum pernah dihukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasehat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUPARDJO

Menyatakan Terdakwa SUPARDJO Alias PADI Bin NOTO SUDARMOtersebut di atas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual NarkotikaGolongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Pembanding/Tergugat : EKO SUSANTO Bin SUPARDJO
Terbanding/Penggugat : DWI SULISTYOWATI Binti PANDU

PUTUSANNomor 107/Pdt.G/2020/PTA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Eko Susanto bin Supardjo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman dahulu di Dusun Candidukuh RT.004 RW.005 DesaCandisari, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan,sekarang rumah orang tua di

Memberi izin kepada Pemohon (SUGENG DEDY PRIYANTO Bin SUPARDJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULIANA Binti SAMIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;
3. Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar kepada Tremohon Konvensi berupa ;
- Mut'ah sejumlah Rp 500.000,- ( Lima ratus ribu rupiah).

Penggugat :
SUGENG DEDY PRIYANTO Bin SUPARDJO
Tergugat:
YULIANA Binti SAMIDI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Surya Hananto bin Sugeng Budihartono) terhadap Penggugat (Darti binti Supardjo) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Penggugat:
Darti binti Supardjo
Tergugat:
Surya Hananto bin Sugeng Budihartono

PUTUSANNomor: 305/Pdt.G/2018/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Darti binti Supardjo, tempat/tanggal lahir Semarang, 31 Oktober 1976,berumur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Honorer,Alamat di JI.

Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 597/44/VIII/2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang, pada tanggal 18 Agustus 2003 yang telah diberi meterai cukupHal 3 dari 13 hal Putusan No 305/Pdt.G/2018/PA.Jmbdan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P);Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi ke persidangan, masingmasing beridentitassebagai berikut:1.Fery Irawan bin Supardjo

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surya Hananto bin SugengBudihartono) terhadap Penggugat (Darti binti Supardjo ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Jambi pada hari Senin tanggal 23April 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 07 Syaban 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H. Efrizal, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Djahidin. danDrs. M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Noor Falakh Kurniawan bin Gusis) terhadap Penggugat (Ana Sulistyani binti Supardjo) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

Penggugat :
Ana Sulistyani binti Supardjo
Tergugat:
Noor Falakh Kurniawan bin Gusis

SHODIQ
Tergugat:
Supardjo
Turut Tergugat:
PT. Mega Gemilang Jaya

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aris Kurniawan bin Suroyo) terhadap Penggugat (Meiry Moneca binti Supardjo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 1.356.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Meiry Moneca binti Supardjo
Tergugat:
Aris Kurniawan bin Suroyo

Untari Retno Wahyuni Binti SupardjoVSTn. Widodo Wahyu TP Bin Sastro Pawiro

Untari Retno Wahyuni Binti Supardjo, Umur 42 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Cempaka No. 33 Perumnas Condongcatur RT/RW.007/013, Desa Condongcatur, Kec. Depok, Kabupaten Sleman, Yogyakarta ;Selanjutnya disebut SeDagal ............. 0c cece eeeeeeeeeee eee ee eeee ee eeeeeeeeeeeees Penggugat ;MELAWANTn. Widodo Wahyu TP Bin Sastro Pawiro, Umur 43 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Alamat dahulu di Perumahan Puri Pertama Blok No. 13, DesaCondongcatur, Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WARSITO Bin SUPARDJO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;<

Penuntut Umum:
HATMA ADITYA JANANURAGA SH
Terdakwa:
WARSITO Bin SUPARDJO Alm

Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDHO KESWORO
Terdakwa:
HASYIM SUPARDJO bin MAWUR

CATATAN PUTUSANNomor 24/Pid.R/2018/PN.Krs.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kraksaanyang mengadili Perkara Tidak Pidana Ringan dalam perkara :Terdakwa ;Nama lengkap : HASYIM SUPARDJO Bin MAWURTempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir : 68 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krajan Rt. 02/Rw.01 Desa AsembakorKecamatan Kraksaan, Kabupaten ProbolinggoAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan ITerdakwa tidak ditahan ;SUSUNAN PERSIDANGAN

tanpa jjinyang berhak atau kuasanya yang sah dengan cara saudara HASYIM SUPARDJOmenyuruh beberapa orang / pekerja kurang lebih 40 ( empat puluh ) orang untukmenanami sawah yang digarap dengan bibit sengon pada hari Kamis, tanggal 02Agustus 2018, sekira jam 09.00 wib di sebuah sawah masuk, Desa AsembakorKecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo ;Menimbang bahwa terdakwa pada pokoknya menerangkan bahwa telahmelakukan perbuatan memakai atau menguasai tanah milik orang lain dengan carasaudara HASYIM SUPARDJO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUPARDJO BIN DARMO SIDIK tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada

Penuntut Umum:
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
SUPARDJO Bin DARMO SIDIK Jombang

PUTUSANNomor 542 / Pid.B / 2018 / PN.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : SUPARDJO BIN DARMO SIDIK ;Tempat lahir : Jombang ;Umur /Tanggal lahir: 48 tahun / 16 April 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Raya Kabupaten Desa Menturus RT.1 RW.1Kec. Kudu, Kab.

Menyatakan terdakwa SUPARDJO Bin DARMO SIDIK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa mendapat izindengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi yang diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARDJO Bin DARMO SIDIKdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 189.000, (Seratus delapan puluh Sembilan ribu rupiah),dirampas untuk Negara ; 1 (Satu) buah HP merk Polytron dan 1 (satu) buah kalkulator merk Citizendirampas untuk dimusnahkan.4.

Terdakwa telah sesuaidengan yang tertera dalam surat dakwaan, sehingga terbukti Terdakwa yangbernama Terdakwa SUPARDJO BIN DARMO SIDIKinilah yang didakwa olehPenuntut Umum bukan orang lainnya, maka dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SUPARDJO BIN DARMO SIDIK tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suryodjoyo Putro Bin Supardjo tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suryodjoyo Putro Bin Supardjo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
SURYODJOYO PUTRO Bin SUPARDJO

Pembanding/Tergugat : Eddi Suheddi H W bin Supardjo,
Terbanding/Penggugat : Supriyati binti Nawan Sumiarto,

PUTUSANNomor 402/Pdt.G/2021/PTA SmgIons om zSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada persidangan majelistingkat banding telah menjatuhkan putusan antara:EDDI SUHEDDI H W bin SUPARDJO, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Kepala Desa, tempat kediaman diRT.003 RW.006, Desa Banteran, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada lwan Siswanto Priyadi, 8.

Menjatuhkan Thalak Satu bain sughra Tergugat (EDDI SUHEDDIH.W. bin SUPARDJO) terhadap Penggugat (SUPRIYATI bintiNAWAN SUMIARTO);3.

Menetapkan jatuhnya talak satu Bain Sughra dari Tergugat (EDDISUHEDDI H W bin SUPARDJO) kepada Penggugat (SUPRIYATI bintiNAWAN SUMIARTO).3.

MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwa RAGIL SAMBUDI ALIAS RAGIL BIN SUPARDJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Primair Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Terdakwa:
Ragil Sambudi Alias Ragil Bin Supardjo

PUTUSANNomor 94/Pid.Sus/2021/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : RAGIL SAMBUDI ALIAS RAGIL BIN SUPARDJO;Tempat lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 12 September 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

./2021/Res Narkoba tanggal 22 Pebruari2021;Terdakwa Ragil Sambudi Alias Ragil Bin Supardjo ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Februari 2021 sampai dengan tanggal 14 Maret 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 15 Maret 2021 sampai dengantanggal 23 April 2021;3. Penuntut sejak tanggal 07 April 2021 sampai dengan tanggal 26 April 2021;4. Hakim PN sejak tanggal 12 April 2021 sampai dengan tanggal 11 Mei 2021;5.

MenyatakanTerdakwa Ragil Sambudi Alias Ragil Bin Supardjo tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair dan membebaskanTerdakwadari dakwaan Kesatu Primair tersebut;2.

MenyatakanTerdakwa Ragil Sambudi Alias Ragil Bin Supardjo telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Kesatusubsidatr;3.

Perkara: PDM 56 /SKRTA/ Enz.2 / 04 / 2021 tanggal 12 April 2021 sebagai berikut:KESATU:PRIMAIR:soncencnconn= BahwatTerdakwa Ragil Sambudi Alias Ragil Bin Supardjo pada hariSenin tanggal 22 Februari 2021 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2021, bertempat dirumahTerdakwa yang beralamatkan di Kp.

MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwa RAGIL SAMBUDI ALIAS RAGIL BIN SUPARDJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Primair Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Terdakwa:
Ragil Sambudi Alias Ragil Bin Supardjo

TUAN SUPARDJO (Penggugat) melawan TUAN SUWANDI (Tergugat I ) ; SUKARI (Turut Tergugat I) ; AJALI (Turut Tergugat II)

PkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:TUAN SUPARDJO, bertempat tinggal di Jalan Radjiman No. 13, R.T.003, R.W. 009, Kelurahan Gajahan, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta, yang dalam hal inimemberikan kuasa khusus tertanggal 09 Juli 2015,kepada Ratno A.