Ditemukan 1317 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 12 September 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Put Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Jr1.SAKSI I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Penggugat;Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Penggugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anak yangber bernama 1. Rasya Muhammad Athaya, umur 6 tahun, dan 2.
tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Rasanya sudah tidak mungkin karena saya telah berulang kali merukunkanmereka tapi sampai sekarang tetap tidak berhasil.SAKSI IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Penggugat;Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Penggugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anak yangber
Register : 13-05-2008 — Putus : 23-07-2008 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 81/Pdt.G/2008/PTA Bdg Tanggal 23 Juli 2008 — Pembanding V Terbanding
19 — 8
19 — 8
., Dkk.Advokat yang berkantor di Wisma Bina MargaLantai 2 Ruang 215 Jalan L.L.R.E;Martadinata No.119 Bandung, semulaPENGGUGAT, sekarangPEMBANDING ; MELAWANTERBANDING, Umur, 33 == tahun, Agama Islam, bertempattinggal di Kota Bandung, semula TERGUGATsekarang TERBANDING :; PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangber hubungan dengan perkaratersebut; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan
Register : 18-02-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA KANGEAN Nomor 70/Pdt.G/2013/PA.Kgn Tanggal 22 Juli 2013 —
9 — 1
9 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangber alkcuy es
Register : 12-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 25/Pdt.G/2011/PA.Tb. Tanggal 22 Februari 2011 — penggugat dan tergugat
21 — 9
21 — 9
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangber laku =
Register : 08-02-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA KANGEAN Nomor 66/Pdt.G/2012/PA.Kng Tanggal 28 Juni 2012 —
102 — 4
102 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangber lalkcuy os
Register : 15-06-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 275/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Menetapkan mengenai hak pengasuhan anak yang masihdibawah umur/belum mumayyiz bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, perempuan, Jlahir di Yogyakarta, tanggal 22Desember 2009, umur 18 bulan, berada dibawah pengasuhanPenggugat sebagai ibu kandungnya sebagaimana peraturanperundangundangan yangber Laku; 4.
Membebankan biaya perkara sebagaimana aturan yangber Laku; SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir akan tetapi Tergugat tidak hadir,meskipun menurut surat panggilan (Relaas) Nomor: /Pdt.G/2011/PA.Yk tanggal 22 Juni 2011, tanggal 28 Juli 2011dan tanggal 5 Agustus 2011 melalui Pengadilan Agama Sleman,Tergugat telah dipanggil dengan patut sebanyak tiga kaliagar Tergugat menghadiri sidang
Register : 01-06-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 243/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 18 Oktober 2011 —
10 — 4
10 — 4
Menetapkan mengenai hak pengasuhan anak yang masihdibawah umur/belum mumayyiz, yang bernama ANAK,perempuan, lahir di Yogyakarta pada tanggal 25Oktober 2009, umur 2 tahun kurang 5 bulan, beradadibawah pengasuhan Penggugat sebagai ibunya,sebagaimana peraturan perundangundangan yangber laku; 4.
Membebankan biaya perkara sebagaimana aturan yangber laku; SUBSIDATIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir akan tetapi Tergugat tidakhadir, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) Nomor:/Pdt.G/2011/PA.Yk tanggal 8 Juni 2011 dan tanggal8 Juli 2011 melalui RRI Yogyakarta, Tergugat telahdipanggil secara sah sebanyak dua kali agar Tergugatmenghadiri sidang di Pengadilan Agama Yogyakarta namunia
Register : 12-01-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 178/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 1 April 2010 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini
Register : 30-06-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1673/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 24 Agustus 2010 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini
Register : 03-04-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50213/PP/M.VII/19/2014 Tanggal 30 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
115 — 17
115 — 17
pada PIB Nomor 485158 tanggal 30 Novepos tariff 3921.90.90.00, dengan pembebanan BM JIEPbahwa pos tarif yang dipakai sudah sesuai dengan baramemiliki fungsi dan material yang sama, dan digunakandipanaskan;bahwa berdasarkan BTKI 2012 stamping foil diklasifiuraian pada Bab 32 stamping foil diklasifikasikanpembebanan BM yang disesuaikan dengan tarif FTA klaib DanmkngunKagpaVERding terhadap Keputusan1/2013 tanggal 13 Februarih Yang Dilakukan Oleh PejabatPabean Nomor:esember 2012;ig dipermasalahkan yangber
Putus : 24-10-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN BAJAWA Nomor 10_pdt_plw_2011_PN.BJW Tanggal 24 Oktober 2012 — - YOSEPH SINA
-YOSEPH RATO,dkk
68 — 31
68 — 31
Yang beralamat di RT.0O1 Bobou, LingkunganBobou, Kelurahan Faobata, Kecamatan Bajawa, KabupatenPutusan No.10/Pdt.Plw.2011/PN.Bjw halaman 1 dari 64halamanNgada, berdasarkan surat Kuasa tertanggal 26 Januari 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBajwa dibawah nomor Register : W26U11/131/HK.02/1/2012tanggal 26 Januari 2012, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERLAWAN; SSS Pengadilan Negeri tersebut 7 o==ss 54 SSeS SS SeSoe Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yangber sangkutanj
Register : 14-03-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 110/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat seSuaidengan ketentuan hukum yangber laku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan Penggugat hadir di muka sidang, sedangTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Pengumuman RRI Yogyakarta sebanyak 2 (dua)kali, yaitu tanggal 17 Maret 2011 dan tanggal 18 April2011 tidak hadir dalam sidang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai
Register : 17-11-2008 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 152/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 16 Maret 2009 — MISNATI Binti MASKUM Melawan SAHEL Bin SAYADI
26 — 5
26 — 5
eee eee Menimbang, bahwa Penggugat menyat akantidak ridla atas pelanggaran si ghottaklik tal ak oleh Tergugat terse but dan Penggugatmenyatakan berse dia membayar iwadl sebesar Rp 10. 000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai pengganti Tergugat, makasifat yang dijadikan syarat untuk jatuhnya Talak di dalamta>lik talak yang dahulu diucapkan oleh Tergugat, sekara ngtelah wujud, nenurut hukum Islam Talak tersebut nenjadijatuh sesuai dengan keterangan di dalam Kitab Syarqawialat Tahrir Juz II hal aman 302 yangber
Pasal20 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nonmor 9 tahun 1975Menimbang, bahwa untuk nenyelesaikan perkara iniMajelis Hakim berdasark an hadist Nabi Mihammad S.A W. yangber bunyi : 2 eee eee(mong oy safes (5910 ouloSa.5 aU. 50 LioLkArtinya : Cukup berdosa seorang suami yang tidakmemperdulikan kepada orang yang menjadi tanggungannya(isteri dan anakanaknya )Menimbang, bahwa supaya dosa suami tidak bert anbahtambah karena Tergugat orang yang tidak bertanggung j awabkepada Penggugat dan anakanaknya maka menurut
Register : 02-04-2008 — Putus : 23-06-2008 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 42/Pdt.G/2008/PTA.Bdg Tanggal 23 Juni 2008 — Pembanding V Terbanding
23 — 10
23 — 10
mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat banding dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraantara ; PEMBANDING, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan DosenBandung. bertempat tinggal di Kota Cimahi,semula PENGGUGAT, sekarangPEMBANDING ; MELAWANTERBANDING, Umur, 40 tahun, Agama Islam Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten MajalengkaJawa Barat TERGUGAT sekarang TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangber
Register : 04-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 302/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Membebankan biaya = perkara=s sesuai~ peraturan = yangber leagueSubsidairsnaenene cece cee eeeeee ce cece cence ence ceneneceneneceenceneneneenenenMohon putusan yang SGadiladiIny a j
Register : 18-06-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1645/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 13 September 2012 — pemohon vs termohon
8 — 1
8 — 1
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara patut untuk menghadapSidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang
Register : 06-05-2008 — Putus : 29-07-2008 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 66/Pdt.G/2008/PTA.Bdg Tanggal 29 Juli 2008 — Pembanding V Terbanding
30 — 17
30 — 17
MashillPlaza) Lantai 12 suite 1204, JinJendr.Sudirman Kav.25 Jakarta Selatan 12920,semula sebagai TERGUGAT, sekarangPEMBANDING ; rr rrr creeMELAWANTERBANDING, Umur, 32 tahun, Agama Islam, dulu bertempattinggal di Rancamaya Entate Jln Alamanda RayaE.115 Bogor sekarang bertempat' tinggal di1Jalan Kebon Nanas Utara 2 No.2 Rt.007 Rw.007Kelurahan Cipinang Cempedak JatinegaraJakarta, semula PENGGUGAT sekarangTERBANDING ; = PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut : Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangber
Register : 22-09-2008 — Putus : 28-01-2008 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 166/Pdt.G/2008/PTA Bdg Tanggal 28 Januari 2008 — Pembanding V Terbanding
16 — 8
16 — 8
., dan Saefenah, S.H.I,Advokat advokat pada Kantor Hukum = Afdal,Amrul, Tanjung & Partner beralamat di JalanAmil Raya No.26B Warung Buncit JakartaSelatan 12740 berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 Agustus 2006, semula TERGUGATsekarang TERBANDING: PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut : Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangber hubungan dengan perkaratersebut; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama DepokNomor
Register : 27-05-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1415/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 5 Juli 2010 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini
Register : 11-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KANGEAN Nomor 145/Pdt.G/2013/PA.Kgn Tanggal 16 Mei 2013 —
9 — 1
9 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangber la kut I,Artinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu 2 kali, setelah itu bolehrujuk lagi atau menceraikan dengan cara baik pulaMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis patut memberikanizin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Kangean pada waktu yang akanditentukan kemudian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan sebagaimana dikehendaki oleh pasal 49 UndangUndang