Ditemukan 602 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-01-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN GARUT Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Grt Tanggal 5 Januari 2017 — PT. CHANGSHIN REKSA JAYA
Lawan
Drs. FAEBUADODO TJAHYA KELANA KAREFA. DKK
194 — 92
194 — 92
itu (Kompetensi Absolut);1.2 Bahwa PENGGUGAT telah salah dan kelirumenempatkan TERGUGAT sebagai tergugat dalamperkara aquo (gemis aanhoedanigheid), dimanaTERGUGAT merupakan wakil yang sah dari PT.Rinjani Karya Utama selaku Direktur Utamaberdasarkan UUPT jo Akta Pendirian Perseroan,bertindak untuk dan atas nama serta kepentinganTERGUGAT Il selaku pemberi kuasa (Vide : AktaKuasa Nomor 10 tertanggal 13 Januari 1997), dantidak pernah menyuruh pihak lain untuk menguasaitanah yang menjadi objek jual obeli
Register : 04-06-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 25-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 221 / Pdt.G/2010/PN-BKS Tanggal 23 Desember 2010 — N U R S E N sebagai Penggugat I;
HERU MARSONGKO sebagai Penggguat II;
ADANG bin SARIP sebagai Penggguat III;
GANDI SAMSUDIN sebagai Pengggugat IV;
Melawan
RESTI DYAH HASTIRIANI, SH, Dkk (RESTI DYAH HASTIRIANI, SH, RAMZANI, SH, CAHIDIR NOER, SH, MULIA WARMAN, SH, SUNDJONO PS, SH) sebagai Tergugat I;
BAMBANG WIJIANTO, SH,MH CN dan ALEXANDER DARIUS, SH sebagai Tergugat II;
HASAN KARNO sebagai Tergugat III;
ALI ASSEGAF sebagai Tergugat IV;
Ahli waris almarhumah Ny NYAI DEWI sebagai Tergugat V;
MUHAMAD SYUKRONI sebagai Tergugat VI;
RYANDRA RINATRI sebagai Tergugat VII;
BRIGJEN TNI AD SUGENG WIDODO, SH, MSi, MH sebagai Turut Tergugat I;
KOLONEL TNI AD CHK NURHAJIZAH, M, SH sebagai Turut Tergugat II;
H. DANI BAHDANI, SH sebagai Turut Tergugat III;
PEMERINTAH R I Cq Walikota Bekasi sebagai Turut Tergugat IV;
PEMERINTAH R I Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat V;
1285 — 607
1285 — 607
. ~ Notaris/PPATmenyelesaikkan 85 (delapan puluh tima) = akte jual obeli yang telahditandatangani oleh Para Penggugat serta Tergugat II dan IV tersebutsehingga menjadi akte jual beli atas tanah yang terletak di Jatikarya;Bahwa benar oleh karena para tahun 1992 ayah kandung Tergugat VIsudah pensiun, maka 85 (delapan puluh lima) akte jual beli tersebut olehayah kandung Tergugat VI dimasukkan dalam buku reportarium tahun 1982sehingga seolaholah 85 (delapan puluh lima ) akte jual beli tersebut dibuatpada
Register : 31-05-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 52/ PDT.G/2010/PN.Jr Tanggal 5 Januari 2011 — Dr. Ir. TEGUH WAHYUDI M. Eng
melawan
Ir. MAHFUDI HUSODO. Dkk.
126 — 49
126 — 49
Bahwa, dalam hubungan jual obeli bibit, TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi telah melakukan226pelanggaran karena tidak menjalankan kwajibansebagai pelaku usaha, sesuai UU No. I Tahun L999,pasal 7 (4) tentang Perlindungan Konsumen = yaknimenjamin produk sesuai standar Karena faktanyaBIBIT KAKAO SOMATIC EMBRYOGENESIS (SE) tidaksesuai Standar Mutu Bibit Kakao SE Siap Salur yangdiwajibkan DIREKTORAT JENDERAL PERKEBUNANDEPARTEMEN PERTANIAN R.I 2009,yakni : 14.
Register : 13-03-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Mkd Tanggal 19 Nopember 2015 — ACHMAD SUROSO HINDARTO atas PEMKAB MAGELANG, DKK
208 — 65
208 — 65
Berdasarkan akta jual obeli tanggal 13 Agustus 1994NO:16/K/JB/Mtl/VIII/94, di buat oleh Notaris Di Magelang, N. Kartini, SH;e) SUTYANAH (Penggugat) Pemegang HMSRS No. 12, gambar Denahtanggal 24 Desember 1992 No: 13/1992, Luas/type 76 M?. Berdasarkanakta jual beli (AJB) tanggal 15 April 2002 NO:069/JB/IV/2002 di buat olehPPAT Di Magelang, Sunariningsih, SH;YUSTINA DIAH ROSARI (Istri Alm.
Putus : 14-04-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 K/PID.SUS/2010 Tanggal 14 April 2010 — AMIR RADJAB RAMBE
76 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djufri Liga, selaku AM Makasarmengadakan kerjasama jual, obeli dan pengangkutanBatubara dengan PT. Bina Citra Persada (penjual) dan LianexCorporation Ltd (pembeli), dimana dalam Perjanjian Kerja SamaNomor : 01.PKBBBCP.I.2008 / Nomor : 029 / Poslog / Pemsar2 /0108 tersebut PT.
Register : 17-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 633/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 9 Januari 2019 — PT.HARSCO DANA ABADI CS >< ALI BUDIARDJO NUGROHO REKSODIPUTRO CS
496 — 990
496 — 990
sale, such extensionnot to exceed 30 calender days.Yang diterjemahkan sebagai berikut:Pengalihan apapun atas sahamsaham berdasarkan Klausal12.1 harus diselesaikan selambatlambatnya 60 hari kalendersejak tanggal Pemberitahuan Pengalihan dengan ketentuanbahwa tanggal untuk penutupan apapun seperti itu harusdiperpanjang selama periode waktu yang layak sebagaimanayang mungkin diperlukan untuk mendapatkan persetujuanpersetujuan yang disyaratkan dari pemerintah atau pihakberwenang sehubungan dengan jual obeli
Putus : 17-10-2011 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 14/PDT.G/2011/PN.DUM Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT : Abdul Muluk VS TERGUGAT : Devina
68 — 16
68 — 16
perkaraaquo adalah permohonan yang tidak berdasar, karena harga diri dan penguasaan tanahadalah dua hal yang tidak memiliki korelasi, oleh karena mana dengan tegas harusditolak; 7 TENTANG CONSERVATOIRBESLAAG;n nnn Permohonan Conservatoir beslaag dalam perkara a quo dengan tegas harus ditolak,karena secara hukum Penggugat tidak dapat dikategorikan sebagai pemilik, dan bukti yangdiajukan oleh Penggugat dalam perkara a quo bukanlah merupakan bukti kepemilikan,melainkan sebatas rencana untuk melakukan jual obeli
Register : 16-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 7/PdtSus - Gugatan Lain-lain/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 11 Nopember 2015 — PT.BTMU - BRI FINANCE >< PT.Visindo Artaprinting, Dkk
326 — 115
326 — 115
TERGUGAT III / Buana dan TERGUGATlA/isindo yang terdiri dari:Perjanjian Sewa Guna usaha Nomor: 8002021200004 padatanggal 06 Januari 2012;e Perjanjian Sewa Guna Usaha Nomor: 800202 1200046pada tanggal 29 Juni 2012,e Perjanjian Sewa Guna Usaha Nomor: 8002021300003 padatanggal 16 Januari 2013, dan Menyatakan Perjanjian Sewa Guna Usaha Nomor:8002021200085 pada tanggal 7 November 2012 adalah tidaksah dan batal demi hukum, Butir 6 Petitum Gugatan LainLain berbunyi;"Menyatakan bahwa akta perjanjian jual obeli
Putus : 31-01-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 82/PID.SUS/2012/PN.SBY Tanggal 31 Januari 2013 — Ir. MAHYUDDIN HARAHAP ;
KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI
199 — 104
199 — 104
telah menandatangani AkteJual Beli Nomor 45 di hadapan Notaris Dyah Ambarwaty Setyoso, SH atas tanahdan bangunan yang berlokasi di Jalan Ngagel Nomor 109 Kelurahan NgagelKecamatan Wonokromo Surabaya dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)nomor: 72 dengan tanah seluas 58.700 m2 dan bangunan diatasnya seluas 56.658m2 dengan harga sebesar Rp.83.550.000.000, (delapan puluh tiga miliar lima ratuslima puluh juta rupiah) dengan tatacara pembayaran dilakukan bertahap yaitusebelum akta perjanjian jual obeli
Putus : 03-12-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 3 Desember 2014 — SUHARTATIK Binti SAMADI DAN KAWAN
91 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
nama pembeli SAPUAN HADI.1 (satu) bendel akte jual beli No: AuJ:31.793.985:PP, denganNo.regester : kosong, atas nama pembeli MUSBIHIN.1 (satu) bendel akte jual beli No: AuJ:28.762.866:AG, denganNo.regester :22412AM, atas nama pembeli JOHANES DWIHENDRIYONO.1 (satu) bendel akte jual beli No: AduJ:30.694.929:PP, denganNo.regester:2472404, atas nama pembeli TOHAR.1 (satu) bendel akte jual beli No: AduJ:32.456.815:PP, denganNo.regester :kosong , atasnama pembeli DEWI ALIFAH.1 (satu) bendel akte jual obeli
pembeli SHOLIK SUTARI SITIRUHANAH.1 (satu) bendel akte jual beli No: AuJ:31.412.869:PP, denganNo.regester : 860/2004, atas nama pembeli ABDUL FATAHMUKHADIN.1 (satu) bendel akte jual beli No: AdJ:26.100.301:AP, denganNo.regester : kosong, atas nama pembeli MAHFUD.1 (satu) bendel akte jual beli No: AduJ:29.621.026:PP, denganNo,regester: 494/2003, atas nama pembeli SUAIB.1 (satu) bendel akte jual beli No: AduJ:25.716.204:AP, denganNo.regester : 249/2000, atasnama ROMLI SHOLIHAH.1(satu) bendel akte jual obeli
Register : 28-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 78/Pid.B/2013/PN.Bkl Tanggal 29 Juli 2013 — MOHAMMAD JAKEIL als. JAKIL als. JACK (Terdakwa)
47 — 14
47 — 14
Sedangkan uangRp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) terdakwapergunakan untuk membayar tunggakan listrik selama 6 bulan dankeperluan hidup sehari hari obeli pulsa danbensin.= Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, korban MUSTOFAsesuai VISUM ET REPERTUM Nomor : 358/1428/433.208/2012tanggal 22 Desember 2012 yang dibuat dan ditanda tanganimengingat sumpah pada saat menerima jabatan oleh dr. H.
Putus : 13-05-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 888 / Pid.B / 2012 / PN.JKT.UT Tanggal 13 Mei 2013 — H. HARSONO KOESMANTO bin SRI SADONO
52 — 24
52 — 24
., membuat DraftPengikatan Jual Beli antara saksi SRI BUDHI RAHAYUNINGSIH denganTerdakwa dengan harga jual obeli yang disepakati sebesarRp.12.000.000.000, (dua belas milyar rupiah) dengan pembayaran padasaat penandatanganan Akta sebesar Rp.4.000.000.000, (empat milyarrupiah) yang akan dilakukan pada tanggal 10 Juni 2011 dan sisanya akandibayar bertahap masingmasing tanggal 10 September 2011 sebesarRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah), tanggal 10 Desember 2011 sebesarRp.2.500.000.000, (dua milyar
Register : 12-04-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 221/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 17 Januari 2013 —
261 — 129
261 — 129
Ltd;Bahwa berdasarkan Perjanjian Pinjaman yang telah dibuat,lebih lanjut para pemegang saham kemudian membuatPerjanjian Pemegang Saham tanggal 12 Mei 2011 yangintinya akan melakukan jual obeli saham danpengambilalihan saham antar para pemegang saham di PTAGB Mining. Oleh karena itu, terjadi lagi penjualan sahamantara:Kim Tae Sik yang menjual sahamnya kepada Hyundai Merchant Marine Co.
Register : 11-08-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg Tanggal 30 Desember 2016 — Mustaf, S.Pi Pgl Mustaf Bin Azhari
87 — 24
87 — 24
ANUGERAHTEHNIK PRIMA JAYA tidak ada obeli mesin pendingin/mesinRefrigeration Compressor Mycom kepada PT. Mayekawa Indonesia.Bahwa PT. Mayekawa Indonesia memiliki distributor di Surabaya dan diMakasar.3.
Register : 30-11-2010 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN TOLITOLI Nomor 142/Pid.Sus/2010/PN Tli Tanggal 2 Mei 2011 — - SUPARDI LAHALEKE, S.E, MM
161 — 29
161 — 29
memang tidak sesuai denganketentuan yang berlaku ;PAGE 33Bahwa saat pembuatan akta jual beli tersebut yang menjabat sebagai camatadalah Ismail Nawir, S.S0s;Bahwa dalam pembuatan akta jual beli tersebut pertama kali terdakwa datangsekitar bulan Mei 2007, dan setelah koordinasi lalu terdakwa datang lagiuntuk mengisi akta jual beli sekitar bulan Oktober 2007, kemudian ditandatangani oleh Akhyar Kaimun, S.Sos. akhir tahun 2007 dan diberi nomor padabulan Oktober 2007 ;Bahwa nama saksi dalam akta jual obeli
Register : 12-03-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 134/Pid.B/2020/PN Ckr Tanggal 1 April 2021 — DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H (JPU)
Drs. HERMAN SUJITO, M.Si (TERDAKWA)
298 — 86
298 — 86
HERMAN SUUJITO, M.Si tanda tangani dengan hari dantanggalnya kosong dan AJB yang diserahkan tersebut juga belum tercantumnilai transaksi jual/obeli dan tanah yang menjadi objek jual beli belum dilakukanpengukuran sehingga tidak tercantum Nomor Induk Bidang (NIB) dan dalamAJB tersebut belum dibayarkan BPHTB maupun SPPT oleh pihak pembeli,yaitu Hj. MELLY SIT FATIMAH maupun pihak penjual H.M.DAGUL,tandatangan saksi ROSIDIN dipalsukan oleh H.M.
Register : 12-11-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 593/Pid.B/2010/PN.Mkt Tanggal 7 April 2011 — Drs. MAKMUN ROSYAD , SE. MM
128 — 17
128 — 17
RKP apakah dituangkandalam suatu Akta Pendirian ;Bahwa set ahu saksi dana PMUK yang dikelola KUBP RosanKencana dipergunakan untuk program Kebun Bibit, OPTAdan Rawat Ratoon ;Bahwa saksi tidak tahu adakah aturan yang mengaturkalau dana PMUK yang dikelola KUBP Rosan Kencanaboleh digunakan untuk pembelian lahan lokasi PabrikGula ;Bahwa saksi tidak ada memperoleh uang lainnya selainuang sebesar Rp. 25.000.000, yang sudah saksikembalikan ;Bahwa saksi tahu transaksi jual obeli lahan lokasiPabrik Gula antara
Putus : 21-04-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 939/Pid.B/2009/PN.Srg Tanggal 21 April 2010 — H. ASRI ULIYA, SE & DEDIH WIJAYA
160 — 43
160 — 43
saksi sebagai pengawas Bank Syariah, yangsaksi periksa adalah lembaga syariah secaraumum, dimana BRI Syariah Serang termasuk salah satu yangdiawasi oleh Bank Indonesia (BI);Bahwa saksi tidak pernah melakukan pengawasan secarakhusus terhadap BRI Syariah Serang dan saksi juga tidak153pernah diminta untuk melakukan pemeriksaan atau Audit diBRI Syariah Serang;Bahwa saksi tahu pembiayaan murabahah adalah pemberianfasilitas yang dilakukan oleh Bank Syariah kepadanasabah dalam kaitannya transaksi jual obeli
Register : 07-11-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 71/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn Tanggal 30 Maret 2020 — - SYAFRIADI
286 — 380
286 — 380
Saksi Legino sesuai kontrak jual obeli No. 019.1/PKPBD/SHS.09/VIII/2016 tanggal 01 Agustus 2016 , kantong benih dijualdengan harga Rp. 8.500,00 Kg (delapan ribu lima ratus rupiah kilogram ),jumlah tonase sebanyak 50.000 kg (lima puluh ribu kilogram) denganharga sejumlah Rp.425.000.000,00 (empat ratus dua puluh lima riburupiah) yang baru dilunasi pada tahun 2017;3.
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020 2998 — 1563
- Tentang : Cipta Kerja
INDONESIA314 (2) Lembaga atau badan sebagaimana dimaksud pada ayat(1) bertanggung jawab:a. menyediakan tanah bagi perumahan; danb. melakukan koordinasi dalam proses perizinan danpemastian kelayakan hunian.Ketentuan Pasal 42 diubah sehingga berbunyi sebagaiberikut:Pasal 42(1) Rumah tunggal, rumah deret, dan/atau rumah susunyang masih dalam tahap pembangunan dapatdipasarkan melalui sistem perjanjian pendahuluan jualbeli sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan.(2) Perjanjian pendahuluan jual obeli