Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah Saudara kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yangHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0497/Pdt.P/2019/PA.Pmkmengakadnikahkan adalah PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orangsaksi yakni: SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasansebagaimana

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0684/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp. 20.000;,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasansebagaimana Surat Keterangan

Desember 2019 di DesaAsamAsam Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut telahmelangsungkan pernikahan secara Sirri menurut tata cara agama Islam; bahwa Pemohon disaat menikah dengan Pemohon Il tersebutberstatus masih terikat perkawinan dengan perempuan lain dan belumbercerai dengan perempuan tersebut Sampai sekarang;Menimbang, bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, terdapat halangan perkawinan karena Pemohon masihterikat dalam perkawinan dengan orang lain dan belum bercerai secara resmidi

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secarasah pada tanggal 01 Maret 2015, tercatat dengan resmidi KUA Kecamatan Bobotsari KABUPATENPURBALINGGA;2. Bahwa satu) minggu setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah Pemohon di DesaTlagayasa Bobotsari. Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul)namun bellum dikaruniai anak. Pemohon danTermohon belum pernah bercerai ;3.

secara formil dan materiil keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 170 dan 171 HIR dan oleh karenanya mempunyai nilaikekuatan pembuktian sah sehingga dalam perkara ini saksisaksi tersebut telahmenguatkan dalildalil Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbuktibukti surat dan saksisaksi sebagai mana tersebut Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah pernikahannya tercatat resmidi

Ilmelangsungkan perkawinan menurut Agama Islam pada tanggal 25Januari 2013 di Kelurahan Drajat, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon,pada saat pernikahan dilaksanakan yang bertindak sebagai wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Rachman bin Emoh, disaksikandua orang saksi, yaitu Tjasadi bin Suparman dan Mulyadi bin Darminserta orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan emas kawinberupa cincin dan gelang emas seberat 15 gram, serta mengucapkanijab qobul, namun pernikahan tersebut belum dicatatkan secara resmidi

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0677/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp. 100.000;,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasansebagaimana Surat

secara formil dan materiil keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 170 dan 171 HIR dan oleh karenanya mempunyai nilaikekuatan pembuktian sah sehingga dalam perkara ini saksisaksi tersebut telahmenguatkan dalildalil Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbuktibukti surat dan saksisaksi sebagai mana tersebut Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah pernikahannya tercatat resmidi

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0649/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp.10.000;,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan sebagaimanaSurat Keterangan

sekitar tahun 2014,saksisaksi mengetahui pernikahan tersebut, sehingga keterangan saksisaksi tersebut menguatkan tentang terjadinya perkawinan para pemohontahun 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 yang dikuatkandengan keterangan dua orang saksi telah ternyata para Pemohon telahmempunyai anak yang bernama Reza Pratama, lahir di Kubu Rayatanggal 21 Agustus 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, dan keterangan duaorang saksi telah ternyata para Pemohon menikah kembali secara resmidi

di Kabupaten Pamekasan, pada hari Senin tanggal 01 April 2013M. jam 09.00 WIB.Bahwa perkawinan pada saat itu telah dilakukan menurut syariat islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah Ayah Kandung PEMOHON II bernamaWali Nikah dan yang mengakat nikahkan adalah PENGHULU dengan dihadiri 2(dua) orang saksi yakni : SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000 ( seratus ribu rupiah) dibayar tunai.Namun pernikahan PEMOHON dan PEMOHON II tidak dicatatkan secara resmidi

Agustinus Sugiyanto, SM, tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 3316KW240620130003 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora pada tanggal24 Juni 2013 ;Bahwa, Para Pemohon sebelum melangsungkan perkawinan secara resmidi hadapan pemuka agama Rm.

permohonan tersebut;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon pada pokoknya adalah mohonpenetapan yang menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 02 Juni 2013 di xxxxXXXxx, Kecamatan Teluk Kaiely, xxxxxxxxx Xxxx, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Usman Buton dan dua orang saksi Talep Walydan Abdullah Waly serta mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai, sebab pernikahan tersebut tidak dicatat secara resmidi

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala KUA, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo;Bahwa saksi tidak mengenal Penggugat dan Tergugat, namunberdasarkan laporan dari Penggugat yang menanyakan dan memintaBuku Nikah dari perkawinan Penggugat dan Tergugat saksimengetahuinya berdasarkan Register;Bahwa benar, perkawinan Penggugat dengan Tergugat tercatat resmidi KUA Kecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo pada tahun 2004sesuai dengan Regester Akta Nikah Nomor: 036/36/II/2004 tanggal16 Februari 2004;Bahwa

dengan aslinya (P.2);Bahwa, selain bukti tersebut di atas, Penggugat telah menghadirkanbukti saksi sebagai berikut:1.saksi, agama Islam, umur 31 tahun, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat. saksi adalah xxx Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 2018 dan tercatat secara resmidi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan siri, kKemudian melangsungkan pernikahan resmidi Lebak pada tanggal 03 Februari 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.157/35/1/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rangkas Bitung, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, tertanggal06 Februari 2004.2.

mempunyaiisteri yang bernama NAMA ISTERI YANG MENINGGAL dantelah meninggal dunia lebih dahulu 5 (lima) bulandari meninggalnya NAMA YANG MENINGGAL dan dalamperkawinan mereka telah mempunyai 4 (empat) oranganak tapi saksi tidak mengetahui namanya siapa namunyang hadir saat ini adalah NAMA ANAK PERTAMA dan NAMAANAK KEDUA serta yang dua orang lagi adalah anaklaki laki;Bahwa setahu saksi NAMA YANG MENINGGAL ada isterilain selain NAMA ISTERI YANG MENINGGAL dan saksitidak mengetahui apakah mereka menikah secara resmidi

tahun 2014, saksisaksi mengetahui pernikahan tersebut, sehingga keterangan saksisaksitersebut menguatkan tentang terjadinya perkawinan para pemohon tahun2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi telah ternyata para Pemohon telahmempunyai anak yang bernama Nabilla Aprilliani Al Muthahar, lahir diSungai Raya tanggal 3 April 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan keterangan duaorang saksi telah ternyata para Pemohon menikah kembali secara resmidi

Setelah disumpah menurutagama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak mengenal Penggugat dan Tergugat, namunberdasarkan laporan dari Kuasa Penggugat yang menanyakan danmeminta Buku Nikah dari perkawinan Penggugat dan Tergugat saksimengetahuinya berdasarkan Register;e Bahwa benar, perkawinan Penggugat dengan Tergugat tercatat resmidi KUA Kecamatan Sukorejo sebagaimana tercatat dalam BukuRegister Nikah Nomor: 72/19/III/2007, tanggal 14 Maret

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai satu orang anak bernama Muhammad Aldi bin Yusfiannoryang lahir pada tanggal 05 Februari 2015; Bahwa Pemohon dan Pemohon II kemudian menikah secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Utara Kabupaten HuluSungai Selatan pada tanggal 06 September 2014; Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan tidak ada orangyang menyangkal akan keberatan anak Pemohon dan Pemohon Ilsebagai