Ditemukan 665 data
44 — 6
BUDI JAYA yangmenjadi peyebab utama kecelakaan tersebut dan dari hasil pemeriksaanditemukan selang kompresor yang tidak ada MASTER CENTERnya;bahwa fungsi dari MASTER CENTER tersebut adalah untuk membagi angin darikompresor ke rem, kopling dan klakson sehingga jika tanapa MASTER CENTERterpasang untuk pembagian angin dari kompresor tidak merata dan distribusiangin ke tiga fungsi tersebut tidak merata/tidak maxsimal dan apabila terdapatkebocoran di salah satu selang maka untuk angin hilang semua sehingga
1.MUDJIONO, SH
2.GERSHON, SH
3.NANANG P., SH.
4.TIMBUL M., SH.
Terdakwa:
1.SUHARDJA als JAJA
2.JULI SIHITE als HOLAN
44 — 21
Pramuka Jakarta Jakarta Pusat atau setidaktidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan tanapa hak mencetak,menerbitkan dan/atau mendistribusikan dokumen kependudukan sebagaimanadimaksud dalam pasal 8 ayat (1) huruf c yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2019 sekira pukul 15.00 WIBterdakwa 1.
40 — 3
(Tergugat Ill), tanapa persetujuanPenggugat sebagai pemilik sah atas Sertifikat Hak Milik No. 00286 Tahun1994 yang diatas namakan Tergugat , maka aktaakta tersebut adalahcacat hukum, oleh karenanya haruslah dinyatakan batal demi hukum ataudibatalkan ;.
ZAINAL MUTTAQIN DANAWIHARJA, SH
Terdakwa:
1.Ahmad Kosim Bin Sucipto
2.M. Sadik Muksah Bin H.A. Sani
36 — 19
penyidik Polres Tebo berupa 1 (satu) klip plastikbening bertanda C berisi serbuk kristal, seberat 0,3225 (nol koma tiga dua dualima) gram bruto, dan 0,11 (nol koma sebelas) gram netto mengandungHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN Mrt.MENTAFETAMINA (bukan tanaman) yang terdaftar sebagai Narkotika golongan (Satu) nomor urut 61 pada lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa benar Para Terdakwa dalam menyimpan dan menguasai Narkotikatersebut tanapa
123 — 212
Penggugat 1) sampai saat ini, sedangkansisa pecahan dari tanah objek sengketa a quo di sebelah timur seluas + 0,200.Ha(Dua Puluh Are), yang sebelumnya telahpun lebih dulu di jual oleh INAQ RINAHHalaman 3 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 84/Pat.G/2020/PN Selsaudara dari Alamrhum Amaq SAHRUM Alias MAHRUP (orang tua dari paraPenggugat) kepada Amaq Minah pada tahun + 1965 lalu;Bahwa adanya perbuatan para Tergugat sebagaimana urain urain posita tersebutdi atas yang mengambil percuma begitu saja tanapa
10 — 2
Bahwa awal pertengkaran terjadi pada bulan Oktober 2014 pada saat ituPenggugat pergi ke luar rumah tanapa izin dari Tergugat yangmenyebabkan Tergugat marah dan terjadi pertengkaran sehinggaTergugat tidak mengizinkan Penggugat untuk pulang ke rumah karenalarangan dari Tergugat tersebut Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 3 hari bersama anak dari Penggugat dan Tergugat ;6.
IRA KARINA SH
Terdakwa:
PEBRI ANDRIANSYAH Bin AMIR
82 — 31
SUPRI berupaupah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa telahmelakukan pengangkutan Minyak Bumi ke Bengkulu baru 1 (Satu) kali danpengangkutan tanapa ada dilengkapi Surat Izin Usaha Pengangkutan; Bahwa perbuatan terdakwa bersama Saksi HERY EDINATA mengangkut BBMMinyak Bumi hasil sulingan tersebut dilakukan tanpa ada Surat Izin UsahaPengangkutan, sehingga terdakwa dan Saksi HERY EDINATA dibawa keDirektorat Res.Krimsus Polda Bengkulu) untuk menjalani pemeriksaanselanjutnya.won nnn
64 — 5
tidak menemukannya.Bahwa Saksi tidak mengerti apa saja yang dilakukan oleh terdakwaterhadapREIHAN ketika mengajaknya pergi karena saksi tidak melihatnya secaralangsung namun setelah REIHAN pulang bercerita kepada saksi bahwa selamadiajak pergi oleh terdakwa tersebut diajak berjalanjalan dengan menggunakansepeda motor diajak ke lapangan kapeuhan ditemat tersebit dipelukpeluk dandiciumi bibirnya kemudian diajak menginap selama satu malam di rumahterdakwa.Bahwa identitas anak saksi yang diajak pergi tanapa
ZAINAL MUTTAQIN DANAWIHARJA, SH
Terdakwa:
1.JEFRI Bin A. ROZAK
2.IIN SUMBULATIN MIATU KHOBBAH Binti ASMUI
83 — 27
15 September 2017, barang bukti berupa 1 (Satu) klip plastik beningberisi tablet warna hijau logo S seberat 0.4875 g (bruto) dan 0.2039 g (netto)Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2018/PN Mrt.dengan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti sampel yang diterima daripenyidik Polres Tebo mengandung MDMA (bukan tanaman), MDMAtermasuk Narkotika Golongan pada lampiran Undang Undang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa benar Para Terdakwa dalam menyimpan dan menguasai Narkotikatersebut tanapa
RENE ANGGARA,S.H
Terdakwa:
FREDINAND SAINGO Alias FREDI
63 — 19
Bahwa tindakan terdakwa FREDINAND SAINGO Alias FREDI bersamasama dengan saksi YOHANIS KALEKA TENABOLO Alias BAPAK REImengambil sepeda motor Supra X 125 tersebut tanapa meminta izin kepadapemilik yaitu saksi korban UMBU RANGGA LANDU AWANG, S.Pd AliasAWANG.
IRA KARINA SH
Terdakwa:
HERY EDINATA Bin SANI
85 — 43
SUPRI berupaupah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa telahmelakukan pengangkutan Minyak Bumi ke Bengkulu sudah 2 (dua) kali danpengangkutan tanapa ada dilengkapi Surat Izin Usaha Pengangkutan; Bahwa perbuatan terdakwa bersama Saksi PEBRI ARDIANSYAHmengangkut BBM Minyak Bumi hasil sulingan tersebut dilakukan tanpa ada SuratIzin Usaha Pengangkutan, sehingga terdakwa dan Saksi PEBRI ARDIANSYAHdibawa ke Direktorat Res.Krimsus Polda Bengkulu untuk menjalani pemeriksaanselanjutnya
10 — 7
Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon pulang keruamhorang tau Termohon tanapa ijin Pemohon, karenanya Majelis Hakim menilaiterdapat disharmoni dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam disebut
39 — 14
Uang pengganti pinjaman saya atas setoran cicilan rumah sebesar Rp.2.730.000, (dua juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) atas kelalaianPenggugat (tidak menyetorkan ke BTN) Kewajibankewajibansebagaimana seharusnya Bahwa demikian pula terhadap saya Penggugat Rekonpensi yangtidak punya penghasilan di hari tua tanapa ada usaha dan penghasilandan tidak akan mungkin lagi bekerja, Penggugat harusmemepertanggungjawabkan semua.
STEVEN KAMEA, SH
Terdakwa:
ABUBAKAR DJAFAR Alias BAMBANG
190 — 29
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo sejak tanggal 25 Juli 2020sampai dengan tanggal 22 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanapa didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 118/Pid.B/2020/PNGto tanggal 25 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 118/Pid.B/2020/PN Gto tanggal 25 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain
51 — 23
telah menguasai danmengalihkan tanah sengketa kepada Tergugat 7 tanpa ijin dari Para Penggugatselaku Ahli Waris dari LOQ AHMAD Alias AMAQ MUNAAH Alias HAudIMUTAWASIKIN dan perbuatan Para Tergugat yang menguasai danmengalihkan tanah sengketa kepada orang lain tersebut telah mengakibatkanPara Penggugat dan Turut Tergugat tidak dapat mengerjakan dan mengolahtanah sengketa yang menjadi haknya tersebut, sehingga menurut MajelisHakim perbuatan Para Tergugat yang menguasai dan mengalihkan tanahsengketa tanapa
96 — 57
Berdasarkan uraian tersebut diatas nyatalah bahwa bidang tanahSertifikat Hak pakai No.538/Sungai Bambu adalah milik PemerintahProvinsi DKI Jakarta, diatasnya berdiri beberapa bangunan semipermanen yang didirikan tanapa jin (IMB). Terhadap bangunanbangunan tanpa ijin tersebut adalah wewenang Pemerintah ProvinsiDKI Jakarta dalam hal ini adalah Tergugat untuk melakukanpenertiban, tindakan menegakkan Peraturan Daerah Provinsi DKIJakarta.
Lusiana Bida, SH
Terdakwa:
1.I Gusti Komang Buwana
2.I Putu Yogi Widiantara Putra
3.I Made Dwi Mahardika Alias I Kadek Sidem
437 — 51
DpsMenimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan juga telah memberikanketerangannya masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwal: GUSTI KOMANG BUWANA;.Bahwa terdakwa belum pernah di hukum dan terdakwa belum pernahtersangkut suatu perkara sebelum perkara ini.Bahwa terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum IR Putu Wirata,SHdan Rai Wirata,SH dari Kantor Pengacara Wayan Sudirta, SH&Rekan.Bahwa terdakwa telah diperiksa oleh Polisi karena ditemukan mengangkut26 (dua puluh enam) ekor sapi jantan tanapa
1110 — 1145
Ali dan menyatakan ada telpon dari Jakarta bahwa ada penambahan CPNS pada BulanApril 2009 dan dilakukan tanapa melalui tes dan kemudian Terdakwa menyatakan kepadasaksi agar membayar dulu Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa, benar kemudian saksi Dra Hj. Andi Nurlaela Binti H. A. Muh. Ali memberikanuang kepada Terdakwa sebanyak Tiga kali pertama Rp.5.000.000,, ke dua Rp.5.000.000dan ketiga Rp.20.000.000,Bahwa, benar yang meyakinkan saksi Dra Hj. Andi Nurlaela Binti H. A. Muh.
SILUH CANDRAWATI
Terdakwa:
ARIS WIJANARKO
74 — 15
/2019/PN Gsk Bahwa jarak rumah Saksi dengan rumah Terdakwa itu selisih satu rumahdan berada di sebelah kanannya; Bahwa yang ada dirumah Terdakwa saat itu isteri dan anak Terdakwa; Bahwa penggeledahan tersebut dilakukan diruang tengah, Saksi melihatPetugas menemukan 1 (Satu) bungkus besar narkotika jenis ganja, 3(tiga) bungkus berisi narkotika jenis ganja, 10 (Sepuluh) butir pil warnamerah berisi narkotika jenis ekstasi, dan 1 (Satu) unit timbangan elektrik,klipklip plastic dalam keadaan kosong (tanapa
27 — 18
Bahwa 8 (delapan) bal daun ganja dengan berat 5(lima) Kg yang Terdakwa bawa dengan menggunakanmobil Sedan Corona Nopol BL 483 NC milik Terdakwapada tanggal 30 Desember 2009 dari Asrama Kodim0112/Sabang ke jalan Elak, jalan Surapati dank ejalan Cut Mutia Sabang adalah barang yang dilaranguntuk dijual, dimiliki, dibawa, dikirim dandiangkut tanapa ijin dari yang berwenang danTerdakwa tidak memilki ijin untuk itu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analis LaboraturimBarang bukti Narkotika dari Labfor Bareskrim