• Hal 40 dari 75 halaman Putusan Nomor 196/Pid.B/2019/PN DpsBahwa saat dilakukan penanda tanganan ada pembicaraan sebatasngobrol ringan saja;Bahwa saat dilakukan penanda tanganan, sertipikat dan dokumen ada diTerdakwa;Bahwa ketika itu tidak ada asli sertipikat, hanya foto copy termasuk KTP;Bahwa sebelum transaksi di kantor Notaris Terdakwa, saksi pernah buatPPJB dan AKM di Notaris Trisna Rosilawati dan setelah pencabutan posisiakta kuasa menjual ada di saksi;Bahwa ada dilakukan pembayaran sebesar 5,8

  Terdakwa;Bahwa benar isi poin angka 2 akte kuasa menjual, terkait dengan tenggangwaktu 3 bulan dan kemudian sertipikat ada pemecahan dan isi angka 2dalam akte kuasa menjual itu sebagai kesimpulan saksi dengan pak Anton;Bahwa tujuan diambil sertipikat di kantor Terdakwa adalah untuk dilakukanpemecahan;Bahwa tidak ada dibuat perjanjian baru, sudah dijual sebagian tidak adaperjanjian lagi saksi menolak konpensasi dan disampaikan via telpon, dariBangsing minta pelunasan yang 6 milyar rupiah, yakni 5,8

• Kaliurang Km. 5,8 Gg.Pandega Marta No. A3 Caturtunggal Depok SlemanYogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1Juni 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkulu Nomor 131/734/Pdt.G/2016/PA.Bn.

• COAOO600/CLPOP1/ XII/2013 (Certificate No. 01356/ABBJAG) tanggal 20Desember 2013 (yang selanjutnya disebut sebagai objek sengketa).Bahwa berkaitan dengan permasalahan atas penerbitan objek sengketatersebut di atas, Tergugat III menolak dengan tegas posita gugatan angka 5,8, 9, 10, 11 dan petitum gugatan angka 2, 3 dan 4, yang mendalilkansebagai berikut:Halaman 27 Putusan Nomor 33/PDT/2018/PT.DKI.Posita qgugatan angka 5 Bahwa peraturan yang dibuat dan dikeluarkan tentang verifikasi ataupenelusuran

• IMEI 356728110880537;

• 1 (satu) buah, dompet warna hitam;
• 3 (tiga) bungkus plastik klip kosong
• 1 (satu) bungkus plastik gula ukuran besar berisi narkotika jenis sabu dengan berat brutto 5,8 (lima koma delapan) gram dan netto 4,84 (empat koma delapan empat) gram;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang sejumlah Rp. 970.000 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Mengapa Termohon tidak menyampaikan bahwasering kambuhnya penyakit jantung Pemohon salah satunya dikarenakanPemohon kecapaian setiap hari pagi, siang kadang sore antar jemputsekolah dan kegiatan ekstra kurikuler anaknya yang bungsu (lakilaki) keSMP VI yang berjarak 5,8 Km dari rumah. Termohon tidak mengarahkananaknya untuk naik sepeda padahal temannya yang sebaya ke sekolah naikHal. 26 dari 48 hal. Put.No: 0404/Pdt.G/2014/PA.Mnsepeda.

• 39.410.000,00 11.231.850,00 86.110.850,0040 Penggugat 40 11,8 3.941.000,00 35.469.000,00 15.764.000,00 7.684.950,00 58.917.950,0041 Penggugat 41 42,1 6.200.000,00 55.800.000,00 62.000.000,00 17.670.000,00 135.470.000,0042 Penggugat 42 13,4 3.941.000,00 35.469.000,00 19.705.000,00 8.276.100,00 63.450.100,0043 Penggugat 43 40,3 5.000.000,00 45.000.000,00 50.000.000,00 14.250.000,00 109.250.000,0044 Penggugat 44 13,4 3.941.000,00 35.469.000,00 19.705.000,00 8.276.100,00 63.450.100,0045 Penggugat 45 5,8

• Menimbang,bahwa terhadap tindakan penyitaan yang dilakukan olehtermohon tersebut diatas,hakim menilai tindakan termohon sudah sesuai prosedurdengan di terbitkannya surat bukti bertanda T11,T12,T13,1T14,T15,T24,dan T25sehingga penyitaan tersebut adalah sah,sehingga terhadap petitum No.5,8 dan 9bearalaskan hukum untuk ditolak.Menimbang,bahwa terhadap petitum No.3, 4 dan 6 dari surat permohonanpara pemohon patut untuk ditolak secara hukum dikarenakan:1.

• x 0,194 Sak(SNI).PlesteranSebanyak 17,18 sak, didapat dari perhitungan volumeplesteran dikalikan koefisien, 132,9 M2 x 0,13 Sak (SNI).AcianSebanyak 8,57 sak, didapat dari perhitungan volume aciandikalikan koefisien, 132,59 M2 x 0,065 sak (SNI).Pasangan Keramik 20x20Sebanyak 0,57 sak, didapat dari perhitungan volumepasangan keramik 20x20 dikalikan koefisien, 2,5 M2 x 0,228sak (SNI).Pasangan Keramik 40x40Sebanyak 5,8 sak, didapat dari perhitungan volume pasangankeramik 40x40 dikalikan koefisien, 29,57

  Pasangan Keramik 40x40Sebanyak 5,8 sak, didapat dari perhitungan volumepasangan keramik 40x40 dikalikan koefisien, 29,57 M2 x0,196 sak (SNI).Harga semen didalam RAB sebesar Rp. 74.400/sak, hargatersebut diperoleh dari hasil survey Ketua TPK yaitu SALEHUDINsebesar Rp.65.000, kemudian ditambahkan pajak yaitu sebesarPPN 10%, PPH 3%, dan juga biaya angkut ke lokasi pekerjaansebesar Rp.1000 per sak.Untuk material kapur acian sebanyak 4 sak, didapat dariperhitungan volume acian dikalikan koefisien, 132,59

• A/n Ahmad L.Paido untuk tanah seluas 5,8 ha, 4. A/nAmran untuk tanah seluas 5.800 M2.Bahwa tahun 2004 Camat Palu Timursekarang kecamatan Mantikuloremenerbitkan SPT No. 246/PT/IX/T2004 dari a/n Abdullah A Djibran kepadaHalaman 26 dari 34 halaman Putusan No.73/PDT.G/2019/PTPALWiniar Ratana Kamdani untuk tanah seluas 2004 M2.

• September 2008 di Toko Mas Horas;

• 1 (satu) lembar bukti pembelian 1 (satu) cincin emas seberat 2,45 Gram seharga Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah) pada tanggal 17 September 2007 di Toko Mas Sejati;
• 1 (satu) lembar bukti pembelian 1 (satu) cincin emas seberat 2,3 Gram seharga Rp. 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah) pada tanggal 25 Oktober 2008 di Toko Mas Jadi;
• 1 (satu) lembar bukti pembelian 1 (satu) rantai kalaung emas seberat 5,8

• Kaliurang Km. 5,8 PandegaSatya 26 A, Caturtunggal Depok Sleman, Berdasarkan Surat Kuasakhusus tertanggal 5 Desember 2018, , dalam hal ini memberikankuasa kepada: Suryanta.S.H semuanya dari Kantor Advokat"Suryanta,S.H& Associates, AlamatKertirejo Rt.05,Rw.03,Selomartani, Kalasan, Sleman, DI.Yogyakarta,yang telah terdaftar diPengadilan Negeri Sleman Nomor: 1104/HK/XII/SK.Pdt/2018/PNSmn tanggal 6 Desember 2018 sebagai ..................0 Terlawan I;2.Didik Supriadi, bertempat tinggal di Kalangan Baru

• Bulan Nopember 2013 (pada saat pencairan uang muka 20%),kepada RAMADHAN, S.Si, sekitar pukul 11.0012.00 wita, senilai +Rp. 85.000.000, (delapan puluh juta rupiah), transfer melalui BankMandiri ke Bank Mandiri Mamuju rekening atas nama SRI TESTIKA,5,8; hal 23 dari Hal 52 Put. No.08/Pid.Sus.Tpk/2017/PT.MKS2. Bulan Nopember 2013, kepada ABD. GAFUR MUHAMMADALBAR als.

• 14, 16, 23, 26, 29, dan 30.Bulan Agustus tanggal 2 dan 3.1 (satu) bundel SP2D atas nama ASEP SAEPUDIN dari bulan Agustus/dDesember 20101 (satu) bundel SPP atas nama ASEP SAEPUDIN bulan Agustus/dDesember 2010 sebanyak 52 berkas1 (satu) bundel Rekap SP2D atas nama ASEP SAEPUDIN sebanyak 42berkas dengan rincian :e Bulan Agustus tanggal 18, 19, 23, 24, 25, 26, 27, 30 dan 31.e Bulan September tanggal 6, 7, 14, 15, 16, 24.Bulan Oktober tanggal 15, 19, 20, 22, 26, 27, 29.Bulan Nopember tanggal 2, 3,4, 5,8

  satu) bundel SP2D atas nama WASIDI dari bulan Februari s/d Juli 20101 (satu) bundel SPP atas nama WASIDI bulan Februari s/d Agustus 2010sebanyak 50 berkas1 (satu) bundel Rekap SP2D atas nama WASIDI sebanyak 50 berkasdengan rincian:e Bulan Februari tanggal 9, 10, 19, 19 dan 22.e Bulan Maret tanggal 1, 1,5, 11,17, 22, 25, dan 29.e Bulan Apriltanggal 1, 5, 8, 8, 15, 20, 23, 29.e Bulan Mei tanggal 4, 5, 7, 10, 12, 14, 18, 24, 25 dan 31.e Bulan Juni tanggal 1, 1, 2, 9,10, 21 dan 23.e Bulan Julitanggal 5,8

  , 23, 26, 29, dan 30.e Bulan Agustus tanggal 2 dan 3.1 (satu) bundel SP2D atas nama ASEP SAEPUDIN dari bulan Agustus/dDesember 20101 (satu) bundel SPP atas nama ASEP SAEPUDIN bulan Agustus/dDesember 2010 sebanyak 52 berkas1 (satu) bundel Rekap SP2D atas nama ASEP SAEPUDIN sebanyak 42berkas dengan rincian :e Bulan Agustus tanggal 18, 19, 23, 24, 25, 26, 27, 30 dan 31.e Bulan September tanggal 6, 7, 14, 15, 16, 24.e Bulan Oktober tanggal 15, 19, 20, 22, 26, 27, 29.e Bulan Nopember tanggal 2, 3,4, 5,8

  bundel SP2D atas nama WASIDI dari bulan Februari s/d Juli 20101 (satu) bundel SPP atas nama WASIDI bulan Februari s/d Agustus 2010sebanyak 50 berkas1 (satu) bundel Rekap SP2D atas nama WASIDI sebanyak 50 berkasdengan rincian:e Bulan Februari tanggal 9, 10, 19, 19 dan 22.e Bulan Maret tanggal 1, 1,5, 11, 17, 22, 25, dan 29.e Bulan April tanggal 1, 5, 8, 8, 15, 20, 23, 29.e Bulan Mei tanggal 4, 5, 7, 10, 12, 14, 18, 24, 25 dan 31.e Bulan Juni tanggal 1, 1, 2, 9,10, 21 dan 23.e Bulan Juli tanggal 5,8

• karenapenyalahgunaan Narkotika Golongan daun ganja kering;Bahwa pada saat saksi ditangkap saksi sedang berada dijalan diatassepeda motor ketika hendak memutarkan sepeda motor yang dikendaraioleh saksi;Bahwa dilakukan penggeledahan pada saksi ditemukan ditemukan 1(satu) paket yang dibungkus dengan kertas warna coklat dari dalam tasselempang berwarna hitam yang dibawa oleh saksi, dan setelah pakettersebut dibuka isinya adalah diduga daun ganja kering;Bahwa saksi membawa daun ganja kering dengan berat kotor sekitar 5,8

• NUR ANWAR alias Davidmenemui AGUS ERVIANTI alias Dewi dengan memberikan paket dusberisi narkotika jenis sabu, setelah AGUS ERVIANTI alias Dewi sudahsampai rumah lalu terdakwa menyuruh AGUS ERVIANTI alias Dewimembuka paket dus yang berisi 9 gulungan karet hitam dan setelahdibuka berisi Kristal jenis sabu, dan agar diracik dengan plastik danditimbang masing masing @ 100 gram, dan setelah dan AGUS3131ERVIANTI alias Dewi menghubungi terdakwa kalau sudah selesaimenjadi 58 bungkus atau sabu seluruhnya 5,8

• Kaliurang KM. 5,8 Gg. Pandega Marta A3, Caturtunggal, Depok Sleman, Yogyakarta. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No. W.18-U4/160/HK.02.1/VIII/2015 tanggal 14 September 2015;------ PENGADILAN NEGERI tersebut : ------ Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan berserta surat-surat yang terlampir didalamnya yakni :1.

  Kaliurang KM. 5,8 Gg. Pandega Marta A3, Caturtunggal, Depok Sleman,Yogyakarta. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 September 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah registerNo. W.18U4/160/HK.02.1/VIII/2015 tanggal 14 September 2015;~ PENGADILAN NEGERI tersebut :wenn Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan berserta suratsurat yang terlampirdidalamnya yakni :1.

• IDE sudah mengeluarkanuntuk kegiatankegiatan tersebut ;Bahwa peminjaman oleh Terdakwa Hary 5,8 Milyar ;Halaman 45 dari 79 Putusan Nomor 765/Pid.B/2020/PN JKT.SELBahwa selain uang perusahaan PT. IDE sendiri sebesar 2,5 Milyar adauang PT.

  IDE Cipta Realti menerima dana 39 Milyar disini adabentuk pengembalian hutang berupa saham sebesar 5,8 Milyar pinjamantersebut merupakan murni pinjaman internal PT IDE Cipta Realti dansudah sesuai dengan kebijakan perusahaan kami tercatat dalam bukuperusahaan sudah ada suratnya ;Bahwa menurut keterangan Sugiono ada 3 (tiga) cek yang dikeluarkandari PT.

• mutah yanglayak dan pantas pemberian mutah bersepakat mengabulkan sebagaian danmenolak selebihnnya dengan menetapkan mutah Penggugat Rekonvensiberbentuk cincin emas murni seberat 1 gram, dan selanjutnya menghukumTergugat Rekonvensi untuk menyerahkan mutah cincin emas murni seberat 1gram tersebut kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana dalam diktum amarPutusan perkara ini, hal ini sejalan serta sesuai dengan ketentuan dalam AlQuran Surah AlBagarah ayat 241 dan AlAhzab ayat 49 Allah SWT berfirman:V4 5,8

• dan T.1.3;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atastelah nyata Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannyasepanjang mengenai hak kewarisan atas tanah sengketa tersebut yangmenurut penggugat telah dikuasai secara melawan hukum olehTergugat I, sehingga tuntutan terhadap hak kewarisan para Penggugatatas tanah sengketa serta tuntutan bahwa perbuatan Tergugat menguasai tanah objek sengketa adalah merupakan perbuatanmelawan hukum, haruslah ditolak sehingga terhadap petitum point 5,8

• RAMLIbahwa panjang jalan Bunut Mangin kurang lebih 12,8Km dan lebar 8 m, sedangkan ruas jalan yang sudahdikerjakan/ditimbun dengan menggunakan tanah adalahsepanjang 4 km dan panjang ruas jalan yang harusdikerjakan seluruhnya adalah 9,8 km yaitu' sepanjang4 km dari titik nol, dan antara sungai Santak s/dMangin yang panjangnya 5,8 km;Bahwa dalam pembangunan ruas jalan antara sungaiSantak s/d Mangin sudah dikerjakan namun masalahpenimbunan jalan masih dalam prosespengangkutan dan penumpukan tanah di