Ditemukan 784 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : barutama banuasa baduadi banuara barugaya baruadi baruara bayuada barnada barhada barupada barusda barmada
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat:
Yuhanizar, S.Pd
Tergugat:
1.JAYA BIN IMAN
2.MAJA BIN IMAN
3.MANI BINTI IMAN
4.MANAH BINTI IMAN
5.MAYA BINTI IMAN
6.MARTA BIN IMAN
7.ENAS
8.NENIH
9.NENAH
10.NENGSIH
11.NIRMAN
12.EED BIN JAYADI BIN IMAN
13.ADE BIN JAYADI BIN IMAN
14.MAS HIKMAT DARMAWAN
15.MAGDALENA SUYANTO
Turut Tergugat:
1.PPAT DURACHMAN, SH
2.NOTARIS SRI KUSUMASTUTI
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
133 — 105
  • dinyatakan tidak berlaku atau dibatalkan dan atau ditarikHalaman 23 dari 86, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Ckrkembali oleh Pejabat daerah (kepala desa Telajung) dimana objek a quoberada.Bahwa atas fakta tersebut Tergugat dalam Rekonpensi telah paham danmengerti, namun dengan sengaja Tergugat dalam Rekonpensi telahmelakukan klaim palsu atas tanah milik orang lain, hal ini menunjukkanmaksud dan itikad buruk dari Tergugat dalam Rekonpensi.Bahwa selain itu surat girik C No. 199 tersebut adalah girik yang baruada
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 06-08-2007 — Putus : 12-05-2008 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 270/Pdt.G/2007/PN.JKT.PST.
Tanggal 12 Mei 2008 — PT. PRASETYA INDRABRATA >< PERUM PERHUTANI,Cs
139 — 21
  • Hak dan kewajiban para pihak baruada apabila MoU tersebut ditindak lanjuti dengan Perjanjian Kerja Samaantara para pihak yang membuat MoU;Dengan demikian substansi Kesepakatan Bersama (Memorandum ofUnderstanding) Pengelolaan IPKJ Gresik, PGM Randublatung, IPKBrumbung antara PT.Perhutani (Persero) dengan PT.Prasetya Indra BrataNo.44/SJ/DIR/200092/21100/PIB02 yaitu :a.
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-05-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA Belopa Nomor 282/Pdt.G/2021/PA.Blp
Tanggal 24 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 57
  • pergi dari rumah olen Penggugat dan unit saat inimasih ada dan dititip Penggugat di rumah saksi Haidar;Bahwa dalam perkara ini Tergugat/ Penggugat Rekonvensimengajukan saksi sebanyak 2 (dua) orang dan memberikan keterangandibawah sumpah yaitu :1) Daksan Lita, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padaintinya : Bahwa saksi adalah paman Tergugat; Penggugat dan Tergugat setelahn menikah tinggal dirumah orang tua Tergugat Munawirah Aryanty selama 7 tahun; Bahwa rumah bersama Penggugat dan Tergugat baruada
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 19/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Pl.R
Tanggal 9 Juni 2014 — BUDI YARDI BIN H. DARLIAN
51 — 14
  • malam itu karenasudah diperingatkan H.Tarwan (mantan Bupati) hatihati katanya, makanya saksimengunci pagar rumah saksi; Bahwa sebelumnyapun saksi sudah ada diinformasikan oleh Ketua pak Darji,tentang adanya diel ini, dimana disampaikan pada saat pembahasan berjalan,karena belum selesai pembahasan saksi pulang lagi ke Sampit karena ada kegiatankeluarga, kemudian saksi balik ke Seruyan pada Minggu sore, kemudian besoknyaSenin tidak jadi rapat karena ada penangkapan ini, kemudian pada hari Selasa baruada
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 11-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RAMLI AMANA, S.H.
Terdakwa:
RIDOLOP KAMBU, S.Sos
159 — 140
  • Teluk Bintuni Terdakwa RIDOLOPKAMBU,S.Sos sebesar Rp2.000.000,00(Dua Juta Rupiah); Bahwa sekitar pertengahan Februari 2018 saudara MUHAMADRIZAL datang ke Kantor Pertanahan dan bertemu kepala kantorTerdakwa RIDOLOP KAMBU,S.Sos untuk mengajukan permohonanpembuatan 5 sertifikat tanah, lalu Saksi dipanggil Terdakwa RIDOLOPKAMBU,S.Sos ke ruangannya yang mana pada saat itu juga adasaudara MUHAMAD RIZAL di ruangan tersebut dan dijelaskan bahwasaudara MUHAMAD RIZAL ingin membuat 5 sertifikat tapi yang baruada
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 08/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK
Tanggal 11 Juli 2013 — NURHASLINDA BINTI KADARI CHAIRUDDIN APRIFIAN BIN Rd. SUTARYA
91 — 11
  • Sebenarnya pekerjaan proyekpembangunan dan pengoperasian SIAK secara terpadu pada Dinas DisdukcapilKabupaten Kayong Utara Tahun Anggaran 2011 belum selesai 100 %, tetapiCV.Rakanika tidak mengajukan penambahan waktu ;Bahwa kami sudah berusaha untuk menyelesaikan secara kekeluargaan dan Kamisudah pernah mengadakan rapat, tetapi dari pihak kontraktor tidak ada reaksi apaapa ;Bahwa yang melaporkan perkara ini kepada Penyidik di Kejaksaan adalah saksi baruada dilakukan ekspose pada media equator ;Bahwa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2291/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY IRAWAN,SH
Terdakwa:
KATIMAN als MANSUR als BUDIMAN BIN KASMIDI
153 — 53
  • Namun saat itu ALIF mengatakan bahwa senjata apitersebut sudah laku terjual, dan jika ingin menjual harus ada uang baruada barang.Bahwa alasan sebenarnya Saksi ingin meminjam kembali senjata apitersebut kepada ALIF karena Saksi memiliki ide rencana untukmelakukan Fai terhadap nasabah Bank BCA yang terletak di dekatperempatan Kawi .
Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus PHI
Register : 10-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN GRESIK Nomor 8/Pdt.sus-PHI/2017/PN.GSK
Tanggal 13 Juni 2017 — HERRA FONDA ERMADA DKK Vs PT. PUTERA BUANA FOODS
113 — 36
  • diadakan Mediasi di Disnaker kadang ikut dankadang tidak ikut karena sudah dikuasakan;Bahwa saksi menerangkan bila anjuran sudah dilaksanakan dan sudahselesai akan tetapi saya tidak membacanya karena sudah dikuasakan;Bahwa Saksi bekerja di PT Putera Buana Foods sebagai security;Bahwa Saksi menerangkan jika dibagian security setiap ada tamu yang masukada pencatatannya;Bahwa Saksi menerangkan sebelum ada skorsing keadaan perusahaannormal normal saja tidak ada masalah, setelah kedatangan Pak Andy baruada
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 180/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
JEFRI TANUMA
Tergugat:
1.AGUSTINA BILOTE
2.SUNCE BILOTE
3.JUNIVER BILOTE
4.LUCKYUS DALENDING
5.TERPOSA DALENDING
6.CHRISTOP DALENDING
7.JULIN BILOTE
8.MARNI BILOTE
9.WELNICE BILOTE
10.SEBLUM BILOTE
11.CHRISINIRIP TONY BILOTE
12.FARIDA FAUZIA AHLI WARIS CORNELES NGANTUNG
13.GREIS NGANTUNG
14.NEIDA NGANTUNG
15.MIK NGANTUNG
16.LILI CORNELIS
17.LEON KATUUK
18.LISA KATUUK
19.STEVEN KATUUK
20.RECKY KATUUK
21.STENLY KATUUK
22.STEPY KATUUK
23.BERNAD MANGAWENG
24.HERMAN SASEA
25.AGUS PURA
26.TITUS TINAHU
27.WAWANG BUMULO
28.NONA BUMULO
29.PIMPINAN PT BAHANA LINE EKA BAHANA
30.CQ.LURAH MAWALI
31.CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA BITUG
32.JEANE JOLANDA UNSULANGI
113 — 29
  • termasuk pada tanah miliknya Samira;Bahwa Saksi tidak tahu kapan rumah beton di tepi pantai itudibangun;Bahwa bangunan rumah itu yang lebih dahulu ada daripada saksitinggal di tanah Sigilon;Halaman 45 dari 98 Putusan Perdata Gugatan Nomor 180/Pat.G/2019/PN BitBahwa Saksi tahu Herman Sasea yang tinggal di rumah beton itu;Bahwa Saksi tidak tahu Herman Sasea itu orang asal dari mana;Bahwa Saksi tidak datang ke pemakaman Sigilon karena ketika iameninggal dunia tidak ada kabar nanti beberapa hari kemudian baruada
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 28-08-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kendari
Tanggal 28 Agustus 2017 — MADE SUTASTRA
338 — 728
  • KaiMenimbang, bahwa mengutip lebih lanjut bahwa kesalahan (Schuld) baruada sesudah ada unrechtsifat melawan hukum dimana unsurunsur kesalahanadalah: Adanyakemampuan bertanggung jawab pada si pembuat artinya keadaan jiwasipembuat harus normal; Hubungan batin antara si pembuat dengan perbuatannya yang berupakesengajaan/dolus atau kealpaan/culpa; Tidak adanya alasan yang menghapus kesalahan atau tidak ada alasan pemaafdan alasan pembenar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganterkait
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 25-08-2017 — Upload : 04-11-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kdi
Tanggal 25 Agustus 2017 — RIJAL TAUFIK FAHREZA, S.T.
216 — 138
  • prinsip/adagium actus non facit reum, nisi menssit rea atau dalam bahasa Belanda dikenal dengan Geen straf zonder schuldatau di Indonesia dikenal dengan istilah tiada pidana tanpa kesalahan;Menimbang, bahwa Moeljatno dalam bukunya asasasas hukum pidanamenulis untuk adanya penjatuhan pidana terhadap pelaku diperlukan lebih dahulupembuktian adanya perbuatan pidana, lalu sesudah itu diikuti dengandibuktikannya adanya schuld kesalahan;Menimbang, bahwa mengutip lebih lanjut bahwa kesalahan (Schuld) baruada
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-05-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 5/Pid.Sus/2012/PN.KPG
Tanggal 10 Mei 2012 — EMIL RUDOLF NAWA alias RUDI NAWA
46 — 54
  • ;Bahwa pada tanggal 4 Oktober 2008 dilaksanakan serah terima pekerjaandan dibuat Berita Acara Serah Terima Pekerjaan yang ditandatangan olehPejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan dan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan permintaan tertulis untuk serahterima pekerjaan ;Bahwa saat serah terima pekerjaan tersebut dilakukan, kendaraan baruada sebagian karena dealer baru melengkapi sisa atau kekurangankendaraan pada tanggal 6 Oktober 2008 ;Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2008 dilaksanakan pemeriksaan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-04-2012 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 15/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor Smg
Tanggal 11 April 2012 — CHORONA SUMARSIH Binti TOEKIDJO PURWODIHARDJO (TERDAKWA)
50 — 12
  • TPKED;55Bahwa waktu diajukan ke UPK saksi tidak ikut namun wakiu cair saksi datangdi Balai Desa mengantar orang tersebut dan ketemu Terdakwa kemudian diberiuang;Bahwa pada tahun 2010 bulan: Maret , April , September , Oktober ,Desember dan Januari 2011 saksi tidak pernah mengajukan proposalpinjaman dan tentang di UPK ada catatannya saya tidak tahu;Bahwa pinjaman delapan juta rupiah tersebut sudah lunas dibayar melaluiTerdakwa ;Bahwa kelompok saksi pernah mengajukan pinjaman tetapi ditolak karena baruada
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-11-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN KENDARI Nomor 32 /PID.TIPIKOR/2014/PN.KDI
Tanggal 17 Nopember 2014 — IR. ZAINAL bin MALIK TUA TAMMU
70 — 32
  • . : 32/Pid.Tipikor/2014/PN.Kdi4040e Bahwa Kepala Dinas diam saja, saatitu waktu PPK menekan saksi;e Bahwa proyek pengadaan kapal itudari tanggal 1 Juli 2007 sampaitanggal 31 Desember 2007e Bahwa tanggal 9 Juli 2007 Kadisberangkat ke Jakarta dan nantitanggal 1 Agustus 2007 Kadis baruada;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;1. Ir.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 24/PIDSUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R
Tanggal 9 Juni 2014 — ERY ANSHORI Alias ERI Bin H.JUBLI NAHAF
48 — 21
  • malam itu karenasudah diperingatkan H.Tarwan (mantan Bupati) hatihati katanya, makanya saksimengunci pagar rumah saksi; Bahwa sebelumnyapun saksi sudah ada diinformasikan oleh Ketua pak Darji,tentang adanya diel ini, dimana disampaikan pada saat pembahasan berjalan,karena belum selesai pembahasan saksi pulang lagi ke Sampit karena ada kegiatankeluarga, kemudian saksi balik ke Seruyan pada Minggu sore, kemudian besoknyaSenin tidak jadi rapat karena ada penangkapan ini, kemudian pada hari Selasa baruada
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 16-12-2019 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4431/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 52
  • . : Lampiran Rekening Koran dari Bank mandiri atas namaWidya Setiyanti No rekening 1260005370078 sejak Januari 2019 sampaidengan Januari 2020Menerangkan : Bukti PK/TR.9 menyatakan secara sah dari bank mandiririncian rekening koran dari tabungan Penggugat bahwa sejak februari 2019rekening tersebut tidak lagi menerima Transferan dari Tergugat dan baruada lagi di bulan November 2019.Dari rekening ini terbukti tergugat LALAI dan ABAI akan kebutuhan nafkahDarren Alfa Rizgi sebagai seorang ayah kandung
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 17-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 21/P/FP/2018/PTUN.SBY
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon:
Drs. MISBACHUL MUNIR
Termohon:
KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGAMA PROVINSI JAWA TIMUR
71 — 44
  • sebagian yang tidak diangkat karenatidak memenuhi persyaratan, seperti SK Honorer, seharusnyaselama yang bersangkutan menjadi honorer ada SKnya, dan tidaklebih dari umur 46 Tahun itu persyaratannya; Bahwa Panitia pasti sudan mendis seleksinya kalau adalebih dari umur 46 tahun yang ikut tes; Bahwa Prioritas utama SK honorer tidak boleh putusputus,satu tahun menjadi honorer boleh ikut seleksi; Bahwa 240 orang Para Pemohon inimemang belum terbitNIP, proses pengangkatan yaitu pemohonlulus, terbit NIP baruada
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-10-2006 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Tanggal 10 Januari 2017 — Hj. MUKMINATI, SKM Binti HASAN BASRI;
134 — 30
  • Simangunsong dari Engineer PT.Trakindo Utama telah ditemukanketidak sesuai mesin genset dengan spesifikasi yang ada antara lain:e Generator bukan Merk CATERPILLAR akan tetapi Merk SINCOX;e Panel Bukan menggunakan Merk yang Biasa dipergunakan CATERPILLARakan tetapi menggunakan Merk DeeP SEA ELEKTRONIK;e Berdasarkan Name Plate Number enginenya yang ada di TKP 3406B akantetapi di Dokumen Kontraknya Name Plate Number enginer 3406C;e Di Radiator tidak ada serial Nambernya yang seharusnya kalau Genset baruAda
Pengadilan PN KALABAHI Perdata Tanah
Putus : 18-02-2010 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 07/Pdt.G/2009/PN.KLB
Tanggal 18 Februari 2010 — - OBAJA ALOKAFANI, DKK - AMOS FANMA, DKK
285 — 161
  • ambilair di pantai lewat tanah sengketa dan saksi lihat Yakobus Alokafani ada bukahutan.Bahwa hutan berupa alangalang dan ada pohon asam (satu) pohon.Bahwa Yakobus Alokafani kerja tanah sengketa sendiri sampai tahun 1958baru ada perempuan yang kerja samasama.Bahwa pada tahun 1951 saksi tidak tahu bahwa Yakobus Alokafani menikah.Bahwa Anak dari Yakobus Alokafani saksi tidak tahu.Bahwa setelah buka hutan ada buat pondok dan ada gudang kecil.Bahwa Yakobus Alokafani tinggal sendiri dan pada tahun 19511958 baruada
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 06-10-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1089/PID.B/2010/PN.JKT.TIM
Tanggal 6 Oktober 2011 — Terdakwa I. HAJI HOTIB Bin HAJI MUHAMAD Terdakwa II. FAHRUROZI, SE. Bin HAJI ASMIT
115 — 47
  • No. 1089/Pid.B/2011/PN.Jkt.Tim.Bahwa menurut Terdakwa II tulisan yang tercantum dalam Leter C baruada pada jamannya pak Fasiol ;Bahwa H. Hotib tidak meminta Surat Keterangan Riawayat Tanah, hanyaminta Surat Keterangan Tidak Sengketa dan Terdakwa II dimintai tolongoleh H. Hortib;Bahwa pada waktu itu H. Hotib mengadakan transaksi di Notaris BonarSihombing, S.H. Terdakwa II diajaknya untuk transaksi antara H.