Ditemukan 651 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 181/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY
Tanggal 25 Januari 2017 — MOCH.YUSUF ASHARI Kejaksaann Negeri Magetan
8817
  • Sekarang kamisudah tidak mempun dan ke 3 anakanak kami ada yang ikut kakakTerdakwa, ikut adik Terdakwa dan ada yang jadi anak angkat temanTerdakwa semua demi kelangsungan hidup dan sekolahnya. Sekarang yangdirumah tinggal istri, anak Terdakwa yang SMP dan si kecil yang baruberusia 1,5 tahun. Untuk menghidupi isteri Terdakwa sekedar membuatkripik keladi (mbothe) untuk bertahan hidup yang kadang sering dibantusaudara/temanteman Terdakwa.
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BAJAWA Nomor 3/PDT.G/2019/PN BJW
Tanggal 18 Juli 2019 — - DAMIANUS RAGA,DKK MELAWAN - ANDREAS KAKO,DKK
157140
  • Bjwsemakin menunjukan bahwa para Penggugat kebingunganterhadap tanah obyek sengketa yang dimaksud;Faktanya : Di Desa Kila Kecamatan Aimere Kabupaten Ngada, tidak pernah5.2.Faktanya :mengenal lokasi atau tempat yang bernama Kobafange yangdimaksud, sebab tanah yang disengketakan oleh para Penggugatsebenarmya terletak di Kila Desa Kila Kecamatan AimereKabupaten Ngada, yang dahulunya adalah merupakan satukesatuan dengan tanah Adat Suku Seso Foa dan tidak mempun yaihubungan hukum dengan para Penggugat
Register : 09-01-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 28/Pdt.G/2013/PN.JKT SEL
Tanggal 28 Januari 2014 — EVITA SARASVATI M E L A W A N S. P. HENNY SINGGIH, SH DOTTY SURAIDA RASYID, SE., MM ARWIN RASYID LIES HERMININGSIH, SH CHAIRINA INDIRAWATY KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN
1393521
  • TERGUGAT I,setelah diperbaiki harus dibaca ;Bahwa TERGUGAT II melaksanakan jual beli pada tanggal 26 Juli 2012dihadapan TERGUGAT IV dengan menggunakan Akta Kuasa Untuk Menjual No.7 padahal harga tanah dan bangunan belum dilunasi oleh TERGUGAT II.Halaman 3, butir 2.4.1:Bahwa TERGUGAT IV melaksanakan pembuatan akta jual beli atas tanah danbangunan tersebut dengan dasar akta Kuasa Menjual No. 7 tanggal 1 Juni 20121920yang dibuat dihadapan TERGUGAT I, dimana TERGUGAT II hadir dalamkapasitas selaku Penjual mempun
Register : 12-03-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 134/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 1 April 2021 — DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H (JPU) Drs. HERMAN SUJITO, M.Si (TERDAKWA)
28981
  • HASAN SURIPTO dan LINA adahubungan darah;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut sebelumnya dikuasai oleh LINAyang tinggal di KOJA;Bahwa saksi mengetahui LINA tidak pernah tinggal di segaramakmur;Bahwa saksi tidak mengetahui proses jual beli sehingga LINA mempun yaitanah di Desa Segaramakmur tersebut dan terbit SHM 163;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut sekarang sudah dipagar panelbeton namun saksi tidak mengetahui kapan dipagar panel beton;Bahwa saksi sudah tidak bekerja lagi dengan HASAN SURIPTO
Register : 18-03-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 337/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Agustus 2020 —
6141404
  • Jadi dari seluruh kegiatan itu belumtentu semuanya di cuci;Bahwa apabila uang hasil suatu kejahatan disimpan di rekeningsuatu perusahaan, sedangkan perusahaan tersebut mempun yaiusaha lain yang menghasilkan. pendapat ahli salah satu modusoperandi dalam kasus pencucian uang adalah Komingli ataumencampurkan uang yang berasal dari kejahatan dengan uangdari hasil bisnis yang sah.
Register : 10-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 15/PID.SUS.TPK/2017/PN.KPG
Tanggal 15 Juni 2017 — MARKUS TADU
119104
  • sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) ke rekening DinasPU Kabupaten Sumba Timur dan hal tersebut sudah dibenarkan olehbendahara Dinas PU.Bahwa sesuai dengan dokumen kelengkapan yang sudah diverifikasi olehbawahan saya maka dana tersebut sudah bisa dicairkan.Bahwa menurut saksi apabila pekerjaan swakelola tersebut dikerjakan olehPihak Ketiga maka pencairan dana harus langsung masuk ke rekening PihakKetiga bukan melalui Dinas PU.Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.MARIANCE MERY MEMPUN
Putus : 06-10-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bjm.
Tanggal 6 Oktober 2014 — ARY SATRIO, ST., MT
619
  • Nomor 22/Pid.SusTPK/2014/PN Bjm.Bahwa selaku Direktur Saksi mengendalikan perusahaaan secaramenyeluruh dan bertaanggung jawab atas keberadaan dan ataukeberhasilan serta ketidak berhasilan perusahaan dalam perjalanan ;Bahwa Fitriani Hapsari selaku komisaris tidak memiliki tanggung jawabapaapa semata mata hanya menyertakan modal demi terpenuhinyapersyaratan berdirinya perusahaan.Bahwa tujuan Saksi mengangkat Sdr Rizki Rachman Hapsoro hanyaberkaitan dengan izinizin pendirian PT dan kepadanya tidak mempun
Register : 23-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg
Tanggal 9 Oktober 2017 — MUHAMAD NURDIANSYAH bin DADANG SADELI.
11817
  • Bdg.e Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Agustus 2012 saksi mengajukanpermohonan untuk mendapatkan pinjaman dari KOHIPPI dan mengisiformulir pengajuan pinjaman sebesar 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) untuk tambahan modal usaha jual beli bahan bangunandengan syaratsyarat mengisi formulir, foto kopi KTP, dan mempun yaiusaha.e Bahwa selanjutnya sekitar bulan September 2012 saudara ARISRUSLAN selaku Manajer Operasional KOHIPPI melakukan survey ketempat usaha yang saksi jalani di pasar Cigombong kecamatanWarungkiara
Register : 05-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 2 Mei 2019 — dr. WELLY ZULFIKAR, SpB. K.KL
239119
  • PbrBahwa dalam kontek pengadaan barang/jasa BLUD ada pengecualianmenyimpangi Kepres 54 tahun 2010 dengan walaupun ada pengecualian itudokter tidak boleh barang sendiri ;Bahwa dalam kondisi Cito mengharuskan alat saat itu juga, kondisi Citopengadaan barang tidak boleh dokter atau PNS di Rumah Sakititu sendiri ;Bahwa dalam perkara ini kalau alkes spesialistik tersebut adalah alat milikdokter tidak boleh yang menagihnya dokter harus melalui pihak ketiga ;Bahwa dalam pengadaan barang/jasa KPA tidak mempun
Register : 01-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 1/PID.SUS-TPK/2017/PT YYK
Tanggal 22 Maret 2017 — SAYUN MARINI Binti SUDARSO WINARTO
7431
  • rupiah), tetapi terdakwa barumengembalikan uang perguliran pinjaman yang digunakannya tersebutdengan melakukan pembayaran pokok dan bunga ke kas UPK Lumintusebanyak 2 kali dari tanggal 30 September 2014 sampai dengan tanggal31 Oktober 2014 seluruhnya sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah),sehingga terdakwa masih ada kekurangan pengembalian ke kas UPKLumintu sejumlah Rp48.000.000,00 Rp3.000.000,00 =Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah);Bahwa dalam pengembalian sebelumnya terdakwa masih mempun
Putus : 22-06-2015 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BATAM Nomor 134/PDT.G/2014/PN.BTM
Tanggal 22 Juni 2015 — - JILOK Melawan - BOERHAN SOFIAN, DKK
257177
  • menemui penggugat untuk membantu penjualanapartemen Bliss Park dan setelah berhasil menjual beberapa unit, tergugat datang lagi menemui penggugat bahwa tergugat mempun yai kewajibandengan para nasabah ;Bahwa saksi ikutsaat pertemuaan itu ;Bahwa pertemuan sekitar akhir tahun 2011 di Sunter, awalnya saksi danbeberapa kawankawan penggugat yang berada di dalam ruanganmembicarakan pembangunan Apartemen Bliss Park di Batam lalu tergugat bergabung dengan kita niatnya mau membantu penjualan apartemen BlissPark