MH untuk melaksanakan penyelidikan diHotel OAK TREE Kecamatan Gajah Mungkur Kota Semarang dan sekitarnyakarena ada informasi dari masyarakat tentang adanya peredaran narkoba diwilayah tersebut, atas perintah KANIT KOMPOL EDY SULISTYANTO, SE. MHtersebut, kemudian saksi AHMAD NUROKHIM, SH. BINTORO PUJO UTOMO,SH.

SUMANTO pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020, sekitar pukul 00.30Wib melakukan penagkapan terhadap diri terdakwa BUDI RAHARDJO ALSCEMING BIN WINOTO RAHARDJO di dalam kamar Hotel OAK TREE Nomor208 Kecamatan Gajah Mungkur Kota Semarang. Bahwa setelah terdakwa dilakukan penangkapan selanjutnya saksi AHMADNUROKHIM, SH, BINTORO PUJO UTOMO, SH. SUMANTOmelakukanpenggeledahan terhadap badan/pakain terdakwaBUDI RAHARDJO aliasCEMING Bin.

Gajah Mungkur KotaSemarang, Prov. Jateng.Bahwa Saksi melakukan Penangkapan terdakwa BUDI RAHARDJO aliasCEMINGBin. WINOTO RAHARDJO bersama AHMAD NUROKHIM, SHdan BRIPKA SUMANTO dari Dit Resnarkoba Polda Jateng dibawahpimpinan KOMPOL EDY SULISTYANTO, SE, MH.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berawal saatsaksi di hubungi/di teloun KANIT KOMPOL EDY SULISTYANTO, SE. MHuntuk melaksanakan penyelidikan di Hotel OAK TREE Kec.

Gajah Mungkur Kota Semarang, Prov. JatengHal.11 Putusan No. 31/Pid.Sus/2021/PN.

Gajah Mungkur Kota Semarang, Prov.

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gajah Mungkur, KotaSemarang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXtanggal 28 Oktober 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatHal. 1 dari 11 Hal.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang Nomor XXXXXXXXXXtanggal 28 Oktober 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);B. Saksi;1. SAKSI I, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kota Semarang, Bahwa Saksi adalah Saudara sepupu Penggugat;Hal. 3 dari 11 Hal.

Gajah Mungkur, Semarang,selanjutnya disebut sebagai:..... .. . PENGGUGAT;melawanERIKO WIBOWO RIFKYANTO; Pekerjaan : Swasta, alamat dahulu di JlTaman semeru Il No. 11 RT. 04/RW. 05 KelurahanKarangrejo, Kec.

Gajah Mungkur, Semarang, sekarangtidak diketahui keberadaannya lagi di seluruh wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT ;Pengadilan Negeri Tersebut : Telah membaca suratsurat berkas perkara; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal4 Januari 2017 terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang padatanggal 4 Januari 2017 dibawah register Nomor : 03/Pdt.G/2017/PN.Smgmenggugat Tergugat

Kecamatan Medan Labuhan Kota MedanHP: 081396737693, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman JalanKecamatan Medan Labuhan Kota Medan.sekarang di penjara di Rutan/ Lapas Kelas 2A Binjai di BlokI kamar no 44 Jalan JenderalGatot Subroto No. 72 Limau Mungkur KotaBinjai, selanjutnya disebut Tergugat;Ketua majelis hakim Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARASetelah membaca

Syahran Johan alias Syahranjah (alm), yang meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2009 selain meninggalkan 1(satu) orang anak perempuan (Penggugat I), 1 (satu) orang isteri (penggugat II), 1 (satu) orang saudara laki-laki, 2 (dua) orang saudara perempuan seibu sebapa, serta 6 (enam) orang saudara perempuan sebapa juga meninggalkan 4 (empat) kapling (4 petak) dengan ukuran luas keseluruhan lebih kurang 47.987 M 2 setempat dikenal di Mungkur Batu Batangan wilayah Sungai Ketapi Kecamatan Paringin

Tanah seluas kurang 11.962 m2 dengan ukuran panjang kiri 135 m, panjang kanan 140 m, lebar 100 m , lebar belakang 74 m, terletak setempat dikenal di Mungkur Batu Batangga wilayah Sungai Ketapi Kecamatan Paringin sekarang Kabupaten Balangan , dengan batas-batas:- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Dahim;- Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik Misran A;- Sebelah Selatan berbatasan dengan Milik Imberan;- Sebelah Barat berbatasan dengan milik Muhtar;Dibeli dari pemilik asal Saudara

jual beli tanggal 11 Pebuari 1997 yang diketahui Kepala Desa Sungai Ketapi Nomor :04/skpr/II/1997 dengan harga Rp.2.990.500,-(dua juta sembilan ratus sembilan puluh ribu lima ratus rupiah) sesuai dengan surat pernyataan saudara Hayat Bin Gabau tanggal 29 Desember 2014 yang diketahui Kepala Padang Sungai ketapi dan Kepala Desa Sungai Ketapi;b.Tanah seluas kurang 10.645 m2 dengan ukuran panjang kiri 148 m, panjang kanan 125m, lebar muka 65 m, lebar belakang 76 m, terletak setempat dikenal di Mungkur

Tanah seluas lebih kurang 13.461 m2 dengan ukuran panjang 121 m, dan 126 m lebar 151 m, dan 64 m, terletak setempat dikenal di Mungkur Batu Batangga wilayah Sungai Ketapi Kecamatan Paringin sekarang Kabupaten Balangan, dengan batas-batas;- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Hayat;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Saini;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Abd.

Bahwa pada tanggal 28 November 2005, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx atau tanggal 28November 2005 dan sesaat setelah akad nikah ;Hal. 1 dr. 10 hal. Put. No.0900/Pdt.G/2015/PA Smg2.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang, Nomor: xxxxxx tanggal 28Nopember 2005 bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);ll. Saksisaksi :1.

Apotik Gajah mungkur;4. Cipta husada Farma;5. Apotik Sugih Waras;6. Apotik Sinar Sehat;7. Apotik Ceria;8. Apotik Mustika Farma;9. Apotik Samudera;10. Apotik Sinar Sehat.

dimaksud dengan sengaja menurut teori pengetahuanhokum pidana adanya perbuatan dengan sengaja (opzet) berkaitan dengan niatpelaku yang dengan sadar menghendaki adanya perbuatan tersebut dan pelakumenginsyafi akan akibat perbuatannya;Menimbang berdasarkan faktafakta dipersidangan (saksi Yuniarti, PriscillaPermatasari dan dibenarkan oleh Terdakwa) bahwa Terdakwa sebagai salesPT.Bima Mulia Farmasindo telah menerima uang pembayaran obatobatan yangdijual kepada apotikapotik Enggal Waras, Adas Waras, Gajah Mungkur

persidangan diperoleh faktafakta bahwa Terdakwa pada tanggal 16 Juni 2013, 16 Juli 2013, 23 Juli 2013, 15Agustus 2013, 21 Agustus 2013, 25 Agustus 2013, 27 Agustus 203, 01September 2013, 03 September 2013, 08 September 2013, 09 September 2013,15 September 2013, 19 September 2013, 22 September 2013, 25 September2013, 29 September 2013, dan tanggal 12 Oktober 2013 telah menerimapembayaran dari konsumen PT Bima Mulia Farmashindo yaitu apotik di wilayahSolo yaitu apotik Enggal Waras, Adas Waras, Gajah Mungkur

Pada pertengahan bulan September 2019 tepatnyapada tanggal 24 September 2019 saudari Penggugat pergiberduaan dengan selingkuhannya yang bernama Udin keWaduk Gajah Mungkur Wonogiri, sekitar pukul 10.00 WIB,berduaan disaat itu. Tergugat sedang berada di luar pulaudalam rangka mencari nafkah. Bukti foto antara Penggugatdan selingkuhannya terlampir yang di dapat dari handphone Penggugat. Hal tersebut diakui oleh Penggugatdengan dalih hanya refresing. Tergugat juga memaafkanPenggugat;C.

Bahwa, pada dalil jawaban angka 8 tidaklah benar, yang benar adalahsaat wisata di Waduk Gajah Mungkur bertemu untuk foto bersama banyakteman;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, maka telah ternyatabahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecahdan sudah tidak mungkin dapat dibina kembali, sehingga gugatan Penggugatsudah sewajarnya untuk dikabulkan;Bahwa, terhadap replik Penggugat tersebut Tergugat menyampaikanduplik tertulis tertanggal 22 September 2020 sebagai berikut

Bahwa, keterangan dari Penggugat pergi dengan Pria Idaman Lain keWaduk Gajah Mungkur Wonogiri adalah wisata bersama, adalah suatukebohongan dan hal tersebut sudah pernah diakui oleh Penggugat bahwakhilaf dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya pernyataan tidakakan mengulangi perbuatannya tersebut juga disaksikan pihak keluargaPenggugat dan pihak keluarga Tergugat bahwa berdasarkan halhal diatas jelasjelas Penggugat punya maksud dan tujuan yang terselubungperkawinan hanya bertujuan untuk mencari

alasan lain karena Tergugat mabuk, inipun telahdibantah oleh Tergugat, sedangkan saksisaksi Penggugat tidak ada satupunyang menerangkan tentang hal tersebut, sehingga alasan inipun tidak terbuktimenurut hukum;Menimbang, bahwa Tergugat membantah dalildalil gugatanPenggugat, maka kemudian Tergugat mengajukan alat bukti surat berupafotokopi selembar foto tanpa meterai, namun ditunjukkan kepada Penggugatdan diakui oleh Penggugat sebagai berfoto dengan teman pada waktuketemu di tempat wisata Waduk Gajah Mungkur

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai Salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja Kabupaten Kendal dan Kecamatan Gajah Mungkur Kota Semarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satuhelai Salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojaKabupaten Kendal dan Kecamatan Gajah Mungkur Kota Semarang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0447/IST-PSLB/2005 yang dikeluarkan di Paringin pada tanggal 9 Mei 2005 oleh Kantor Catatan Sipil, Kependudukan dan Keluarga Berencana Kabupaten Balangan yang semula tertulis nama anak Pemohon yang bernama Muhammad Ridha Anshari, lahir di Mungkur Uyam, tanggal 2 September 2003, anak ke-1 (kesatu), jenis kelamin Laki-laki, dari suami isteri H.

Ahmad Subhan dan Sri Astuti dirubah menjadi tertulis dan terbaca Muhammad Ridha Anshari, lahir di Mungkur Uyam, tanggal 2 September 2003, anak ke-1 (kesatu), jenis kelamin Laki-laki, dari suami isteri H. Ahmad Subhan dan SRI MASTUTI; 3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Mungkur Raya selama kuranglebih 3 bulan, kemudian tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa KaparHulu selama kurang lebih 11 bulan, Kemudian tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Kapar selama kurang lebih 3 bulan, kKemudian tinggal dirumah kediaman bersama di Jalan Mungkur Raya Desa Kapar selamakurang lebih 8 bulan sampai pisah;3.

BPR GAJAH MUNGKUR
Tergugat:
1.Budi Prasetiyo
2.Peretie Anggara Purnamasari
3.Supriyanto
4.Sriyatun
Turut Tergugat:
Kepala Kantor ATR/ Badan Pertanahan Kabupaten Wonogiri
Intervensi:
NUR MUH TAUFIQ RAHMAN

Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2009 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gajah Mungkur, KabupatenSemarang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/02/VIII/2009,tanggal 02 Agustus 2009;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,nomor xx/02/VIII/2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gajah Mungkur Kota SemarangHal.3 dari 12 hal. Put. No : 2646/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Jawa Tengah, tanggal 02 Agustus 2009, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.2);Bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2002, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang, dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXXX/IVV/2002 tanggal 10 Mei 2002;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahOrang Tua Penggugat di , Kota Semarang, Hingga sekarang, namun sejakbulan April tahun 2012 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Hal. I dr. 10 hal. Put.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/IVV/2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gajah Mungkur tanggal 10 Mei2002 bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnyadisebut sebagai bukti P.ll. Saksisaksi :Hal. 3 dr. 10 hal. Put.

Menyatkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanpada hari Ahad tanggal 12 Maret 200 M bertepatan dengan 6 Dzulhijjah 1420H, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gajah Mungkur KodyaSemarang dengan Akta Nikah nomor xxxxxxxx, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya.3. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum, hak asuh atas 3 (tiga) oranganak yaitu :e XXXXXXXxX berdasarkan Akta Kelahiran No.

namun usaha majelis tersebut tidak berhasil.Menimbang bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 59/Pdt.G/2014/PA.SmnMenimbang bahwa Tergugat telah memberikan jawaban, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.NhBahwa benar pada tanggal 12 Maret 2000 bertepatan dengantanggal 6 Dzulhijjah 1420 H, Penggugat clan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan clan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gajah Mungkur

Bahwa pada tanggal 24 April 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang,Hal 1 dari 12 halaman. Put. Nomor 2267/Pdt.G/2015/PA.Smg.sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXX tanggal 24 April 2010;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah xxxxxx tanggal 24 April 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gajah Mungkur,Kota Semarang, bukti P1;B. saksi:1.

membelikan sabu, seminggu bisa 2 sampai 3 kali dan selama initerdakwa hanya membeli kepada Dani als Bendol per gramnya Rp1.100.000,00.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa AGOES CAHYONOBIN SUGITO memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 19 Putusan No.937/Pid.Sus/2016/PN.SmgBahwa pada Kamis, tanggal 20 Oktober 2016, sekira pukul 23.00 WIBbertempat di halaman Wisma Sriboga Jalan Gajah Mungkur

tersebut di atas adlahmengndung Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampirang Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti yang diajukan olehPenuntut Umum dihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukandalam persidangan maka oleh Majelis Hakim diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa pada Kamis, tanggal 20 Oktober 2016, sekira pukul 23.00 WIBbertempat di halaman Wisma Sriboga Jalan Gajah Mungkur

ataupun melawan hukum untuk memiliki,menyimpan, menguasai ataupun menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, yang mana untuk dapat memiliki menyimpan dan menguasai Narkotikagolongan bukan tanaman haruslah mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanadisebutkan diatas, diantaranya adalah bahwa pada hari Kamis, tanggal 20Oktober 2016, sekira pukul 23.00 WIB bertempat di halaman Wisma Sriboga JalanGajah Mungkur

memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu: Menimbang, bahwa rumusan unsur delik ini bersifat alternatif yangapabila salah satu diantaranya terbukti, maka unsur tersebut telah terpenuhimenurut hukum;Halaman 14 dari 19 Putusan No.937/Pid.Sus/2016/PN.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, yaitu bahwa pada hari Kamis, tanggal 20 Oktober 2016, sekira pukul 23.00WIB bertempat di halaman Wisma Sriboga Jalan Gajah Mungkur

parsI360sIlmult1wpparflg32plainf1fs24b DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAparfi720qjwpparflg32plainf1fs24 Pengadilan Agama Pandan yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:parli1200fi1200sal20tx1200tihyphtx8640wpparflg32plainflfs22Penggugatf1fs24b ,f1b0 umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sibolgaendash Barus Km. 12 (Jualan Pecal Sayur), Desa Unte Mungkur

4.tab Fotokopi Akta Kelahiran yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan Capil dan KB Kabupaten Tapanuli Tengahnomor 1201064403130001 tanggal 15 November 2013, atas namaMarsyalifah Hutabarat, (Bukti P 4);parls3ilvl0 listtextfs24 B.tabli360fi360wpparflg32plainf1fs24 Saksi:parls4ilvl3 listtextf1fs24 1.tabli720tx720tlhyphtx8640wpparflg32plainf1fs24b Surti Tanjung binti Alm Bukitanuddinf1b0 , umur 50tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanSibolga Barus km 12, Desa Unte Mungkur

listtextfs24 tab li1080fi360sI360sImult1qjwpparflg32plainf1fs24 Bahwa Penggugat bekerja, dan Penggugatsanggup untuk mengasuh kedua anaknya tersebutparlisttextfs24 tabwpparflg32plainf1fs24 Bahwa pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;parIls4ilvl3 listtextf1fs24 1.tabli720wpparflg32plainf1fs24b NurainiSimanjuntak binti Anmad Simanjuntakf1b0 , umur 47 tahun, agamaKristen, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan SibolgaBarus Km 12, Desa Unte Mungkur

Pasal 73 ayat (1) danPasal 49 huruf (a) serta penjelasan Pasal tersebut angka (9) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Denpasar.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa buku kutipanakta nikah yang merupakan akta otentik, terbukti bahwa Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Gajah Mungkur

Tergugat meninggalkan kediaman bersama dan didahululdengan pertengkaran dan perselisihan karena Tergugatbtidak memberikannafkah kepada Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang diperkuatdengan keterangan saksisaksi dan bukti P.3. serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka telah terbukti halhal sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 18 Juni 2010 yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGajah Mungkur

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2003 M / 19Syawal 1424 H di hadapan Pejabat Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Gajah Mungkur Kota Semarangsesuai dengan Kutipan Akta Nikah No : XXXX/16/XII/2003tertanggal 15 Desember 2003 dan sesudah akad nikahTergugatmengucapkan sighattakliktalak;2.

Kintelan No. 311Kecamatan Gajah Mungkur Kota Semarang danTergugat bertempattinggal di JI.