Ditemukan 783 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 94/G/2014/PTUN-JKT Tanggal 18 September 2014 — dr. KORNELIUS KODI METE, DKK;I. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, II. 1. MARKUS DAIRO TALU, S.H, 2. Drs. NDARA TANGGU KAHA
119 — 34
119 — 34
Putusan Nomor : 94/G/2014/PTUNJKTatau nilai yang harus dilindungi oleh hukum disatu pihakditentukan oleh :1) Faktor kepentingan dalam kaitannya dengan orang yangberhak menggugat :Suatu kepentingan yang harus dilindungi oleh hukum baruada apabila :a) Ada hubungannya dengan Penggugat sendiri, artinyauntuk dapat dianggap sebagai orang yangberkepentingan maka Penggugat harus mempunyaikepentingan sendiri untuk mengajukan gugatan.b) Kepentingan itu harus bersifat pribadi, artinyaPenggugat harus mempunyai
Register : 19-02-2014 — Putus : 11-07-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 6/Pid/B/TPK/2014/PN.PKp. Tanggal 11 Juli 2014 — Prof. Dr. H. IMAM MALIK, M.Ag Bin H. MASYHURI
126 — 29
126 — 29
Rivai,keterangan Saksi Wulpiah, M.Ag yang terungkap dipersidanganmenerangkan bahwa dari 8 (delapan) kegiatan yang akan dilaksanakansebagaimana tertuang dalam Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD), baruada 2 (dua) kegiatan yang telah dilaksanakan yakni pengadaan lampu jalandan peningkatan jalan kampus, sementara untuk kegiatan revisi Master Planbelum dilaksanakan dan uangnya telah dicairkan, hal tersebut telah diperkuatoleh keterangan Ahli Syahman Firdaus Tobing dari BPKP PerwakilanPropinsi Kepulauan
Putus : 22-01-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 42 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm. Tanggal 22 Januari 2014 —
57 — 14
57 — 14
Setelah kita teliti dengan tekhnik tadi ternyata kita temukanadanya billing fiktif tersebut;Bahwa tim untuk audit investigasi ini sama dengan yang awal yang dibentukoleh Kepala Perwakilan;Bahwa Ketika membentuk tim audit, pertama audit rutin dulu, setelah kitaperdalam ketemu masalah giro, setelah ada permasalahan tersebut baruada perintah untuk audit investigasi;Bahwa ketika diadakan audit investigasi yang menunjukkan adanyakecurigaan adalah dari dokumen sumber dulu, lalu dibandingkan denganneraca
Setelah kita telitidengan tekhnik tadi ternyata kita temukan adanya billing fiktif tersebut;Bahwa ketika membentuk tim audit tadi pertama audit rutin dulu, setelah kitaperdalam ketemu masalah giro, setelah ada permasalahan tersebut baruada perintah untuk audit investigasi;Bahwa ketika diadakan audit investigasi yang menunjukkan adanyakecurigaan adalah dari dokumen sumber dulu, lalu dibandingkan denganneraca kasir dengan dokumen pengeluaran nya yang diantaranya tentangsetoran pajak, ternyata ada selisih
Putus : 18-02-2010 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 07/Pdt.G/2009/PN.KLB Tanggal 18 Februari 2010 — - OBAJA ALOKAFANI, DKK
- AMOS FANMA, DKK
290 — 163
290 — 163
ambilair di pantai lewat tanah sengketa dan saksi lihat Yakobus Alokafani ada bukahutan.Bahwa hutan berupa alangalang dan ada pohon asam (satu) pohon.Bahwa Yakobus Alokafani kerja tanah sengketa sendiri sampai tahun 1958baru ada perempuan yang kerja samasama.Bahwa pada tahun 1951 saksi tidak tahu bahwa Yakobus Alokafani menikah.Bahwa Anak dari Yakobus Alokafani saksi tidak tahu.Bahwa setelah buka hutan ada buat pondok dan ada gudang kecil.Bahwa Yakobus Alokafani tinggal sendiri dan pada tahun 19511958 baruada
Putus : 06-10-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1089/PID.B/2010/PN.JKT.TIM Tanggal 6 Oktober 2011 — Terdakwa I. HAJI HOTIB Bin HAJI MUHAMAD Terdakwa II. FAHRUROZI, SE. Bin HAJI ASMIT
117 — 47
117 — 47
No. 1089/Pid.B/2011/PN.Jkt.Tim.Bahwa menurut Terdakwa II tulisan yang tercantum dalam Leter C baruada pada jamannya pak Fasiol ;Bahwa H. Hotib tidak meminta Surat Keterangan Riawayat Tanah, hanyaminta Surat Keterangan Tidak Sengketa dan Terdakwa II dimintai tolongoleh H. Hortib;Bahwa pada waktu itu H. Hotib mengadakan transaksi di Notaris BonarSihombing, S.H. Terdakwa II diajaknya untuk transaksi antara H.
Register : 06-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Pl.R Tanggal 9 Juni 2014 — AHMAD SUDARJI, SE BIN H. DARLIN ALI
47 — 9
47 — 9
malam itu karenasudah diperingatkan H.Tarwan (mantan Bupati) hatihati katanya, makanya saksimengunci pagar rumah saksi; Bahwa sebelumnyapun saksi sudah ada diinformasikan oleh Ketua pak Darji,tentang adanya diel ini, dimana disampaikan pada saat pembahasan berjalan,karena belum selesai pembahasan saksi pulang lagi ke Sampit karena ada kegiatankeluarga, kemudian saksi balik ke Seruyan pada Minggu sore, kemudian besoknyaSenin tidak jadi rapat karena ada penangkapan ini, kemudian pada hari Selasa baruada
Register : 24-09-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PN DONGGALA Nomor 132 /PID.B/2011/PN.Dgl. Tanggal 7 Maret 2012 — VERA, SP
125 — 47
125 — 47
LAMBOKA sebagai ketua kelompok dan AMBOGELLI sebagai bendaharakelompok; Bahwa sebelum bekerja ada diadakan pertemuan kelompokuntuk menentukan Rencana Usaha Kerja KelompokBahwa sebelum dana turun untuk percetakan sawah baruada orang dari Dinas Pertanian Kab.
Register : 10-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 160/Pid.B/2019/PN Lwk Tanggal 31 Oktober 2019 — -Cakra B. Manaba alias Cakra alias Aca
130 — 79
130 — 79
Samsu Alias Opan memesan mie goreng, 4(empat) orang lakitaki tersebut belum ada di Warung Makan Begadang, nantsetelah Saksi kembali dari Kafe Kawanua untuk mengambil Handphone baruada 4 (empat) orang lakilaki tersebut;bahwa salah satu dari 4 (empat) orang tersebut sepertinya mengenal keluargaJulfan Hi.
Putus : 22-03-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 17/Pdt.G/2012/PN.Tbn Tanggal 22 Maret 2013 — Hj. Dra. HAENY RELAWATI R.W., M.Si(P)
. DEWI FATIMAH, S.H. (T.I)
NURUL YAKIN, S.H. (T.II)
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN(Trt. T)
485 — 383
. DEWI FATIMAH, S.H. (T.I)
NURUL YAKIN, S.H. (T.II)
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN(Trt. T)
485 — 383
tetapi dalam pemerintahan Belanda diaturdalam Stb. 1917 No.129 namanya adopsi hanya untuk golongan China, dalam hukumadat yang dimaksud dengan pengangkatan anak adalah mengambil anak orang lainuntuk didudukan sebagai anaknya sendiri ;Bawa oleh karena didudukan anak angkat sebagai anaknya sendiri, maka hubungandiantara anak angkat dengan orang tua angkatnya adalah sebagaimana hubungan anakkandung dengan orang tua sendiri ;Bahwa peraturan perundangundangan yang mengatur tentang pengangkatan anak baruada
Register : 02-03-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 36/PDT.G/2015/PN Smn Tanggal 5 Oktober 2015 — Perdata:
1.SIH WANDONO.
2.LUX PRAMANA.
3.MASDJUPRIYANA.
4.PUJI PRATONO.
5.NYONYA PARZIYANA / PARJIYANA
6.MUJIYAR, S.Pd.I.
7.NYONYA MURSINI als. MUKIRAH.
8.SUMBARI.
9.SURONO
10.SUGIYATNO.
11.NY. SOKIYAH binti SOINANGUN
12.MOEDJIYO
13.NY. DASINEM als. NY. MARDI SUTRISNO
X
1.Ny. NGADIYAH
2.Ny. PARTINAH
133 — 26
133 — 26
adanyapengahapusan dokumen oleh oknum dari Perangkat Desa ;Bahwa selain para piha ada juga yang hadir yaitu aparat pemerintahandan obyek itu tidak semuanya karena sudah ada obyek yang dijual danpara pihak menyetujui dan yang dijual sudah ada dokumennya dan pada138waktu itu saksi melakukan sidak setelah saksi melihat dokumen diKelurahan tenyata ada setipan dalam dokumen tersebut kemudian saksipinjam kaca pembesar untuk melihat dokumen tersebut ;Bahwa kemudian setelah ada dokumen yang ada setipannya maka baruada
Register : 24-01-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.P.Bun Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT:
FRANSISKUS SERGIUS
MELAWAN
TERGUGAT:
1. PT. SUMBER MAHARDHIKA GRAHA
2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT
95 — 17
95 — 17
Sergius ke lahan tersebut sebanayk 2 (dua)kali namun saksi tidak ingat waktunya;Bahwa pada saat saksi pertama kali ke lahan tersebut sudah adapohon sawitnya namun belum ada buahnya dan saat yang kedua baruada buahnya;Bahwa saksi dibawa Sdr.
Register : 25-10-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1136/Pid.B/2018/PN Dps Tanggal 28 Desember 2018 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
1.I Ketut Putra Ismaya Jaya
2.I Ketut Sutama
3.I Gusti Ngurah Edrajaya Alias Gung Wah
82 — 37
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
1.I Ketut Putra Ismaya Jaya
2.I Ketut Sutama
3.I Gusti Ngurah Edrajaya Alias Gung Wah
82 — 37
tegas;Bahwa Terdakwa tidak tahu ada baliho yang lain diturunkan selain milikTerdakwa Ismaya karena Terdakwa melihat masih ada sekitar 10 baliho yangbelum diturunkan;Bahwa Terdakwa tidak ada menendang hanya meluruskan kaki saja karenapada saat itu Terdakwa sudah capek;Bahwa Terdakwa tidak ada merasakan ada yang tersentuh ketika Terdakwameluruskan kaki;Bahwa Mobil Alphard dan Doubel Cabin yang duluan dari Terdakwa di KantorSat Pol PP;Bahwa Belum ada anggota Polisi pada waktu itu dan 10 menit kemudian baruada
Register : 03-09-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 101/G/2021/PTUN.BDG Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
IDA FARIDA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Intervensi:
PT. PAKUAN Tbk
664 — 672
IDA FARIDA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Intervensi:
PT. PAKUAN Tbk
664 — 672
Kepentingan dalam kaitannya yang berhak menggugatAtas dasar yurisprudensi peradilan perdata yang ada sampaisekarang kepentingan yang harus dilindungi oleh hukum itu baruada, jika kepentingan itu jelas :1. Ada hubungannya dengan Penggugat Sendiri, artinya untukdianggap sebagai orang yang berkepentingan, Penggugat ituHalaman 42 dari 137 halaman. Putusan ECourt Perkara Nomor101/G/2021/PTUN.BDGharus mempunyal kepentingan sendiri untuk mengajukangugatan tersebut;2.
Register : 13-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 155-K/PM.II-09/AD/IX/2021 Tanggal 25 Nopember 2021 — Oditur:
Kurnia, SH
Terdakwa:
1.Wahyu Pratama
2.Rajib Abdurrazik
90 — 39
Kurnia, SH
Terdakwa:
1.Wahyu Pratama
2.Rajib Abdurrazik
90 — 39
sibuk dengankegiatan Geladi, sertijab dan melaksanakan BAP Prada Danangbertempat di Masubdenpom III/31 Kerawang sebagai saksi.Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Juli 2021 sekira pukul 05.00WIB Sertu Nico L Farado mengetuk pintu rumah Saksi diAsrama dan memberikan informasi Serda Mochamad RamdhaniErlangga meninggal dunia karena terjatun dikamar mandi,setelah itu Sertu Nico memberitahukan Saksi diperintah untukmerapat ke Staf 1 Yonif PR 305/Tengkorak.Bahwa kegiatan Protap satuan tentang penerimaan BAJA baruada
Register : 22-09-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 453 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr. Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT
- I GEDE NGURAH WIDARTA
TERGUGAT
- JRO NGENTEG
- WAYAN WIDI
- NENGAH MERDANA
132 — 63
132 — 63
Secara hukum baruada setelah adanya Keputusan Penetapan Hak Kepemilikan atas tanahdan selanjutnya berdasarkan keputusan atau ketetapan hak inilah yangmenjadi dasar alas hak pendaftaran hak dan terbitnya sertipikat hakkepemilikan atas tanah yang berkarakter yuridis yang bersifat Konstitutif.Ciri khas dari model ketetapan atau keputusan pemberian atas tanahdan yang melahirkan sertipikat yang bersifat konstitutif berasal dariobyek tanah yang berstatus tanah yang dikuasai langsung oleh negaraatau Tanah
Register : 28-08-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 123-K/PM.I-02/AD/VIII/2018 Tanggal 26 Nopember 2018 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Nurdianto
116 — 38
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Nurdianto
116 — 38
Dengan demikian bahwakekuasaan, kewenangan, pemilikan, kKepunyaan itu baruada pada diri seseorang (si Pelaku/Terdakwa) setelahada izin (Sesuai Undangundang) yang membolehkanuntuk itu.Bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalahharus diketahui dalam hal apa dikatakan berhak,sehingga apabila seseorang telah mendapatkan hakmaka seseorang baru diizinkan.Hal. 111 dari 146 hal.
Putus : 14-10-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 4/PDT.G/2010/PN.TPI Tanggal 14 Oktober 2010 — PT. KEMAYAN BINTAN (penggugat)
CV. TRI KARYA ABADI (tergugat I)
TUAN SELAMAT BUDIMAN (tergugat II)
TUAN NGUAN SENG ALS HENGKY (III)
172 — 39
172 — 39
Kemayan Bintan; Bahwa saksi tahu masalah pembebasan tanah karena saksi pada waktuitu. sebagai koordinator lapangan yaitu) = mengkoordinir pekerjapekerja dan mengawasi adanya alat alat berat untuk pembebasantanah; Bahwa cara pembebasan tanah padawaktu itu adalah denganpendekatan ke masyarakat terlebih dahulu baru setelah setuju baruada ganti rugi dan dilakukan pengukuran; Bahwa tanah yang dibebaskan terletak di Batu 8 Tanjung Pinang didaerah Kampung Wonoyoso sampai Wacopek; Bahwa tanah yang di ganti
Register : 04-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 19/Pid.B/2019/PN Gin Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
1.I Dewa Ketut Oka Merta
2.I Dewa Nyoman Ngurah Swastika
101 — 41
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
1.I Dewa Ketut Oka Merta
2.I Dewa Nyoman Ngurah Swastika
101 — 41
petugas BadanPertanahan yang mendampingi dalam program prona adalah ceritakronologis kepemilikan dan Kronologis yang saksi tahu mengenaipermohonan yang diajukan oleh Para Terdakwa berdasarkan datadatapendukung yang harus dilengkapi oleh Para Terdakwa selaku Pemohon; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara jelas syaratsyarat yang dilengkapioleh Para Terdakwa telah sesuai dengan fakta di lapangan; Bahwa Tembok pembatas antara rumah terdakwa DEWA NYOMANNGURAH SWASTIKA dengan terdakwa DEWA KETUT OKA MERTA baruada
Register : 01-10-2015 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 373/PDT.G/2015/PN.JKT.PST Tanggal 28 Desember 2016 — Ir.MUHIDIN (ahli waris dan wakil ahli waris almarhum Nasroh AM); X PUSAT PENGELOLAAN KOMPLEK KEMAYORAN;
Diwakili oleh Mayjen TNI Purn TABRIE
410 — 390
410 — 390
sengketa,lokasinya berada dibelakang Jalan Marto ; Bahwa, saksi kenal dengan Karel Lumapaw sejak tahun 1964; Bahwa, saksi kenal dengan Johan Lumapaw tapi hanya sepintas saja;= Bahwa, sepengetahuan saksi, setelah Johan Lumapaw ditahan, yangmenguasai tanah miliknya adalah Karel Lumapaw;= Bahwa, sepengetahuan saksi, tanah milik Johan Lumapawdipergunakan untuk bercocok tanam ; Bahwa, sepengetahuan saksi tanah milik Johan Lumapaw adadisebelah timur di sepanjang sungai, waktu itu kali belum ada, kali baruada
Register : 31-10-2016 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 11-07-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 956/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 26 September 2017 — Perdata
57 — 7
57 — 7
No.0956/Pdt.G/2016/PA.ME Bahwa yang saksi tahu untuk pengisian barang Toko Tiara berupasandal, Tergugat ada kerja sama dengan orang lain yang bernamaSamsul; Bahwa setahu saksi, kerja sama antara Tergugat dengan Samsul baruada setelah Tergugat bercerai dengan Penggugat; Bahwa setahu saksi modal untuk usaha sandal tersebut, Tergugat danSamsul meminjam uang dari Bank BRI; Bahwa Tergugat juga mempunyai toko lain yaitu Sarana Tegar Mandirimerupakan toko alat tulis yang berdiri setelah Tergugat dan Penggugatbercerai