Ditemukan 715 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : negeri nenek novel neken naser
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-01-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2678 K/PID.SUS/2010
Tanggal 13 Januari 2011 — YUBENDI YUSUF KASIM ;
60 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DARULJALAL ANWAR, MM selaku Pengguna Anggaran ;Bahwa untuk dinyatakan tidak pernah ada (never existed), maka SKKepala Dinas PU Kab.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 30-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 651/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 27 September 2018 —
74 — 47
  • MNH (Mint Never Hing) alias BARU (belum pernah digunakan)3. Tersedia fullsheet (belum terpotongpotong), satu fullsheet isi 50 kepingmeteraiManfaat:1. Cocok untuk membuat perjanjian atau dokumen penting2. Sebagai tanda pembayaran pajak atas dokumen3. Sebagai tambahan koleksi benda filateli atau nurismaticKetentuannya sebagai berikut :1. Barang dijamin kondisi 100 % ORIGINAL2. Lebih murah karena over kuota stock logistik POS INDONESIA3.
Pengadilan PN CILACAP
Register : 12-06-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 41/Pdt.G/2012/PN Clp
Tanggal 3 April 2013 —
295 — 171
  • Payment and CompletionGuarantee No. 60 (see Exhibit P11).Action taken by Magna Finance in the then capacity of Facility Agent wasconcordant with Point 2, Guarantee for Cost Overrun, last paragraph of the Deedof Payment and Completion Guarantee No. 60 (see Exhibit P11) stating asfollows:.. then the Guarantors will, at the direction of the Facility Agent, pay ... anysuch excess amount by way of one lump sum cash payment upon first writtendemand by the Facility Agent.22 Whereas until today, Defendants never
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 08-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 71/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 31 Januari 2017 — SUMIYANTO Als YAYAN Als ANTO Bin TUKIMAN
208 — 154
  • TAUFIK HIDAYAT 7 2191 JONFI ENDARI115 TIKA MAULIDIA 7 2154 MARKONI116 TINO JOHANSA 7 2192 JASMUNIR117 TITIN HENDARTI 7 2155 MASTUR118 VINGKI ALPIZA 7 2156 ASNO119 WAHYU DIKA FEBRIYANI 7 2157 WARJO SUTEMO120 WAHYU TRIASNO 7 2193 BONASIR121 WIWIT LESTARI 7 2158 SUTRISNO122 YENNI SIREGAR 7 2257 GUNTUR SIREGAR123 YOGA ALDINA PRANATA 7 2159 IRWANSYAHYOGI NEVER JANIO BINARI TERMOLEN124 NABABAN 7 2258 NABABAN125 YOGI PRIYANDI 7 2194 PARIYONO Halaman 12 dari 275 halamanPutusan Nomor : 71/Pid.SusTpk/2016/
    YOGA ALDINA PRANATA 7 2159 IRWANSYAHYOGI NEVER JANIO BINARI TERMOLEN124 NABABAN 7 2258 NABABAN125 YOGI PRIYANDI 7 2194 PARIYONO126 YUDI RAHMAN 7 2160 KASPUR127 YULIANA 7 2259 MARWAN128 YUNIAR LISMARSIH 7 2225 LISMARDI129 ZULFAN KOPRIANTO D 7 2161 DARMAWAN130 ADI DANIANTO 8 2029 PARLAN131. AFIF ANDIKA PRATAMA 8 2062 SUMARDI132 AGUS SETIAWAN 8 2002 SAMSURI133. ALDI YANSYAH 8 2030 ZULKIPLI134 ALI BAZA 8 2031 JEPRIDIN135.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 19-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 306/Pdt.Sus-PHI/2018/ PN.Jkt.Pst
Tanggal 4 Maret 2019 — NOVITA MULYANI >< JAPAN AIRLINES Co.,Ltd
198 — 81
  • will never sue the company and its employees about this matter. created this document without receiving any pressure fromothers.Halaman 55 dari 86 hal. Putusan No .306/Pdt.SusPHI/2018/PNJkt.Pst q08th June 2016(ttd materai 6000)Novita MulyaniYang jika diterjemahankan kedalam Bahasa Indonesia : "Jika jumlah nilai kerugian yang disebabkan oleh saya terhadapJL.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 16-02-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1550/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 10 April 2012 —
150 — 91
  • Splints & Bleeding Wounds How to Use a Toumique.mp4.FRACTURE.MPG.HEARTATTACK.MPG.Heat Stroke .mp4.Heat Stroke 2.mp4.Helicopter EMS Video.mp4.How to Carry an Injured Person by Yourself for First Aide.mp4.How to Clean a Wound During First Aid.mp4How to Make a First Aid Kit Bandages First Aid Kit.mp4How to Treat a Broken Toe.mp4How to Treat a Conscious Choking Infant.mp4How to Treat a Knee Sprain.mp4e Infant CPRChoking Part 1.mp4e injury management I.mp4e Insert Airway Adjunct.mp4e Media Lifesavers.wmve Never
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 25-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 P/HUM/2013
Tanggal 25 Februari 2014 — KAMAR DAGANG DAN INDUSTRI INDONESIA (INDONESIAN CHAMBER OF COMMERCE AND INDUSTRY vs PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
1104 — 1215 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 1 ayat (2) huruf a, Pasal 2 ayat(1) huruf f, dan Pasal 2 ayat (2) huruf c Peraturan Pemerintah Nomor 31 Tahun2007 Tentang Peraturan Pemerintah Nomor 31 Tahun 2007 Tentang PerubahanKeempat Atas Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2001 Tentang Impor danatau Penyerahan Barang Kena Pajak Tertentu Yang Bersifat Strategis YangDibebaskan dari Pengenaan Pajak Pertambahan Nilai adalah tidak sah, tidakberlaku untuk umum dan batal demi hukum (venrechtswege nietig atau ab initiolegally null and void, never
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus
Register : 16-04-2007 — Putus : 19-09-2007 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 170/Pid.B/2007/PN SBB
Tanggal 19 September 2007 — Penuntut Umum:
I MADE ECA MARIARTHA, S.H.
Terdakwa:
M NASIR ABDUL WAHAB
126 — 48
  • 28 Pebruaci 2005 temany Harga Jual Coen BBM Dalam Never, vanginenetapkan usahakecil diperbolehkan membeli RAM Solar bersubsidi di SPRL denganHarwa Rp, 2100, (tus rit seratus) setiap litenva, setelah mendapal persetujuan dariPY PERTAMIENA (Persero), Dalam Pasal amuka 4 Peraturan Presiden Somer 22Tabun 2005 menyebutken Usaha Kecil adalah Usaha Kecil sebagaimann dimoksuddalam Undaneundang Nomar 9 Tahun 1996 tentang Usaha Kecil +++ Pataca VG Reg 1a ANE APON, SUR 1)ak a&Bahwa Terdakwa dalam tmenerbitkan
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Materiil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 003/PUU-IV/2006 Tahun 2006
3161 — 1634
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2009 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001
  • As never before, the world's peopleneed Officials of their governments to serve them with unquestioned integrity.Corruption common long coexist with democracy and the Rule of Law".Seiring dengan perkembangan internasional tentang bahayanya tindakpidana korupsi tersebut, maka di tengah upaya pembangunan nasional diberbagai bidang, aspirasi masyarakat untuk memberantas korupsi dan bentukpenyimpangan lainnya makin meningkat karena perbuatan korupsi telahmenimbulkan kerugian negara yang sangat besar.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 826/Pid.Sus/2023/PN Dps
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
AISLINN STEPHANIE HAMILTON
53 — 0

    • Dirampas untuk dimusnahkan

    1. 1 (satu) Tas Koper warna biru merek SOLGAARD;
    2. 1 (satu) buah tas warna warni merek Louis Vuitton;
    3. Tas warna hitam bertuliskan dance drink never sleep;
    4. 1(satu) buah kotak kacamata warna biru merek Gucci;
    5. 1 (satu) tas kecil warna putih bertuliskan Boulevard;
    6. 1 (satu) unit smartphone merek IPHONE warna ungu dengan Sim Card +19179391609;

    Dikembalikan

Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-10-2017 — Putus : 05-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 625/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 Januari 2018 — SUTRISNO BUDI SANTOSO (DIRUT PT.SANTIKA CONSULINDO) >< PT.BANK RAKYAT INDONESIA Tbk CQ KANTOR CAB.RAWAMANGUN CS
89 — 53
  • Sebagaimana tertuang dalam Putusan MA No.843 K/Sip/1984 yang menyatakan:Perubahan gugatan tanpa mendengar' pendapat tergugat,dianggap tidak sah; Dengan demikian, PN salah menerapkan hukum acara karena telahmembenarkan perubahan gugatan tanpa memberi kesempatankepada tergugat mengajukan pendapat dan persetujuannya atasperubahan tersebut; Oleh karena itu, perubahan gugatan dianggap tidak pernah ada(never existed)..
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 174/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 24 Oktober 2013 — GURNIA ALAM HANAWA; MOLLY LAELASARI; lawan PT. CENTRAL ASIA BALAI LELANG; PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG BANDUNG DAGO; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) CQ. KANTOR WILAYAH VIII DJKN BANDUNG CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA & LELANG (KPKNL) BANDUNG; BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) R.I. KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG.
99 — 35
  • Hakimmelanggar syarat ini, perubahan gugatan dianggap tidak sah dan yang dianggapsah adalah gugatan semula, sebagaimana tertuang dalam Putusan MA No. 843/K/Sip/1984 yang menyatakan:e Perubahan gugatan tanpa mendengar pendapat Tergugat,dianggap tidak sah.Dengan demikian PN salah menerapkan hukum acara karena telah membenarkanperubahan gugatan tanpa memberi kesempatan kepada Tergugat mengajukanpendapat dan persetujuannya atas perubahan tersebut.e Oleh karena itu perubahan gugatan dianggp tidak pernah ada (never
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-03-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 K /Pid.Sus/2012
Tanggal 27 Maret 2012 — WARSENO, dkk
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kesimpulan Dan PermohonanYou have shown me the sky to a creature who'll never do better thancrawlArtinya Anda memperlihatkan langit kepadaku, tapi apalah artinyacakrawala bagi manusia kecil melata yang hanya mampu merangkakterseokseok.Ungkapan di atas pernah diucapkan Ketua Bantuan Lembaga HukumFilipina Dr. Salvador Laurel. Mungkin ungkapan ini merupakanmanifestasi perasaan masyarakat lemah yang pernah dihibur denganberbagai kecemerlangan integritas hak asasi pribadi.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
232 — 204
  • yang dibuat dengan menggunakan tulisan mesinketik maka menimbulkan ketidakpastian hukum akan eksistensi dari dokumen surat jualbeli, maka surat pernyataan jual beli yang dbuat sebagai dasar dan legalitas untukmenguasai tanah yang status hukumnya adalah tanah warisan dan bukan tanah yangdiperjualbelikan maka Surat pernyataan jual beli adalah suratsurat yang diproses secaratidak sah dan melawan hukum oleh karenanya perbuatan hukum jual beli sebagaimanatertuang pada dokumen dianggap tidak pernah ada (Never
    yang dibuat dengan menggunakan tulisan mesin ketik maka menimbulkanketidakpastian hukum akan eksistensi dari dokumen surat jual beli, maka suratpernyataan jual beli yang dbuat sebagai dasar dan legalitas untuk menguasai tanah yangstatus hukumnya adalah tanah warisan dan bukan tanah yang diperjualbelikan makaSurat pernyataan jual beli adalah suratsurat yang diproses secara tidak sah danmelawan hukum oleh karenanya perbuatan hukum jual beli sebagaimana tertuang padadokumen dianggap tidak pernah ada (Never
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 11-01-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — DADANG SUPRIYATNA
166 — 789 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun hanya melaluipanggilan yang dikirimkan melalui (via) faksimili, hal manamerupakan pelanggaran hukum acara yang serius yang telahdilakukan oleh Jaksa/Penuntut Umum;Selayaknyalan hukum dan keadilan ditegakkan bagi PemohonPeninjauan Kembali dan hukum tidak boleh bertentangan dengankebenaran sesuai dengan adagium Contra veritatem lex nunquamaliquid permittit (the law never allows anything contrary to truth);.
    Yahya Harahap, SH,You haveshown me the sky to a creature who'll never do better than crawl.Anda memperlihatkan langit kepadaku,Tapi apalah artinyacakrawala Bagi manusia kecil melata, Yang hanya mampumerangkak terseokseok;Dalam perkara yang dihadapi oleh Pemohon Peninjauan Kembaliterlinat dengan jelas bahwa penegakan hukum dan keadilan sertaperlindungan hukum terhadap Pemohon Peninjauan Kembalisangat memprihatinkan dan masih jauh dari harapan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — Prof.Dr.drg. I GEDE WINASA
303 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah bersifatkebatalan absolut/mutlak atau kebatalan yang bersifatsubstansial.Dengan demikian, oleh karena kebatalan Putusan Nomor 1444 K/Pid.Sus/2010 bersifat kebatalan absolut, akibat hukumnya :1 Putusan Nomor 1444 K/Pid.Sus/2010 tanggal 08 Oktober 2010itu sejak semula dijatuhkan merupakan Putusan yang tidaksah (onwettig, unlawful).2) Disebabkan Putusan Kasasi Nomor 1444 K/Pid.Sus/2010sebagai putusan yang tidak sah sejak semula, maka sejaksemula pula Putusan tersebut dianggap tidak pernah ada(never
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 27-10-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 26-01-2024
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 600/Pid.Sus/2023/PN Llg
Tanggal 25 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Sumar Herti, S.H.
2.Rianto Ade Putra,S.H,.M.H.
Terdakwa:
Syafrianto alias Anto bin Syopian
83 — 75
  • Anylady Never Give Up Eye Shadow & Glitter Eyeshadow 1 Kotak Kosmetika Tanpa Izin Edar
16. Oimio make up kit fashion colors with vitamin E 1 Kotak Kosmetika Tanpa Izin Edar
17. Anylady Mermaid have more fun eye color palette collection 1 Kotak Kosmetika Tanpa Izin Edar
18. Tabita skin care 1 Paket Kosmetika Tanpa Izin Edar
19. Tabita glow skin care 1 Paket Kosmetika Tanpa Izin Edar
20.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 237/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat:
1.PT. BARUNA BAHARI INDONESIA
2.SAFE HAVEN MARITIME PTE. LTD
3.SAFE HAVEN MARITIMEINC
Tergugat:
1.PT. TRI SAKTI LAUTAN MAS
2.HARIS YUDI HELMI
3.AZWAR ANAS
4.IBNU HAJAR
5.SARI DWIASTUTI BINTI MUBANDI Alm
436 — 615
  • Eksepsi ini tentang sangkalan Para Tergugat terkait dengan transaksi uangyang tidak pernah diterima (he had never received) ;2. Bahwa dalam Posita No. 17 (Hal 15) Para Penggugat berdalil penyetoran(a) Komisi Agen, Biaya transportasi, dan STS Handling Fee, total sebesarUSD. 707,582.35 (tujuh ratus tujuh ribu lima ratus delapan puluh dua dollarAmerika Serikat dan tiga puluh lima sen) (b) Titipan Biaya PNBP kepadaInstansi Terkait Pada BP.
    perkarakan, konsekwensi hukum gugatan prematur) ;Menimbang, bahwa mencermati dalil yang mendasari eksepsi Tergugat I, IIdan IIl/Kuasanya tersebut ternyata alasan eksespsi yang disampaikan merupakansutau hal yang sudah memasuki materi pokok perkara sehingga eksepsi ini harusditolak ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap eksepsi Tergugat , II danW/Kuasanya huruf h, Exceptio Non Pecuniae Numeratae (Eksepsi tentangsangkalan Para Tergugat terkait dengan transaksi uang yang tidak pernah diterima(he had never
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 22-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 379/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 23 Agustus 2017 — Pembanding/Penggugat I : Tony Yudianto Dernantra Diwakili Oleh : Victor S Quartia SH
Pembanding/Penggugat II : Jo Mei Ling Diwakili Oleh : Victor S Quartia SH
Terbanding/Tergugat VII : Pemerintahan Republik Indonesia cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq. Kantor Wilayah X Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Surabaya cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Sidoarjo
Terbanding/Tergugat V : Geerthe Suriany Lala' AR, SH.,
Terbanding/Tergugat III : Pandji Wiradi
Terbanding/Tergugat I : Ika Wariyanti
Terbanding/Tergugat XII : Pemerintahan Republik Indonesia cq. Menteri Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia cq. Dinas Koperasi dan Usaha Mikro, Kecil dan Menengah Provinsi Jawa Timur cq. Dinas Koperasi dan Usaha Mikro, Kecil dan Menengah Kota Surabaya
Terbanding/Tergugat X : Sutrisno
Terbanding/Tergugat VIII : Kuswandi Sudarga
Terbanding/Tergugat VI : PT. Duta Balai Lelang
Terbanding/Tergugat IV : David Effe
54 — 60
  • Bahwa oleh karena Perjanjian Kredit Tambahan tidak dibuatsesuai dengan ketentuan yang berlaku maka berakibat hukumbahwa Perjanjian Tambahan tanggal 05 Oktober 2012 tersebutadalan melanggar ketentuan hukum sehingga layak untukdinyatakan batal demi hukum (null and void) dan dianggap tidakpernah ada (never existed) ;24.7 MENGENAI PELANGGARAN TERHADAP HAK DANKEWAJIBAN PENGGUGAT ATAS PEMBAYARAN SEBESARRp200.000.000,00 (DUA RATUS JUTA RUPIAH) TANGGAL21 JUNI 2013 KEPADA TERGUGAT II YANG TIDAK PERNAHDICATAT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 18-07-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 676 K/PDT/2010
Tanggal 18 Juli 2011 —
95 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indoterminal Belawan Perkasa (in casu Penggugat) No.B.XIl 181/PI.PP.72 tanggal 26 Agustus 1999 dimaksud adalah illegal atau setidaknyatidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum, dan oleh karenanyatidak mengikat para Tergugat dan bahkan dianggap tidak pernah ada(never existed), immers tidak ternyata telah lebin dahulu mendapat291.11.persetujuan dari Rapat Umum Pemegang Saham, dan tidak pula ternyatatelah lebih dahulu mendengar pendapat dan saran dari Komisaris TergugatIBahwa oleh sebab itu mengacu