Ditemukan 952 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perda perma petta penta petra parta pesta
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 23-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 365/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 21 Nopember 2012 —
22 — 6
  • SAKSI LISTYO MURDIONO Bahwa pada Hari Rabu tanggal 4 September 2012 sekitar jam 21.30 di MesPramugari Kereta Api Terdakwa telah mengambil sebuah tas canglongwarna coklat milik Pramugari Kereta Api ;e Bahwa Saksi tidak tahu sebdiri tetapi diberi tahu diberitahu Bahwa awalnya informasi dari tukang sampah, kalu Terdakwa mau mencuriyang kedua kalinya, karena pencurian yang perta telahberhasil;e Bahwa pemilik tas yang diambil oleh Terdakwa adalah Pramugari Kereta Bahwa Korban tinggal di Mes Pramugari
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 147/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 24 Juli 2018 — ADEAR AHMAD Als ADE BARA Bin YUSDI AHMAD KASIM
18 — 11
  • WYQre dalamperkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum S. 9.H,M.H, JUFRIEFENDIS.H, Advokat berkantor di Jl.Paus Ss) A Kota Pekanbaruberdasarkan Surat Kuasa Khusus tangga aret 2018 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri seh a 13 Maret 2018 di bawahregister Nomor : 63/SK/2018/PN Bkn; SPENGADILAN TINGGI erseoe&Setelah membac as perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Salinan Res tusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 08 Mei2018 Nomor 27 arn Bkn;Menimbang, bahwa pada peradilan Tingkat Perta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 12-07-2012 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/TUN/2012
Tanggal 23 Juli 2013 — DEWAN PIMPINAN NASIONAL "HIMPUNAN KERUKUNAN TANI INDONESIA" (DPN HKTI) VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI, II. DR. OESMAN SAPTA;
100 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pendirian Himpunan Kerukunan Tani Indonesiatanggal 5 Agustus 2005 Nomor 3 yang dibuat oleh Notaris IsyanaWisnuwardhani Sadjarwo, SH, diketahui bahwa pada tanggal 19 Januari 1969,organisasiorganisasi yang tergabung dalam Organisasi Badan KerjasamaAntar Organisasi Tani atau disingkat (BKAOT) yaitu:1 Warga Tani Kosgoro.Rukun Tani Indonesia SOKSI.Gerakan Tani MKGR.PETANI (Persatuan Tani Nasional Indonesia).PERTANU (Persatuan Tani NU).IP PANCASILA (Ikatan Tani Pancasila).GTI (Gerakan Tani Indonesia).PERTA
    Munasir selaku Ketua Umum;6 Warga Tani IP PANCASILA diwakili oleh Bambang Ismawan selakuKetua Umum;7 Warga GTI diwakili oleh Soemartoyo selaku Ketua Umum;8 Warga PERTA diwakili oleh Tjan Syamsudin selaku Ketua Umum;9 Warga PERTAKIN diwakili oleh AS Napitupulu selaku Ketua Umum;10 Warga GERTASI diwakili oleh John Pinem selaku Ketua Umum,11 Warga GERTAMI diwakili oleh Mashud Sosrodihardjo selaku KetuaUmum;12 Warga PETISI diwakili oleh Zainal Walad selaku Ketua;13 Warga KATA PANCASILA diwakili oleh
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 375/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • Bahwa antara penggugat rekonvensi dengan tergugat rekonvensi setelahmenikah perta pada hari sabtu Tanggal 1910 tahun 1974 berdasarkanSURAT NIKAH Nomor:507/17/X/1974 dan menikah kembali pada tanggal17 November Tahun 2020 samasama merupakan pegawai Negeri Sipilyang sekarang samasama sudah Pensiun;9. Bahwa selama menikah, tergugat rekonvensi tidak pernah meberikanuang belanja/nafkah Lahir pada penggugat rekonvensi, termasuk juga saatmenduduki posisi sebagai Anggota DPRD Kab.
    disebut sebagaiPenggugat Rekonvensi dan Pemohon disebut Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi diajukanbersamasama dengan jawaban Penggugat Rekonvensi dan berhubungandengan permohonan Tergugat Rekonvensi, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai gugatan rekonvensi sesuai dengan Pasal 158 R.Bg ayat 1, sehinggaperlu dipertimbangkan;Menimbang bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatanRekonvensi yang pada pokoknya penggugat rekonvensi dengan tergugatrekonvensi setelah menikah perta
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan MS IDI Nomor 243/Pdt.G/2015/MS.Idi
Tanggal 17 September 2015 — Pemohon dan Termohon
26 — 12
  • jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri yang sah, menikah padatanggal 19 Pebruari 2004 yang lalu.Bahwa benar pernikahan Pemohon atas dasar suka sama suka, sebelummenikah Pemohon jejaka dan Termohon perawan.Bahwa benar setelah menikah pemohon dan Termohon tinggal dirumahorangtua Termohon selama 1 bulan, kemudian pindah kerumah orang tuaPemohon selama 6 tahun.Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiketurunan 3 orang, anak perta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-01-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 559 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — GABRIEL MOOY, S.Pd.K VS Pimpinan/Ketua Yayasan Victory Mission
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kepala sekolah.Inilah suatu pertimbangan Majelis Hakim tanpa hati nurani dan sangat menyesatkan.Pertimbangan Majelis Hakim ini tidak bisa dijadikan landasan hukum untuk suatukeputusan..Dalam Rekonvensi.1.Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 23 alinea 2 agar PemohonKasasi menyerahkan barangbarang sekolah adalah sangat keliru dan tidak padatempatnya sebab: Sampai dengan saat ini ketika perkara ini dinaikkan pada tingkatkasasi belum di Lakukan serah terima jabatan Kepala Sekolah SD Perta
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 201/Pdt.G/2017/PA.Ttd
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • pertengkaran tersebut di atas, sering sekali Penggugat danTergugat bertengkar dengan masalah yang sama seperti pada poin 9tersebut di atas;Bahwa pada tanggal 25 Desember 2007, terjadi puncak pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat disebabkan: Penggugat dan Tergugatmau pergi undangan ke rumah saudara Tergugat, kemudian Penggugatmengatakan kepada Tergugat ingin pergi ke pajak mau belanja untukmakan, dan sekaligus mau membelikan kado (kain panjang) untuk saudaraTergugat yang mengadakan acara perta
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 156/Pdt.G/2012/PA.Una.
Tanggal 11 Desember 2012 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • SAKSI PERTA PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhr SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa , Kecamatan , KabupatenKonawe Selatan, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena kakak ipar saksi, dan kenal Termohon karena istriPemohon.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon pada tahun 2006, dan kenal keduanyasudah menjadi pasangan suami istri;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diDesa , Kec. , Kab.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 81/PID/2014/PT BJM
Tanggal 11 Nopember 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JONIANTO Als. JONI BIN MUHAMMAD AMIR (Alm)
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : NOVITA SARI,SH
22 — 11
  • ., M.Si.ternyata mengandung Metamfetamina;Bahwa sesuai hasil pemerikasaan Laboratorium atas urine atas namaTerdakwa JONIANTO alias JONI Bin MUHAMAD AMIR (Alm) tertanggal 2Juni 2014 oleh Rumah Sakit Pertamina Tanjung Perta Medika hasilmengandung Methamphetamine Positif;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dan denganmemperhatikan dakwaan tunggal Penuntut umum Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 yang unsurunsurnya adalah:1.Barang Siapa;2.Tanpa hak atau melawan hukum;3.Memiliki,
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 230/Pdt.G/2014/PA.Pkj
Tanggal 4 September 2014 — Penggugat & Tergugat
56 — 25
  • kumpulbersama di rumah orang tua penggugat selama 11 bulan setelah itupisah tempat tinggal;e Bahwa kedua saksi mengetahui dalam rumah tangga penggugat dantergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dikarenakan tergugat sering berkata kasar kepadapenggugat, tergugat sering memukul penggugat bahkan pernahsampai pingsan, tergugat sering main judi dan minumminumankeras sampai mabuk dan tergugat juga sering keluar rumah sampai 2hari tanpa sepengetahuan penggugat;e Bahwa saksi perta
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 84/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 20 April 2016 — MARTONO KLIWON melawan 1. DJOKO DJUWARNO, dkk
33 — 16
  • Di Indonesia tidak ada Kitab Undang Undang Hukum Perta tentang Perbuatan Melawan Hukum. Apabilamenyebut kitab undang undang hukum perdata yang dimaksud adalahKitab Undang Undang Hukum Perdata (Burgerlijk Wetboek). BurgerlijkWetboek tidak tentang perbuatan melawan hukum, tetapi mengatur hukumperdata materiil termasuk mengatur perobuatan melawan hukum. Kecualiitu bahwa Bergerlijk Wetooek di Indonesia sudah tidak lagi sebagai kitabundang undang hukum perdata.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • menikahdengan Termohon pada tanggal 10 Maret 2013, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, sehingga telah memenuhi syarat materil,maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 10 Maret2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Saksi perta
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 18-04-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 109/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 18 April 2017 — DAFIT HENDRA Als DAFIT Bin SUHAIMI
27 — 19
  • sama lain yang didukung dengan bukti suratsebagaimana tersebut di atas, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah faktafakta tersebut dapat memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan kepada Terdakwa dan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Halaman 9 dari 17, Putusan Pidana Nomor: 109/Pid.B/2017/PN.JmbMenimbang, bahwa Terdakwa ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara Tunggal yaitu : Melanggar perta
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 209/Pdt.P/2020/PA.Bgr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 5
  • Saksi perta,a, umur xxx tahun, agama .lslam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.xxxxxxxXxxXxXXXXXXKeluranhan xxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxXxXXXXXxxX, Kabupaten Bogor, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah SaudaraXXXXXXXXXXX Para Pemohon ;eBahwa para Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernamaAnak para Pemohon ;eBahwa anak para Pemohon tersebut masih berusia di bawah 18tahun dan akan menikah
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-05-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN SANGGAU Nomor 102 / Pid. B. / 2010 / PN. SGU
Tanggal 30 September 2010 —
113 — 13
  • tidakmembayarkan keoada yang berhak menerimanyaBerdasarkan Bukti Pengeluaran Bank nomor BKB/0074/B/D/XI1/2009 tanggal 22Desember 2009 yaitu Pembayaran atas potongan cicilan kredit petani plasmapirbun Desember 2009 sebesar Rp.11 1.927.449 (sebelas juta sembilan ratus duapuluh tujuh empat ratus empat puluh sembilan rupiah) namun terdakwa YERSIABANGUN tidak membayar kepada yang berhakBerdasarkan Bukti Pengeluaran Bank nomor BKB/0030/B/P/XII/2009 tanggal 13Desember 2009 yaitu Pembayaran potongan ida perta
    bun petani plasma pirbunNopember 2009 (rindu sawit dan sawit permai) sebesar Rp.16.836.968 (enambelas juta delapan ratus tiga puluh enam ribu sembilan ratus enam puluh delapan2339.40.41.42.43.44,rupiah) namun terdakwa YERSIA BANGUN tidak membayar kepada yangberhakBerdasarkan Bukti Pengeluaran Bank nomor BKB/0075/B/D/X11/2009 tanggal 22Desember 2009 yaitu Pembayaran potongan ida perta bun petani plasma pirbunDesember 2009 (rindu sawit don sawit permai) sebesar Rp.15.014.351 (lima belasjuta empat
    yang berhak menerimanyaBerdasarkan Bukti Pengeluaran Bank nomor BKB/0074/B/D/X11/2009 tanggal 22Desember 2009 yaitu Pembayaran atas potongan cicilan kredit petani plasmapirbun Desember 2009 sebesar Rp.11 1.927.449 (sebelas juta sembilan ratus duapuluh tujuh empat ratus empat puluh sembilan rupiah) namun terdakwa YERSIABANGUN tidak membayar kepada yang berhak3638.39.40.41.42.43.44.Berdasarkan Bukti Pengeluaran Bank nomor BKB/0030/B/P/XII/2009 tanggal 13Desember 2009 yaitu Pembayaran potongan ida perta
    bun petani plasma pirbunNopember 2009 (rindu sawit dan sawit permai) sebesar Rp.16.836.968 (enambelas juta delapan ratus tiga puluh enam ribu sembilan ratus enam puluh delapanrupiah) namun terdakwa YERSIA BANGUN tidak membayar kepada yangberhakBerdasarkan Bukti Pengeluaran Bank nomor BKB/0075/B/D/X11/2009 tanggal 22Desember 2009 yaitu Pembayaran potongan ida perta bun petani plasma pirbunDesember 2009 (rindu sawit don sawit permai) sebesar Rp.15.014.351 (lima belasjuta empat belas ribu tiga ratus
    bun petani plasma pirbunNopember 2009 (rindu sawit dan sawit permai) sebesar Rp.16.836.968 (enam belasjuta delapan ratus tiga puluh enam ribu sembilan ratus enam puluh delapan rupiah)namun terdakwa YERSIA BANGUN tidak membayar kepada yang berhakBerdasarkan Bukti Pengeluaran Bank nomor BKB/0075/B/D/XII/2009 tanggal 22Desember 2009 yaitu Pembayaran potongan ida perta bun petani plasma pirbunDesember 2009 (rindu sawit don sawit permai) sebesar Rp.15.014.351 (lima belasjuta empat belas ribu tiga ratus
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 263/PID/2021/PT PLG
Tanggal 20 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : Jefriansyah als Jef bin Sazin Husin Diwakili Oleh : RIKI HENDAR,SH
Terbanding/Penuntut Umum : Trian Febriansyah, SH., MH.
106 — 27
  • Bahwa dakwaan penuntut umum memuat pasal dakwaan perta pasal114 ayat ( 2 ) Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika atau dakwaan kedua Pasal 112 ayat ( 2 ) Undang UndangRI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan tuntutan JaksaPenuntut Umum menuntut dengan pasal 112 ayat ( 1 ) Undang undangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan pertimbangan HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau menyatakan Penuntut Umum salahketik dalam hukum acara pidana atau di dalam persidangan, apabiladakwaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 K/PDT.SUS-PHI/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — HERIBERTUS TEGO VS HOTEL HANOMAN INDAH
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peringatan 1), tanggal11 Juni 2012 (Surat Peringatan IJ) dan Surat Peringatan III pada perkara yangterakhir ini, adapun pemberian Surat Peringatan tersebut bertentangan dengan Pasal161 UndangUndang Tenaga Kerja yang berbunyi :Ayat (1) "Dalam hal pekerja/buruh melakukan pelanggaran ketentuan yangdiatur dalam perjanjian kerja, peraturan perusahaan atau perjanjian kerjabersama, pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja, setelahkepada pekerja/buruh yang bersangkutan diberikan surat peringatan perta
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3178/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 0
  • anak pertama bernama Anak I, (umur 13 tahun) yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat, oleh karena Tergugat tidak hadir dan tidak memberikanjawaban, maka dianggap tidak keberatan hak asuh anak tersebut ditetapkanada pada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terbukti bahwadalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama anak pertama bernama Anak I, (umur 13 tahun), dan anak keduabernama Anak II, (umur 5 tahun) dan terbukti pula bahwa anak perta
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Khusus
Register : 09-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 145/Pid.B/LH/2018/PN Mtw
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
INDRA PERMANA SAKTI SEMBIRING, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMAD RAJI Alias AMAT Bin SYAHRANI Alias RONI
2.FERI Bin NANDI
353 — 9
  • melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan memuat,membongkar,mengeluarkan,mengangkut,menguasaidan atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin danmengangkut,menguasai,atau memilik hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan,perbuatan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekira pukul 10.00 Wib,bermula ketika Saksi PUJI UTOMO dan Saksi NANDA PERTA
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 135/Pdt.G/2011/PA.Mdn
Tanggal 25 April 2011 — Rahmawati Sri Anggriani binti Wagimin Melawan Abdul Hamid bin Idris Noor
14 — 0
  • PUTUSAN perta am persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan se na tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat a Penggugat, umu tahun, agama Islam, pekerjaan Salespromotion girl (SPG) Sun Plaza , bertempattinggal di Kelurahan Binjai, Kecamatan MedanDenai, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MELAWANTergugat, Umur 35 tahun, Agama Islam