Ditemukan 953 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-01-2008 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395K/PID/2007 Tanggal 21 Januari 2008 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjungkarang ; M. ACHMAD MUHARAM bin M. MUHAMMAD BAHAR
63 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Benar, secara keseluruhan pupuk jenis KCL yang masuk dankeluar pada Gudang Lini II Jaka Utama adalah sebagai berikut :Pupuk masuk yang berasal dari7 (tujuh) kapal ditambah daripindahan gudang merapi dangudang 007 PT Perta InsanaSEAN YANG ses ssc ease sane acme 2 soe see x wae 2 = Rp. 42.759.780 kg Pupuk yang keluar dari dalamgudang berdasarkan DO,SPAP/SPAP Performa sebanyak....... = Rp. 39.389.640 Kg Sisa stok pupuk dalam gudangSEDANYAK 0... ee eee ee cece eee eeeeeeeetteeeeeeeeeeees =Rp 3.370.140
No. 395 K/PID/2007 Pupuk masuk yang berasal dari 7(tujuh) kapal ditambah dari pindahangudang merapi dan gudang 007PT Perta Insana sebanyak.............
Register : 30-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan MS IDI Nomor 243/Pdt.G/2015/MS.Idi Tanggal 17 September 2015 — Pemohon dan Termohon
25 — 12
25 — 12
jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri yang sah, menikah padatanggal 19 Pebruari 2004 yang lalu.Bahwa benar pernikahan Pemohon atas dasar suka sama suka, sebelummenikah Pemohon jejaka dan Termohon perawan.Bahwa benar setelah menikah pemohon dan Termohon tinggal dirumahorangtua Termohon selama 1 bulan, kemudian pindah kerumah orang tuaPemohon selama 6 tahun.Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiketurunan 3 orang, anak perta
Putus : 12-10-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1406 K/PID.SUS/2017 Tanggal 12 Oktober 2017 — IWAN
130 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ristandi alias Ikimengkonsumsi shabu sejak akhir tahun 2015 dan mengedarkan shabu milikTerdakwa lwan sejak 4 (empat) bulan yang lalu kepada orang lain (pembeli)dalam perkara a quo; Bahwa sebelumnya oleh kami Penuntut Umum telah menuntut supayaTerdakwa Iwan dan Terdakwa II Riski Ristandi alias Iki terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawanhukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkannarkotika golongan sebagaimana dalam Dakwaan Perta
Register : 23-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 365/Pid.B/2012/PN.Yk Tanggal 21 Nopember 2012 —
21 — 6
21 — 6
SAKSI LISTYO MURDIONO Bahwa pada Hari Rabu tanggal 4 September 2012 sekitar jam 21.30 di MesPramugari Kereta Api Terdakwa telah mengambil sebuah tas canglongwarna coklat milik Pramugari Kereta Api ;e Bahwa Saksi tidak tahu sebdiri tetapi diberi tahu diberitahu Bahwa awalnya informasi dari tukang sampah, kalu Terdakwa mau mencuriyang kedua kalinya, karena pencurian yang perta telahberhasil;e Bahwa pemilik tas yang diambil oleh Terdakwa adalah Pramugari Kereta Bahwa Korban tinggal di Mes Pramugari
Register : 19-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 37/Pid.B/2012/PN.YK Tanggal 21 Maret 2012 —
43 — 18
43 — 18
Hj SUMIJATI ) mengajukan blokir ke kantor Pertanahan KotaYogyakarta karena waktu pengukuran ada sebagian tanah milik NyR Ngt Hj SUMIJATI yang ikut terukur, namun ternyata tidak pernahada pemblokiran yang dilakukan oleh Kantor Pertanahan Kota YO QY AKA ta j222nennnnnne anne nna nennennnnnnnnanannennnennanaannnmnnnen Bahwa Saksi melalui kuasa hukumnya pernah mengirimkan suratsomasi kepada Terdakwa ESNAWAN,SH masing masing : 1.Surat nomor ; 030 / HP&AI VJ 2011 tanggal 4 Mei 201 1yaituSurat SomasSi perta
Rp375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) tersebut.Tetapi setelah 1 (satu) bulan berlalu kenyataanya setiap Saksitagih bukti pembayaran pajak, Terdakwa hanya janjijani salaSaM pal Sekara N IN1 wn nnn nn nnn nnn rene nn nnn renee nnnBahwa Saksi AM HENDROPRIYONO melalui kuasa hukumnyapernah mengirimkan surat somasi kepada Terdakwa ESNAWAN,SHMAS ING MNASING nnnnnn nnn nen nn nn nn nn nnn rn nnn nn nn renee nnn enna nna.Surat nomor ; 030 / HP&Al VI 2011 tanggal 4 Mei 201 tyaituSurat som asi perta
Register : 22-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 147/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 24 Juli 2018 — ADEAR AHMAD Als ADE BARA Bin YUSDI AHMAD KASIM
17 — 10
17 — 10
WYQre dalamperkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum S. 9.H,M.H, JUFRIEFENDIS.H, Advokat berkantor di Jl.Paus Ss) A Kota Pekanbaruberdasarkan Surat Kuasa Khusus tangga aret 2018 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri seh a 13 Maret 2018 di bawahregister Nomor : 63/SK/2018/PN Bkn; SPENGADILAN TINGGI erseoe&Setelah membac as perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Salinan Res tusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 08 Mei2018 Nomor 27 arn Bkn;Menimbang, bahwa pada peradilan Tingkat Perta
Register : 20-05-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN SANGGAU Nomor 102 / Pid. B. / 2010 / PN. SGU Tanggal 30 September 2010 —
106 — 13
106 — 13
tidakmembayarkan keoada yang berhak menerimanyaBerdasarkan Bukti Pengeluaran Bank nomor BKB/0074/B/D/XI1/2009 tanggal 22Desember 2009 yaitu Pembayaran atas potongan cicilan kredit petani plasmapirbun Desember 2009 sebesar Rp.11 1.927.449 (sebelas juta sembilan ratus duapuluh tujuh empat ratus empat puluh sembilan rupiah) namun terdakwa YERSIABANGUN tidak membayar kepada yang berhakBerdasarkan Bukti Pengeluaran Bank nomor BKB/0030/B/P/XII/2009 tanggal 13Desember 2009 yaitu Pembayaran potongan ida perta
bun petani plasma pirbunNopember 2009 (rindu sawit dan sawit permai) sebesar Rp.16.836.968 (enambelas juta delapan ratus tiga puluh enam ribu sembilan ratus enam puluh delapan2339.40.41.42.43.44,rupiah) namun terdakwa YERSIA BANGUN tidak membayar kepada yangberhakBerdasarkan Bukti Pengeluaran Bank nomor BKB/0075/B/D/X11/2009 tanggal 22Desember 2009 yaitu Pembayaran potongan ida perta bun petani plasma pirbunDesember 2009 (rindu sawit don sawit permai) sebesar Rp.15.014.351 (lima belasjuta empat
yang berhak menerimanyaBerdasarkan Bukti Pengeluaran Bank nomor BKB/0074/B/D/X11/2009 tanggal 22Desember 2009 yaitu Pembayaran atas potongan cicilan kredit petani plasmapirbun Desember 2009 sebesar Rp.11 1.927.449 (sebelas juta sembilan ratus duapuluh tujuh empat ratus empat puluh sembilan rupiah) namun terdakwa YERSIABANGUN tidak membayar kepada yang berhak3638.39.40.41.42.43.44.Berdasarkan Bukti Pengeluaran Bank nomor BKB/0030/B/P/XII/2009 tanggal 13Desember 2009 yaitu Pembayaran potongan ida perta
bun petani plasma pirbunNopember 2009 (rindu sawit dan sawit permai) sebesar Rp.16.836.968 (enambelas juta delapan ratus tiga puluh enam ribu sembilan ratus enam puluh delapanrupiah) namun terdakwa YERSIA BANGUN tidak membayar kepada yangberhakBerdasarkan Bukti Pengeluaran Bank nomor BKB/0075/B/D/X11/2009 tanggal 22Desember 2009 yaitu Pembayaran potongan ida perta bun petani plasma pirbunDesember 2009 (rindu sawit don sawit permai) sebesar Rp.15.014.351 (lima belasjuta empat belas ribu tiga ratus
bun petani plasma pirbunNopember 2009 (rindu sawit dan sawit permai) sebesar Rp.16.836.968 (enam belasjuta delapan ratus tiga puluh enam ribu sembilan ratus enam puluh delapan rupiah)namun terdakwa YERSIA BANGUN tidak membayar kepada yang berhakBerdasarkan Bukti Pengeluaran Bank nomor BKB/0075/B/D/XII/2009 tanggal 22Desember 2009 yaitu Pembayaran potongan ida perta bun petani plasma pirbunDesember 2009 (rindu sawit don sawit permai) sebesar Rp.15.014.351 (lima belasjuta empat belas ribu tiga ratus
Putus : 28-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 K/PDT.SUS-PHI/2015 Tanggal 28 Mei 2015 — HERIBERTUS TEGO VS HOTEL HANOMAN INDAH
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peringatan 1), tanggal11 Juni 2012 (Surat Peringatan IJ) dan Surat Peringatan III pada perkara yangterakhir ini, adapun pemberian Surat Peringatan tersebut bertentangan dengan Pasal161 UndangUndang Tenaga Kerja yang berbunyi :Ayat (1) "Dalam hal pekerja/buruh melakukan pelanggaran ketentuan yangdiatur dalam perjanjian kerja, peraturan perusahaan atau perjanjian kerjabersama, pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja, setelahkepada pekerja/buruh yang bersangkutan diberikan surat peringatan perta
Register : 27-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 300/PID.SUS/2017/PT PBR Tanggal 29 Januari 2018 — ARIF FADILLAH Alias ARIF Bin ABDUL SALAM.
31 — 9
31 — 9
UndangUndang Nomor8 Tahun 1981;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan telah dilakukan menurut caracara yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengancermat dan seksama berkas perkara Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor197/Pid.Sus/2017/PN Tbh, tanggal 30 November 2017 , Majelis Hakim4UngkatBanding berpendapat bahwa kesimpulan Hakim Tingkat Perta
Register : 21-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 88/PID.LH/2018/ PT PLK Tanggal 13 Februari 2019 — Muhamad Raji Alias Amat Bin Syahrani Alias Roni dk
267 — 40
267 — 40
yang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan memuat,membongkar,mengeluarkan,mengangkut,menguasaidan atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin danmengangkut,menguasai,atau memilik hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan,perbuatan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekira pukul 10.00 Wib,bermula ketika Saksi PUJ UTOMO dan Saksi NANDA PERTA
Register : 19-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 216/PDT/2013/PT MKS Tanggal 20 Nopember 2013 — Pembanding/Tergugat : ABD.ASIS H.M ALI SAPPA.DKK
Terbanding/Penggugat : A.SALIM ARSYAD.BA
59 — 20
Terbanding/Penggugat : A.SALIM ARSYAD.BA
59 — 20
objek sengketaseluas + 2.500 m2 adalah bahagian dari Sertifikat Hak Milik Nomor :550/Galontaseluas 9.263 yang terbit pada tahun 1997 m2 yang masuk dalam Sertifikat HakMilik Nomor:845/Galontaseluas 7.622 m2 yang terbit pada tahun 2002 , sehinggapada saat ini Baco Liling telah mengajukan gugatan kepada Abd.Asis H.M.AliSappa....Dipindai dengan CamScannera,ey 0 matalcaiclnatic de Sass ee aie ele fais se sey ene10 Hof afr Sappa, ,Ppa, sebagai Tergugat , Drs.Husain Lapapa sebagai TergugatII/ dart Baden Perta
Register : 01-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 201/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
pertengkaran tersebut di atas, sering sekali Penggugat danTergugat bertengkar dengan masalah yang sama seperti pada poin 9tersebut di atas;Bahwa pada tanggal 25 Desember 2007, terjadi puncak pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat disebabkan: Penggugat dan Tergugatmau pergi undangan ke rumah saudara Tergugat, kemudian Penggugatmengatakan kepada Tergugat ingin pergi ke pajak mau belanja untukmakan, dan sekaligus mau membelikan kado (kain panjang) untuk saudaraTergugat yang mengadakan acara perta
Register : 05-09-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 156/Pdt.G/2012/PA.Una. Tanggal 11 Desember 2012 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
SAKSI PERTA PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhr SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa , Kecamatan , KabupatenKonawe Selatan, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena kakak ipar saksi, dan kenal Termohon karena istriPemohon.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon pada tahun 2006, dan kenal keduanyasudah menjadi pasangan suami istri;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diDesa , Kec. , Kab.
Register : 20-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 81/PID/2014/PT BJM Tanggal 11 Nopember 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JONIANTO Als. JONI BIN MUHAMMAD AMIR (Alm)
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : NOVITA SARI,SH
19 — 11
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : NOVITA SARI,SH
19 — 11
., M.Si.ternyata mengandung Metamfetamina;Bahwa sesuai hasil pemerikasaan Laboratorium atas urine atas namaTerdakwa JONIANTO alias JONI Bin MUHAMAD AMIR (Alm) tertanggal 2Juni 2014 oleh Rumah Sakit Pertamina Tanjung Perta Medika hasilmengandung Methamphetamine Positif;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dan denganmemperhatikan dakwaan tunggal Penuntut umum Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 yang unsurunsurnya adalah:1.Barang Siapa;2.Tanpa hak atau melawan hukum;3.Memiliki,
Register : 09-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 145/Pid.B/LH/2018/PN Mtw Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
INDRA PERMANA SAKTI SEMBIRING, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMAD RAJI Alias AMAT Bin SYAHRANI Alias RONI
2.FERI Bin NANDI
352 — 9
INDRA PERMANA SAKTI SEMBIRING, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMAD RAJI Alias AMAT Bin SYAHRANI Alias RONI
2.FERI Bin NANDI
352 — 9
melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan memuat,membongkar,mengeluarkan,mengangkut,menguasaidan atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin danmengangkut,menguasai,atau memilik hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan,perbuatan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekira pukul 10.00 Wib,bermula ketika Saksi PUJI UTOMO dan Saksi NANDA PERTA
Register : 15-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 141/Pdt.G/2019/PA.Rtu Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, sehingga dalamperkara ini Majelis Hakim perlu mendengar keterangan keluarga dekatatau orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisaksi;Menimbang, bahwa disamping bukti surat P.1, P.2, danP.3 tersebut Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi bernamaSuwito bin Jupri (kakak kandung Penggugat) dan Perta Agus Pratantibinti Sodono, (kakak loar Penggugat);Hal 11 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 141/Pdt.G/2019/PA.RtuMenimbang, bahwa ternyata kedua
Register : 22-12-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 649/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp. Tanggal 3 Mei 2016 —
12 — 7
12 — 7
Hukum Islam,namun rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terdapat indikasi kuatakan pecahnya rumah tangga mereka karena antara Pemohon denganTermohon sejak tahun 2012 sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangsulit untuk dirkunkan kembali.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon dalam jawabannyabertanggal 11 Februari 2016 menyatakan oleh karena Termohon dalam keadaancapek untuk mencari nafkah dan sering kesakitan ketika berhubungan suamiisteri akiba operasi sesar ketika melahgirkan anak perta
Register : 15-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 263/PID/2021/PT PLG Tanggal 20 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : Jefriansyah als Jef bin Sazin Husin Diwakili Oleh : RIKI HENDAR,SH
Terbanding/Penuntut Umum : Trian Febriansyah, SH., MH.
88 — 25
Terbanding/Penuntut Umum : Trian Febriansyah, SH., MH.
88 — 25
Bahwa dakwaan penuntut umum memuat pasal dakwaan perta pasal114 ayat ( 2 ) Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika atau dakwaan kedua Pasal 112 ayat ( 2 ) Undang UndangRI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan tuntutan JaksaPenuntut Umum menuntut dengan pasal 112 ayat ( 1 ) Undang undangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan pertimbangan HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau menyatakan Penuntut Umum salahketik dalam hukum acara pidana atau di dalam persidangan, apabiladakwaan
Register : 04-10-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3178/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
anak pertama bernama Anak I, (umur 13 tahun) yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat, oleh karena Tergugat tidak hadir dan tidak memberikanjawaban, maka dianggap tidak keberatan hak asuh anak tersebut ditetapkanada pada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terbukti bahwadalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama anak pertama bernama Anak I, (umur 13 tahun), dan anak keduabernama Anak II, (umur 5 tahun) dan terbukti pula bahwa anak perta
Putus : 20-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN TAKENGON Nomor 30/Pid.B/2014/PN Tkn Tanggal 20 Mei 2014 —
19 — 4
19 — 4
Bener Meriah dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa sesampainya di acara pesta tersebut saksi mengambilmakanan dan duduk di dalam rumah di perta pernikahan tersebut; Bahwa saksi tidak melihat kejadian pemukulan tersebut, akan tetapisaksi ada melihat orang ramai berkerumun di depan pintu keluar; Bahwa saksi kemudian saksi Sabaniara menghubungi saksi melaluihandphone dan berkara kalian pulang saja duluan dan saksimenjawab iva; 222 9 22 $e nnn nnnBahwa Saksi tidak ada melihat kejadian tersebut karena