Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2011 Masehi atau bertepatandengan 04 Shafar 1433 Hijriah dan telah pula terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 004/04/1/2012, tertanggal 04 Januari 2012.2.

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah nenek Termohon di Desa Pematang Rambai Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batubara.3.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor : 004/04/1/2012 tanggal 04 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara yang telahdinazagelen serta diberi tanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kKemudian ditandatangani oleh HakimKetua.B. BUKTI SAKSI:1.

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga , tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:O Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon sebagai ibu kandung;oO Bahwa saksi kenal dengan Termohon;O Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Januari2012;O Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah nenek Termohon di Desa Pematang Rambai Tanjung Tiram;O Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak

Saksi Il, 33 umur tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantukang las , tempat tinggal di Batu Bara, dibawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:O Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon sebagai adik kandung;Oo Bahwa saksi kenal dengan Termohon;O Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Januari 2012;O Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahnenek Termohon di Desa Pematang Rambai Tanjung Tiram;O Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;O Bahwa Pada

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Kisaran nomor: Sp.DIPA005.04.2.982062/2014 tanggal 5Desember 2013;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa surat yaitu: Foto kopi Kutipan Akta NikahNomor: 321/40/VIII/2000 atas nama Penggugat dan Tergugat, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara (Dahulu Kabupaten Asahan) tanggal 1September 2004.

Rusli bin Buyung, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun VIII Desa BaganDalam Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, menerangkandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Hasan Basri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2000 di Tanjung Tiram;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun

Erwansyah bin Ismail, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan nelayan, Tempat tinggal di Dusun X Desa SukaMaju Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, menerangkandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Hasan basri, yangmerupakan adik ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Agustus tahun 2000 diTanjung Tiram;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat setelah

menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun X Desa Suka MajuKecamatan Tanjung Tiram;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat awalnya rukunnamun sejak tahun 2014 mulai goyah.

PUTUSANNomor 890/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HENDRI Alias ITINTempat Lahir : Ujung KubuUmur/Tanggal Lahir : 37 Tahun/ 6 Juli 1980Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Il Bandar Sono Desa Ujung KubuKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu BaraAgama :

tetappada Nota Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :KESATU :Bahwa dia terdakwa HENDRI Alias ITIN, pada hari Kamis tanggal 24Mei 2018 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2018 bertempat di Dusun II Bandar Sono Desa UjungKubu Kecamatan Tanjung Tiram

tersebut sebesar Rp.11.200.000, (Sebelas juta dua ratus ribu rupiah) yang mana terdakwaakan membayar Narkotika Shabu apabila terdakwa berhasil menjualhabis Narkotika Shabu tersebut kemudian setelah terdakwa menerimaNarkotika Shabu tersebut lalu terdakwa memaketkan Narkotika Shabutersebut untuk dijual perjie/gramnya dengan harga sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) setelah itu pada hari Kamis tanggal 24 Mei2018 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di jalan umum Desa BandarSono Kecamatan Tanjung Tiram

yaitu Shabu tersebut bukan untuktujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan kepentingan kesehatan;Perbuatan terdakwa HENDRI Alias ITIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa dia terdakwa HENDRI Alias ITIN, pada hari Kamis tanggal 24Mei 2018 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2018 bertempat di Dusun II Bandar Sono Desa UjungKubu Kecamatan Tanjung Tiram

dari masyarakat mengenai adanya kejahatanNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa HENDRI Alias ITIN danterdakwa merupakan target operasi (TO) yang sedang menjual ataumemiliki Narkotika Shabu serta terdakwa HENDRI Alias ITIN juga telahmeresahkan masyarakat setempat kemudian saksi IRPAN dan saksiSYUKRI melakukan penyelidikan lalu saksi IRPAN dan saksi SYUKRImengetahui keberadaan terdakwa HENDRI Alias ITIN berada di dalamrumahnya yang terletak di Dusun Il Bandar Sono Desa Ujung KubuKecamatan Tanjung Tiram

hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum dan Terdakwa yangpada pokoknya bertetap pada Tuntutan dan Permohonannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa BUDI ARIYANTO bin BARHANI didakwatelah melakukan perbuatan sebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaan isinyasebagai berikut :DAKWAANPERTAMAse Bahwa terdakwa BUDI ARIYANTO bin BAHRANI pada hari Kamis tanggal 23Januari 2014 sekitar pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun2014, bertempat Jalan Teluk Tiram

KURHANImengalami kerugian ditaksir kurang lebin Rp. 149.000.000, (seratus empat puluhsembilan juta rupiah).== Perbuatan terdakwa BUDI ARIYANTO sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP.ATAUKEDUAmonn Bahwa terdakwa BUDI ARIYANTO bin BAHRANI pada hari Kamis tanggal 23Januari 2014 sekitar pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun2014, bertempat Jalan Teluk Tiram Darat Gg.

sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukaneksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan upaya bukti, yaitu berupa saksi saksi yang telah menerangkandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.HM KURHANI ; Bahwa saksi sudah kenal terdakwa karena terdakwa telah beberapakali menyewa mobil miliknya;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2014 terdakwa datangke rumah saksi di Jalan Teluk Tiram

Polisi B 1976 SZN Noka MHKM1BA2JCKOOB68B,No.sin D122031;Bahwa saksi menderita kerugian sebesar Rp. 149.000.000,(seratus empat puluh sembilan juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak menyewa , yangterjadi adalah KTP terdakwa tertinggal di tempat saksi;2.MALIDA PUTRI:Bahwa saksi sudah kenal terdakwa karena terdakwa telah beberapakali menyewa mobil milik H M Kurhani;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2014 terdakwa datangke rumah saksi H M Kurhani di Jalan Teluk Tiram

M Kurhani) menderita kerugian sebesar Rp.149.000.000, (seratus empat puluh sembilan juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak menyewa , yangterjadi adalah KTP terdakwa tertinggal di tempat saksi;3.HAIYUNI DIJA; Bahwa saksi sudah kenal terdakwa karena terdakwa telah beberapakali menyewa mobil milik H M Kurhani;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2014 terdakwa datangke rumah saksi H M Kurhani di Jalan Teluk Tiram Gg Rahmat Rt 04No. 17 Kota Banjarmasin untuk menyewa

Tiram;Umur/tanggal lahir =: 24 Tahun/19 Oktober 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun I Desa Lalang Kec.

Tanjung Tiram Kab.Batubara;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 5 juni 2016Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik, sejak tanggal 6 Juni 2015 sampai dengan tanggal 25 Juni2015;Penangguhan penahanan sejak tanggal 17 Juni 2015;Penuntut Umum, tahanan Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 17Februari 2016 sampai dengan tanggal 7 Maret 2016;Majelis Hakim sejak tanggal 26 Februari 2016 sampai dengan tanggal26 Maret 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri

sedangkan Rudi Candramain di internet nomor 8 yang letaknya di pojok warnet;Bahwa setelah setengah jam main internet Rudi Candra meninggalkan warnetsedangkan saksi masih terus main internet;Bahwa setelah bermain internet saksi pulang menuju rumah saksi yang terletak diLingkungan V Kampung Hilir Kelurahan Labuhan Ruku Kecamatan TalawiKabupaten Batubara, namun belum sampai saksi tiba di rumah, saksi bertemu lagidengan Rudi Candra, dan Rudi Candra meminta saksi untuk mengantarkannya kedaerah Tanjung Tiram

;Bahwa awalnya Rizky Syahputra Alias Iput menolak, namun karena terus dipaksaakhirnya Rizky Syahputra Alias Iput mengantarkan saksi ke Tanjung Tiram tepatnyake Syak Komputer;Bahwa sebelum ke Syak Komputer saksi sempat menelepon terdakwa danmenanyakan dimana sul?

tidak perlu dengan maksud hendak mendapat untung) selama barang yangdiketahuinya atau patut dapat disangkanya diperoleh karena kejahatan sudah dapat memenuhiunsur dari pasal ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang dihadirkandipersidangan telah diketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 03.00wib di tempat kerja terdakwa di Dusun I Desa Lalang Kecamatan Tanjung Tiram

Rahman) terhadap Penggugat (Rosalinda binti Amirhan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 11 Desember 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:499/14/XII/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 269/Pdt.G/2017/PA.Kis.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat sebagaimana pada alamat Tergugat tersebut diatas selama tiga tahun lamanya, selanjutnya berpindahpindah, dan terakhirPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan di DesaUjung Kubu, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;.

BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat, dan Tergugat Nomor499/14/XII/2006 tanggal 11 Desember 2006 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 269/Pdt.G/2017/PA.KisUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazagelen, dansetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, kemudian ditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);B.

tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara. di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ayah kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagaimenantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat sekitar 3 tahun dan kemudian berpindahpindahdan terakhir tinggal di Tanjung Tiram

Penggugat dapat dikabulkan dengan diktum menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat, sesuai dengan ketentuan Pasal 119Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlu menambah diktum dalamputusan ini dengan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram

terhadap tanggapan Penuntut Umum, Terdakwa dan atau PenasihatHukum Terdakwa menanggapinya secara lisan yang menyatakan tetap padapembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa SENANG SYAHPUTRA alias SENANG pada hariKamis tanggal 15 Nopember 2018 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaknya padawaktu lain di bulan Nopember 2018 bertempat di Dusun II Gang Kenari DesaBogak Kecmatan Tanjung Tiram

Pengadilan NegeriKisaran telah melakukan perbuatan secara tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan , yang dilakukanTerdakwa SENANG SYAHPUTRA alias SENANG dengan cara sebagai berikut: Bermula ketika Saksi ADE SURYO KUNCORO, Saksi IRPAN, SaksiSYUKRI dan Saksi FAHMI SITORUS mendapatkan informasi adanya tindakpidana Narkotika golongan di Dusun II Gang Kenari Desa Bogak KecamatanTanjung Tiram

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran telan melakukan perbuatan secara tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa SENANG SYAHPUTRA aliasSENANG dengan cara sebagai berikut: Bermula ketika Saksi ADE SURYO KUNCORO, Saksi IRPAN, SaksiSYUKRI dan Saksi FAHMI SITORUS mendapatkan informasi adanya tindakpidana Narkotika golongan di Dusun II Gang Kenari Desa Bogak KecamatanTanjung Tiram

Sus/2019/PN KisTerdakwa pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018 sekira pukul 21.30WIB di Dusun II Gang Kenari Desa Bogak Kecmatan Tanjung TiramKabupaten Batubara dan penangkapan tersebut terkait dengan dugaantindak pidana Narkotika; Bahwa penangkapan tersebut berawal pada saat tim Polres Batubaramendapatkan informasi adanya tindak pidana Narkotika golongan diDusun II Gang Kenari Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara kemudian atas informasi tersebut, Saksi, Saksi Iroan, SaksiSyukri

Sus/2019/PN KisTanjung Tiram Kabupaten Batubara dan penangkapan tersebut terkait dengandugaan tindak pidana Narkotika; Bahwa benar penangkapan tersebut berawal pada saat tim PolresBatubara mendapatkan informasi adanya tindak pidana Narkotika golongan diDusun Il Gang Kenari Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara kemudian atas informasi tersebut, Saksi Irpan, Saksi Syukri, SaksiFahmi Sitorus dan Ade Suryo Kuncoro melakukan penyelidikan danmenemukan Terdakwa bersama dengan beberapa orang

, lalu Terdakwa mengatakan "malam ini kita berangkat keTanjung Balai Pak Cik dan langsung mengantarkan ke Serdang Bedagailagi", dan Syamsul Bahri (berkas terpisah) menjawab "oke, ya Sudahnanti kabarin saja kalau kau sudah sampai di Tanjung Tiram laluTerdakwa mengatakan "oke", selanjutnya Terdakwa berangkat darirumah menuju Simpang Bejangkar Tanjung Tiram dengan menggunakansepeda motor, lalu sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa sampai di SimpangBejangkar Tanjung Tiram dan Terdakwa menghubungi Syamsul Bahri

, lalu Terdakwa mengatakan "malam ini kita berangkat keTanjung Balai Pak Cik dan langsung mengantarkan ke Serdang Bedagailagi", dan Syamsul Bahri (berkas terpisah) menjawab "oke, ya sudahnanti kabarin saja kalau kau sudah sampai di Tanjung Tiram laluHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 956/Pid.Sus/2019/PN KisTerdakwa mengatakan "oke", selanjutnya Terdakwa berangakat darirumah menuju Simpang Bejangkar Tanjung Tiram dengan menggunakansepeda motor, lalu sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa sampai di SimpangBejangkar

, laluTerdakwa menjawab malam ini kita brangkat ke Tanjung Balai Pak Cikdan langsung mengantarkan ke Serdang Bedagai lagi, dan SaksiSamsul Bahri berkata ok, ya sudah nanti kabari saja kalau kau sudahsampai di Tanjung Tiram dan Terdakwa mengatakan ok; Bahwa selanjutnya Terdakwa berangkat dari Serdang Bedagal menujusimpang seibejangkar tanjung tiram menggunakan sepeda motor, dansekitar pukul 21.00 Wib, Terdakwa menghubungi Saksi Samsu Bahri danmenyampaikan bahwa Terdakwa sudah sampai di simpangSeibejangkar

, dan Terdakwamenjawab malam ini kita brangkat ke Tanjung Balai Pak Cik danlangsung mengantarkan ke Serdang Bedagai lagi, dan Saksi SyamsulBahri berkata ok, ya sudah nanti kabari saja kalau kau sudah sampai ditanjung Tiram dan Terdakwa mengatakan ok; Bahwa Terdakwa berangkat dari Serdang Bedagai menuju simpangseibejangkar tanjung tiram menggunakan sepeda motor, dan sekitarpukul 21.00 Wib Terdakwa menghubungi Saksi Syamsul Bahri danmenyampaikan bahwa dianya sudah sampai di simpang Seibejangkar,lalu

, dan Terdakwa menjawab malam ini kita brangkatke Tanjung Balai Pak Cik dan langsung mengantarkan ke Serdang BedagalHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 956/Pid.Sus/2019/PN Kislagi, lalu Saksi Samsul Bahri berkata ok, ya sudah nanti kabari saja kalaukau sudah sampai di tanjung Tiram dan Terdakwa mengatakan ok;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa berangkat dari SerdangBedagai menuju simpang seibejangkar tanjung tiram untuk menjumpai SaksiSyamsul Bahri dan sekitar pukul 21.00 Wib Terdakwa menghubungi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Acep Komara bin Mamat Akhmad) terhadap Penggugat (Septiyana Bil Khusni binti Tiram Al Sugeng Purnomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Kemudian sdr IPAN (DPO) menyuruh terdakwa agar menunggu didaerah teluk tiram darat kota Banjarmasin dan terdakwa lalu pergi denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat Nopol DA 6244 OR ke daerah teluktiram darat untuk menemui sdr IPAN (DPO) .

Bahwa kemudian setelah sampai didaerah teluk tiram darat, terdakwa berhenti menunggu di pinggir jalan namuntiba tiba beberapa anggota Polres Banjarbaru diantaranya HARIS SAPUTRAdan HENDRIK YUNIKA mendekati terdakwa lalu memperkenalkan diri sebagaianggota Polisi dan melakukan penggeledahan. Bahwa dari hasil penggeledahanditemukan 2 (dua) klip narkotika sabu sabu di dalam kantong jaket sebelah kiriyang sedang dipakai terdakwa.

IPAN semuanya yang sebelumnya iatransfer dan uangnya Terdakwa ambil di ATM di daerah Teluk Tiram KotaBanjarmasin; Bahwa Terdakwa mengenal narkotika jenis sabusabu tersebutsejak tahun 2012 dan yang pertama Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenissabusabu bersamasama dengan Sdr. IPAN dan baru kemudian sekitar bulanMaret 2018 juga bersama dengan Sadr.

Penuntut Umum secara lisan yangmenyatakan bahwa Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya, dan telahmendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pula pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa IWAN KURNIAWAN bin ALIZAR, pada hari Selasatanggal 4 Agustus 2020 sekira pukul 19.00 Wib atau pada waktu lain dalambulan Agustus tahun 2020 bertempat di Kampung Melayu Gang Tiram

dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum,atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan serta untuk masuk ketempat melakukan kejahatan dengan merusak atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsSu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuldilakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada hari selasa tanggal 4 Agustus 2020 sekira pukul 19.00 Wibketika saksi Ayu Lestari sedang mencuci piring di rumahnya di KampungMelayu Gang Tiram

Melayu Gang Tiram No.64 Rt.03 Rw.08 Kel Batu Besar KecNongsa, namun saksi dirumah bersama ke tiga anak saksi, tak lamadatang lah terdakwa kerumah saksi dan memanggilmanggil danmenanyakan kepada saksi Apakah abang ada.?, saksi menjawabAbang tidak ada, sedang pergi kerja pulang jam 9 malam.

peristiwa tersebut saksi mengalami trauma shokkarena saksi sudah di ancam dengan pisau di laher saksi; Bahwa benar pada saat saksi merebut pisau berukuran 20 cm terdakwasempat mengalami lecet pada ibu jari tangan kanan; Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya :e Bahwa pada hari selasa tanggal 4 Agustus 2020 sekira pukul 19.00 Wibketika saksi Ayu Lestari sedang mencuci piring di rumahnya di KampungMelayu Gang Tiram

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Kepala Desa Suka Maju Nomor: 470/495/SM/2014 tanggal 24Nopember 2014, oleh karena itu Penggugat bermohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kisaran agar memberikan izin kepada Penggugat untukberperkara secara CumaCuma (Prodeo);Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 Agustus 2010berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 413/13/VIIV2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten

tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A BUKTITERTULIS:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :413/13/VII/2010 tanggal 12 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Tanjung Tiram

Ainun Binti Mat Nur, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun VI, Desa Sukamaju, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Saksi merupakan bibi Penggugat; Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2014 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak beberapa bulan setelah menikah, Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, yang mana sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Setia DesaSukamaju, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Saksi merupakan saudara kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2014 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak beberapa bulan setelah menikah, Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, yang mana sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Saksi sering menyaksikan Penggugat dan Tergugat bertengkar

membaca dan mempelajari bukti surat yang diajukan Pemohon dipersidangan; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juni2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan padatanggal 15 Juni 2015 dalam Register Nomor 174/Pdt.P/2015/PN Bpp, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah anak Satu dari pasangan suami istri M DAHLAN (Ayah)dan TIRAM

surat tersebutdilampirkan dalam berkas perkara ini, sedangkan asli bukti surat tersebut dikembalikankepada Pemohon; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpahsebagaimana tersebut dibawah ini :1 SAKSI NUR ISLAMIAH :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Isteri Pemohon; e Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan; e Bahwa nana Ayah Pemohon M DAHLAN dan nama Ibu Pemohon TIRAM

terteradidalam Surat Tanda Temata Belajar SMA Pemohon;e Bahwa kekeliruan penulisan tahun kelahiran Pemohon dalam Akta Kelahirannyadikarenakan Pemohon keliru menuliskan tahun kelahiran Pemohon pada waktuPemohon mengurus Akta kelahirannya di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan; 2 SAKSI HADY ACHMAD :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Adik Kandung Pemohon;e Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan; e Bahwa nana Ayah Pemohon M DAHLAN dan nama Ibu Pemohon TIRAM

sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan saksisaksi yangbernama NUR ISLAMIAH dan HADY ACHMAD, Menimbang, bahwa dari persesuaian antara bukti surat bertanda P1 sampai denganP4 dihubungkan dengan keterangan saksi NUR ISLAMIAH dan HADY ACHMADdibawah sumpah dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah anak Satu dari pasangan suami istri M DAHLAN (Ayah)dan TIRAM

) buah jarum suntik, 1 (Satu) buah mancis, 32 (tiga puluh dua) buahplastik klip kosong, 1 (Satu) unit Hp merk Samsung , yang mana menurutHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2019/PN Kisketerangan terdakwa Ridho Azhari Als Ridho bahwa barang barangtersebut adalah milik terdakwa vang digunakan untuk dijual dan dikonsumsisendiri dan bersama temantemanya dimana barang narkotika jenis shabutersebut dibelinya dari seseorang yang tidak diketahui namanya di daerahtangkahan boat pelabuhan tanjung tiram

(Satu) unit Hp merk Samsung , yang mana menurutketerangan terdakwa Ridho Azhari Als Ridho bahwa barang barangtersebut adalah milik terdakwa yang digunakan untuk dijual dan dikonsumsisendiri dan bersama temantemanya dimana barang narkotika jenis shabutersebut dibelinya dari seseorang yang tidak diketahui namanya di daerahtangkahan boat pelabuhan tanjung tiram seharga Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) per gramnya, kKemudian terdakwa dan barang bukti yangditemukan diserahka ke Polres batu Bara

kliptransparan, 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (Satu) buah alat hisap shabu/Bong, 1 (Satu) buah pipet bentuk skop, 1 (Satu) buah jarum suntik, 1(satu) buah mancis, 32 (tiga puluh dua) buah plastik klip kosong, 1 (Satu)unit Hand Phone merk Samsung;Bahwa kemudian Terdakwa dan barang bukti diamankan dibawa KeKantor Polres Batu Bara;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa ianya membeli narkotikashabu dari Aris pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 sekira pukul01.00 Wib di tangkahan Boat Pelabuhan Tanjung Tiram

kliptransparan, 1 (satu) buah kaca pirek, 1 (Satu) buah alat hisap shabu/Bong, 1 (Satu) buah pipet bentuk skop, 1 (Satu) buah jarum suntik, 1(satu) buah mancis, 32 (tiga puluh dua) buah plastik klip Kosong, 1 (Satu)unit Hand Phone merk Samsung;Bahwa kemudian Terdakwa dan barang bukti diamankan dibawa KeKantor Polres Batu Bara;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa ianya membeli narkotikashabu dari Aris pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 sekira pukul01.00 Wib di tangkahan Boat Pelabuhan Tanjung Tiram

transparan, 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (Satu) buahHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2019/PN Kisalat hisap shabu / Bong, 1 (Satu) buah pipet bentuk skop, 1 (Satu) buahjarum suntik, 1 (Satu) buah mancis, 32 (tiga puluh dua) buah plastik klipkosong, 1 (Satu) unit Hand Phone merk Samsung; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari Aris yang tidakdiketahui alamatnya, 1 (Satu) bungkus ukuran 1 (Satu) gram seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) di tangkahan Boat PelabuhanTanjung Tiram

Tanjung Tiram, Kabupaten Batu BaraJeniskelamin IslamNelayanKebangsaan Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2015 sampai dengan tanggal 7 Juni 2015;.

tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Amirsyah alias Ameng bersama Roy Efendi Matondangalias Roy (Penuntutan secara terpisah, anak umur 17 tahun), pada hari Rabu tanggal13 Mei 2015 sekitar pukul 01.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2015 di Lorong Bogak, Desa Pahlawan, Kecamatan Tanjung Tiram

mengadili perkaranya melakukan percobaan atau permufakatan jahattanpa hak melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan jenisshabushabu dengan berat 3,74 (tiga koma tujuh puluh empat) gram, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal atas laporan masyarakat, di kediaman Roy Efendi Matondangalias Roy (Penuntutan secara terpisah) di Lorong Bogak, Desa Pahlawan,Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Roy Efendi Matondang alias Roy bersama Terdakwa Amirsyah aliasAmeng sudah 3 (tiga) kali menerima narkotika jenis shabu dari Heri antaralain:e Sekira bulan Mei 2015 pukul 14.00 WIB, Terdakwa Amirsyah alias Amengmenerima 2 (dua) paket shabu dari Heri (belum tertangkap) yang beralamat diLorong Bogak, Desa Pahlawan, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara) sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);e Sekira bulan Mei 2015 pukul 09.00 WIB, Roy Efendi Matondang alias Roymenerima 1 (satu)

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Amirsyah alias Ameng bersama Roy Efendi Matondangalias Roy (Penuntutan secara terpisah, anak umur 17 tahun), pada hari Rabu tanggal13 Mei 2015 sekitar pukul 01.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2015 di Lorong Bogak, Desa Pahlawan, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batubara atau setidaktidaknyaa di suatu tempat tertentu yang masihHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwan berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut :PertamaBahwa Terdakwa YUSMAN pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekirapukul 20.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain pada bulan Maret 2016bertempat di Dusun III Desa Lima Laras Kecamatan Tanjung Tiram

KabupatenBatubara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, dengan sengaja melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat, yang dilakukan oleh TerdakwaYUSMAN dengan cara sebagai berikut:e Bermula ketika Terdakwa datang menemui saksi MUHAMMADSYAFII di rumah saksi MUHAMMAD SYAFIl dan mengajak saksiMUHAMMAD SYAFIl ke Dusun Ill Desa Lima Laras KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara;e Sesampainya di Dusun Ill Desa Lima Laras Kecamatan

Dijumpai bengkak ditelinga bagian belakang sebelah kiri.e Dijumpai luka lecet dilutut kaki sebelah kiri.KESIMPULAN: Keadaan tersebut adalah akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa YUSMAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.AtauKeduaBahwa Terdakwa YUSMAN pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekirapukul 20.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain pada bulan Maret 2016bertempat di Dusun III Desa Lima Laras Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara atau setidaktidaknya pada

l ke Dusun Ill Desa Lima Laras KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara ;e Sesampainya di Dusun Ill Desa Lima Laras Kecamatan TanjungTiram Kabupaten Batubara Terdakwa lalu memukul kepala saksiMUHAMMAD SYAFIl dengan menggunakan botol kecapsehingga mengakibatkan saksi MUHAMMAD SYAFI'l mengalamiluka di kepala bahagian belakang;e Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 528 / VER / PKMLR /IV / 2016 tanggal 4 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 20.30Wib,bertempat di Dusun Ill Desa Lima Laras Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Batubara, Terdakwa memukul kepala saksi MuhammadSyafii dengan menggunakan botol kecap;e Bahwa saksi Muhammad Syafii tidak mengetahui penyebab Terdakwamemukulnya;e Bahwa sebelumnya Terdakwa datang menemui saksi Muhammad Syafiidi rumah saksi Muhammad Syafii dan mengajak saksi Muhammad Syafi'ike Dusun Ill Desa Lima Laras Kecamatan Tanjung Tiram

Empos Tiram tidak terselesaikan lalu Dr. Ir. AMRANSULAIMAN, MP pimpinan PT. Empos Tiram tidak terselesaikan lalu Dr. Ir.AMRAN SULAIMAN, MPpimpinan PT. Empos Tiram mengajukanpermohonan perdata ke PengadilanNegeri Makassar; Kemudian Hakim PengadilanNegeri Makassar mengeluarkan PenetapanNomor 43/Pdt.G/2012/PN.MKS tanggal 30 Mei 2012 menetapkan :Memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Makassar untuk meletakkan sitajaminan atas harta milik H. MUH.FATHIR SARIF alias H.

Empos Tiram) mengalamikerugian Rp2.448.687.624,00 (dua miliar empat ratus empat puluh delapanjuta enam ratus delapan puluh tujuh ribu enam ratus dua puluh empatrupiah);Perbuatan Terdakwa MUH. FATHIR SARIF alias MUHTANGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 231 Ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa MUH.

Empos Tiram) yaitu dengan carapenyerahan hak milik sebagai bentuk pembayaran berupa sebidang tanahdan bangunan seluas kurang lebin 100 M2 sesuai Sertifikat Hak GunaBangunanNomor 1816 tanggal 16 Februari 1995 GS Nomor 7718 tanggal16 Desember 1994 dansebidang tanah dan bangunan seluas 131 M2Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1821 tanggal 16 Februari 1995 GSNomor 7728 tanggal 16 Desember 1994 atas nama HajiMuh.

Empos Tiram) yang menerima penyerahanhak milik, dijual olen Terdakwa kepada ARMANSYAH ARIFUDIN padaHal. 5 dari 16 hal. Put.

Empos Tiram) mengalamikerugian Rp2.448.687.624,00 (dua miliar empat ratus empat puluh delapanjuta enam ratus delapan puluh tujuh ribu enam ratus dua puluh empatrupiah);Hal. 6 dari 16 hal. Put. No. 1632 K/PID/2015Perbuatan Terdakwa H. MUH.

Tanjung Tiram Kab. Batubara, Prov.Sumut.Hal. 34 dari 146 hal. Putusan Nomor 123K/PM.I02/AD/VIII/20186.Bahwa selanjutnya Terdakwa berangkat dengan Sadr. Adimenuju ke tengah lautan pada sekira pukul 19.30 WIBdengan menaiki 1 (Satu) unit speed boat dan tiba diantara perairan Pulau Salannama dan Pulau Pandang,Kec. Tanjung Tiram Kab. Batubara, Prov.

Tanjung Tiram Kab.Batubara, Prov.

Tanjung Tiram Kab.

Tanjung Tiram Kab. Batubarasebanyak seberat netto + 45.599 gram (lebih kurangempat puluh lima ribu lima ratus sembilan puluhsembilan) gram yang dikemas dalam 1 (Satu) tas jinjingbesar warna hitam.Bahwa tugas Terdakwa hanya menjemput barang/paketdari tengah laut tepatnya diantara Pulau Salahnama danPulau Pandang, Kec. Tanjung Tiram Kab.

Tanjung Tiram Kab. Batubara,Prov.

Umum Dusun III DesaPerupuk Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2017 atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, Dengan Sengaja melakukan penganiayaan terhadap Saksi korbanWAT TARMIZI, Perobuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diatas Saksi korban WATTARMIZI bersama Saksi ELKI SYAHPUTRA, pulang dari Tanjung Tiram,dan

Senin tanggal 18 Desember 2017 sekira pukul 08.30di Dusun Ill Desa Perupuk Kecamatan Lima Puluh Kabupaten BatuBara Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi dengancara awalnya pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 sekira pukul06.30 WIB ketika itu Saksi dengan anak Saksi yaitu Saksi ElkiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1146/Pid.B/2018/PN KisSyahputra dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor berangkatdari rumah menuju ke Tanjung Tiram

, dan di perjalanan tepatnya didusun Ill Desa Perupuk Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara,tibatiba dari jarak lebin kurang 4 (empat) meter Terdakwa adamelemparkan benda berupa kerikil kKearah Saksi namun tidak mengenalSaksi dan Saksi Elky Syahputra, Kemudian pada hari yang sama Saksibersama Saksi Elky Syahputra pulang dari Tanjung Tiram dan diperjalanan bertemu dengan Terdakwa dengan mengatakan MengapaKau Lempar Kami tadi Terdakwa tidak menjawab, lalu Terdakwa adamengambil pecahan batu kerikil

orangtuaSaksi (Saksi Wat Tarmizi); Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 sekira pukul 08.30di Dusun Ill Desa Perupuk Kecamatan Lima Puluh Kabupaten BatuBara Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi WatTarmizi; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi WatTarmizi dengan cara awalnya pada hari Senin tanggal 18 Desember2017 sekira pukul 06.30 WIB ketika itu Saksi dengan Saksi Wat Tarmizidengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor berangkat dari rumahmenuju ke Tanjung Tiram

, dan di perjalanan tepatnya di dusun III DesaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1146/Pid.B/2018/PN KisPerupuk Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara, tibatiba darijarak lebih kurang 4 (empat) meter Terdakwa ada melemparkan bendaberupa kerikil Kearah Saksi Wat Tarmizi namun tidak mengenai Saksidan Saksi Wat Tarmizi, Kemudian pada hari yang sama Saksi bersamaSaksi Wat Tarmizi pulang dari Tanjung Tiram dan di perjalanan bertemudengan Terdakwa dengan mengatakan Mengapa Kau Lempar Kamitadi Terdakwa tidak

Sesuai dengan Akta Nikah No.085/40/II/2016 di Tanjung Tiram kabupaten Batubara;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1198/Pdt.G/2018/PA.kKis.Bahwa selama menikah pasangan suami/istri penggugat dan tergugatdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak kandung, perempuan,tanggal lahir 30 April 2017 dan saat ini tinggal bersama Ibu/Orang tua;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama tergugatdi Tanjung Tiram menjalani kehidupan Rumah Tangga Sakinah MawaddahWarohmah hal layak

BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor085/40/II/2016, tanggal 19 Februari 2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram kabupaten Batubara, buktitersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P.1);B. BUKTI SAKSI1.

Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batubara di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah, yang menikah pada tahun 2016 dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di rumah kediaman bersama di Tanjung Tiram

Saksi Il, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Batubara di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Adik kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016 dan telahdikaruniai Seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di Tanjung Tiram;Bahwa pada awalnya, rumah tangga