hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum dan Terdakwa yangpada pokoknya bertetap pada Tuntutan dan Permohonannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa BUDI ARIYANTO bin BARHANI didakwatelah melakukan perbuatan sebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaan isinyasebagai berikut :DAKWAANPERTAMAse Bahwa terdakwa BUDI ARIYANTO bin BAHRANI pada hari Kamis tanggal 23Januari 2014 sekitar pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun2014, bertempat Jalan Teluk Tiram

KURHANImengalami kerugian ditaksir kurang lebin Rp. 149.000.000, (seratus empat puluhsembilan juta rupiah).== Perbuatan terdakwa BUDI ARIYANTO sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP.ATAUKEDUAmonn Bahwa terdakwa BUDI ARIYANTO bin BAHRANI pada hari Kamis tanggal 23Januari 2014 sekitar pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun2014, bertempat Jalan Teluk Tiram Darat Gg.

sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukaneksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan upaya bukti, yaitu berupa saksi saksi yang telah menerangkandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.HM KURHANI ; Bahwa saksi sudah kenal terdakwa karena terdakwa telah beberapakali menyewa mobil miliknya;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2014 terdakwa datangke rumah saksi di Jalan Teluk Tiram

Polisi B 1976 SZN Noka MHKM1BA2JCKOOB68B,No.sin D122031;Bahwa saksi menderita kerugian sebesar Rp. 149.000.000,(seratus empat puluh sembilan juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak menyewa , yangterjadi adalah KTP terdakwa tertinggal di tempat saksi;2.MALIDA PUTRI:Bahwa saksi sudah kenal terdakwa karena terdakwa telah beberapakali menyewa mobil milik H M Kurhani;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2014 terdakwa datangke rumah saksi H M Kurhani di Jalan Teluk Tiram

M Kurhani) menderita kerugian sebesar Rp.149.000.000, (seratus empat puluh sembilan juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak menyewa , yangterjadi adalah KTP terdakwa tertinggal di tempat saksi;3.HAIYUNI DIJA; Bahwa saksi sudah kenal terdakwa karena terdakwa telah beberapakali menyewa mobil milik H M Kurhani;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2014 terdakwa datangke rumah saksi H M Kurhani di Jalan Teluk Tiram Gg Rahmat Rt 04No. 17 Kota Banjarmasin untuk menyewa

MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal Dusun XI, Gang Solo, Desa SukaMaju, Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa sehubungan dengan ketidakmampuan saudari Penggugat secaraekonomi, sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu (Terlampir)nomor: 470/192/SM/2018, terbitan Kantor Kepala Desa Suka Maju,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, maka dengan iniPenggugat mengajukan permohonan gugatan cerai prodeo kepada HakimKantor Pengadilan Agama Kisaran;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No.417/Pdt.G/2018/PA.Kis2.

Bahwa pada hari senin, tanggal 14 Mei 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perikahan yang kemudian dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:313/39/V/2012, tertanggal 14 Mei 2012;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dusun VI, Desa Suka Maju, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, selama 1 (satu) bulan, sampai dengan berpisah;4. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Anak kandungq, lakilaki, lahir tanggal, 17 Juli 2012;5.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 313/39/V/2012 tanggal 14 Mei 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram yang telahdinazagelen serta diberi tanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikanHal. 3 dari 11 halaman Putusan No.417/Pdt.G/2018/PA.Kisdengan aslinya, ternyata sesuai dengan = aslinya kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua.B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas I A untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor, Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 15Maret 1981, dan pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, sesuai dengan Kutipan Akta nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 28 Maret 1981, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan2.

Bukti Surat: foto copy kutipan akta nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxxx, yang aslinyadikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tanjung Tiram KabupatenAsahan bertanggal 28 Maret 1981 yang telah dinazegelen dan dimeteraisecukupnya serta telah disesuaikan dengan yang aslinya ternyata telah sesuaiuntuk selanjutnya diberi tanda P.12. Bukti Saksi:1.

Tergugat (verstek) dan petitumgugatan Penggugat angka 1 dan 2 dapat dikabulkan pula dengan menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor, Kota Medan dan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas A untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor,Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Mei 2005 berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 237/57/V/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan tanggal 25 Mei 2005;2. Bahwa Penggugat sudah pernah mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaKisaran yang sudah terdaftar dikepaniteraan dengan register nomor: 380/Pdt.G/2014tanggal 16 Mei 2014, namun gugur;3.

Bahwa setelah gugatan cerai Penggugat tersebut gugur, antara Penggugat dan Tergugattidak pernah hidup bersama kembali dan tetap tinggal di alamat masingmasingPutusan Nomor 879/Pdt.G/2014 /PA.Kis.Halaman daril O halaman10.sebagaimana pada alamat tersebut di atas, dan dahulu terakhir Penggugat denganTergugat berpisah di rumah kontrakan di Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara;Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang bernama: Putra Ananda

BUKTITERTULIS1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT dan TERGUGATNomor :237/57/V/2005 tanggal 25 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan yang telah dinazagelen dan dilegalisirPutusan Nomor 879/Pdt.G/2014 /PA.Kis.Halaman 3daril O halamanserta diberi tanda (P.1).

Nurlen Binti Mahmud, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidak tamat,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Beringin, Dusun VIL,Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah Bibi kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005 dan telah dikaruniai oranganak laki laki;e Bahwa sejak tahun 2008, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatmalas

Rizki Bin Ramlan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpenarik becak motor, tempat tinggal di Jalan Beringin No. 13, Dusun V, DesaSukamaju, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara., dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Pengngugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005 dan telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa rumah tangga Pengugat sejak 5 tahun lalu sering terjadi pertengkarankarena Tergugat malas bekerja

SALINANPUTUSANNomor: 0305/Pdt.G/2016/PA.Bjm> vyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusannya terhadap perkara :Deddy Sridadi alias Deddy Stiady bin Cipto Hartono, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan Satpam (Security), pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Antasan Raden (belakang BPK) RT. 24RW.02 Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin

Tengah,Kota Banjarmasin, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANYuli Anita bin Usman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, pendidikan SMP, dahulu bertempat tinggal di JalanAntasan Raden Gang seroja RT. 24 RW.02 Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.

Asli Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Ketua RT.24 Teluktiram dan diketahui oleh Lurah Teluk Tiram, Bukti Surat tersebut telahHalaman 5 dari 15 halaman Putusan nomor 0305/Pdt.G/2016/PA.Bjmdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3).Menimbang, bahwa selain dari surat surat bukti tersebut Pemohontelah pula mengajukan saksi saksinya nya di muka persidangan dan telahmengucapkan sumpahnya masing masing secara terpisah

yaitu :1.Joko Mulyono bin Suprato, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Antasan Raden RT.024 RW.002Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat,KotaBanjarmasin.Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berumah tangga sekitartahun 1987; Bahwa Pemohon dan Termohon setelan menikah bertempattinggal di rumah milik sendiri di jalan Antasan Raden Gang

INAS (Daftar Pencarian Orang/DPO) untukmemesan narkotika jenis shabu dan sepakat bertemu di Jalan Umum DesaBagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, kemudiansetelan bertemu, Terdakwa membeli narkotika jenis shabu sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada Sdr. INAS (DPO), lalu Sdr.

INAS (Daftar Pencarian Orang/DPO) untukmemesan narkotika jenis shabu dan sepakat bertemu di Jalan Umum DesaBagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, kemudiansetelah bertemu, Terdakwa membeli narkotika jenis shabu sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada Sdr. INAS (DPO), lalu Sdr.

INAS (Daftar Pencarian Orang/DPO) untukmemesan narkotika jenis shabu dan sepakat bertemu di Jalan Umum DesaBagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, kemudianHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 627/Pid.Sus/2021/PN Kissetelan bertemu, Terdakwa membeli narkotika jenis shabu sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada Sdr. INAS (DPO), lalu Sdr.

kemudiansetelah menghubungi bandar shabu yaitu Inas (DPO) dan Terdakwa bersamaInas (DPO) sepakat bertemu di Jalan Umum Desa Bagan Dalam KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara dan setealh bertemu dengan bandarshabu Terdakwa memesan/ membeli Narkotika jenis shabu dengan sebesarRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) seraya memberikan uang tersebutkepadanya dan Inas (DPO) memberikan kepada Terdakwa 5 (lima) paketkecil Narkotika jenis shabu yang dikemas dengan plastik klip transparan danTerdakwa

kemudian setelah menghubungi bandar shabuyaitu Inas (DPO) dan Terdakwa bersama Inas (DPO) sepakat bertemu di JalanUmum Desa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara dansetealh bertemu dengan bandar shabu Terdakwa memesan/ membeli Narkotikajenis shabu dengan sebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) serayamemberikan uang tersebut kepadanya dan Inas (DPO) memberikan kepadaHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 627/Pid.Sus/2021/PN KisTerdakwa 5 (lima) paket kecil Narkotika jenis shabu

Penuntut Umum secara lisan yangmenyatakan bahwa Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya, dan telahmendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pula pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa IWAN KURNIAWAN bin ALIZAR, pada hari Selasatanggal 4 Agustus 2020 sekira pukul 19.00 Wib atau pada waktu lain dalambulan Agustus tahun 2020 bertempat di Kampung Melayu Gang Tiram

dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum,atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan serta untuk masuk ketempat melakukan kejahatan dengan merusak atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsSu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuldilakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada hari selasa tanggal 4 Agustus 2020 sekira pukul 19.00 Wibketika saksi Ayu Lestari sedang mencuci piring di rumahnya di KampungMelayu Gang Tiram

Melayu Gang Tiram No.64 Rt.03 Rw.08 Kel Batu Besar KecNongsa, namun saksi dirumah bersama ke tiga anak saksi, tak lamadatang lah terdakwa kerumah saksi dan memanggilmanggil danmenanyakan kepada saksi Apakah abang ada.?, saksi menjawabAbang tidak ada, sedang pergi kerja pulang jam 9 malam.

peristiwa tersebut saksi mengalami trauma shokkarena saksi sudah di ancam dengan pisau di laher saksi; Bahwa benar pada saat saksi merebut pisau berukuran 20 cm terdakwasempat mengalami lecet pada ibu jari tangan kanan; Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya :e Bahwa pada hari selasa tanggal 4 Agustus 2020 sekira pukul 19.00 Wibketika saksi Ayu Lestari sedang mencuci piring di rumahnya di KampungMelayu Gang Tiram

Karya III No.02 Jalan Tiram, Kecamatan Marpoyan Damai, Pekanbaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru yang berwenang memeriksa danmengadili, Tanpa Hak Melawan Hukum menjadi menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan jenis Shabu denganberat bersih 0,1 gram dan disisihnkan 0,1 gram untuk pemeriksaan dilaboratoris, perobuatan mana dilakukan Terdakwa

dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada saat Terdakwa pada hari Minggu tanggal 14 Agustus2011 sekira pukul 10.00 WIB dihubungi melalui handphone olehtemannya yang bernama Tomi Suheri alias Tomi Tompul (diajukandalam berkas terpisah) memesan / minta tolong dibelikan 1 (satu)paket shabu seharga Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) dan Tomi Suheri minta paket tersebut diantar ke rumahAngga di Jalan Tiram, Kecamatan Marpoyan Damai, Pekanbaru ; Bahwa atas permintaan Tomi Suheri Terdakwa

menyanggupi danlangsung menuju daerah Kampung Dalam dan membeli 1 (satu)paket dari Rano (DPO) seharga Rp 200.000,00 (dua ratus riburupiah) ; Bahwa kemudian setelah Terdakwa mendapat 1 (satu) paket shabutersebut Terdakwa menemui Tomi Suheri di Jalan Tiram,Kecamatan Marpoyan Damai, Pekanbaru dan menyerahkan 1(satu) paket shabu tersebut kepada Tomi Suheri dan sebaliknyaTomi Suheri menyerahkan pembayaran sebesar Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa ; Bahwa beberapa saat kemudian

No. 81 K/Pid.Sus/2013Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa dan Tomi Suheri minta paket tersebut diantar kerumah Angga di Jalan Tiram, Kecamatan Marpoyan Damai,Pekanbaru. Bahwa atas permintaan Tomi Suheri Terdakwamenyanggupi dan langsung menuju daerah kampong dalam danmembeli 1 (satu) paket shabu dari Rano (DPO) sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).

Bahwa kemudian setelahTerdakwa mendapat 1 (satu) paket shabu tersebut Terdakwamenemui Tomi Suheri di Jalan Tiram, Kecamatan MarpoyanDamai, Pekanbaru dan menyerahkan 1 (satu) paket shabutersebut kepada Tomi Suheri dan sebaliknya Tomi Suherimenyerahkan pembayaran sebesar Rp 250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa ;Saksi Tomi Suheri (berkas terpisah) yang memesan 1 (satu)paket shabu seharga Rp 250.000,00 kepada Terdakwa yangmana sebelumnya Ade Fahmi (berkas terpisah) ada memesan

Tiram;

Firdaus melihat Terdakwasedang berjalan kaki di belakang rumah warga Desa Simpang Dolok, kKemudianpara Saksi memberhentikan Terdakwa dan menanyai Terdakwa kemudian karenamerasa curiga para Saksi memeriksa Terdakwa dan ditemukan 1 bungkusNarkotika shabu di dalam dompet yang berada dalam kantong celana Terdakwayang mana Terdakwa mengakui kepemilikan Narkotika shabu tersebut yang di bellidari seseorang di daerah tanjung tiram, selanjutnya Terdakwa dibawa ke rumahkepala Desa Simpang Dolok dan sekira

Saksi mengetahui tentang penangkapan Terdakwa setelahditelepon oleh Kepala Desa Simpang Dolok pada hari sabtu tanggal 1Desember 2018 sekira pukul 01.15 WIB, yang memberitahukan bahwaTerdakwa telah diamankan warga dikarenakan diduga membawa shabu,kemudian Saksi pergi ke tempat kejadian lalu melakukan introgasiterhadap Terdakwa, selanjutnya ditemukan barang bukti 1 dompet warnacoklat dan 1 bungkus kecil Narkotika shabu, dan Terdakwa mengakuibahwa Narkotika shabu dibeli Terdakwa di daerah Tanjung Tiram

Bahwa penangkapan tersebut awalnya Saksi bersama SaksiMuhammad Firdaus melihat Terdakwa sedang berjalan kaki di belakangrumah warga Desa Simpang Dolok, kemudian Saksi memberhentikanTerdakwa dan menanyai Terdakwa kemudian karena merasa Curiga Saksibersama Saksi Muhammad Firdaus memeriksa Terdakwa dan ditemukan1 bungkus Narkotika shabu di dalam dompet yang berada dalam kantongcelana Terdakwa yang mana Terdakwa mengakui kepemilikan Narkotikashabu tersebut yang dibeli dari seseorang di daerah tanjung tiram

, selanjutnya Terdakwa dibawa ke rumah Kepala DesaSimpang Dolok dan sekira pukul 01.30 WIB datang anggota kepolisian PolsekLima Puluh membawa Terdakwa ke Kantor Polsek Lima Puluh;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang salingbersesuain dengan alat bukti bahwa awalnya pada hari, tanggal dan bulan yangtidak diingat pada tahun 2018, tepatnya 4 (empat) bulan yang lalu Terdakwamembeli Narkotika shabu dari seorang tukang ojek yang sering mangkal diPelabuhan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara

Teluk Tiram, Gg. Tanjung Berkat, RT 17,Kel. Teluk Tiram, Kec.

Teluk Tiram, Gg. Tanjung Berkat, Kel.Teluk Tiram, Kec. Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin. Selanjutnya setelahselesai mengkonsumsi sabusabu tersebut saksi MUJAHIDIN bersamasamaterdakwa berangkat menuju Kapuas untuk tujuan mengantar terdakwa mengambiltruk dan menyerahkan sabusabu kedapa H. ANANG;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekitar jam 00.10 Wita di depan PosPolisi Handil Bakti, JI. Trans Kalimantan, Kelurahan Handil Bakti, RT 9, Kec.Alalak, Kab.

Teluk Tiram, Gg. Tanjung Berkat, Kel. Teluk Tiram, Kec.Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin. Selanjutnya setelah selesai mengkonsumsi sabusabu tersebut saksi MUJAHIDIN bersamasama terdakwa berangkat menuju Kapuasuntuk tujuan mengantar terdakwa mengambil truk dan menyerahkan sabusabu kedapa H.ANANG. Pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekitar jam 00.10 Wita di depan Pos PolisiHandil Bakti, JI. Trans Kalimantan, Kelurahan Handil Bakti, RT 9, Kec.

Super Print, bertempattinggal di Jalan Teluk Tiram Darat Gang Tiram 13 RahmatRT.004 RW. 001 No. 32 Kelurahan Telawang KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;MelawanSapan Safaruddin MA bin Arsyad, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pramuniaga, bertempat tinggal di JalanGerilya Komplek Tatah Banua Indah RT.019 RW. 002 No.145 Kelurahan Tanjung Pagar Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari

Reza Fahlevi bin Rizali IImi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat Gang Rahmat Rt. 004Rw.001.

kurang lebih 18 (delapan belas) tahun dan dikaruniai anak 1 oranganak bernama Tiara Weniyalita Permata Sari ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah kurang lebih 7 bulan ; Bahwa yang menyebabkan mereka berpisah sering bertengkar karenaTergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat danTergugat suka pulang larut malam; Bahwa keluarga sudah ada usaha untuk merukunkan, namun tidakberhasil ;Suriani bin Abdul Sani, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram

Muhammad Kasim, tempat tanggal lahir Jorok Tiram 06Desember 2000, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram Il, RT.001RW.005, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21November 2018 yang

bukti surat tersebut telah ditempel dengan meterai secukupnya dandinazegelen oleh Petugas Pos serta di legalesir olen Panitera PengadilanAgama Taliwang dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangsebagai berikut :Saksi I :Haryawan bin Ringkah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,alamat di Dusun Jorok Tiram

Saad, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatdi Dusun Jorok Tiram II, RT.0O1 RW. 005, Desa Batu Putih, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci Sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniHal. 5 dari 10 hal. Pen.No. 0127/Pdt.P/2018 /PA.

Terdakwa menanggapinya secara lisan yangmenyatakan tetap pada pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa AZIZ BANNE ALS AZIZ dan Terdakwa SYAFR1YADIALS ADI bersama dengan temannya IRWANSYAH PUTRAALS PUTRA pada hariRabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September 2018 bertempat di Depan AlfamartSimpang Empat Tanjung Tiram

Desa Lalang Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang dan mengadili,Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Kisdengan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana dengan tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, yang

Desa Lalang Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang dan mengadili,dengan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana dengan tanpahak atau = melawan hukum memilikiimenyimpan,menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenisshabu, yang beratnya melebihi 5(lima) gram yang mengandungMetamfetamin dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran

Saksi RICARDO SIAHAAN, memberikan keterangan di bawah janji didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan Saksi Riki Arif Pianto yang merupakan Anggota PolisiSat Narkoba Polres Batubara telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul05.00 WIB di Depan Alfamart Simpang Empat Tanjung Tiram Desa LalangKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, Terdakwa II pada hariRabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 05.30 WIB

Saksi RIKI ARIF PIANTO, keterangannya dibacakan di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan Saksi Ricardo Siahaan yang merupakan AnggotaPolisi Sat Narkoba Polres Batubara telah melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2018sekira pukul 05.00 WIB di Depan Alfamart Simpang Empat Tanjung TiramHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN KisDesa Lalang Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, TerdakwaIl pada hari Rabu

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Agustus 1998berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.02.26.06/PWO1/IV/133/2015yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara tanggal 20 April 2015;2. Bahwa Tergugat sudah pernah mengajukan permohonan cerai di PengadilanAgama Kisaran yang sudah terdaftar dikepaniteraan dengan registernomor:779/Pdt.G/2014/PAKis, namun dicabut kembali;3.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : Kk.02.26.06/PWO1/IV/133/2015 tanggal 20 April 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Barayang telah dinazagelen serta diberi tanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudian ditandatangani olehHakim Ketua.B. BUKTI SAKSI:1.

Kis.Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara di rumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak tahun 2000 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar. Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamasalah ekonomi yang mana Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmemberikan nafkah kebutuhan rumah tangga kepada Penggugat.

Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jualan,tempat tinggal di Dusun IV, Desa Bandar Sono, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara. di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai saudara angkat Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998 dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat dan terakhir tinggal di Dusun IV, Desa Bandar Sono,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara di rumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat. Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak tahun 2003 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar.

dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawatiswasta, tempat tinggal di Dusun XIII, Desa Bogak, Kecamatan TanjungTiram, Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dahulunelayan, tempat tinggal dahulu di dahulu di Dusun XIII, Desa Bogak,Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 April 2011 berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 181/23/IV/2011 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara tanggal 18April 2011;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :181/23/IV/2011 tanggal 18 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara Kabupaten Asahan yang telahdinazagelen dan dilegalisir serta diberi tanda (P.1). Setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua.2.

Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Ngatijan Nomor : 470/162/BG/2015tanggal 07 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bogak, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, selanjutnya diberi tanda (P.2);B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun XIII, Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai kakak kandungPenggugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Ngatijan yangmerupakan adik ipar saksi.

Tanjab Barat .Bahwa terdakwa tidak menggunakan alat untuk mengambil Pompong baik yang di kelapagading maupun di Gudang Dewa, Sedangkan caranya terdakwa mengambil Pompong GudangDewa yakni awalnya terdakwa mengintai dari pukul 23.00 Wib kemudian sekira pukul 03.00Wib saat sepi terdakwa mengambil pompong tersebut dan membawa pompong tersebutdengan mendayung kearah sungai Tiram lalu terdakwa tambat di Sungai Tiram lalu terdakwadikejar orang dan terdakwa melarikan din dengan cara terdakwa di Kelapa Gading

Tanjab Barat .Bahwa benar terdakwa tidak menggunakan alat untuk mengambil Pompong baik yang dikelapa gading maupun di Gudang Dewa, Sedangkan caranya terdakwa mengambil PompongGudang Dewa yakni awalnya terdakwa mengintai dari pukul 23.00 Wib kemudian sekirapukul 03.00 Wib saat sepi terdakwa mengambil pompong tersebut dan membawa pompongtersebut dengan mendayung kearah sungai Tiram lalu terdakwa tambat di Sungai Tiram laluterdakwa dikejar orang dan terdakwa melarikan diri dengan cara terdakwa di Kelapa

Tanjab Barat.terdakwatidak menggunakan alat untuk mengambil Pompong baik yang di kelapa gading maupun diGudang Dewa, Sedangkan caranya terdakwa mengambil Pompong Gudang Dewa yakniawalnya terdakwa mengintai dari pukul 23.00 Wib kemudian sekira pukul 03.00 Wib saat sepiterdakwa mengambil pompong tersebut dan membawa pompong tersebut dengan mendayungkearah sungai Tiram lalu terdakwa tambat di Sungai Tiram lalu terdakwa dikejar orang danterdakwamelarikan diri dengan cara terdakwa di Kelapa Gading yakni

Tanjung JabungBaratTerdakwa melakukan pencurian 2 (dua) unit perahu pompong Terdakwa mengambilterdakwa mengintai dari pukul 23.00 Wib kemudian sekira pukul 03.00 Wib saat sepi terdakwamengambil pompong tersebut dan membawa pompong tersebut dengan mendayung kearahsungai Tiram lalu terdakwa tambat di Sungai Tiram lalu terdakwa dikejar orang dan terdakwacemelarikan diri dengan cara terdakwa di Kelapa Gading yakni terdakwa lari dari orang yangmengejar kemudian terdakwabersembunyi dibawah jembatan parit

PUTUSANNomor 0372/Pdt.G/2015/PA.BjmSF HON OO west FRITS SOP LO1Or6CSA KA CLIK FHOORLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Fatmasari binti Idrus, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram, Gang Ampera Ill, RT.038,RW. 003, No. 008, Kelurahan

Teluk Tiram, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin, selanjutnmya disebut Penggugat;melawanDedy Harianto bin Mariono, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram, (Tanjung Harapan), RT.009,RW. 001, Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

uraian alasan/dalilidalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 30 Juli 2013, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Barat, (Kutipan Akta Nikah Nomor:0738/008/VIII/2013 tanggal 01 Agustus 2013) dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di jalan Teluk Tiram

Teluk Tiram Darat, Gg. Ampera, RT.046, Kelurahan Basirih,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.

Natan Jaya Pratamamendapat tugas untuk memasang resplang sekira pukul 13.00 Wibdan ketika saksi dan Terdakwa sedang istrahat makan siang di dalamrumah U2309 Perumahan Tanjung Tiram Kel. Perk. SiparepareKab.

Natan Jaya Pratama mendapattugas untuk memasang resplang sekira pukul 13.00 Wib dan ketikaTerdakwa dan saksi Muhammad Ramadhani sedang istrahat makansiang di dalam rumah U2309 Perumahan Tanjung Tiram Kel. Perk.Siparepare Kab.

Natan Jaya Pratamamendapat tugas untuk memasang resplang sekira pukul 13.00 Wib danketika Terdakwa dan saksi Muhammad Ramadhani sedang istrahat makansiang di dalam rumah U2309 Perumahan Tanjung Tiram Kel. Perk.Siparepare Kab.

dalam unsur kedua yaitu unsur Mengambil sesuatubarang dalam tersebut diatas, dan selanjutnya Majelis Hakim mengambilalih pertimbangan faktafakta hukum tersebut menjadi pertimbangan faktafakta hukum dalam unsur ketiga yaitu unsur Yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas telah menunjukkan bahwa Terdakwa dan saksiMuhammad Ramadhani telah mengambil 16 (enam belas) potong kabellistrik dalam rumah U2309 Perumahan Tanjung Tiram

keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANin Bahwa la terdakwa JOHAN BUDIMAN Als BUDI, pada hari Jumattanggal 27 Nopember 2015 sekira pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2015, bertempat di sampingluar halaman mesjid Nurul Iman yang berada di Dusun Sei Tiram

HERMAN TONI Als TONI, dibawah mpah koknmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) unit Sepeda motor roda 2 (dua) merkYamaha Vega warna merah No Rangka : MH35D9307EJ043637, No Mesin5D9 2043551 Nopol BK 2200 PAT pada hari Jumat tanggal 27 Nopember2015 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di samping luar halaman mesjidNurul Iman yang berada di Dusun Sei Tiram, Desa Sei Meran, KecamatanPangkalan Susu, Kabupaten Langkat;e Bahwa 1 (satu) unit Sepeda motor roda 2 (dua) merk Yamaha Vegawarna

merah No Rangka : MH35D9307EJ043637, No Mesin 5D92043551Nopol BK 2200 PAT tersebut adalah milik saksi;e Bahwa sebelum 1 (satu) unit Sepeda motor roda 2 (dua) merkYamaha Vega warna merah milik saksi hilang, saksi memarkirkan kendaraantersebut di samping luar halaman mesjid Nurul Iman yang berada di Dusun Sei Tiram, Desa Sei Meran, Kecamatan Pangkalan Susu, KabupatenLangkat dalam keadaan setang terkunci dan saksi sedang melaksanakanibadah Sholat Jumat;e Bahwa setelah selesai sholat Jumat saksi melihat

dan seizin dari pemiliknya;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa bersama dengan saksi EGI DARMAWAN GINTINGAls EGI telah mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor roda 2 (dua) merkYamaha Vega warna merah No Rangka : MH35D9307EJ043637, No Mesin5D92043551 Nopol BK 2200 PAT pada hari Jumat tanggal 27 Nopember2015 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Dusun Sei Tiram

Mengambil barang sesuatu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, terungkapbahwa terdakwa bersama dengan saksi EGI DARMAWAN GINTING Als EGImengambil 1 (satu) unit Sepeda motor roda 2 (dua) merk Yamaha Vegawarna merah No Rangka : MH35D9307EJ043637, No Mesin 5D92043551Nopol BK 2200 PAT pada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekira pukul13.00 Wib, tepatnya pada saat berlangsungnya sholat Jumat bertempat diDusun Sei Tiram,