Ditemukan 3657 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN Kis Tanggal 3 Maret 2016 — Jumari Alias Ijum Alias Jum
41 — 3
41 — 3
Tempat Lahir : Tanjung Tiram;3. Umur/Tanggal : 47 Tahun /Lahir Tahun 1968;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat : Dusun IX DesaTinggal PahlawanKecamatanTanjung TiramKabupatenBatu Bara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan; Terdakwa ditangkap sejak tanggal 27 Oktober 2015 s/d 30 Oktober 2015dan perpanjangan penangkapan sejak tanggal 30 Oktober 2015 s/d 2Nopember 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
Setelah mendengar tanggapan Terdakwa /Penasehat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwan berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa JUMARI alias alias IJUM alias JUM pada hari Selasatanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain tahun 2015 bertempat di rumah milik Terdakwa di Dusun IXDesa Pahlawan Kecamatan Tanjung Tiram
Purwanto, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik telah benar;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul 12.00 wibbertempat di rumah Terdakwa di Dusun IX Desa Pahlawan KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, saksi dan rekanrekan saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena terlibat tindakpidana narkotika;e Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa
Ruslan Ritonga, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik telah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul 12.00 wibbertempat di rumah Terdakwa di Dusun IX Desa Pahlawan KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, saksi dan rekanrekan saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena terlibat tindakpidana narkotika;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa
menggunakan narkotika jenis shabu;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapatyang menyatakan membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangan Terdakwa yang ada di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) penyidik telah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul 12.00 wibbertempat di rumah Terdakwa di Dusun IX Desa Pahlawan KecamatanTanjung Tiram
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0149/Pdt.P/2018/PA.Tlg Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
Tlgz tn) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Umar bin Husin, tempat tanggal lahir, Jorok Tiram, 31 Desember 1972, umur45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Dusun JorokTiram , RT.0O1 RW.004, Desa Batu Putih,Kecamatan Taliwang
, Kabupaten Sumbawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Ratminah binti Murdan, tempat tanggal lahir, Jorok Tiram, 13 Maret 1977,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunJorok Tiram I, RT.0O01 RW.004, Desa Batu Putih,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa,
November 2012, telah ditempel denganmeterai secukupnya dan dinazegelen oleh Petugas Pos serta di legalesiroleh Panitera Pengadilan Agama Taliwang dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangsebagai berikut :Saksi I :Ridwan bin Abdul Muhin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Jorok Tiram
hubungan lainyang menyebabkan mereka dilarang melakukan perkawinan; Bahwa selama menikah Para Pemohon belum pernahbercerai, tetap beragama Islam dan tidak pernah berpindah agama; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatanatau mengganggu gugat pernikahan Para Pemohon; Para Pemohon membutuhkan penetapan Itsbat Nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum pernikahannya dan mengurus BukuNikah;Saksi Il :Abdul Malik bin Husin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Jorok Tiram
Register : 04-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 17/Pdt.P/2017/PA.Kis Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakankan sah perkawinan antara Pemohon I ( Nasrun bin Bahdan) dengan Pemohon II (Nurainun binti Nokman) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Desember 2005 di Kabupaten Tanjung Tiram, Kabupaten Asaha, Provinsi Sumatera Utara;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar dan tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;5. Bahwadari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua oranganak, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraianhingga saat sekarang ini;6.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 4 Desember 2005 diKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Propinsi SumateraUtara;3.
;Bahwa atas perintah Majelis Hakim, permohonan Pengesahan NikahPemohon dan Pemohon II telah diumumkan di papan Pengumuman PengadilanAgama Kisaran selama 14 hari.Bahwa pada harihari sidang yang talah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut,terhadap panggilan tersebut Pemohon telah hadir in persoon di persidangan,namun Pemohon II tidak hadir di persidangan karena dalam keadaan sakit Sesuaidengan surat rujukan sakit dari Puskesmas Tanjung Tiram
kewajiban atas namaPemohon dan Pemohon II serta anak Pemohon dan Pemohon II;Saksi Kedua : Saksi kedua, Saksi II, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan nelayan, tempat tinggal Dusun Kabupaten Asahan. dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut:Hal. 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2017/PA.Kis Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon dengan jarak rumah sekotar 50 M; Bahwasaksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Nurainun; BahwaPemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2005 di Tanjung Tiram
denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Desember2005 di Kabupaten Tanjung Tiram, Kabupaten Asaha, Provinsi SumateraUtara;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 18 Oktober 2017. bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1439,oleh Dra.
Putus : 03-12-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 542/Pid.Sus/2015/PN.Kis Tanggal 3 Desember 2015 — MARLEN
83 — 4
83 — 4
Tanjung Tiram Kab.
Register : 01-03-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Kis Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
PENETAPANNOMOR 61/Pdt.P/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telan menetapkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan Dispensasikawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, UMuUr 48 tahun, Pendidikan SMP, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Beralamat di Dusun Ill Desa Kampung Lalang,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada
Bahwa oleh karena orang tua dari Xxxxxxxxx yakni IbU XxxxxxXxXxdan orang tua dari Xxxxxxxxx yakni Bapak Xxxxxxxxx sudah samasama setuju maka kedua belah pihak keluarga berniat hendakmenikahkan XxxXxXxXxxxx dan XxXxXxXXxXxxx di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara.6.
Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 Februari 2021 Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara menolakpernikahan antara XXXxXxXxxxx dengan XXxXxXxxxxx disebabkanXXXXXXXXX tidak memenuhi kriteria umur untuk dilangsungkan sebuahpernikahan sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974karena yang bersangkutan belum berusia 19 tahun.7.
Bahwa saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon karena saksiadalah pakcik calon suami dari anak Pemohon;Halaman 6 dari 13 halaman penetapan Nomor 61/Pat.P/2021/PA.Kis> Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki anak yangbernama Xxxxxxxxx, yang saat ini berumur 17 tahun lebih;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anakPemohon tersebut, akan tetapi karena anak Pemohon belum cukupumur menikah maka permohonan perkawinan anak Pemohon ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram
Bahwa anak Pemohon yang bernama Xxxxxxxxx, hendak menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Xxxxxxxxx, dan ternyata anakpemohon tersebut saat ini anak masih dibawah umur atau berumur17 (tujuh belas) tahun, oleh karena itu pernikahannya ditolak oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;Halaman 10 dari 13 halaman penetapan Nomor 61/Pat.P/2021/PA.Kis3.
Register : 03-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0121/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
=a eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guruhonorer, tempat tinggal di Dusun VI, Desa Suka Maju, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Oktober 2001berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 617/21/X/2001 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahantanggal 22 Oktober 2001;2.
BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 617/21/X/2001 tanggal 22 Oktober 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Tanjung Tiram Kabupaten Asahan yang telahdinazagelen serta diberi tanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kKemudian ditandatangani oleh HakimKetua.B. BUKTI SAKSI:1.
Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru SD,tempat tinggal di Dusun I, Desa Lima Laras, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara. di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai teman kerjaPenggugat.Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 121/Pdt.G/2015/PA. Kis. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Mahadi. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001.
Saksi Il, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Supir, tempattinggal di Dusun VI, Desa Suka Maju, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara. di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ayah kandungPenggugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Mahadi yangmerupakan menantu saya. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.
Register : 11-01-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA.KTB Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Rukun, RT.21, RW. 05, Desa Dirgahayu, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagai penggugat ;melawanMISRANSYAH bin JARKASI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan BHL di Pelabuhan Trisakti, tempat tinggal di Jalan Teluk Tiram,Antasan Raden RT.001, RW. 005, No. 99, Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjaramasin Barat, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai tergugat ;Ketua Majelis Pengadilan Agama Kotabaru, telah membaca SuratTeguran Panitera Nomor W15A6
Register : 17-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 124/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 19 Maret 2014 — Penggguat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas I A untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor, Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 15Maret 1981, dan pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, sesuai dengan Kutipan Akta nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 28 Maret 1981, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan2.
Bukti Surat: foto copy kutipan akta nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxxx, yang aslinyadikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tanjung Tiram KabupatenAsahan bertanggal 28 Maret 1981 yang telah dinazegelen dan dimeteraisecukupnya serta telah disesuaikan dengan yang aslinya ternyata telah sesuaiuntuk selanjutnya diberi tanda P.12. Bukti Saksi:1.
Tergugat (verstek) dan petitumgugatan Penggugat angka 1 dan 2 dapat dikabulkan pula dengan menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor, Kota Medan dan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas A untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor,Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.
Register : 28-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 137/Pdt.P/2021/PA.Kis Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 20
27 — 20
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Poniman bin Sujari) dengan Pemohon II (Siti Sundari binti Ponida) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Nopember 1996 Masehi di rumah orang tua kandung Pemohon II di Dusun III Desa Bagan Baru Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara (dahulu Kabupaten Asahan);
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (XxXxxxxxxxx) denganPemohon Il (Xxxxxxxxxx) yang dilangsungkan pada tanggal 16Nopember 1996 Masehi di rumah orang tua kandung Pemohon II diDusun Ill Desa Bagan Baru Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan).3.
No. 137/Pdt.P/2021/PA.Kis Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 16Nopember 1996 Masehi di rumah orang tua kandung Pemohon II diDusun Ill Desa Bagan Baru Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan). Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Orang tuakandung Pemohon II yang bernama Bapak Ponida. Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Bapak Abdul Wahab dan Bapak Habib.
No. 137/Pdt.P/2021/PA.KisDusun Ill Desa Bagan Baru Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan). Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Orang tuakandung Pemohon II yang bernama Bapak Ponida. Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Bapak Abdul Wahab dan Bapak Habib. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tuna.
Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 16Nopember 1996 Masehi di rumah orang tua kandung Pemohon II di Dusunlll Desa Bagan Baru Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara(dahulu Kabupaten Asahan);Hal. 7 dari 12 Hal. Pen.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Xxxxxxxxxx) denganPemohon II (XxXxxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Nopember1996 Masehi di rumah orang tua kandung Pemohon II di Dusun III DesaBagan Baru Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara (dahuluKabupaten Asahan);Hal. 10 dari 12 Hal. Pen. No. 137/Pdt.P/2021/PA.Kis6.3.
Register : 26-02-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0174/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 14 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Kis.AaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan jualan,tempat tinggal di Jalan Sei Tengar, Dusun VII, Desa Pahlawan,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 26
tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan dahulujualan, tempat tinggal dahulu di Jalan Sei Tengar, Dusun VII, DesaPahlawan, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 419/05/VII/2012 tanggal 02 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara Kabupaten Asahan yangtelah dinazagelen serta diberi tanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikanHal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 174/Pdt.G/2015/PA.kis.dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudian ditandatangani olehHakim Ketua.2.
Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Penggugat Nomor470/92/PH/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pahlawan, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal 24 Februari 2015 diberi tandaP.2, selanjutnya diberi tanda (P.2);B. BUKTI SAKSISAKSI1.
Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Sei Tengar, Dusun VII, Desa Pahlawan,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara., dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 2012 dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak.Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 174/Pdt.G/2015/PA.kis.
Putus : 01-11-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 293/Pid.B/2013/PN-KIS Tanggal 1 Nopember 2013 — RUSMIATI ALS UMI
29 — 3
29 — 3
P U T US A NNO. 293/ Pid.B / 2013 / PN KISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili Perkara Pidana dalam tingkatPertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RUSMIATI ALS UMI;Tempat lahir : Tanjung Tiram;Umur / tanggal lahir : 46 Tahun / Mei 1967;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pasar Rabuk Dusun VII Desa Pahlawan Kec.Tanjung Tiram Kabupaten
mengulangi perbuatannya lagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum (Replik) atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum terdakwatelah didakwa sebagai berikut:DAKWAANPertama:Bahwa terdakwa bersama dengan ISHAK Alias GOPEH (DPO) pada hariSenin tanggal 25 Maret 2013 sekira Pukul 18. 30 wib atau setidak tidaknyapada waktu lain pada bulan Maret 2013 bertempat di Pasar Rabuk Dusun VIIDesa Pahlawan Kecamatan Tanjung Tiram
PURBAdan TIM menuju rumah ISHAK ALS GOPEH yang beralamatdi di rumah terdakwa yang beralamat di Pasar Rabuk DusunVIl Desa Pahlawan Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara;e Bahwa ISHAK ALS GOPEH tidak berada di rumah sedangkanterdakwa sedang berada dirumah, lalu saksi bersama TIMmelakukan penggeledahan didalam rumah dan kamarterdakwa;e Bahwa sewaktu dilakukan penggeledahan didalam kamar,saksi melihat terdakwa seperti menyembunyikan sebuahbungkusan lalu terdakwa membawanya kearah dapur, karenasaksi
HELMI dariISHAK ALS GOPEH di rumahnya;Bahwa sabu tersebut untuk dipakai bersama HELMI sedangkanganja hendak saksi dijual oleh HELMI kepada JULEN;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 25 Maret 2013 sekitar pukul 18.30wib, di rumah terdakwa yang beralamat di Pasar Rabuk Dusun VIIDesa Pahlawan Kecamatan Tanjung Tiram
bersaifat alternatif, artinya apabilasalah satu dari unsur tersebut terpenuhi maka unsur tersebut dinilai terbuktisecara keseluruhan tanpa tertutup pula kemungkinan atas perbuatan terdakwaterbukti perbuatan yang melanggar lebih dari (1) satu unsur sekaligus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telahnyata jika pada hari pada hari Senin, tanggal 25 Maret 2013 sekitar pukul 18.30wib, di rumah terdakwa yang beralamat di Pasar Rabuk Dusun VII DesaPahlawan Kecamatan Tanjung Tiram
Register : 06-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 605/Pid.B/2018/PN Kis Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
David Prima, SH
Terdakwa:
Ahmad Thahir Lubis
28 — 2
David Prima, SH
Terdakwa:
Ahmad Thahir Lubis
28 — 2
Tanjung Tiram Kab.
Register : 07-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3261/Pid.Sus/2018/PN Mdn Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
IRMA HASIBUAN, SH,MHum
Terdakwa:
M. TONI Alias UWAK
64 — 8
IRMA HASIBUAN, SH,MHum
Terdakwa:
M. TONI Alias UWAK
64 — 8
Tanjung Tiram Kab.
Tanjug Tiram Kab.
Register : 07-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1412/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 19
18 — 19
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2021/PAKisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Bagan Dalam, 07 Juli 1990,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun VI,Desa Bagan Dalam, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, sebagai
Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Taufik RizaAkbar, SH., Advokat Penesehat Hukum dari KantorTaufik Riza Akbar, SH & Rekan yang beralamat diJalan Mandiri Perum Fia Permai 3 No. 5BLingkungan V, Kelurahan Sidomukti, KecamatanKota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 04 Juli 2021 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 678/KS/2021/PA.KIS tanggal 07 Juli2021;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tanjung Tiram, 05 Maret 1982,agama Islam
IV,Kelurahan Tanjung Tiram, Kecamatan TanjungTiram, Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Halaman idari 20 halaman Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2021/PA.KisSetelah membaca gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, serta saksiSaksi ;Setelahn memperhatikan relaas panggilan dan suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 05 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran
di bawah Register Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PAKis, pada tanggal07 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal O08 Mei 2009, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:226/23/V/2009, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan, pada tanggal 11 Mel2009.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun,setelah itu Penggugat
yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adik kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padabulan November 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah sendiri diDesa Bagan Dalam, Kecamatan Tanjung Tiram;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikbaik saja akan
Register : 21-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Ris Piere Handoko, SH
Terdakwa:
1.Aziz Banne Alias Aziz
2.Syafriyadi Alias Adi
3.Irwansyah Putra Alias Putra
24 — 3
Ris Piere Handoko, SH
Terdakwa:
1.Aziz Banne Alias Aziz
2.Syafriyadi Alias Adi
3.Irwansyah Putra Alias Putra
24 — 3
Terdakwa menanggapinya secara lisan yangmenyatakan tetap pada pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa AZIZ BANNE ALS AZIZ dan Terdakwa SYAFR1YADIALS ADI bersama dengan temannya IRWANSYAH PUTRAALS PUTRA pada hariRabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September 2018 bertempat di Depan AlfamartSimpang Empat Tanjung Tiram
Desa Lalang Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang dan mengadili,Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Kisdengan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana dengan tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, yang
Desa Lalang Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang dan mengadili,dengan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana dengan tanpahak atau = melawan hukum memilikiimenyimpan,menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenisshabu, yang beratnya melebihi 5(lima) gram yang mengandungMetamfetamin dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran
Saksi RICARDO SIAHAAN, memberikan keterangan di bawah janji didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan Saksi Riki Arif Pianto yang merupakan Anggota PolisiSat Narkoba Polres Batubara telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul05.00 WIB di Depan Alfamart Simpang Empat Tanjung Tiram Desa LalangKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, Terdakwa II pada hariRabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 05.30 WIB
Saksi RIKI ARIF PIANTO, keterangannya dibacakan di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan Saksi Ricardo Siahaan yang merupakan AnggotaPolisi Sat Narkoba Polres Batubara telah melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2018sekira pukul 05.00 WIB di Depan Alfamart Simpang Empat Tanjung TiramHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN KisDesa Lalang Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, TerdakwaIl pada hari Rabu
Register : 16-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 976/Pid.Sus/2014/PN.BJM Tanggal 23 Oktober 2014 — Pidana:
- Terdakwa: WAHYU Bin DURASID
- JPU: DWI ERNI WIDAYATI, SH
30 — 6
30 — 6
SINAGA bersama Sdr.GANI mendatangi terdakwadi Jalan Teruk Tiram Gang Bersama Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin, kemudian saksi HENGKY S. SINAGA mengatakankepada terdakwa untuk minta dicarikan sabusabu seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), saat itu terdakwa langsung menyanggupinya,namun dengan syarat terdakwa ikut serta mengkonsumsi sabusabu yangdibeli tersebut, selanjutnya saksi HENGKY S.
GANImendatangi terdakwa di Jalan Teruk Tiram Gang Bersama KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin, kemudian saksi HENGKY S. SINAGAmengatakan kepada terdakwa untuk minta dicarikan sabusabu seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), saat itu terdakwa langsungmenyanggupinya, namun dengan isyarat terdakwa ikut serta mengkonsumsisabusabu yang dibeli tersebut, selanjutnya saksi HENGKY S.
GANImendatangi terdakwa di Jalan Teruk Tiram Gang Bersama KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin, kemudian saksi HENGKY S. SINAGA11mengatakan kepada terdakwa untuk minta dicarikan sabusabu seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), saat itu terdakwa langsungmenyanggupinya, namun dengan isyarat terdakwa ikut serta mengkonsumsisabusabu yang dibeli tersebut, selanjutnya saksi HENGKY S.
GANI menemuinya diJalan Teluk Tiram Gang Bersama Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin.e Bahwa benar kemudian, terdakwa akhirnya bertemu dengan Sdr. GANI ditempattersebut namun sdr.
SINAGA, anggota Kepolisian Sat NarkobaPolresta Banjarmasin mendapatkan perintah dari Kasat Resnarkoba Polresta Banjarmasinuntuk melakukan tugas penyamaran (Undercover Buy), selanjutnya saksi HENGKY S.SINAGA bersama Sdr.GANI mendatangi terdakwa di Jalan Teruk Tiram Gang BersamaKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, kemudian saksi HENGKY S.SINAGA mengatakan kepada terdakwa untuk minta dicarikan sabusabu seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), saat itu terdakwa langsung menyanggupinya, namundengan
Register : 13-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 186/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 20Juni 1998 Masehi yang berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXX, tertanggal 30 Juni 1998, sesuai yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara (dahulunya Kabupaten Asahan);Z.
No. 186/Pdt.G/2021/PA.Kis.2.Bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikah tahun 1998 dan telah mempunyai anak 4 orang saat initinggal dengan Termohon;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diDesa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram Kab.
Fotokopi Register Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX tanggal30Juni 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dandiberi tanggal serta diberi tanda (T.2);3. Fotokopi Kartu.
No. 186/Pdt.G/2021/PA.Kis.2.Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Termohon dan Pemohonsebagai suami Istri;Bahwa selama menikah Termohon bertempat tinggal di Desa Suka MajuKecamatan Tanjung Tiram Kab.
Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Termohon dan Pemohonsebagai suami Istri; Bahwa selama menikah Termohon bertempat tinggal di Desa Suka MajuKecamatan Tanjung Tiram Kab.
Putus : 07-09-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 K/PID.SUS/2013 Tanggal 7 September 2015 — FERDI SIHOMBING
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karya III No.02 Jalan Tiram, Kecamatan Marpoyan Damai, Pekanbaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru yang berwenang memeriksa danmengadili, Tanpa Hak Melawan Hukum menjadi menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan jenis Shabu denganberat bersih 0,1 gram dan disisihnkan 0,1 gram untuk pemeriksaan dilaboratoris, perobuatan mana dilakukan Terdakwa
dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada saat Terdakwa pada hari Minggu tanggal 14 Agustus2011 sekira pukul 10.00 WIB dihubungi melalui handphone olehtemannya yang bernama Tomi Suheri alias Tomi Tompul (diajukandalam berkas terpisah) memesan / minta tolong dibelikan 1 (satu)paket shabu seharga Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) dan Tomi Suheri minta paket tersebut diantar ke rumahAngga di Jalan Tiram, Kecamatan Marpoyan Damai, Pekanbaru ; Bahwa atas permintaan Tomi Suheri Terdakwa
menyanggupi danlangsung menuju daerah Kampung Dalam dan membeli 1 (satu)paket dari Rano (DPO) seharga Rp 200.000,00 (dua ratus riburupiah) ; Bahwa kemudian setelah Terdakwa mendapat 1 (satu) paket shabutersebut Terdakwa menemui Tomi Suheri di Jalan Tiram,Kecamatan Marpoyan Damai, Pekanbaru dan menyerahkan 1(satu) paket shabu tersebut kepada Tomi Suheri dan sebaliknyaTomi Suheri menyerahkan pembayaran sebesar Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa ; Bahwa beberapa saat kemudian
No. 81 K/Pid.Sus/2013Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa dan Tomi Suheri minta paket tersebut diantar kerumah Angga di Jalan Tiram, Kecamatan Marpoyan Damai,Pekanbaru. Bahwa atas permintaan Tomi Suheri Terdakwamenyanggupi dan langsung menuju daerah kampong dalam danmembeli 1 (satu) paket shabu dari Rano (DPO) sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).
Bahwa kemudian setelahTerdakwa mendapat 1 (satu) paket shabu tersebut Terdakwamenemui Tomi Suheri di Jalan Tiram, Kecamatan MarpoyanDamai, Pekanbaru dan menyerahkan 1 (satu) paket shabutersebut kepada Tomi Suheri dan sebaliknya Tomi Suherimenyerahkan pembayaran sebesar Rp 250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa ;Saksi Tomi Suheri (berkas terpisah) yang memesan 1 (satu)paket shabu seharga Rp 250.000,00 kepada Terdakwa yangmana sebelumnya Ade Fahmi (berkas terpisah) ada memesan
Register : 09-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 203/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 10
36 — 10
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 28 Maret 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:153/48/III/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;2.
BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 153/48/III/2011 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal 28 Maret 2011Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor203/Pdt.G/2018/PA.Kisbermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Labuhan Ruku, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa pada awalnya, rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2012, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi pertengkaran.
Register : 21-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0136/Pdt.P/2018/PA.Tlg Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Tlgz tn) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir Jorok Tiram 05 Juni 1958, umur 60 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram II,RT. 004 RW. 005, Desa Batu Putih, KecamatanTaliwang, Kabupaten
Sumbawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Pemohon Il, tempat tanggal lahir Janapria 01 Juli 1965, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram II, RT. 004RW. 005, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya
tanggal16 November 2018, telah ditempel dengan meterai secukupnya dandinazegelen oleh Petugas Pos serta di legalesir olen Panitera PengadilanAgama Taliwang dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangsebagai berikut :Saksi I :Saksi sidang, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Jorok Tiram
melakukan perkawinan; Bahwa Para Pemohon sampai saat ini belumdikarunial anak; Bahwa selama menikah Para Pemohon belum pernahbercerai, tetap beragama Islam dan tidak pernah berpindah agama; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatanatau mengganggu gugat pernikahan Para Pemohon; Para Pemohon membutuhkan penetapan Itsbat Nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum pernikahannya dan mengurus BukuNikah;Saksi II :Saksi Nikah, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Jorok Tiram