Ditemukan 934 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : malau mayau magau matan mata mattu matua matal
Penelusuran terkait : 34/pdt/2014/ptk Fajar darmawan Cornelius matau -29/pdt.p/2017/pn.soe Yefri arianto matau Permohonan ganti nama Pn.soe;
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 07-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 320/Pdt.P/2021/PA.Tbh
Tanggal 14 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 10
  • DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O6Desember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan register Nomor 320/Pdt.P/2021/PA.Tbh tanggal 07Desember 2021, telah mengajukan permohonan dispensasi kawin denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon (Zainal Arifin bin Asli) dan Pemohon Il (Masturabinti Ali alias Sutra Ali) adalah pasangan suami isteri sah yangmelangsungkan Pernikahan pada hari Selasa Tanggal 30 Juni 1998 Matau
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 27 / Pdt. G / 2010 /PN. Jr
Tanggal 12 Oktober 2011 — BUDI SANTOSO melawan: SUTRISNO.Dkk.
65 — 12
  • Bahwa apabila luas tanah sebagaimanagugatan Penggugat yaitu 44 M menurutTergugat luas tersebut hanya 1 (satu) rumah,padahal rata rata rumah Para Tergugat(Tergugat III,III,IV,V,VI dan VII )berukuran 6 mx 10 matau rata rata luasnyaper rumah 60 M:2.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 21-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 K/PDT/2010
MARDIANA; MUHAIMIN
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menuju Ke Agrotisindo;Sebelah Barat : Rumiati;Adalah sah milik Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat II memperjual belikan sebahagian tanahPenggugat kepada Tergugat dan Tergugat II sebagaimana ukuran yangdikuasai dan diduduki oleh Tergugat yaitu lebar + 20m x panjang 30 matau seluas + 600 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 614 PK/PDT/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — LA BARA, DKK VS Haji MUHAMMAD AMRAN TAHIR, DKK
82 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada tahun 1983 sesuai Surat Keterangan Pemilikan Tanah NomorHalaman 9 dari 20 hal.Put.Nomor 614 PK/Pdt/201727/KK/IV/1994 tanggal 25 April 1994, adalah berukuran 120 m x 265 matau luasnya 31.800 m?
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 289/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Semuel Toding Diwakili Oleh : Zulkifli M S.H
Pembanding/Tergugat II : Damaris Male Diwakili Oleh : Zulkifli M S.H
Terbanding/Penggugat I : Misi Madandan
Terbanding/Penggugat II : Parubak
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Palopo
50 — 28
  • SARIRAmenyampaikan kepada Pemerintah Kelurahan Pattene bahwa benartanah yang dahulu saya beli dari DAIMA melalui anaknya bernamaNURDIN, S.Pd. dengan ukuran kurang lebih 20 m x 30 m atau denganluas kurang lebih 600 M2, itu saya telah jual kepada 3 (tiga) orangmasingmasing :Pertama dijual kepada SAMUEL TODING (Tergugatl) dengan ukurankurang lebih 10 m x 15 m atau dengan luas kurang lebih 150 M2 (yangsekarang ditempati rumah Tergugat);Kedua dijual kepada BALLASO dengan ukuran kurang lebih 10 m x 15 matau
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 22-06-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 159/Pdt.P/2021/PA.Tbh
Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • suami anak Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan denganregister Nomor 159/Pdt.P/2021/PA.Tbh tanggal 15 Juni 2021, telah mengajukanpermohonan dispensasi kawin dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon pernah menikah dengan NURBAITI binti TALIB,Menikah sesuai syariat Islam pada Hari Jumat, tanggal 05 Juni 1992 Matau
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 14-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 583/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah, yang menikah pada hari Ahad, tanggal 03 September 2017 Matau bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijan 1938 H, sesuai kutipan AktaPutusan Nomor 583/Pdt.G/2021/PA Bjm Hal. 4 dari 23 halamanNikah kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin No : , tanggal 03 September 2017;3: Bahwa benar Pemohon dan Termohon berkumpullayaknya suami istri dan bertempat tinggal di Jalan Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin, dan pada
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 48/PDT/2015/PT.BTN
Tanggal 4 Agustus 2015 — S O E P O N O, ; SAMSIDI MULIANTO, ; RUSNALDY,S.H, ; KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG, ; PEMERINTAH KABUPATEN SERANG cq DINAS KETENTRAMAN DAN KETERTIBAN,
49 — 20
  • VIIV96 danHalaman 21 dari 41 putusan Nomor 48/PDT/2015/PT.BTN2.28.29.Nomor 07/Add/XIV97 Samsidi Muliantotelah membayar lebihdahulu uang sebesar Rp1.945.000.000, (satu milyar sembilan ratusempat puluh lima juta rupiah) untuk pembelian batu tersebutkepada PT.PORTULA sebanyak850.000 M% sedangkan realisasipenambangan yang telah dilakukan olehSamsidi Muliantobaru sebanyak 551.852 M dengan demikian sisa batu yangmenjadi hak dariSamsidi Mulianto yang belum ditambang dilokasidimaksud adalah sebanyak 298.148 Matau
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 14-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN RAHA Nomor 31/Pid.Sus-Anak/2019/PN Rah
Tanggal 27 Nopember 2019 — Terdakwa
50 — 16
  • Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud memilikinya secara melawan hukum diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya;Dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat, matau denganfomemakai anak kunci palsuMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut :A.d.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 09-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Kdi
Tanggal 16 April 2020 — PENGGUGAT JUSMAN SAUMARA, dkk SEMULA SEBAGAI PARA TERGUGAT / PARA PEMBANDNG, SEKARANG SEBAGAI PARA PEMOHON KASASI LAWAN NOER AGUNG SIATTA SEMULA SEBAGAI PENGGUGAT / TERBANDING, SEKARANG SEBAGAI TERMOHON KASASI
87 — 37
  • anak ketigaJOHAN dan yang keempat JHONY, maka sudah jelas anak kedua tidakdigugat oleh Penggugat yang mempunyai obyek tersendiri dari warisanorang tua meraka (para Tergugat).Halaman 9 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2019/PN KdiC.Maka berkenaan pula dengan luas obyek yang digugat olehPenggugat sangatlah kontradiaksi secara Fitelyk (Senyatanya; karenaluas tanah yang lebih dahulu dibeli oleh orang tua Para Tergugat 1, 2, 3kepada pemilik awal/penjual a.n Tuan BINGO adalah seluas 20 X 70 Matau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-10-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 762K/PDT/2012
Tanggal 20 Oktober 2014 — LITIANA BINTI SYOFYAN, dkk ; EDWIN BURDADI BIN BURDADI
78 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga telah menjatuhkan putusan yang salah/keliru yaitumenyatakan Pemohon Kasasi , Pemohon Kasasi II dan Pemohon Kasasi IIItelah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad).Mengingat Pemohon Kasasi II telah membuktikan pembenaran atas hakkepemilikannya sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletakdi Pasar Mulia (dekat Los Ikan Lama), Kelurahan Pasar Krui, KecamatanPesisir Tengah, Kabupaten Lampung Barat dengan ukuran 6,25 M x 25 Matau luas tanah 152,25 M?
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 63/Pdt.P/2016/PA.KP
Tanggal 16 Nopember 2016 — para Pemohon
70 — 29
  • WILLEM MATAU, umur 65 tahun, agama Kristen, pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di Jalan Akamola, RT. 022 RW. 005, KelurahanKuanino, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, dibawah janjinya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena sebagai tetangga;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaandengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon sampai dengan Pemohon VI adalah anak kandung darialmarhum Abdul Salam Hamid dan almarhumah Hadijah Salam Hamid,sedangkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 09-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 PK/PID.SUS/2010
HM.BUANG IDANG GUNTUR,SH
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gresik dengan luas3600 matau 60 x 60 m;Bahwa proyek reklamasi pantai tersebutdilaksanakan dalam 2 (dua) tahap, untuk tahap dibiayai dengan menggunakan = anggaran PAPBD(Perubahan Anggaran Pendapatan dan BelanjaDaerah) Kab. Gresik Tahun 2003 dan tahap Ildibiayai dengan APBD Kab.
    Gresik denganluas 3600 matau 60 x 60 m;Bahwa proyek reklamasi pantali tersebutdilaksanakan dalam 2 (dua) tahap, untuk tahap dibiayai dengan menggunakan anggaran PAPBD(Perubahan Anggaran Pendapatan dan BelanjaDaerah) Kab. Gresik Tahun 2003 dan tahap IIdibiayai dengan APBD Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 03-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1902 K/Pdt/2017
Tanggal 3 Oktober 2017 — HISAR NAPITUPULU, DK VS DAHLAN MANURUNG
36 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1902 K/Pdt/2017Bahwa Penggugat di persidangan dapat membuktikan dalildalil gugatannya,yaitu bahwa Penggugat merupakan salah satu ahli waris bersama ahli warislainnya dari almarhum Raja Josua Manurung dan bahwa objek sengketaadalah harta peninggalan dari almarhum Raja Jusua Manurung yang belumterbagi (boedel waris), yakni berupa tanah yang berukuran 50 m x 50 matau seluas 2.500 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 20-10-2010 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 988 K/Pdt/2010
Tanggal 20 Oktober 2010 —
25 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • digugat oleh para Penggugat dalam perkara ini tidak jelas ataukabur (obscuur libel), karenanya beralasan agar gugatan para Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugat telahmenyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa Tergugat IV konvensi sekarang Penggugat Rekonvensi adalahpemilik yang sah atas sebidang tanah berukuran panjang 72 M lebar 27,5 Matau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1927 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — SUDIN SIDABUTAR ALIAS AMANI HALOMOAN SIDABUTAR VS AMAN SIDABUTAR Alias AMANI JUSNIAR SIDABUTAR
71 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bukan merupakan harta warisanOppu Batu Lipan yang diwariskan secara garis lurus ke bawah hinggakepada Termohon Kasasi;Bahwa bidang tanah yang disebutkan dalam bukti P1 berukuran 48 x 92 matau seluas 4.416 m? sedangkan bidang tanah yang disebutkan dalam buktiP2 berukuran 60 x 60 m atau seluas 3.600 m? sehingga luas kedua bidangtanah tersebut adalah 4.416 m + 3.600 m? = 8.016 m?, maka dengandemikian Termohon Kasasi tidak dapat membuktikan memiliki tanah seluas +30.000 m?
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat:
1.NAWIR TANJUNG
2.ZAINUL ABIDIN
Tergugat:
2.AMRIN
3.Hj. YUSNIDAR ZAINUDDIN
4.ARAS
5.Pemerintah RI cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
61 — 5
  • , tidak jelasnya letak dan luasobyek pagang gadai dalam Surat Pagang Gadai tanggal 151892 dan berapaluas tanah pusako tingginya yang tergadai apakah seluas + 5670 Matau seluas1.062 M*(obyek perkara) di dalam gugatannya maka menyebabkan gugatanmenjadi tidak jelas dan kabur sehingga gugatan PARA PENGGUGAT haruslahdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard).Menimbang, bahwa dalam posita angka V halaman keempat gugatannya,PARA PENGGUGAT menyatakan memiliki tanah pusako tinggi seluas
    Mohammad Hatta.Menimbang, bahwa batasbatas sepadan yang diuraikan oleh PARAPENGGUGAT dalam posita angka V dimaksud tidak jelas, apakah batassepadan keseluruhan tanah pusako tingginya seluas + 5670 Matau tanahHalaman 44 dari 48 Putusan Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Pdgseluas 1.062 M?.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 610/Pdt.P/2021/PA.Mkd
Tanggal 22 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 23
  • Magelang pada tanggal yang sudah ditentukan bersamadengan calon besan Para Pemohon yaitu Hari Jumat 03 Desember 2021 Matau 28 Rabi'ul Tsani 1443 H.Halaman 2 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2021/PA.Mkd2. Bahwa syarat dan rukun untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak ParaPemohon belum mencapai umur 19 tahun (vide.Pasal 7 Ayat (1) UU.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
IDEHAM MAJEDI
Tergugat:
SYARIFAH
Turut Tergugat:
1.Kepala PT. BANK TABUNGAN NEGARA Persero CABANG BANJARMASIN Cq. Kepala PT. BANK TABUNGAN NEGARA Persero CABANG BANJARBARU
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANJARBARU
75 — 25
  • rumah dantanah milik Tergugat; Bahwa Penggugat, Tergugat dan Saksi sempat meninjau objektersebut hingga akhirnya Penggugat jadi membeli sebidang tanahbeserta rumah di atasnya yang merupakan milik Tergugat; Bahwa rumah yang dibeli olen Penggugat beralamat di KomplekCempaka Sari Il Cempaka D. 8 No. 72 kota Banjarbaru ;Halaman 9 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Bjb Bahwa Saksi tidak mengetahui batasbatas tanah tersebut; Bahwa luas tanah yang dibeli oleh Penggugat adalah 10 m x 16 matau
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-04-2015 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 59/Pdt.G/2014/PN Smr
Tanggal 1 April 2015 — PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR MELAWAN PT. DIYATAMA PERSADA RAYA
111 — 35
  • (Enam belas ribu meter persegi), dengan ukuran panjang+26,35/41,25/67,10/22,65 dan 176,60 M, lebar +116,20 dan 92,30 Matau, dengan batasbatas : Sebelah Utara JI. Kadrie Onening Sebelah Timur JI. Erlisa Sebelah Selatan : Zainuddin Sebelah Barat : Suntrianib. Surat Keterangan Melepaskan Hak atas Tanah tanggal 15 Agustus 2011Reg. Camat No. 593.83/731/VIII/2011 tanggal 19 Agustus 2011, seluas30.000 M?
    (Enam belas ribu meter persegi), dengan ukuran panjang+26,35/41,25/67,10/22,65 dan 176,60 M, lebar +116,20 dan 92,30 Matau, dengan batasbatas : Sebelah Utara : JI. Kadrie Onening Sebelah Timur : Jl. Erlisa Sebelah Selatan : Zainuddin Sebelah Barat: Suntrianib. Surat Keterangan Melepaskan Hak atas Tanah tanggal 15 Agustus 2011Reg. Camat No. 593.83/731/VIII/2011 tanggal 19 Agustus 2011, seluas30.000 M?