Ditemukan 767 data
120 — 30
Bahwa Penggugat menyebut identitas Para Tergugat banyak yangkeliru dan tiodak lengkap, dengan demikian Surat Gugatan tidak telititerutama penyebutan nama Tergugat Ill, Vil, X, dan XI;4.
103 — 56
membayarkan klaim asuransi yang diajukanPenggugatBahwa Objek Pertanggungan Kapal Tongkan BB01 dalam melakukanpelayaran telah memiliki semua persyaratan dokumen keamanan dankeselamatan pelayaran sebagaimana ditentukan oleh institusi yangberwenang, oleh karenanya jelas terobukti Kondisi objek pertanggungan KapalTongkang BB01 saat melakukan pelayaran hingga terjadinya kecelakaanadalah dalam kondisi sangat baik dan aman, laik melakukan pelayaran sesu aistandar keselamatn yang berlaku, oleh karenanya tiodak
227 — 116
untukmembayarkan klaim asuransi yang diajukan PenggugatBahwa Objek Pertanggungan Kapal Tongkan BB01 dalam melakukan pelayaran telahmemiliki semua persyaratan dokumen keamanan dan keselamatan pelayaransebagaimana ditentukan oleh institusi yang berwenang, oleh karenanya jelas terbuktiKondisi objek pertanggungan Kapal Tongkang BB01 saat melakukan pelayaran hinggaterjadinya kecelakaan adalah dalam kondisi sangat baik dan aman, laik melakukanpelayaran sesuai standar keselamatn yang berlaku, oleh karenanya tiodak
Terbanding/Tergugat IV : KAMARUDDIN
Terbanding/Tergugat I : PT BPR PUNDI MASYARAKAT
Terbanding/Tergugat V : Kementrian Agraria dan Tata Ruang Cq Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Pertanahan Kota Batam
Terbanding/Tergugat III : Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Riau Sumatera Barat
Turut Terbanding/Penggugat II : TILDE MANURUNG
38 — 17
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat danPBRPenggugat II pada poin 7 yang menyatakan bahwa berdasarkanperjanjian kredit No.0018/KMK/PK/III/2016 tanggal 18 Maret 2016tidak diatur dan tiodak ada kewajiban apapun dari para penggugatuntuk melunasi hutang yang menjadi tanggung jawab para penggugat,Halaman 15 dari 36 Halaman Putusan Nomor 32/PDT/2019/PTPBRpernyataan para penggugat ini seolah olah ingin melepaskan diri daritanggung jawab untuk membayar kewajiban terhadap fasilitas kredityang
117 — 14
danpengukukuran tersebut disaksikan antara lainPonco, Kismo dan pak Dukuh dan Dalam pengukurantersebut tidak ada perselisian ;Bahwa Tanah sengketa berupa tanah pekaranganyang ada pondasinya dan ditutup dengan seng danDalam tanah sengketa tersebut' tidak ada jalankampung ;Bahwa Tanah peninggalan pak Karyo Dikromosudah dibagi waris , Semua ahli waris dapat bagiankecuali yang sudah dijual karena Pernah ada jualbeli dan yang membeli adalah pak Sobirin ;Bahwa Pembagian tanah warisan milikKaryodikromo tersebut tiodak
25 — 10
Sya menjelaskan apa yang saya alami pada saatitu dan saya merasa sangat dizalimi baik dari perkataanmamupun perbuatannya; Bahwa, untuk mengungkapkan kebenarna yangsesungguhnya, saya berpendapat ada baiknya Bapak hakimlangsung menanyakan secara lisan dengan penggugat bahwamotivasi saya terhadap Penggugat sangatlah besar dalammengembangkan usaha Penggugat; Bahwa, saya benarbenar tiodak pernah mengetahui samasekali uang masuk terkecuali Penggugat meminta langsungbiaya perawatan mobilmobil yang kami
27 — 15
GUGATAN PERSONA STANDI INJUDICIOBahwaberdasarkan dalil Eksepsi Turut Tergugat , maka tidak adakewenangan Turut Tergugat untuk memberikan tunjangan sertifikasi ataukerugian lain karena sertifikasi ditentukan oleh LPTK (LembagaPendidikan Tenaga Kependidikan) sehingga tidak ada hak dankewenangan Penggugat untuk menggugat Para Tergugat dengan dasarPerbuatan Melawan Hukum sehingga sudah sepatutnya Pengadilanmenyatakan gugatan Pengguagt tiodak dapat diterima.Oleh karena itu tidak alasan hukum Penggugat
31 — 24
Pajar tapi sekarang saksi tiodak ahu;Putusan Nomor 1558/Pdt.G/2020/PA.Cbd Halaman 23 dari55 Anakanak yang ada di Penggugat kalau mau ngaji seperti tidakdibimbing oleh Penggugat, dan sekarang anakanak seperti takut samasaksi; Bahwa saksi pernah melihat di Medsos anakanak seperti dijadikanmodel social media untuk iklan produk;SAKSI KEDUA Bahwa saksi sering ngobrol dengan Penggugat dan Tergugat yangpertama dan kelihatannya anak beda kalau tidak ada Ibu; Bahwa saksi tidak tahu adanya eksploitasi kedua
46 — 22
Mujimah dan kemudiandibaliknama menjadi atas nama Tergugat adalah sah secata hukumdan bukan merupakan perbuatan melawan hukum karenanya tiodak adaalasan bagi Penggugat untuk menyetakan sertifikat adalah batal demihukum .Halaman 15 dari 40 Putusan Nomor 54/PDT/2015/PT YYK16.
Terbanding/Penggugat I : Djoko Edi Suprianto
Terbanding/Penggugat II : Joko Edi Sucipto
Terbanding/Turut Tergugat IV : Notaris Fathur Rahman, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat V : Notaris Irwan Rosman S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat VI : Badan Pertanahan Nasional BPN Jember
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT. Bank Jawa Timur (BANK JATIM) Kantor cabang Pembantu Sukodono
Turut Terbanding/Tergugat II : Roni Diandrie
Turut Terbanding/Tergugat III : Bobby Harianto
149 — 114
1248 kepada Tergugat I, karenasebelumnya dalam pengurusan SHM Nomor 1248 tersebut dilakukan olehPenggugat II bersamasama dengan Tergugat Bahwa, dengan demikian tidak benar apabila Tergugat Ill memberikanSHM Nomor:1248 kepada Tergugat yang telah membawa Surat TandaTerma SHM Nomor 1248 dinyatakan telan melakukan perbuatanmelawan hukum;Bahwa, berdasarkan uraian diatas sudah patut kiranya dalildalil Parapenggugat yang berkaitan dengan Tergugat Il ditolak untuk seluruhnyaatau setidaktidaknya dinyatakan tiodak
12 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tiodak ada lagi cara untuk didamaikanBerdasarkan dalildalil diatas maka Penggugat mohon pada Majelis HakimPengadilan Agama Palembang agar memutus perkara ini dengan amar sebagaiberikut:1.Mengabulkan gugatan cerai dari Penggugat untuk keseluruhan danmenyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian.Menetapkan hak pemeliharaan anak Perempuan dan Lakilaki, yang masihkecil dalam pemeliharaan Penggugat.Menetapkan agar Tergaugat menanggung biaya
13 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa karena tiodak diperoleh data dari wajib pajakmengenai pokok hutang dan tingkat suku bunga yangdisepakati, maka Pemohon peninjauan kembali (semulaTerbanding) menggunakan BI Rate sebagai patokan untukmrnghitung besarnya biaya bunga, sehingga perhitungannyamenjadi sebagai berikut: Pokok + Bunga Bunga 5.500.000.000 x 12.5/112.5 61L.111.111500.000.000 x 12.5/11.5 55,.955.555 74.173.771 x 12.25/112.25 8.094.68874.173.771 x 12.25/11.25 8.094.688Jumlah 674.761.354 Bahwa pada halaman 13 Putusan Pengadilan
203 — 40
gugatan Konvensi, bukti P6 (Akta Notaris Nomor 34/DS/WIII/2005tanggal 16 03 2005 tentang Penyerahan Hak Menguasai Tanah oleh NotarisMedan Dian Hendrina Rismauli Sitompul, SH dinyatakan sah dan berharga,sehingga petitum keempat yang meminta agar dinyatakan Gugur Perjanjiantersebut menurut Majelis Hakim tidak beralasan sehingga haruslah dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa karena dalildalil pokok didalam gugatan Rekonvensidinyatakan ditolak karena Para Para Penggugat Rekonvensi/Para tergugatKonvensi tiodak
33 — 8
Hal ini sebagaimana dimaksud dalam Surat MahkamahAgung No. 17/TUADAAG/IX/2009 angka 2 menyatakan untukmempermudah dan mempercepat proses penyelesaian perkara tersebut,sebaiknya gugatan perceraian tiodak diakumulasikan dengan sengketahadlanah, nafkah anak, nafkah istri dan harta bersama.
22 — 5
Akibatnya sifat anakanakmenjadi kasar, temperemen, berani sama orang tua ( meniru bapaknya jika bertengkar,tiodak perduli apakah itu orang yang lebih tua, saudara atau orang tua saya akan dicacimaki). Dan yang sangat menyediahkan anak saya Rizal (smp kelas 2) sejak kelas satu SMPdia telah melakukan perbuatan yang sangat mengerikan. Hal tersebut saya ketahui setelahsaya pulang ke rumah ibu, karena Rizal menceritakan apa yang telah dai perbuat.
20 — 3
/PA.Tnkyang ada perselisihnan dan pertengkaran dan denagn keadaan orang tau yangsering bertengkar ,Pemohon berfikir juga akan menggangu fikiran anakanakkarena anakOanak selakau setiap hari melihat orang tuanya berterngkar danini akan menggangu psykis anak dan pertumbuhan anak oleh karena ituPemohon berfikir lebih baik bercerai sehingga anakanak tiodak lagi melihatfan mendengar suasan ruamh yang selalu melihat pertengakran orang tuanyadan anakanakpun bisa mengerti karena anakanak sudah dewasa.7.Bahwa
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
GUNAWAN Bin MANIRIN
58 — 12
AAMU afdeling SS yang mana korbanya adalah orang cina dantempat pembunuhan tersebut ialah tempat di mana Saksi diajak olehSaksi WIDODO untuk mengambil barang berupa alat heksa di barakorang cina tersebut, dan tidak lama kemudian Saksi mendapat SMS darinomer yang tidak Saksi kenal dan menyuruh untuk mengambil palu,namun palu yang di maksud Saksi, tidak mengetahuinya sehingga Saksimembalas sms tersebut ini siapa namun tiodak di balas, setelah ituSaksi pulang kerumah dan tiga hari kemudian Saksi di
AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
IRMI RIDHA Binti H. AHMAD RIDWAN
94 — 40
Hingga bulan Juni2017 kehiatan tersebut berjalan lancar, namun hingga akhirnya untukkeuntungan yang seharusnya saksi dapatkan pada bulan Juli 2017 sampaidengan tanggal pencairan terdakwa tiodak membayarkan sepada saksi, akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian cukup besar;Bahwa untuk pembelian arisan online yang saksi lakukan pada bulan Juni2017 dapat saksi rincikan sebagai berikut : No.
JUWITA,SH
Terdakwa:
JAKA MULYANTA Alias HARJOKO Alias ABU HIBAT
245 — 80
bantuan atau kemudahan terhadappelaku tindak pidana terorisme dengan menyembunyikan informasitentang tindak pidana terorisme.Menimbang bahwa kata kerja dalam unsur ini bersifat perbuatan alternative, yangdalam hal ini perbuatan tersebut bisa berupa memberikan bantuan atau kemudahan.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan bantuan adalah tindakan memberikanbantuan baik sebelum maupun pada saat tindak pidana dilakukan, sedangkan yangdimaksud dengan kemudahan adalah tindakan memberikan bantuan setelah tiodak
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
SAMSUL HADI Bin ALI Alias SAMSUL
28 — 2
Lumajang,selanjutnya diserahkan kepada pihak Kepolisian; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil 42 (empat puluh dua) ekor unggasjenis bebek dengan tujuan untuk dimiliki dan kemudian akan dijual lagi, danhasilnya akan dibagi dua dengan saksi Kiki (DPO); Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin terlebin dahulu kepada pemilikbebek sebelum mengambilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa tiodak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman