Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 945/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 0
38 — 0
M.Khan Ghalib Sahla bin Dwirgo Sahlinal (lahir 26 Nopember 2014), kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.2.000.000; (dua juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan , setiap bulan hingga anak tertsebut dewasa/mandiri, ditambah 10 persen setiap tahunnya;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah selama iddah sebesar Rp.3.000.000; (tiga juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi yang dibayarkan sebelum dijatuhkan ikrar talak ;
- Menghukum Tergugat
Putus : 03-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 820/Pid.B/2015/PN.Blb. Tanggal 3 Desember 2015 — MULYANA Bin ADANG SUHENDAR;
27 — 5
27 — 5
BD182776 KendaraanMitsubishi Pick Up warna hitam, tahun pembuatan 2014 No.Pol.D8741EM,Nomor Rangka MHMUS5TU2EEK132352, Nomor Mesin 4G15K37276,dikemnalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi SUHERNI, sedangkan 1(satu) buah Kunci Duplikat Kendaraan Roda 4 (empat) merk Suzuki warnaSilver adalah merupakan elemen atau alat untuk melakkan tinak pidana, makabarang bukti tertsebut dimusnahkan, sebagalinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu
Register : 10-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 17/JN/2017/MS.Bna Tanggal 27 April 2017 — Penuntut Umum:
1.Maimunah S.H., M.H
2.Rima Eka Putri, SH
Terdakwa:
1.Said Ibrahim Bin Said Armia
2.Wahyunita Binti Saifuddin
109 — 18
1.Maimunah S.H., M.H
2.Rima Eka Putri, SH
Terdakwa:
1.Said Ibrahim Bin Said Armia
2.Wahyunita Binti Saifuddin
109 — 18
Putusan No.17/JN/2017/Ms.Bna.ketentuan Pasal 25 ayat (1) dan Pasal 23 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun2014 tentang hukum Jinayah;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dan Terdakwa II di dakwadengan dakwaan alternatif sebagaimana tertsebut di atas, maka Majelis Hakimterlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan alternatif pertama sebagai manadiatur dan diancam Uqubat melanggar ketentuan Pasal 25 ayat (1) Qanun AcehNomor 6 Tahun 2014 tentang hukum Jinayah, yang berbunyi sebagai berikut:Pasal 25 ayat (1
Register : 17-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 73/Pid.Sus/2014/PT PLK. Tanggal 15 Oktober 2014 — ABDURRAHMAN Als ARI BIN ONG KING LIE
42 — 23
42 — 23
., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tertsebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum, danTerdakwa serta Penasihat Hukumnya. Hakimhakim Hakim Ketua,Anggota,Mulyanto, SH.Rumintang, SH.,M.HDolman Sinaga, SH. p, nitera Pengganti,Remudin Siringo, SH. 20Halaman 21 dari 19 hal. Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2014/PT PLK.
Register : 12-07-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 468/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
anak yang memicu kemarahanTermohon oleh karena pengakuan merupakan bukti Sempurna dan yangmengikat dan tidak adanya bantahan merupakan pengakuan secara tidaklangsung maka sebagaimana yang dimaksud Pasal 174 HIR, dan terhadapfakta yang telah diakui tersebut dinyatakan telah terbukti Kebenarannya dantidak adanya bantahan dari Pemohon memperkuat kebenaran jawabanTermohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1dan P.2, yang manabuktibukti tertsebut
Register : 22-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1881/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Bahwa dengan demikian terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan sulit untuk disatukan lagi, antara keduanya telah tidak rukun dantidak harmonis selama kurang lebih 4 tahun dan telah pisah tempat tinggal,selama pisah tempat tinggal tertsebut, antara keduanya tidak ada hubunganlayaknya suami istri hingga gugatan ini diajukan sehingga tujuan untukmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah tidak mungkinterwujud;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada
Putus : 17-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALU Nomor 292/Pid.Sus/2015/PN Pal Tanggal 17 Desember 2015 — IRWAN SETIAWAN CIPUTRA Alias IWAN
53 — 5
53 — 5
Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini, Majelis hakim mengambilalih pertimbangannya sebagaimana dalam pertimbangan unsur tertsebut dalamdakwaan Primair diatas, dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruthukum ;Ad.2.
Register : 27-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 717/Pid.B/2020/PN Pbr Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
LUSI YETRI MAN MORA, SH
Terdakwa:
M. ILHAM Als IIL Bin MANSYUR
28 — 4
LUSI YETRI MAN MORA, SH
Terdakwa:
M. ILHAM Als IIL Bin MANSYUR
28 — 4
YUDAjawab Ini gak Sp.Motor aku bang ILHAM Lalu YUDA turun dariSp.Motor dan pergi ke sebuah gang sedangkan 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat warna biru putih BM 5959 TO ada padaTerdakwa dan Terdakwa gunakan untuk seharihari; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 April 2020 sekira pukul 11.00Terdakwa membawa sepeda motor tertsebut kearah kubang danmelepaskan plat nomor sepeda motor tersebut agar tidak dikenali olehpemiliknya; Bahwa pada tanggal 06 Mei 2020 sekira pukul 20.00 Wib datanglahseorang lakilaki
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Nafkah seorang anak lakilaki yang bernama Muhammad Rafif AbgoriMahdi, umur 3 tahun, yang sekarang anak tersebut dalam asuhanTermohon, setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun ;Bahwa terhadap Replik Pemohon secara lisan tertsebut, Termohonmengajukan jawaban balik berupa Duplik secara lisan yang pada pokoknyaTermohon menyetujui terhadap kesanggupan Pemohon sebagaimana tuntutanTermohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya
Register : 03-03-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 39/Pid.B/2013/PN.Sbr. Tanggal 25 Februari 2013 — WINDA alias ADIT bin DURIJA
31 — 3
31 — 3
atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwa ia tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa WINDAalias ADIT bin DURIJA dipersidangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengakui telah mengambil barang milik orang lain yaitu berupaBahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 14 November 2012 sekitar jam 12.00wib di sebuah rumah di Desa Pegagan Lor blok Telaga Kecamatan KapetakanKabupaten Cirebon;Bahwa barang yang diambil tertsebut
Register : 31-07-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 56/PID.B/2012/PN.TBL Tanggal 3 Oktober 2012 — PIDANA
- SAMSUDDIN BACO ALIAS BUANG
- HASANUDDIN BACO ALIAS HAN
89 — 34
89 — 34
perselisihan antara terdakwa I Samsuddin Baco dengan saksi korbankarena permasalahan uang kerja koskosan yang dijanjikan akan tetapi pekerjaan koskosantersebut belum selesai sampai waktu yang ditentukan ;Dl Bahwa benar telah terjadi terlibat adu mulut antara terdakwa I Samsuddin Bacodengan saksi korban dan saksi korban mendorong terdakwa I untuk keluar dari rumahnyaakan tetapi terdakwa menolak dan menggertak ingin memukul saksi korban ;De Bahwa benar terdakwa I langsung pulang dan menceritakan kejadian tertsebut
Register : 09-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 136/Pid.B/2020/PN Skh Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.RISZA K, SH
2.Mira Kiswati
Terdakwa:
GANI MAPRADISKA alias GEPENG bin SUYANTO
78 — 4
1.RISZA K, SH
2.Mira Kiswati
Terdakwa:
GANI MAPRADISKA alias GEPENG bin SUYANTO
78 — 4
Fajar Agung Wibowo aliasPlonco Bin Muhammad Fajri dan membawa kabur sepeda motor tersebuttanpa jjin atau sepengetahuan pemiliknya saksi (korban) SURONO binATMO SEMITO.Menimbang bahwa, Dengan demikian unsur dilakukan dua orangatau lebih secara bersamasama telah terpenuhi .Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Tunggal tertsebut
Register : 20-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 155/Pid.Sus/2019/PN Tlg Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
ASROMI BIN BASUKI
22 — 5
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
ASROMI BIN BASUKI
22 — 5
Di Jalan Raya Desa ngrendengKecamanatan Gondang Kabupaten Tulungagung ; Bahwa kendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwa adalah jenis truktangki merek Mitsubishi ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa dan kernetnya, pada saatkejadian kecepatan Truk tangki tertsebut saat menabrak sepeda motortersebut adalah 30 km per jam ;Bahwa truk tangki tersebut dari arah utara mau ke Jakarta lewatTrenggalek; Bahwa setahu saksi, Terdakwa mempunyai SIM B1 Umum dan kondisitruk dalam keadaan baik ; Bahwa setahu saksi, sepeda
Register : 01-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PADANG Nomor 813/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 28 Nopember 2013 —
8 — 0
8 — 0
) Majelis Hakim perlumempertimbangkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (d) jo pasal 156 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam serta demi hukum dan kepastian hukum, maka Majlis Hakimperlu menetapkan jumlah nominal yang wajar dan patut untuk dibebankan kepadaTergugat Rekonpensi biaya hidup anak yang bernama ANAK PERTAMA tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majlis Hakimbewrpendapat bahwa wajar Tergugat Rekonpensi dibebankan untuk membayar biayahadhanak anak tertsebut
Register : 09-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 02-10-2016
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 68/Pdt.G/2015/PTA-PKU Tanggal 7 Desember 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
79 — 37
79 — 37
dalam gugatan konpensi, namun karenaTergugat/Pembanding juga mengajukan gugatan rekonpensi terhadap objek tersebut,maka dalam menentukan pembagiannya Majelis akan mempertimbangkannya padabahagian rekonpensi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka dapatdinyatakan terbukti, bahwa harta sebagaimana pada angka 5.2 sampai dengan 5.4 padagugatan Penggugat /Terbanding adalah harta bersama yang belum di bagi, dan sesuaidengan pasal 79 Kompilasi Hukum Islam, 3 objek harta bersama tertsebut
Register : 09-02-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 206/Pdt.G/2012/PA Plk Tanggal 15 Oktober 2012 — - Penggugat
- Tergugat
43 — 4
43 — 4
dengan obyek perkara yang dengan sendirinya jugamenimbulkan kekaburan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut MajelisHakim berpendapat, bahwa dalildalil gugatan Para Penggugat adalah kabur atau tidakjelas (obscuur libel), yakni tidak jelas pewaris, tidak jelas ahli waris, tidak jelassusunan ahli warisnya, dan juga tidak jelas hubungan para pihak, oleh karena itu harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Hukum tertsebut
Register : 24-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN Dum Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.JEFRI HARIADI AliaS IJEF Bin Alm DEDI MUNIR
2.TOMI JANUAR Alias TOMI Bin EDISON
3.TINA DENI DAMANIK Alias ICHA Binti ANDI DAMANIK
22 — 2
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.JEFRI HARIADI AliaS IJEF Bin Alm DEDI MUNIR
2.TOMI JANUAR Alias TOMI Bin EDISON
3.TINA DENI DAMANIK Alias ICHA Binti ANDI DAMANIK
22 — 2
Terdakwa meminjamsepeda motor Terdakwa 2 Tomi Januar untuk keluar rumah membeli token listrik;Bahwa hubungan Terdakwa dengan Terdakwa 2 Tomi Januar dan Terdakwa 3Tina Deni Damanik berada di kamar rumah Terdakwa Jalan Nusantara RT 3Kelurahan Dumai Kota Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai adalah Terdakwa 3Tina Deni Damanik menyewa kamar/kost dirumah Terdakwa, lalu Terdakwa 3 TinaDeni Damanik yang mengundang Terdakwa 2 datang ke kamar Terdakwa 3 TinaDeni Damanik untuk menggunakan narkotika jenis sabu tertsebut
penyalahgunaan narkotika jenissabu adalah Terdakwa 1 Jefri Hariadi;Bahwa Terdakwa 1 Jefri Hariadi dengan Terdakwa 2 Tomi Januar dan Terdakwa3 Tina Deni Damanik berada di kamar rumah Terdakwa Jalan Nusantara RT 3Kelurahan Dumai Kota Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai adalah karenaTerdakwa 3 Tina Deni Damanik menyewa kamar/kost dirumah Terdakwa 1 JefriHariadi, lalu Terdakwa 3 Tina Deni Damanik yang mengundang Terdakwa 2 TomiJanuar datang ke kamar Terdakwa 3 Tina Deni Damanik untuk menggunakannarkotika jenis sabu tertsebut
Putus : 22-01-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1981 K/Pdt/2014 Tanggal 22 Januari 2015 — A. RONI bin JUAN RAURI VS RUSLI. YC
32 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat dalam proses persidangan telah mengajukan bukti surat P3yaitu surat keterangan pemberian tanah yang dibuat oleh Mansyur bin H.Ramli tertanggal 15 Maret 1995, bukti P3 tersebut, hanya berupa photocopy dan tidak dapat diperlihatkan aslinya, bukti P3 tertsebut yang menjadidasar Penggugat menyatakan bahwa objek sengketa adalah milikPenggugat, Tergugat menolak P3 tersebut, Yurisprudensi MA RI tanggal 14Hal. 10 dari 19 hal. Put.
Register : 15-02-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
No. 0122/Pdt.G/2016/PA.MtpMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat untuk membuktikan dalildalilsanggahannya hanya menghadapkan 1 orang saksi, maka Majelis menilaibahwa kesaksian 1 orang saksi tanpa disertai alat bukti lain, menurut hukumkesaksian tertsebut tidak dapat dipercaya, hal tersebut sesuai maksud pasal306 RBg (KUHPerdata pasal 1905) ;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat telah mengakui tentangadanya perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat denganTergugat yang menyebabakan
Register : 14-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 443/PID.SUS/2015/PN.Bta Tanggal 29 Oktober 2015 — DARWIN RIANSYAH Bin BAYUMI
60 — 4
60 — 4
sabu dan 1 (satu) buah plastic klip bening bekas wadah sabu, setelah itudilakukan penggeledahan lagi didalam kamar depan dan ditemukan barang bukti di dalamlaci lemari ranjang kamar tersebut berupa potongan plastic klip bening bekas narkotikajenis shabu dan pecahan pirek kaca yang didalamnya berisikan serbuk bening narkotikajenis shabu adapun terdakwa mengkomsusi narkotika jenis shabu tersebut sudah lebihkurang 2(dua) tahun dan yang dirasakan oleh terdakwa setelah mengkomsusi narkotikajenis shabu tertsebut