berulangulang ;Bahwa perbuatan Tergugat tersebut Penggugat pernah melaporkan ke MajelisGereja agar dinasehati Tergugat, namun sering tidak berhasil ;Bahwa pada tahun 2009 waktu itu Penggugat menjadi pengurus Gereja danPenggugat ada sementara sibuk menyelesaikan pekerjaan hingga pulang agaklarut malam, karena Penggugat pulang larut malam Tergugat memukulPenggugat hingga babak belur hingga hal tersebut Penggugat melaporkan kepihak Polres Halmahera Utara hingga Tergugat dipanggil, karena Penggugatmerasa trauma

kalau Penggugat sering keluar rumahkarena mengikuti kegiatan gereja ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal bersama saksi, Tergugat seringbertengkar dan memukul Penggugat, kejadian tersebut saksi pernah melihat secaralangsung dirumah orang tua Penggugat :Bahwa sejak tahun 2009 hingga sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidupbersama lagi hingga sekarang sekitar kurang lebih 3 (tiga) tahun ;Bahwa tahun 2009 Penggugat dan anakanaknya pergi meninggalkan Tergugatdikarenakan Penggugat merasa trauma

Penggugat seringkeluar rumah karena mengikuti kegiatan gereja ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal bersama saksi, Tergugat seringbertengkar dan memukul Penggugat, kejadian tersebut saksi pernah melihatsecara langsung di depan warung kios di Desa Gosoma :Bahwa sejak tahun 2009 hingga sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidakhidup bersama lagi hingga sekarang sekitar kurang lebih 3 (tiga) tahun ;Bahwa tahun 2009 Penggugat dan anakanaknya pergi meninggalkan Tergugatdikarenakan Penggugat merasa trauma

mendorong korban Sukriati BintiAhmad hingga jatuh lagi, kemudian terdakwa kembali mendorong korbanSukriati Binti Ahmad dan menginjakinjak korban Sukriati Binti Ahmadsehingga mengakibatkan pergelangan tangan kiri korban Sukriati BintiAhmad patah dan bengkak ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban Sukriati Binti Anmad mengeluhnyeri dan mengalami bengkak pada pergelangan sebelah kiri serta tidakbisa digerakkan serta terlihat ada perubahan bentuk pada pergelangantangan sebelah kiri yang disebabkan oleh trauma

mendorong korban Sukriati BintiAhmad hingga jatuh lagi, kKemudian terdakwa kembali mendorong korbanSukriati Binti Ahmad dan menginjakinjak korban Sukriati Binti Ahmadsehingga mengakibatkan pergelangan tangan kiri korban Sukriati BintiAhmad patah dan bengkak ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban Sukriati Binti Anmad mengeluhnyeri dan mengalami bengkak pada pergelangan sebelah kiri serta tidakbisa digerakkan serta terlihat ada perubahan bentuk pada pergelangantangan sebelah kiri yang disebabkan oleh trauma

Gugur atau matinya kandungan seorang perempuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdiersjidangan dari keterangan saksisaksi dan Visum etrepertum bahwa benarakibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami nyeri dan mengalamibengkak pada pergelangan sebelah kiri serta tidak bisa digerakkan serta terlihatada perubahan bentuk pada pergelangan tangan sebelah kiri yang disebabkanoleh trauma tumpul sebagaimana dinyatakan dalam Visum Et Repertum Nomor: 0937/PKMS/VER/2016 tanggal 11 Juli

Bawah : Tidak dijumpai adanya kelainan dan tandatanda kekerasan;e Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar di dapat bahwa luka yang diderita korbandiduga disebabkan karena trauma bendatumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana;SUBSIDAIR nnn nnnBahwa ia terdakwa FONAZARO FAU alias FONA alias AMA JENI, bersamasamadengan JENI FAU alias AMA LINTUS(DPO), HABA FAU(DPO) pada hari Sabtu tanggal 08Maret 2014 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu

Bawah : Tidak dijumpai adanya kelainan dan tandatanda kekerasan;e Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar di dapat bahwa luka yang diderita korbandiduga disebabkan karena trauma bendatumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;LEBIH SUBSIDAIR 0000000000n0e sen nen nen eenecneneeneeneneeneeneenenesBahwa ia terdakwa FONAZARO FAU alias FONA alias AMA JENI, bersamasamadengan JENI FAU alias AMA LINTUS(DPO), HABA FAU(DPO) pada hari Sabtu tanggal 08Maret 2014 sekira

Bawah : Tidak dijumpai adanya kelainan dan tandatanda kekerasan; Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar di dapat bahwa luka yang diderita korbandiduga disebabkan karena trauma bendatumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo. Pasal 55 ayat (1)kele KUHPidana; Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan tersebut diatas, terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksud surat dakwaan atas dirinya tersebut dan terdakwa tidakmengajukan eksepsi/keberatan.

dikemudikan terdakwa yang mengakibatkan korbanAnggi Pranata Bin Tamsir mengalami bengkak pada kepala sampaibelakang tepat diatas leher atas, hidung, telinga, mulut mengeluarkandarah, terdapat memar pada seluruh dada kiri, kanan dan padatangan bagian tengah hingga pergelangan tangan sebelah kiriberputar 180 derajat, terdapat luka robek pada kaki sebelah kiri tepatpada betis kurang lebih 5 x 3 x 1 cm dan terdapat luka lecet pada kakisebelah kiri dan kanan disimpulkan bahwa terjadi perdarahan di otakakibat trauma

Irvan Lubis yaitudokter pada puskesmas Pulau Temiang sedangkan penumpangnyayang bernama Egi Candra mengalami bengkak kepala bagianbelakang sebelah bawah bengkak pada wajah sebelah kanan, bolamata sebelah kanan menonjol keluar, telinga kanan/kiri mengeluarkandarah, kedua lubang hidung mengeluarkan darah, terdapat memarpada leher bagian belakang tepat dibawah kepala disimpulkan bahwadisebabkan trauma tumpul keras yang menghantam belakang tepatdibawah leher bagian belakang dan trauma pada wajah bagian

centimeter).e Terdapat memar pada belakang telinga kanan dengan ukuran diameter 3 cm X2 cm (tiga centimeter kali dua centimeter).e Terdapat luka lecet pada siku kanan dengan ukuran diameter 3 centimeter X 2centimeter (tiga centimeter kali dua centimeter).Terdapat luka memar / jejas di perut sebelah kanan dengan ukuran diameter 6centimeter kali 5 centimeter ( enam centimeter kali lima centimeter).Dari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainan kelainan tersebut akibat trauma

PN.BULe Terdapat memar pada belakang telinga kanan dengan ukuran diameter 3 cm X2 cm (tiga centimeter kali dua centimeter).e Terdapat luka lecet pada siku kanan dengan ukuran diameter 3 centimeter X 2centimeter (tiga centimeter kali dua centimeter).e Terdapat luka memar / jejas di perut sebelah kanan dengan ukuran diameter 6centimeter kali 5 centimeter ( enam centimeter kali lima centimeter).Dari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainan kelainan tersebut akibat trauma

AYUSUTARYPURNAMA sebagai ahli dan telah memberikan keterangan dipersidangan dengandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa ahli bertugas sebagai sebagai dokter pegawai tidak tetap sejaktahun 2010 pada Rumah Sakit Daerah Kabupaten Buol ;e Bahwa ahli pernah mengikuti pendidikan dan pelatihan seperti diklatjantung, trauma dan lainlain serta bersertifikat ;e Bahwa diklat trauma itu seperti penanganan pada korban kecelakaan lalulintas dan penganiayaan ;Hal. 63 dari 101 hal.

benda tumpul adalah kekerasan mekanik yang disebabkanoleh benda yang bersifat tidak tajam ;Bahwa trauma benda tumpul pada bagian kepala belakang dapatmengakibatkan disfungsi bagian otak dan berpotensi seseorang mengalamiakibat meninggal dunia ;Bahwa pada kasus pasien RUSTAM MAJID yang ahli tangani pada bagiantubuh bagian belakang telinga yang memicu disfungsi otak ;Bahwa kerusakan pembuluh darah yang dialami korban RUSTAM MAJIDpada bagian kepala akan mengakibatkan tertampungnya darah padaselaput

benda tumpul yang artinya kekerasan mekanik yangdisebabkan oleh benda yang bersifat tidak tajam;Bahwa akibat trauma tumpul pada belakang kepala dapat mengakibatkandisfungsi otak dan dapat berpotensi mengakibatkan sesorang meninggaldunia;Hal. 75 dari 101 hal.

Penyebab kematian adalahtersumbatnya saluran nafas akibat trauma ; ane Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 Jo.

Penyebab kematian adalahtersumbatnya saluran nafas akibat trauma ; Perbuatan ...30 Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 Jo.

Penyebab kematian adalahtersumbatnya saluran nafas akibat trauma ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 353 ayat (3) Jo. Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP ; LEBIH LEBIH SUBSIDIAIR :Kesatu :w Bahwa ia Terdakwa VIENCENT WADU ALIAS VINCENTIUS WADUALIAS VINSEN bersamasama dengan MARSELINUS M.

Penyebab kematian adalahtersumbatnya saluran nafas akibat trauma ; o= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (3) Jo.

Penyebab kematian adalahtersumbatnya saluran nafas akibat trauma ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (3) Jo. Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP ; o= Menimbang, bahwa surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.Reg. Perk. No. : PDM 34/LBT/10/2013 tanggal 08 Januari 2014 telahmenuntut Terdakwa dengan tuntutan sebagai berikut : 1.

Tampak celah pada selaput dara bagian kiriatas, kiri bawah, dan kanan bawah (arah pukul dua, empat, delapan),tampak celah mencapai dasar, tidak tampak tanda tanda peradangan.Kesan selaput dara tidak utuh dan tidak terdapat tandatanda trauma baru.Pada pemeriksaan lubang pelepasan (anus), tidak tampak kelainan. Setelahdi lakukan pemeriksaan fisik apus lubang kemaluan dengan hasil tidakditemukan sperma.

Kesan selaput dara tidak utuh dan tidak terdapattandatanda trauma baru. Pada pemeriksaan lubang pelepasan (anus), tidaktampak kelainan. Setelah di lakukan pemeriksaan fisik apus lubangkemaluan dengan hasil tidak di temukan sperma. Dilakukan pemeriksaanUSG rahim, dengan hasil tampak hamil, janin tunggal, hidup, taksiran beratbadan janin sembilan ratus enam gram.

Kesan selaputdara tidak utuh dan tidak terdapat tandatanda trauma baru. Padapemeriksaan lubang pelepasan (anus), tidak tampak kelainan. Setelahdi lakukan pemeriksaan fisik apus lubang kemaluan dengan hasil tidakditemukan sperma. Dilakukan pemeriksaan USG rahim, dengan hasiltampak hamil, janin tunggal, hidup, taksiran berat badan janin sembilanratus enam gram.

Kesan selaputdara tidak utuh dan tidak terdapat tandatanda trauma baru. Padapemeriksaan lubang pelepasan (anus), tidak tampak kelainan. SetelahHalaman 27 dari 43 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN Sbrdi lakukan pemeriksaan fisik apus lubang kemaluan dengan hasil tidakditemukan sperma. Dilakukan pemeriksaan USG rahim, dengan hasiltampak hamil, janin tunggal, hidup, taksiran berat badan janin sembilanratus enam gram.

Kesan selaput dara tidak utuh dantidak terdapat tandatanda trauma baru. Pada pemeriksaan lubangpelepasan (anus), tidak tampak kelainan. Setelan di lakukanpemeriksaan fisik apus lubang kemaluan dengan hasil tidak ditemukansperma. Dilakukan pemeriksaan USG rahim, dengan hasil tampakhamil, janin tunggal, hidup, taksiran berat badan janin sembilan ratusenam gram.

Rahmat Maulana selaku Dokteryang memeriksa, dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadapseorang lakilaki bernama MUSLEM, umur 56 tahun, dari hasil pemeriksaanditemukan luka robek yang sudah dijahit sebanyak dua jahitan dan sudahmengering di kepala dengan sangkaan akibat trauma benda tajam danditemukan dua bekas luka lecet yang sudah sembuh di wajah ukuran 2x3 cmHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 64/ Pid. Sus//2021/ PN.

Skmdan 2x2 cm, dan bekas luka lecet yang sudah sembuh pada kaki kiri ukuran0,5x4 cm dengan sangkaan akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (2) Jo Pasal 229 ayat (3) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan Keberatan/ Jawaban;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Rahmat Maulana selakuDokter yang memeriksa, dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaanterhadap seorang lakilaki bernama MUSLEM, umur 56 tahun, dari hasilpemeriksaan ditemukan luka robek yang sudah dijahit sebanyak dua jahitandan sudah mengering di kepala dengan sangkaan akibat trauma benda tajamdan ditemukan dua bekas luka lecet yang sudah sembuh di wajah ukuran 2x3cm dan 2x2 cm, dan bekas luka lecet yang sudah sembuh pada kaki kiriukuran 0,5x4 cm dengan sangkaan akibat trauma benda tumpul;Menimbang

Rahmat Maulanaselaku Dokter yang memeriksa, dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaanterhadap seorang lakilaki bernama MUSLEM, umur 56 tahun, dari hasilpemeriksaan ditemukan luka robek yang sudah dijahit sebanyak dua jahitan dansudah mengering di kepala dengan sangkaan akibat trauma benda tajam danditemukan dua bekas luka lecet yang sudah sembuh di wajah ukuran 2x3 cm dan2x2 cm, dan bekas luka lecet yang sudah sembuh pada kaki kiri ukuran 0,5x4 cmdengan sangkaan akibat trauma benda tumpul;Menimbang

Fermis yaitudokter pada Pukesmas Tapung Hilir, Kabupaten Kampar, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Fisik : Kepala : Dalam batas normal Leher : Dalam batas normal Tangan Kiri : Dijumpai luka lecet dengan ukuran 6 x 0,3 cmDijumpai luka bengkak dengan ukuran 3 x 6 cm Tangan kanan : Dijumpai luka gores dengan ukuran 2,8 x 1,2 cm Kaki : Dalam batas normal Kemaluan : Dalam batas normalKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luka yang diderita korban akibat trauma bendatumpul ;Hal. 12 dari

Leher : Dalam batas normal Tangan : Dalam batas normal Kaki : Di kaki sebelah kanan dijumpai luka bengkakdengan ukuran 7 x 4cm Kemaluan : Dalam batas normalKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luka yang diderita korban akibat trauma bendatumpul dan benda tajam" ;Dan sesuai dengan Visum Et Repertum atas nama saudara Adenan AlsLubis dengan nomor 445/PUSK/THR/Vis/3047 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Dr. Bobby H. E.

Fermis yaitudokter pada Puskesmas Tapung Hilir, Kabupaten Kampar, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Fisik : Kepala : Di kepala dijumpai Iuka robek dengan ukuran 3 x0,5 cm Leher : Dalam batas normal Tangan : Dalam batas normal Kaki : Dalam batas normal Kemaluan : Dalam batas normalKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luka yang diderita korban akibat trauma bendatumpul dan benda tajam" ;Perbuatan Terdakwa . SURIYANTO BIN SULAIMAN, Terdakwa II.

No. 129 K/Pid/2011Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luka yang diderita korban akibat trauma bendatumpul dan benda tajam" ;Dan sesuai dengan Visum Et Repertum atas nama saudara Adenan AlsLubis dengan nomor 445/PUSK/THR/Vis/3047 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Dr. Bobby H. E.

Maulafa Kota Kupang sejak tahun 2002 dan akibatperbuatan para terdakwa, saksi merasa malu, trauma dan terhina dantidak nyaman tinggal di rumah sendiri , serta dikucilkan dan tidakmempunyai teman lagi ;Bahwa benar saksi masih nona dan belum menikah ;Bahwa pada tanggal 10 Pebruari 2015, terdakwa 2 Ferdinand LeonardLedoh pernah datang menegur saksi Kusmanto R. Djo Naga, olehkarena bertamu sampai jam 23.00 WITA ;Bahwa saksi tidak ingat lagi apakah pada tanggal 11 Februari 2015saksi Drs. Kusmanto R.

Maria Silalahimerasa malu, trauma dan terhina karena apa yang dituduhkan paraterdakwa tersebut tidak benar oleh karena antara saksi korban Drg. MariaSilalahi, dan saksi hanya berteman biasa dan tidak ada hubunganspesial ;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut para terdakwamasingmasing menyatakan tidak benar para terdakwa mengeluarkan katakata Dasar biadab, tidak tau malu, bukannya mencari bujang, malah mencarisuami orang lain ;3.Saksi Deny M.

Maria Silalahi dengan suara yang keras sehinggawarga sekitar perumahan BIN Blok H tersebut keluar dari dalamrumahnya meyaksikan peristiwa tersebut sehingga membuat saksi drg.Maria Silalahi merasa malu, terhina, trauma dan merasa tidak nyamanuntuk tinggal di rumahnya tersebut ;7 Bahwa antara para Terdakwa dengan saksi drg.

Maria Silalahimerasa malu, trauma dan tidak nyaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan keterangan saksi Deny M. Nauk bersesuaian dengan keteranganpara Terdakwa, bahwa telah beredar suara sumbang (gosip) hubunganperselingkuhan antara saksi drg. Maria Silalahi dengan saksi Drs. KusmantoDjo J.

Maria Silalahimenerangkan setelah kejadian tersebut ia merasa malu, trauma, merasa tidaknyaman dan sekarang hubungan dengan tetangga sudah tidak baik sepertidahulu sebagai akibat dari perkataanperkataan yang disampaikan terdakwaterdakwa kepada korban ;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur tersebut diatas menunjuk padadiri dan perbuatan para Terdakwa telah terpenuhi ;Ad.4.

VeR/13/II/2018 Dokpol tanggal 02 Februari 2018 dengan kesimpulanpada pemeriksaan jenazah lakilaki berusia enam belas tahun ini,terdapat tandatanda trauma tumpul berupa resapan darah pada kulitkepala bagian dalam; luka lecet pada pinggang kanan, lutut kanan,tungkai bawah kanan, punggung kaki kanan, mata kaki kanan sisi luar,punggung kaki kanan dan punggung kaki kiri; luka memar pada tungkaibawah kanan, serta gigi seri pertama kanan atas tanggal.

VeR/13/II/2018 Dokpol tanggal 02 Februari 2018 dengan kesimpulanHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 213/Pid.B /2018/PN Sbr.pada pemeriksaan jenazah lakilaki berusia enam belas tahun ini,terdapat tandatanda trauma tumpul berupa resapan darah pada kulitkepala bagian dalam; luka lecet pada pinggang kanan, lutut kanan,tungkai bawah kanan, punggung kaki kanan, mata kaki kanan sisi luar,punggung kaki kanan dan punggung kaki kiri; luka memar pada tungkaibawah kanan, serta gigi seri pertama kanan atas tanggal

Andri Nurochman, denganhasil kesimpulan pemeriksaan terhadap pasien Saeful Jalil Bin Rakyad adalah :Pada pemeriksaan jenazah lakilaki, berusia berusia enam belas tahun ini,terdapat tandatanda trauma tumpul berupa resapan darah pada kulit kepalabagian dalam, luka lecet pada pinggang kanan, lutut kanan, tungkai bawahkanan, punggung kaki kanan, mata kaki kanan sisi luar, punggung kaki kanandan pungung kaki kiri, luka memar pada tungkai bawah kanan serta gigi seripertama kanan atas tanggal.Menimbang,

Erick Yuane, Sp.OG selaku dokter pada unitObstetri dan Gynecologi RSUD Panembahan Senopati KabupatenBantul menyatakan telah memeriksa korban YYYYYYYYYYYYY padahari Rabu tanggal 13 Mei 2015 dengan hasil pemeriksaan diantaranyahasil pemeriksaan pada daerah kelamin selaput dara titik dua robekluka lama pada jam tujuh koma lima belas sampai dasar koma jamsembilan robek sebagian titik dengan Kesimpulan titik dua selaput dararobek luka lama oleh karena trauma benda tumpul belum dapatdisingkirkan titik.Perbuatan

Erick Yuane, Sp.OG selaku dokterpada unit Obstetri dan Gynecologi RSUD Panembahan SenopatiKabupaten Bantul menyatakan telah memeriksa korbanYYYYYYYYYYYYY pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 dengan hasilpemeriksaan diantaranya hasil pemeriksaan pada daerah kelamin selaputdara titik dua robek luka lama pada jam tujuh koma lima belas sampaidasar koma jam sembilan robek sebagian titik dengan Kesimpulan titikdua selaput dara robek luka lama oleh karena trauma benda tumpulbelum dapat disingkirkan titik;

ErickYuane, Sp.OG selaku dokter pada unit Obstetri dan GynecologiRSUD Panembahan Senopati Kabupaten Bantul menyatakan telahmemeriksa korban YYYYYYYYYYYYY pada hari Rabu tanggal 13Mei 2015 dengan hasil pemeriksaan diantaranya hasil pemeriksaanpada daerah kelamin selaput dara titik dua robek luka lama pada jamtujuh koma lima belas sampai dasar koma jam sembilan robeksebagian titik dengan Kesimpulan titik dua selaput dara robek lukalama oleh karena trauma benda tumpul belum dapat disingkirkan titik;

Erick Yuane, Sp.OG selaku dokterpada unit Obstetri dan Gynecologi RSUD Panembahan Senopati KabupatenBantul menyatakan telah memeriksa korban YYYYYYYYYYYYY pada hari Rabutanggal 13 Mei 2015 dengan hasil pemeriksaan diantaranya hasil pemeriksaanpada daerah kelamin selaput dara titik dua robek Iluka lama pada jam tujuhkoma lima belas sampai dasar koma jam sembilan robek sebagian titik denganKesimpulan titik dua selaput dara robek luka lama oleh karena trauma bendatumpul belum dapat disingkirkan titik

.> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Akhyar Bin Medan tersebut anak korbanKarlita Binti Sahibaldin mengalami trauma dan merasa malu kepada orangtua, keluarga, dan temantemannya serta masa depan anak korban KarlitaBinti Sahibaldin hancur, dimana akibat trauma yang dialaminya tersebutmembuat anak korban Karlita Binti Sahibaldin berhenti dari sekolah.> Dari hasil Visum Et Repertum Nomor : 357/443/3559/XLV/1.3/2019 tanggal10 Agustus 2019 Jam: 11.55 Wib yang ditandatangani oleh dr. Hj.

korban Karlita idak Cak memang benar itu, kemudiansaksi Mardalena untuk menyakinkan berkata kembali sumpah Ta, dandijawab oleh anak korban Karlita sumpah cak kalu aku bohong, dimanasaksi Mardalena jika anak korban Karlita tidak berbohong akan mengurusiuntuk proses secaha hukum, selanjutnya saksi Mardalena Binti Sahibaldinmelaporkan kejadian tersebut kepihak Kepolisian untuk proses selanjutnya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Akhyar Bin Medan tersebut anak korbanKarlita Binti Sahibaldin mengalami trauma

dan merasa malu kepada orangtua, keluarga, dan temantemannya serta masa depan anak korban KarlitaBinti Sahibaldin hancur, dimana akibat trauma yang dialaminya tersebutmembuat anak korban Karlita Binti Sahibaldin berhenti dari sekolah.Dari hasil Visum Et Repertum Nomor: 357/443/3559/XLV/1.3/2019 tanggal10 Agustus 2019 Jam: 11.55 Wib yang ditandatangani oleh dr.

dari 30 halaman Putusan Nomor 76/PID/2020/PT PLGsaksi Mardalena untuk menyakinkan berkata kembali Sumpah Ta, dandijawab oleh anak korban Karlita sumpah cak kalu aku bohong, dimanasaksi Mardalena jika anak korban Karlita tidak berbohong akan mengurusiuntuk proses secaha hukum, selanjutnya saksi Mardalena Binti Sahibaldinmelaporkan kejadian tersebut kepihak Kepolisian untuk proses selanjutnya.> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Akhyar Bin Medan tersebut anak korbanKarlita Binti Sahibaldin mengalami trauma

dan merasa malu kepada orangtua, keluarga, dan temantemannya serta masa depan anak korban KarlitaBinti Sahibaldin hancur, dimana akibat trauma yang dialaminya tersebutmembuat anak korban Karlita Binti Sahibaldin berhenti dari sekolah.> Dari hasil Visum Et Repertum Nomor : 357/443/3559/XLV/1.3/2019 tanggal10 Agustus 2019 Jam: 11.55 Wib yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa Pemohon Banding menolak pertimbangan hukum Judex FactiePengadilan Negeri Sleman yang menyatakan :Bahwa penerbitan surat Nomor : B/208/II/2013/Ditreskrimum tanggal20 Februari 2013, sesuai dengan keterangan saksi Sukarji HeriKaryono, yang menerangkan sejak adanya Nomor B/208/II/2013/Ditreskrimum tanggal 20 Februari 2013 yang diterbitkan POLDADIY, Penggugat menjadi trauma untuk bepergian ke luar kotasehingga Penggugat sebagai sopir banyak menolak permintaanpelanggan untuk mengantar ke luar kotaBahwa

sangat dini ketika hakim menyatakan Penggugat trauma hanyaberdasarkan saksi Sukarji Heri Karyono dikarenakan keterangan saksiyang dikemukakan hanyalah berupa anggapan / pendapat saksi sajatanpa didukung buktibukti lain dan saksi bukan ahli yang bisamenganalisa seseorang tersebut mengalami trauma atau tidak, terlebihlebih keterangan saksi Asril Sutan Marajo yang menyatakan TermohonBanding trauma hanya testimonium de auditu oleh karena PemohonBanding menolak pertimbangan hukum judex factie Pengadilan

Bahwa tentang terbanding menjadi trauma sebagaimana yangdijadikan pertimbangan hakim dari Pengadilan Negeri Slemanadalah sangat tepat dan beralasan menurut hukum, oleh karenaTerbanding yang seharusnya bisa menikmati kebebasan ataumenghirup udara bebas setelan adanya Putusan PerkaraPengadilan Negeri Bantul No. 16/Pid.B/1997/PN.Btl. tanggal 27Nopember 1997 yang telah diputus bebas dan telah berkekuatanhukum tetap (Inkracht Van Gewijsde) harus kembali merasakankebebasannya dibatasi karena adanya Surat

Nomor : B/208/Halaman 37 dari 40 Putusan Nomor 3/PDT/2015/PT YYK.II/2013/Ditreskrimum tanggal 20 Februari 2013 sebagaimanadahulu Terbanding telah dinyatakan sebagaimana Tersangka danTerdakwa telah melakukan Pembunuhan terhadap FuadMuhammad Syafrudin yang pada akhirnya Terbanding dinyatakantidak terbukti dan diputus bebas oleh Pengadilan Bantul padatanggal 27 Nopember 1997.Oleh karena itu sangatlah wajar dan logis dan tidak perlu adanya ahliuntuk memeriksa seseorang tersebut mengalami trauma atau

Dewi Utami yang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015jam 23.00 Wib telah memeriksa seseorang yang menurut surat pemeriksaan bernamaRHODEMA INSHAFARO dimana terdapat luka sobek di bagian kepala belakangdengan ukuran 4 cm x 0,5 cm x 0,5 cm, luka memar di kepala belakang, luka lecet dibibir kanan atas sampai pipi dan lukatersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul.Karena kelainan tersebut timbullah penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan atau pencaharian.Perbuatan para terdakwa

Hal ini berdasarkan Visum Et RepertumRumah Sakit Brayat Minulya Surakarta tanggal 07 Maret 2015 yang ditandatanganioleh dr.Dewi Utami yang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015jam 23.00 Wib telah memeriksa seseorang yang menurut surat pemeriksaan bernamaRHODEMA INSHAFARO dimana terdapat luka sobek di bagian kepala belakangdengan ukuran 4 cm x 0,5 cm x 0,5 cm, luka memar di kepala belakang, luka lecet dibibir kanan atas sampai pipi dan luka tersebut diakibatkan oleh trauma bendatumpul.Perbuatan

Dewi Utami yang menerangkan bahwa pada hariRabu tanggal 04 Maret 2015 jam 23.00 Wib telah memeriksa seseorang yang menurutsurat pemeriksaan bernama RHODEMA INSHAFARO SEMIDANG PUTRA dimanaterdapat luka sobek di bagian kepala belakang dengan ukuran 4 cm x 0,5 cm x 0,5 cm,luka memar di kepala belakang, luka lecet di bibir kanan atas sampai pipi dan lukatersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang bahwa Penasehat Hukum para Terdakwa mengajukan saksi Adecharge/saksi yang menguntungkan, setelah

Dewi Utami yang menerangkanbahwa pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 jam 23.00 Wib telah memeriksaseseorang yang menurut surat pemeriksaan bernama RHODEMA INSHAFAROSEMIDANG PUTRA dimana terdapat luka sobek di bagian kepala belakang denganukuran 4 cm x 0,5 cm x 0,5 cm, luka memar di kepala belakang, luka lecet di bibirkanan atas sampai pipi dan luka tersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Rodema, Sobri, Mahmud, Pujianto,Budi Purwanto, tersebut; para Terdakwa

Dewi Utami yang menerangkan bahwa pada hariRabu tanggal 04 Maret 2015 jam 23.00 Wib telah memeriksa seseorang yang menurutsurat pemeriksaan bernama RHODEMA INSHAFARO SEMIDANG PUTRA dimanaterdapat luka sobek di bagian kepala belakang dengan ukuran 4 cm x 0,5 cm x 0,5 cm,luka memar di kepala belakang, luka lecet di bibir kanan atas sampai pipi dan lukatersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul.30Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas saksi Rhodemamengalami luka akibat pemukulan yang

berpisah tempat tinggal sejakawal bulan Januari 2021, Tergugat yang meninggalkan rumahkediaman bersama.Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat tidak ada lagi komunikasi satu sama lain.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,berdasarkan cerita dari Penggugat saksi mengetahui masa laluTergugat.Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat menikah, Tergugatpernah dihukum penjara karena telah membunuh orang tuaTergugat.Bahwa atas masa lalu Tergugat tersebut, Penggugat trauma

SidrapBahwa atas masa lalu Tergugat tersebut, Penggugat trauma danketakutan untuk berumah tangga dengan Tergugat.Bahwa tidak pernah ada upaya damai yang dilakukan oleh keluargaPenggugat dan Tergugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Tergugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Hj.

Sidrapmerukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi keluargaTergugat tidak mau karena trauma dan takut dengan masa laluTergugat yang pernah dihukum penjara karena membunuh orangtua Tergugat.Bahwa Penggugat mengetahui masa lalu Tergugat sebelummenikah dengan Tergugat.Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat tidak ada lagi komunikasi satu sama lain.Suriyani, S.Pd binti Muh.

SidrapBahwa setelah Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi pernah datang ke rumah orang tua Penggugat untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi keluargaTergugat tidak mau karena trauma dan takut dengan masa laluTergugat yang pernah dihukum penjara karena membunuh orangtua Tergugat.Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat tidak ada lagi komunikasi satu sama lain.Bahwa dalam sidang tahap kesimpulan, Penggugat menyatakantetap pada gugatannya untuk

Sidrapbertahan pada dalil gugatannya meminta Tergugat mengmbalikan uangpanaik dan mahar karena Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberhubungan badan serta Tergugat sebelum menikah sudah berniatterlebin dahulu untuk bercerai dengan Penggugat apabila sudah menikah,demikian pula Tergugat dalam dupliknya menyatakan tetap pada daliljawabannya tidak bisa mengembalikan uang panaik karena sudah habisdipakai dan tidak mau mengembalikan mahar karena tidak ada perjanjiandan menyatakan takut dan trauma dengan

Visum Et Repertum Nomor : 009/ VER/RMRS.AZRA/I/2013 tanggal 25 Januari 2013 atas nama FazrinNurhidayah yang dibuat dan ditanda tangani olehDr.INAYATULLAH RIFAI,SpOG dengan hasil pemeriksaan :e Kepala : Tidak ada jejase Leher : Tidak ada jejase Dada : Tidak ada jejase Perut : Tidak ada jejase Punggung : Tidak ada jejase Tangan : Tidak ada jejase Kaki : Tidak ada jejase Status lokal : Selaput dara tampak robekan tidak sampai dasar pukul tigadan sebelasKesimpulan :Selaput tidak utuh lagi oleh karena trauma

menyebabkan selaput dara tidak utuh lagisebagaimana bunyi Visum Et Repertum Nomor : 009/ VER/RMRS.AZRA/I/2013 tanggal 25 Januari 2013 atas nama FazrinNurhidayah yang dibuat dan ditanda tangani olehDr.INAYATULLAH RIFAI,SpOG dengan hasil pemeriksaan :: Tidak ada jejas: Tidak ada jejas: Tidak ada jejas: Tidak ada jejas: Tidak ada jejas: Tidak ada jejas: Tidak ada jejasStatus lokal : Selaput dara tampak robekan tidak sampai dasar pukul tigadan sebelasKesimpulan :Selaput tidak utuh lagi oleh karena trauma

lagisebagaimana bunyi Visum Et Repertum Nomor : 009/ VER/RMRS.AZRA/I/2013 tanggal 25 Januari 2013 atas nama FazrinNurhidayah yang dibuat dan ditanda tangani olehDr.INAYATULLAH RIFAI,SpOG dengan hasil pemeriksaan :: Tidak ada jejas: Tidak ada jejas12e Dada : Tidak ada jejase Perut : Tidak ada jejase Punggung : Tidak ada jejase Tangan : Tidak ada jejase Kaki : Tidak ada jejase Status lokal : Selaput dara tampak robekan tidak sampai dasar pukul tigadan sebelasKesimpulan :Selaput tidak utuh lagi oleh karena trauma

INAYATULLAH RIFAI, SpOG,dokter Spesialis Kebidanandan kandungan dari RS.AZRA, Nomor : 009/VER/RMRS.AZRA/I/2013, 30 Januari2013,yang dalam kesimpulannya menjelaskan :Selaput tidak utuh lagi oleh karena trauma tumpul;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, barangBukti serta Surat Visum Et Repertum, telah di peroleh fakta hukum sebagai berikut:20Bahwa benar terdakwa mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan telah melakukanperbuatan cabul yang dilakukan terhadap saksi korban

PRIMAHUSADA No: UM.50/II/3/RS.PHCM20 tanggal 31 Maret 2020 atas namaM.A.RIDWAN (26 Tahun), dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Luka lecet dilutut kaki Kanan, diameter : 3 cm; Luka lecet disiku tangan kanan; Luka lecet dipunggung kaki kanan, diameter : 1,5 cm; Punggung tangan kanan bengkak, diameter : 8 cm; Luka lecet dibibir atas dan bawah, diameter : 2 cm;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh enam tahun,dengan luka akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana

RIDWAN, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Luka lecet dilutut kaki kanan, diameter : 3 cm; Luka lecet disiku tangan kanan; Luka lecet dipunggung kaki kanan, diameter : 1,5 cm; Punggung tangan kanan bengkak, diameter : 8 cm; Luka lecet dibibir atas dan bawah, diameter : 2 cm;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh enam tahun, denganluka akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa atas barang bukti yang dimajukan Jaksa PenuntutUmum tersebut diatas Terdakwa dan Saksi membenarkannya

RIDWAN, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Luka lecet dilutut kaki kanan, diameter : 3 cm; Luka lecet disiku tangan kanan; Luka lecet dipunggung kaki kanan, diameter : 1,5 cm; Punggung tangan kanan bengkak, diameter : 8 cm; Luka lecet dibibir atas dan bawah, diameter : 2 cm;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh enam tahun, denganluka akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur jika perbuatan dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu telah

(tiga belas juta delapan ratus ribu rupiah)JDan untuk semua barang barang tersebut milik Alfamart terkecuali padapoin c untuk 1 (satu) unit OPPO F1S warna Rose Gold adalah milikSaksi.Bahwa Saksi mengalami rasa ketakutan dan mengalami Trauma sehinggaSaksi memutuskan untuk tidak bekerja lagi sebagai Karyawan Alfamart.Bahwa kerugian yang dialami oleh Pihak Alfamart adalah sebesarRp. 31.874.178, (tiga puluh satu juta delapan ratus tujun puluh empat ribuseratus tujuh puluh delapan rupiah)Bahwa para pelaku

(tiga belas juta delapan ratus ribu rupiah)JDan untuk semua barang barang tersebut milik Alfamart terkecuali padapoin c untuk 1 (satu) unit OPPO F1S warna Rose Gold adalah milikSaksi.Bahwa Saksi mengalami rasa ketakutan dan mengalami Trauma sehinggaSaksi memutuskan untuk tidak bekerja lagi sebagai Karyawan Alfamart.Bahwa kerugian yang dialami oleh Pihak Alfamart adalah sebesarRp. 31.874.178, (tiga puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh empat ribuseratus tujuh puluh delapan rupiah)Bahwa para pelaku

(tiga belas juta delapan ratus ribu rupiah)Dan untuk semua barang barang tersebut milik Alfamart terkecuali padapoin c untuk 1 (satu) unit OPPO F1S warna Rose Gold adalah milikSaksi.Bahwa Saksi mengalami rasa ketakutan dan mengalami Trauma sehinggaSaksi memutuskan untuk tidak bekerja lagi sebagai Karyawan Alfamart.Bahwa kerugian yang dialami oleh Pihak Alfamart adalah sebesarRp. 31.874.178, (tiga puluh satu juta delapan ratus tujun puluh empat ribuseratus tujuh puluh delapan rupiah)Bahwa para pelaku

(tiga belas juta delapan ratus ribu rupiah)JDan untuk semua barang barang tersebut milik Alfamart terkecuali padapoin c untuk 1 (satu) unit OPPO F1S warna Rose Gold adalah milikSaksi.Bahwa Saksi mengalami rasa ketakutan dan mengalami Trauma sehinggaSaksi memutuskan untuk tidak bekerja lagi sebagai Karyawan Alfamart.Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN MetBahwa kerugian yang dialami oleh Pihak Alfamart adalah sebesarRp. 31.874.178, (tiga puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh empat

Pada korban diberikan therapi obat dan di perbolehkan pulangKesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki, berusiasekitar tiga puluh tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka lecet dan lukamemar yang di duga akibat trauma benda tumpul.

Pada korban diberikan therapi obat dan di perbolehkan pulangKesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki, berusiasekitar tiga puluh tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka lecet dan lukamemar yang di duga akibat trauma benda tumpul.n Oleh karena para terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorbanyang bernama DIRGA PERMANA PUTRA Bin EDY SUHEMDI. Makaperbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 KUHP.

Pada korban diberikan therapi obat dan di perbolehkan pulang ;Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki,berusia sekitar tiga puluh tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka lecetdan luka memar yang di duga akibat trauma benda tumpul;Atas visum et repertum tersebut, saksisaksi dan para terdakwa pada pokoknyamembenarkannya, sehingga visum et repertum tersebut dipertinbangkan dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) helai

Pada korban diberikan therapi obat dan di perbolehkan pulangKesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki, berusiasekitar tiga puluh tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka lecet dan lukamemar yang di duga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan, akan tetapi tidak termuat dalam putusan dibawah ini dianggapsebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Pada korban diberikan therapi obat dan di perbolehkan pulangKesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki,berusia sekitar tiga puluh tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka lecet danluka memar yang di duga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan visum et repertum di atas, maka lukayang dialami oleh korban DIRGA PERMANA PUTRA di atas bila dihubungkandengan pengertian luka dalam yurisprudensi dan kriteria luka yang diuraikanoleh R.