Ditemukan 922 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3809 3080 309 389 308 30829 3589 3085 3889
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 595/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Drs. H Syamsuri Hadi
Terbanding/Tergugat : Gunawan Hartono
96 — 60
  • Bahwa, instrumen yuridis atau lembaga hukum derden verzet bukanmerupakan upaya hukum oleh pihak ketiga terhadap eksekusiputusan yang telah berkekuatan hukum tetap, melainkan upayahukum bagi pihak sebagai pemilik hak atas benda yang diletakan sitajaminan (conservatoir besl/ag);5.2.Bahwa, dalam peraktek peradilan, Mahkamah Agung RepublikIndonesia dalam putusan Nomor 3089 K/Pdt/1991, menegaskanbahwa sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan diatasbarang milik pihak ketiga memberi hak kepada
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 04-04-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 106/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
YOSAFAT KURNIAWAN SIRAIT
Tergugat:
PT BANK WINDU KENTJANA INTERNATIONAL, Tbk
76 — 7
  • Demikian penegasan Putusan MA No. 3089 K/Pdt/1991yang menjelaskan, sita jaminan (CB) yang diletakkan di atas milikpihak ketiga memberi hak kepada pemiliknya untuk mengajukanderden verzet (M.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 451/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 3 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : BASOA BIN MANNYU Diwakili Oleh : BASOA BIN MANNYU
Pembanding/Penggugat II : SATTUMAWANTI Diwakili Oleh : BASOA BIN MANNYU
Pembanding/Penggugat III : HJ. MINNE Diwakili Oleh : BASOA BIN MANNYU
Pembanding/Penggugat IV : H. GAMBE BIN SANNENG Diwakili Oleh : BASOA BIN MANNYU
Pembanding/Penggugat V : Hj. SAENAB Diwakili Oleh : BASOA BIN MANNYU
Terbanding/Tergugat I : Direktur PT. Bumi Anugerah Sakti
Terbanding/Tergugat II : Nyonya AGNES INGRID BUDI SETIO KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat III : Nyonya HAJJAH ANDI NURBANI NURDIN
Terbanding/Tergugat IV : PT.United Tractors
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat VI : Notaris PPAT Lola Rosalina, SH,
Terbanding/Tergugat VII : HENDRIK JAURY, SH
Terbanding/Tergugat VIII : Notaris PPAT Widartiningsih, SH,
214 — 66
  • BERSANGKUTAN.Putusan MA.RI tgl. 14 April 1980 No. 992 K/Sip/1979,menyatakan SEMENJAK AKTE JUAL BELI DITANDATANGANI didepan Pejabat Pembuat Akte Tanah, HAKMILIK ATAS TANAH YANG DIJUAL BERALIH KEPADAPEMBELI.Putusan MA.RI tgl. 10 Mei 1977 No. 1656 K/Sip/1975,menyatakan Hak hak Pihak Ketiga dilindungi bila hakhakitu diperoleh dengan itikad baik.Putusan MA.RI tgl. 29 Maret 1982 No. 1230 K/Sip/1980,menyatakan Pembeli yang beritikad baik harusmendapatkan perlindungan hukum.Putusan MA.RI tgl. 2 April 1993 No. 3089
    menyatakan SEMENJAK AKTE JUAL BELI DITANDATANGANI di depan Pejabat Pembuat Akta Tanah, HAK MILIKATAS TANAH YANG DIJUAL BERALIH KEPADA PEMBELI.Putusan MA.RI tgl. 10 Mei 1977 No. 1656 K/Sip/1975,menyatakan Hakhak Pihak Ketiga dilindungi bila hakhak itudiperoleh dengan itikad baik.Putusan MA.RI tgl. 29 Maret 1982 No. 1230 K/Sip/1980,menyatakan Pembeli yang beritikad baik harus mendapatkanperlindungan hukum.Halaman 38 dari 62 Halaman Perkara Nomor 451/PDT/2019/PT MKS Putusan MA.RI tgl. 2 April 1993 No. 3089
Pengadilan PN TAKALAR Perdata
Register : 02-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Tka
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat: Nuryati Masdar Tergugat: 1.NAMBUNG BIN SAMPARA 2.Zainal Abidin Alias Zainal Dg. Bani
32 — 5
  • Sebagaimana ditegaskan dalam PutusanMA No. 3089 K/Pdt/1991 yang menjelaskan, sita jaminan (CB) yangdiletakkan di atas milik pihak ketiga memberi hak kepadapemiliknya untuk mengajukan derden verzet ..Bahwa uraian dalil gugatan pada poin 4 ,5 dan 6 pada intinyamenjelaskan tanah yang menjadi objek sengketa adalah merupakanharta warisan yang ditinggalkan oleh ayah Pelawan Almarhum MasdarDg Nompo yang diperoleh dari jual beli dengan lelaki Sampara Bin Hamapada Tahun 1973 yang dibuktikan dengan Akta Jual
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 135/Pdt.Bth/2020/PN Cbi
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat:
WILLYANTO LIM
Tergugat:
1.FELIX BELANUSA PIETER
2.AAN RUSTIAWAN
3.HARIS BUDIARSO
Turut Tergugat:
1.Intan Permata Sari Binti H. Imansyah
2.Herwinsyah Bin H. Imansyah
3.Aspianur Bin H. Ismansyah
4.Marhaban Yusuf Bin H. Ismansyah
5.Ridwansyah Bin H. Imansyah
6.NOTARIS HARMITA SYAH, S.H., M.Kn
7.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indoensia cq Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum
388 — 302
  • menjelaskan bahwa derden verzet (Perlawanan PihakKetiga) merupakan upaya hukum atas penyitaan milik pihak ketiga (hal.299).Bahwa berdasarkan Pasal 195 ayat (6) Herzien Inlandsch Reglement(H.I.R) menyatakan perlawanan terhadap keputusan, juga dari orang lainyang menyatakan bahwa barang yang disita miliknya, dihadapkan sertadiadili seperti segala perselisihan tentang upaya paksa yang diperintahkanoleh pengadilan negeri, yang dalam daerah hukumnya terjadi penjalanankeputusan itu.Bahwa Putusan MARI No. 3089
    ;Halaman 27 dari 59 Putusan Perdata Bantahan Nomor 135/Pdt.Bth/2020/PN Cbi9.10.11.Berdasarkan Putusan MARI No. 3089 K/Pdt/1991 menjelaskan, sitajaminan yang diletakkan di atas milik pihak ketiga memberi hakkepada pemiliknya untuk mengajukan derden verzet;Didalam Gugatannya, Pelawan tidak menjelaskan dasar hukum sertajenis sita atau eksekusi yang dilawannya;Berdasarkan halhal tersebut jelas Gugatan Pelawan mengandungcacat formil maka Gugatan Pelawan yang diajukan tidak sah, dengandemikian harus dinyatakan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 108/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ADHAR BIN BUDIMAN Diwakili Oleh : ADHAR BIN BUDIMAN
Terbanding/Tergugat I : YUSRI USMAN BIN USMAN
Terbanding/Tergugat II : MAHDI BIN H. SYUKRI
Terbanding/Tergugat III : MAHDI BIN H. SYUKRI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR ADMINISTRASI PELABUHAN SABANG
63 — 34
  • Bahwa sebagai pihak yang semestinya ada dalam perkara perdata tersebut,Sesuai dengan Yurisprudensi Putusan MA RI Nomor : 3089 K/Pdt/1991 yangHalaman3dari 29 Putusan Nomor 108/PDT/2020/PT BNA10.menjelaskan Sita Jaminan/Sita Eksekusi yang diletakkan di atas milik pihakketiga memberikan hak kepada pihak ketiga untuk mengajukan Derden Verzet.Lebih lanjut dalam Buku II Mahkamah Agung soal Pedoman pelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan (1998) menyatakan bahwaPerlawanan pihak ketiga terhadap sita
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 238/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Eko Susilo Diwakili Oleh : Mulyanto, SH
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Danamon Indonesia.Tbk Kantor Pusat Cq PT Bank Danamon Indonesia Cabang Solo Sudirman
Terbanding/Tergugat II : Tn. Yohan Panca Kurniawan
112 — 73
  • Hal tersebut sejalan dengan Putusan MahkamahAgung RI No. 3089 K/Pdt/1991 dan Putusan Mahkamah Agung RI No.996 K/Pdt/1989 serta ternyata pula dalam pertimbangan PutusanMahkamah Agung RI dalam perkara No.185/Pdt.Plw/2010/PN.SImn.Bahwa fakta yang ada menunjukkan, Terlawan adalan pemegang HakTanggungan dimana dalam Pasal 14 UUHT secara tegas menyatakanbahwa Sertipikat Hak Tanggungan mempunyai kekuatan eksekutorial yangsama dengan putusan pengadilanyang telah memperolehkekuatanhukumtetap.
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 23-02-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 119 / Pdt. Bth / 2016 / PN. Dps.
Tanggal 26 September 2016 —
63 — 36
  • ., peraturan perundangundanganyang berkaitan dan yurisprudensi Mahkamah Agung diantaranya PutusanMahkamah Agung No. 306 K/Sip/1962, tanggal 31 Oktober 1962 dan PutusanHal 7 dari 37 halaman Putusan Nomor 119/Pdt.Bth/2016/PN DpsMA No. 3089 K/Pdt/1991, yang doktrin hukumnya menyatakan: memberikan hakkepada pihak ketiga untuk mengajukan derden verzet agar dirinya dinyatakansebagai pemilik objek yang terkena sita jaminan (CB), maka pelawan pihak ketiga(CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-10-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2723 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Oktober 2014 — MOUNTBATTEN RESORT (S) PTE LTD, DK VS I MADE IRANATHA, DKK
99 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harus ada bukti kepemilikan;10.Bahwa derden verzet atau perlawanan pihak ketiga, hanya dapat dilakukanbila barangbarang yang disita benarbenar milik pihak ketiga, makaterhadap conservatoir beslag pihak ketiga dapat mengajukan derdenverzet, demikian penegasan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3089 KPdt/1991 (M.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 724/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 35
  • Bahwa, Gugatan yang diajukan PELAWAN tidak berdasarkan hukum karenaderden verzet atas sita jaminan (Conservator Beslag) yang diajukanPELAWAN sudah mempunyai Putusan yang berkekuatan hukum tetap dandalam Putusan MA No 996 K/Pdt/1989.gugatan derden verzet diajukan dengan berdasar hukum sebagaimanaditegaskan dalam putusan MA No.3089 K/Pdt/1991 serta berdasarkanpasal 378 Rv dan pasal 379 Rv dapat dikabulkannya perlawanan pihakketiga apabila terpenuhinya 2 (unsur) yaitu:e Adanya kepentingan dari Pihak
    Dalam Poin 1 (satu) Surat Perlawanan PELAWAN tidak pernah dijadikanpihak dalam sengketa yang terjadi antara PARA TERLAWAN atas tersebutmenjelaskan bahwa gugatan derden verzet yang diajukan PELAWAN sudahtepat untuk memperjuangkan haknya sebagaimana ditegaskan dalamputusan MA No.3089 K/Pdt/1991 serta berdasarkan pasal 378 Rv dan pasal379 Rv dapat dikabulkannya perlawanan pihak ketiga apabila terpenuhinya2 (unsur) yaitu:e Adanya kepentingan dari Pihak Ketigae Secara nyata hak pihak Ketiga dirugikan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2438/Pid.Sus/2023/PN Sby
Tanggal 20 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.DAMANG ANUBOWO SE SH MH
2.FARIDA HARIANI, SH, MH
Terdakwa:
1.I.N DWI ANTANA DUSAK
2.ERWIN DWI KURNIAWAN
3.AGUS WIBISONO
90 — 62
  • 2 (dua) buah pipet kaca;
    - 1 (satu) buah sekrop terbuat dari potongan sedotan plastik;
    - 1 (satu) buah korek api gas;
    - 1 (satu) buah alat bakar sabu (kompor) terbuat dari botol plastik;
    - 1 (satu) buah HP Oppo warna merah simcard nomer 0823-3171-9337;
    - 1 (satu) buah HP Google Pixel warna hitam simcard nomer 0838-4646-4888;
    - 1 (satu) buah HP Oppo warna hitam simcard nomer 0858-5262-3089
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 17-11-2011 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 143/PDT.G/2011/PN.MKS
Tanggal 17 Nopember 2011 —
78 — 5
  • e Putusan MARI tanggal 02 April 1993 No.3089 K/Pdt/1991:Seseorang yang membeli tanah dilandasi oleh itikad baik dan melalui caraprocedure perundangundangan yang berlaku, maka Ia harus dilindungioleh Hukum, sehingga ia adalah Pemilik tanah tersebut dan Putusan MARI tanggal 12 Nopember 1975 No.932 K/Sip/1973 :"Jual beli yang dilakukan dihadapan PPAT sesual dengan ketentuandalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1961 melahirkankewajaran untuk memberikan perlindungan hukum kepada pembelinya,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-10-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 531 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — ANDREAS vs LIE SIOE KIAW, dk
82 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dalam bukunya yang berjudul HukumAcara Perdata, pada halaman 299 dan halaman 300 serta halaman 348,sebagai berikut:"Apabila barang yang disita adalah milik pihak ketiga, maka yangbersangkutan dapat mengajukan perlawan dalam bentuk derdenverzet atau perlawanan pihak ketiga terhadap conservatoir beslag,demikian penegasan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3089 K/Pdt/1991, yang menjelaskan bahwa sita jaminan yang diletakan di atasHal. 9 dari 30 hal. Put.
    Yahya Harahap, S.H., dalam bukunya yang berjudul HukumAcara Perdata, pada halaman 299 dan halaman 300 serta halaman 348,sebagai berikut:"Apabila barang yang disita adalah milik pihak ketiga, maka yangbersangkutan dapat mengajukan perlawan dalam bentuk derdenverzet atau perlawanan pihak ketiga terhadap conservatoir beslag,demikian penegasan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3089 K/Pdt/1991, yang menjelaskan bahwa sita jaminan yang diletakan di atasHal. 9 dari 30 hal. Put.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 249/Pdt.Bth/2018/PN Pbr
Tanggal 13 Februari 2019 — HENDRA KURNIAWAN VS TETI MURNI YUSUF, Dkk
70 — 21
  • ketiga yang tidak ikut menjadi pihak dalam perkara, sehinggatidak dimungkinkan apabila pelawan (pihak ketiga) yang memiliki keberatanbahwa harta kekayaannya dijadikan sita jaminan oleh Terlwawan dapat menarikpihak lainmenjadi terlawan maupun turut terlawan yang bukan pihak dalamsengketa awal.Pelawan dlam derden verzet sebenarnya pun merupakan pihakyang tidak ada pada sengketa awal antara penggugat dan tergugat.namunYurisprudensi sebagai salah satu dasar hokum di Indonesia (melalui PutusanMA No.3089
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 76/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 18 Oktober 2018 — Melwani Almuniardi, ST lawan Pemerintah Negara RI, cq. Presiden RI, cq. Kajagung RI, cq. Kajati Prop. Kal.Sel., cq. Kajari Tanah Laut SEmula disebut Penuntut Umum pada Kejaksaan Tanah Laut., - dkk
88 — 43
  • Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung No : 3089 K/Pdt/1991 yangmengatakan bahwa sita jaminan (CB) yang diletakkan di atas hak milik,pihak ketiga selain alas hak tersebut tidak dibenarkan mengajukan derdenverzet selain itu berdasarkan Pasal 378 Rv dan Pasal 379 Rv, untuk dapatdikabulkannya perlawanan pihak ketiga diperlukan terpenuhinya 2 (dua)unsur, yaitu:1. Adanyakepentingan dari pihak ketiga2. Secara nyata hak pihak ketiga dirugikan2.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-11-2019 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN KEPANJEN Nomor 61/Pdt.Bth/2018/PN Kpn
Tanggal 29 Oktober 2018 — Perdata PT.Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Tbk lawan K.H. Achmad Mudjayyid, Dkk
307 — 170
  • Salah satu yurisprudensi yang menopang hukum acara ini adalah putusanMA No. 3089 K/Pdt/1991 yang menjelaskan, sita jaminan/eksekusi yang diletakkandi atas milik pihak ketiga memberi hak kepada pemiliknya untukmengajukan derden verzet.Menimbang, bahwa Pasal 195HIR menyatakan: Jika hal menjalankanputusan itu dibantah, dan juga jika yang membantahnyaitu orang lain, oleh karenabarang yang disita itu diakuinya sebagai miliknya, maka hal itu serta segalaperselisihan tentang upaya paksa yang diperintahkan
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 30-11-2018 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 35/Pdt.Bth/2018/PN Lbj
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
1.Hadijah
2.Hajenang
3.Bayu Saputra
Tergugat:
1.Stefanus Nggaun
2.Tuan Laane Ibrahim alias Laane
Turut Tergugat:
Tuan Wilibaldus Manggal
102 — 65
  • karenanya, gugatan derden verzetberalasan hukum untuk dinyatakan tidak dapat diterima, dengan alasan danargumentasi yuridis sebagai berikut:3.1.3.2.3.3.3.4.Bahwa instrumen yuridis atau lembaga hukum derden verzet bukanmerupakan upaya hukum oleh pihak ketiga terhadap eksekusi putusanyang telah berkekuatan hukum tetap, melainkan upaya hukum bagipihak sebagai pemilik hak atas benda yang diletakkan sita jaminan(consevatori beslag);Bahwa dalam peraktek peradilan, Mahkamah Agung RI dalam putusanNomor 3089
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 04-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 69/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 12 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat III : BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
Terbanding/Penggugat : PT SINAR SURYA GRAHATAMA
Turut Terbanding/Tergugat V : ANLY CENGGANA SH
Turut Terbanding/Tergugat I : PT PROTECHNIK KARYA ALAM
Turut Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BATAM
Turut Terbanding/Tergugat II : PT KARTIKA DHARMA GRAHA
75 — 23
  • ;Bahwa berdasarkan pada Putusan MA No. 3089.K/Pdt/1991menyatakan : Sita Jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkandiatas milik pihak ketiga memberi hak kepada pemiliknya untukmengajukan derden verzet (ibid, hal.299300).
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 04-03-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Krg
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
Eko Susilo
Tergugat:
1.PT Bank Danamon Indonesia.Tbk Kantor Pusat Cq PT Bank Danamon Indonesia Cabang Solo Sudirman
2.Tn. Yohan Panca Kurniawan
3.Menteri Keuangan Negara Republik Indonesia. cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
155 — 73
  • Hal tersebut sejalandengan Putusan Mahkamah Agung RI No. 3089 K/Pdt/1991 dan PutusanHalaman 14 dari 32 halaman Putusan No: 18/Pdt.Plw/2019/PN.Krg..Mahkamah Agung RI No. 996 K/Pdt/1989 serta ternyata pula dalam pertimbanganPutusan Mahkamah Agung RI dalam perkara No.185/Pdt.Plw/2010/PN.SImn ;Bahwa fakta yang ada menunjukkan, Terlawan adalah pemegang HakTanggungan dimana dalam Pasal 14 UUHT secara tegas menyatakan bahwaSertipikat Hak Tanggungan mempunyai kekuatan eksekutorial yang Sama denganputusan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 57/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 29 Maret 2017 — WILSON SURUNGAN LUMBAN TOBING >< PT.BANK MEGA TBK, CS
166 — 87
  • Sudah selayaknya diberikan kepadanya hakuntuk membela dan mempertahankan kepentingannya untukmenggagalkan eksekusi melalui upaya Derden Verzet...Bahwa atas Pendapat hukum diatas kemudian dikonstatir olehYurisprudensi Mahkamah Agung No. 3089 K/Pdt/1991 yangmenjelaskan :Suatu sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan di atasmilik pihak ketiga memberi hak kepada pemiliknya untukmengajukan derden verzet.10.