Ditemukan 61497 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1082/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 13 Maret 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 3
5 — 3
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 09-12-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 1098/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 10 Januari 2011 — Penggugat, Tergugat Perdata
12 — 0
12 — 0
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo,.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 02-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA SERANG Nomor 128/Pdt.G/2014/PA.Srg. Tanggal 11 Maret 2014 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
Hal itu membuktikan Penggugat bukanmaterialistik;Bahwa tidak hanya itu guna mencukupi kebutuhan keuangan dan rumah tangga,Penggugat dengan sukarela melakukan melamar pekerjaan sebagai dosen diUntirta dan menjalankan segala pekerjaan, seperti lembur memberikan kuliah,mengajukan dan mendapatkan hibah penelitian;Bahkan lebih lanjut guna memenuhi dan meningkatkan taraf kehidupan ekonomikeluarga, bahkan beberapa kali mengajukan pinjaman kepada Bank.
Register : 24-11-2011 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 707/Pdt.G/2011/PA.Kis Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT, Warga Negara Indonesia, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Kabupaten Asahan, dalam hal ini diwakili dan telah memberi kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/pengacara & penasihat hukum pada Kantor Hukum KUSYANTO, SH & Rekan, berkantor di Jalan S. Parman No. 109 A Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
MELAWAN
TERGUGAT, Warga Negara Indonesia, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang, beralamat di Kabupaten Asahan, dalam hal ini diwakili dan telah memberi kuasa kepada TRI PURNOWIDODO, SH., dan BAHREN SAMOSIR, SH., Advokat/pengacara & penasihat hukum pada Kantor Hukum WIDODO, RITO, KOMIS & Rekan, berkantor di Jalan H.O.S Cokroaminoto nomor 173 C Kisaran, Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
23 — 12
23 — 12
Bahwa memang benar antara Tergugat dan Penggugat ada terjadiperselisihan dan pertengkaran, tetapi menurut Tergugat perselisinan danpertengkaran tersebut masih dalam taraf yang wajar dalam kehidupanberumah tangga, dan bukan merupakan pertengkaran dan perselisihanyang teruS menerus sehingga tidak memiliki harapan untuk hidup rukunlagi dalam rumah tangga;10.Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Tergugat dan Penggugatmasih dapat diselesaikan secara baikbaik, dan Tergugat mengganggapkeutuhan rumah
Bahwa telah diakui oleh Tergugat bahwasanya fakta telahmenunjukkan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, tetapimenurut Tergugat masih dalam taraf yang wajar dalamkehidupan berumah tangga dan bukan merupakan perselisihanterus menerus sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun sebagaimana dalil Tergugat dalam jawabannya;.
Kis.Tergugat disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat suka berhutang kepadaorang lain dan ketika terjadi pertengkaran, Tergugat selalu bersikap kasarkepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membantah dalilgugatan Penggugat dan menyatakan bahwa memang benar terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tetapi masihdalam taraf yang wajar dan bukan perselisihan serta pertengkaran secarateruS menerus
Register : 09-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN.Trg Tanggal 21 Maret 2017 — H. IMANUDDIN ALS IMANG BIN H. HASANUDDIN
36 — 6
36 — 6
kedua orang tua terdakwa ; Bahwa berdasarkan Hasil Laboratorium Dinas kesehatan PropinsiKalimantan Timur Nomor : 455/2161/NARKOBA/XI/2016 tanggal 9Nopember 2016 dengan Hasil Pemeriksaan Urine Positif mengandungAmphetamin dan Met Amphetamin ; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter Psikiatri dari Rumah sakitAtma Husada Mahakam Propinsi Kalimantan Timur Nomor445/0395/RSJD AHM MLU/XII/2016 tanggal 01 Desember 2016 dengankesimpulan saat ini yang bersangkutan adalah pemakai obat jenis sabusabu dengan taraf
( nol koma dua empat ) untuk di kirim ke BPOM Samarinda ; Hasil Laboratorium Dinas kesehatan Propinsi Kalimantan Timur Nomor :455/2161/NARKOBA/XI/2016 tanggal 9 Nopember 2016 dengan HasilPemeriksaan Urine Positif mengandung Amphetamin dan Met Amphetamin; Surat Keterangan Dokter Psikiatri dari Rumah sakit Atma Husada MahakamPropinsi Kalimantan Timur Nomor : 445/0395/RSJD AHM MLU/XII/2016tanggal 01 Desember 2016 dengan kesimpulan saat ini yang bersangkutanadalah pemakai obat jenis sabusabu dengan taraf
kirim ke BPOM Samarinda ; Bahwa berdasarkan Hasil Laboratorium Dinas kesehatan PropinsiKalimantan Timur Nomor : 455/2161/NARKOBA/XI/2016 tanggal 9Nopember 2016 dengan Hasil Pemeriksaan Urine Positifmengandung Amphetamin dan Met Amphetamin ; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter Psikiatri dari Rumahsakit Atma Husada Mahakam Propinsi Kalimantan Timur Nomor :445/0395/RSJD AHM MLU/XII/2016 tanggal 01 Desember 2016dengan kesimpulan saat ini yang bersangkutan adalah pemakai obatjenis sabusabu dengan taraf
Register : 25-08-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 676 /Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 29 Desember 2009 — Penggugat tergugat perdata
13 — 0
13 — 0
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia, yakni untukmenciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut,maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dantelah sampai pada taraf
Register : 22-10-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1661/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 4 Maret 2010 — PENGGUGAT DN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tujuan yang suci danmulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam Al Qur'ansurat ArRum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namundengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; ore Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut di atastelah menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatbenar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 17-11-2009 — Putus : 28-12-2009 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1359/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 28 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia, namun sejak bulan November 2008keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;4.Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Termohon cemburu buta, Termohonmenuduh Pemohon selingkuh dengan wanita lain hanya karenaPemohon setelah maghrib~ keluar rumah, padahal Pemohonkeluar rumah tersebut dalam rangka mencari informasipekerjaan ke temanteman Pemohon, Pemohon inginmeningkatkan taraf
Register : 18-04-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1230/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 16 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
mewujudkan rumah tangga (keluarga)bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firmanAllah dalam AI Quran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;A 195 290 Rs frry Lge pS)Artinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanyadan dijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dansayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas juga telah menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat danTergugat benar benar telah sampai pada taraf
Register : 09-06-2009 — Putus : 25-08-2009 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 471/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 25 Agustus 2009 — Penggugat tergugat perdata
12 — 0
12 — 0
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 23-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 211/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 30 Maret 2011 — Penggugat tergugat perdata
32 — 1
32 — 1
mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakniuntuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat' tersebut, maka tujuan pernikahanmenjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 27-06-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1231/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 21 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir serabutan dan karena inginmeningkatkan taraf hidup maka Penggugat pergi untuk bekerja diluar Negeri yaitu di Malaysia SELANGOR. Malaysia pada tanggal 4bulan Februari tahun 2007;4. Bahwa setelah beberapa hari ditinggal pergi ke Malaysia ternyataTergugat malah pergi tanpa pamit entah kemana, sampai sekarangtidak diketaahui alamatnya dan tidak pernah menghubungi anakanak maupun keluarga yang lain dan meski telah dicari kesanakemari ternyata tidak ketemuU; 5.
Register : 27-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3168/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 19-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 185/PID.SUS/2018/PT MKS Tanggal 17 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : NURJAYANTI, SH
Terbanding/Terdakwa : MUH.HAMDAN Alias ANDANG BinM.YUNUS
211 — 86
Terbanding/Terdakwa : MUH.HAMDAN Alias ANDANG BinM.YUNUS
211 — 86
Rudi Hartono Russeng keadaan terdakwa pada fase situasional yangmengarah pada fase rutin, dan dalam taraf kontempelasi:; Hal 15 dari Hal 18 Put.
No.185/Pid.Sus/2018/PT MKS.Menimbang, bahwa oleh karena keadaan terdakwa ketergantungannyapada narkoba masih dalam taraf situasional artinya hanya dalam waktu tertentusaja dan bukan mengkonsumsi narkoba secara rutin atau terus menerus makaketergantungan terdakwa akan narkoba belum perlu. untuk dilakukanrehabilitasi, sehingga terhadap hal tersebut maka untuk terdakwa haruslahdijatuhi pidana sesuai dakwaan kedua walaupun kepadanya akan dijatuhipidana dibawah batas minimum karena dengan mendasarkan
Register : 02-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1448/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Putusan No.1448/Pat.G/20 19/PA.Sda.10.11.rumah meninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama + 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat senyatanya telahpecah atau retak, dan atau dapat dikatakan telah sampai pada taraf yangsudah tidak bisa didamaikan lagi, oleh karena itu agar masingmasing pihaktidak lebin jauh melanggar norma hukum dan noma agama, makaperceraian merupakan alternatif terakhir atau jalan terakhir untukmenyelesaikan
yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksuddalam AlQur'an surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahantersebut menjadi sulit untuk bisa dicapal:Menim bang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telan pecah dan telahsampai pada taraf
Register : 06-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 711/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 01-04-2008 — Putus : 16-04-2008 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 247/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 16 April 2008 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 26-05-2008 — Putus : 11-11-2008 — Upload : 12-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 389/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 11 Nopember 2008 — Penggugat tergugat perdata
12 — 0
12 — 0
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 02-11-2009 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 885/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 9 Maret 2010 — Penggugat tergugat perdata
11 — 0
11 — 0
tujuan yang suci dan mulia, yakni untukmenciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat 21 dan pasal1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; ere e ee Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 28-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1346/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 5
19 — 5
mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;Am 193254 Kans Jarry (entArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang; "=" =Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah sampai pada taraf