2334/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Panongan,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten Selanjutnya telahmemberikan kuasa kepada Abdul Khoir, SHI.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Tgrs..

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.berpisah lebih kurang 2 tahun lamanya, keduanya tidak lagi saling peduli dantidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suam1 istri ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'idari Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang diambilalih menjadipendapat majelis yang berbunyi:sluYl oLSs coil Lisl ol azo il diy Wola!

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Hakim Ketua Majelis,Dra. Nurnaningsih, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Yani, S.H Drs. H. A. Syuyuti, M.SyPanitera Pengganti,Jupri Suwarno, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 0.002. Biaya ATK Perkara :Rp 0.003. Biaya Panggilan :Rp 0.004. Biaya Redaksi :Rp 0.005. Biaya Meterai : Rp 0.00Jumlah : Rp 0.00 (nol rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

2334/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Tangerang, 26 November 1988, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat, tempatkediaman di Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Maret 1975, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Driver, tempatkediaman di Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2334

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 19 Agustus 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX/12/VIII/2013 tertanggal 19 Agustus 2013, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tangerang,Kota Tangerang ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Yumidah, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag. Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2334/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2334/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Bahwa pada tanggal 11 Pebruari 2009. Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara,sesuai dengan Akte Nikah No.032/12/II/2009 tanggal 24 Januari 2005setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti bukukutipan akte nikah.2.

No.2334/Pdt.G/2016/PA.Ba.A. Surat;1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304065406870003 tanggal 29 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara(P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara Nomor032/12/II/2009 Tanggal 11 Februari 2009 ( P.2 );B.

No.2334/Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sudah 4bulan; Bahwa, keluarga telah berupaya merukunkan mereka namun tidakberhasil dan saksi tidak sanggup untuk menasehatinya lagi;2.

No.2334/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat ) terhadapPenggugat (Nama Penggugat );4.

No.2334/Pdt.G/2016/PA.Ba.Drs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.30.000,50.000,420.000,5.000,6.000,511.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2334/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2334/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Kbma Fal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx Rt.001/Rw.003,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2009 M / 29 Syaban 1430,Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yang di catat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxsebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor339/55/VIII/2009 dengan nomor : 65/Kua.11.5.08/DN/10/2018 tertanggal 05Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebutdiatas;Putusan Nomor;2334/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2.

KompilasiHukum Islam Pasal 116 huruf (f) ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:Putusan Nomor;2334/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamana. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);c.

Rt.003 Rw.005, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:ih Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2009;Putusan Nomor;2334/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanih Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah bersama namun belum dikarunialketurunan;ih Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat

MUHAMMAD WAHID, SH, MH.PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor;2334/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanWENING WIDAYATI TAQWIYAH, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00Putusan Nomor;2334/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2334/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2334/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanToko, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepohbaruKabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 2334/Pdt.G/2010/PA.BjnNikah Nomor : 283/24/VII/2003 tanggal 12 Juli 2003 ;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejaka;3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutmaka sejak bulan Januari 2005, penggugat pergimeninggalkan tergugat pulang kerumah orangtuapenggugat dan terjadi perpisahan yang hingga kinitelah berlangsung selama 5 tahun 4 bulan lamanya;Halaman 2 dari 10 : Putusan nomor: 2334/Pdt.G/2010/PA.Bjne. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun bathin ;f.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepadaPenggugat;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada hari Kamis tanggal O7 April 2011 M.bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1432 H., olehHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2334/Pdt.G/2010/PA.Bjnkami Drs. H. KASNARI, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. Hj. DZIRWAH dan Drs.

MH.10 : Putusan nomor: 2334/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2334/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2334/Pdt.G/2015/PA.Kab.

2334 K/Pdt/2016

Nomor 2334 K/Pdt/2016Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat 1 sampai dengan 11;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan tanah sengketa berupa bidang tanah kebun Pipil Nomor 24,Persil 215, Kelas IV, Luas 2,480 Ha (24.300 m?)

Nomor 2334 K/Pdt/20163.

Nomor 2334 K/Pdt/2016itu pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Negeri Praya tidak salahmenerapkan hukum dan atas Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor28/Pdt.G/2015/PN PYA., tanggal 19 Januari 2016 harus di pertahankan dandikuatkan;7.

Nomor 2334 K/Pdt/2016kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: AMAL Als.

Nomor 2334 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,ttd./Didik Trisulistya, S.H.Biayabiaya:a an: errr Rp 6.000,002Redak S L.......ce eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah 20.0... cee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 16 dari 16 hal.Put. Nomor 2334 K/Pdt/2016

2334/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Putusan No.2334/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah milik Penggugat yang beralamat diXXXXXX.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama :a. AK, lahir tanggal 15 Agustus 1995;b. AK, lahir tanggal 24 November 2000;.

Putusan No.2334/Pdt.G/2019/P A.NphTergugat bertengkar hebat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sehingga sudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah milik Penggugat, sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;8. Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berusaha untuk menasehatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.2334/Pdt.G/2019/P A.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.2334/Pdt.G/2019/P A.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,006.000,00401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2334/Pdt.G/2019/P A.Nph

2334/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2334/Pdt.P/2019/PA.Srg: 2om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Oming Bin Sabirin, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kampung Pasir WaluRT 003 RW 001 Desa Tambiluk Kecamatan Petir KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Pathonah Binti

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2334/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2334/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2334/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Mujani, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Pasir Waru RT 003 RW 001 Desa TambilukKecamatan Petir Kabupaten Serang;2.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantiDedeh Hotimah, S.Ag, M.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2334/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2334/Pdt.P/2019/PA.Srg

2334/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal xxxxxx H atau bertepatan pada tanggalXXxxxx M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx yangHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA. Mdndikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, KotaMedan;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Oktober 2016 disebabkan olehpermasalahan Termohon yang tidak mau meminta maaf kepada orangtua Pemohon karena Termohon telah menuduh orang tua Pemohonmenyuruh pm untuk menceraikan Termohon, yang pada akhirnyamenyebabkan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,kemudian Pemohon pergi meninggalkan rumah maka sejak saat ituHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.

Hamidah, sebagai Panitera Pengganti, Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA. MdnDra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHHakim AnggotaDra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Hamidah30.000,0050.000,00400.000,005.000,006.000,00491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA. Mdn

2334/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.JBest at ie Pre4 ie) w >aN Vail, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, Umur 45 Tahun, Agama Islam, lbu Rumah Tangga, beralamat diXx, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFirmansyah Faisal, S.H., M.H.

/Pdt.G/2020/PA.JBSeptember 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.JB, tertanggal 3 September 2020,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:PERKAWINANANTARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT TELAH MELANGSUNGKANPERKAWINAN DAN DIKARUNIAI ANAK1.

Bahwa diantara waktu tahun 2002 sewaktu Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah di Surabaya, bertepatan pada saatPenggugat mengandung (nama anak) anak ke 2 dari Penggugat danTergugat, Penggugat pernah mengetahui/memergoki kalau Tergugatmempunyai hubungan istimewa dengan wanita lain, dimana haltersebut akhirnya menimbulkan pertengkaran yang sangat besarantara Penggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 21 halaman Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.JBB.3.

Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimanaterurai di atas dan didasarkan kepada faktafakta yang ada, makaGugatan Perceraian yang diajukan Penggugat telah sesuai dengansyaratsyarat yang di atur dalam:Pasal 39 ayat 2 Undang Undang No. 1 Tahun 1974 tentangperkawinan yang dikutip sebagai berikut:Halaman 4 dari 21 halaman Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.JBuntuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan,bahwa suami istri itu tidak akan hidup rukun sebagaisuami istri .G.

Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 20 dari 21 halaman Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.JBDrs. H. Syukur, M.H Dra. Hj. Sahriyah, S.H, M.S.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiSiti Makbullah, S.H 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp 560.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 halaman Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.JB

2334/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Mrty weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSLTA, tempat kediaman di josari RT. 005 RW.

Bahwa, setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun 5 bulan (Bada Dukhul),Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Mrdan telah dikaruniai seorang anak akan tetapi hingga saat ini Pemohontidak diperkenankan untuk bertemu dengan anak tersebut oleh Termohon;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Memberi jin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto;3.

Bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.MrB.

Biaya Panggilan Rp 334.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Mr4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 110.000,005. Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 570.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Mr

2334/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2021/PA.GsgZaoui) ,SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 4November 2021 memberikan Kuasa kepada Zimi

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 16 September 2010 berdasarkan Salinan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah, denganNomor : 041/16/II/2011, Tertanggal 28012011;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, sudahdilakukan upaya damai oleh pihak keluarga agar keduanya rujuk dan rukunkembali akan tetapi upaya yang dilakukan tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Gsg8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerail;9.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (X) terhadap Penggugat(X);Halaman 11 dari 13, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Gsg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Kamis tanggal 11November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1443Masehi, oleh kami, Kusnoto,S.H.I.

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiErlia Aditia Setyaningrum, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.GsgJumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Gsg

2334/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2334/Pdt.P/2020/PA.SbyPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 19 Oktober 2020dengan Nomor 2334/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Moch.

No. 2334/Pdt.P/2020/PA.Sby2.bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Hery Widyanto bin Moch. Prihatin;bahwa, Hery Widyanto bin Moch.

No. 2334/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa saksi tahu almarhum Hery Widyanto bin Moch.

No. 2334/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa semasa hidupnya almarhum Hery Widyanto bin Moch. Prihatindengan Elisabeth Tri Wulandari biti Joanes Djamin tidak pernah mengangkatanak;bahwa almarhum Hery Widyanto bin Moch.

No. 2334/Pdt.P/2020/PA.SbyOOP WONPerincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 2334/Pdt.P/2020/PA.Sby

2334/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat, pada hari Ahad,tanggal 17 November 2019, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanRappocini, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0997/54/X1I/2019, tanggal 18 November 2019;2.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Mks1.SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga , bertempat tinggal di Kelurahan Ballaparang, KecamatanRappocini, Kota Makassar, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut2.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat1 angka 4 R.Bg. jo.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Mks Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Mks

2334/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.CkrahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Maret 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,sebagai Pemohon;lawanTermohon, tempat

Bekasi 04 Agustus 1994, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Propinsi JawaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2334

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggupHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 7 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

,M.H.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya:Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2334/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kecamatan Tenjolaya,Kabupaten Bogor selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai orang anak bernama : Raflyansyah Ilyasa, LakiLaki, Bogor 01Oktober 2011; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2015 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat mempunyai sifat egois dan ingin menang sendiri;b.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/21/IV/2010 bertanggal 05 April2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TenjolayaKabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1; Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Cbn2.

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.CbnHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Haryadi Hasan, M.H. Dra Yumidah, M.H.PANITERA PENGGANTI,Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 280.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2334 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2334/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BARUNA JAYA GARMINDO, beralamat di Jalan GarudaNomor 3, RT 005 RW 004, Batuceper, Tangerang, Banten,15122, yang diwakili oleh Phang Hok Lij, Jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani ByPass JakartaTimur 13230, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh

Putusan Nomor 2334/B/PK/Pjk/2019yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak untuk menerima seluruh permohonan banding dariPemohon Banding dan membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor KEP170/BC.06/2017 tanggal 31 Agustus 2017 tentangPenetapan Atas Keberatan Terhadap Penetapan Yang Dilakukan OlehPejabat Bea dan Cukai Dalam SPP Nomor

Putusan Nomor 2334/B/PK/Pjk/2019kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 7 Januari 2019, dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 7 Januari2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan

Putusan Nomor 2334/B/PK/Pjk/2019bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. dan Dr. Yosran,S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan Retno Nawangsih, S.H., M.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr.

Putusan Nomor 2334/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2334/B/PK/Pjk/2019

2334/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA Mig.ttl .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, ..................., agama Islam,pekerjaan karyawan pabrik, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Batu, untukselanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

agama Islam,pekerjaan swasta (karyawan tempat wisata), pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman semula di Kota Batu,namun sekarang pindah ke Kota Batu, untuk selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 November2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang,dengan Nomor 2334

Bahwa pada bulan Oktober tahun 2019, tergugat tanpa pamit pergimeninggalkan penggugat, yang sampai dengan sekarang tergugatsudah tidak pernah memberi kabar kepada keluarganya dan Tergugatsudah tidak diketahui keberadaannya sampai dengan sekarang,sehingga antara penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggalselama 1 tahun 1 bulan hingga sekarang, dan selama itu penggugatdan tergugat tidak pernah mengadakan komunikasi, dan tergugatHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA Mlg.sudah tidak

di persidangan, tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyatergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA Mlg.Bahwa majelis hakim telah menasihati penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan tergugat, tetapi penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah

Hamimah, M.H.Hakim anggota Il,ttdHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA Mig.Drs. H. ISnandar, M.H.Panitera pengganti,ttdEry Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA Mg.

No: 2334/Pdt.G/2019/PA.Kab.