2425/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Sor.7. Bahwa Gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat Ssesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (qeHE) ternadap Penggugat is;4.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Sor.OnaPNBPMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15.Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 371.000,Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2425/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 2425/Pdt. G/2018/PA Tsm.Bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 30 Juli 2018yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 2425/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 01Agustus 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 2425/Pdt. G/2018/PA Tsm.

Putusan Nomor 2425/Pdt.

Putusan Nomor 2425/Pdt. G/2018/PA Tsm.5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2425/Pdt. G/2018/PA Tsm.

2425/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Nopember2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 02 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal.2 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Tbn.PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (M.

;Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

;Hal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Tbn.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (M. ADI BIN TALIB)terhadap Penggugat (SITI NURUL HIDAYAH BINTI SUYANTO.) ;4.

RUSYDIANAHakim Anggota IlHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Drs. AUNUR ROFIQ,MHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya Materai Panitera PenggantiH. MASHUDI,S.Ag.MHRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.240.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000, JumlahRp.331.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2425/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Pwtpo ab 28.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Rn Umur 24 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman ci ieeEn Sebagai PenggugatMelawan :en, ur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman (i I TT 7 77ee,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 11 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menanda tanganiSighat Taklik sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tersebut diatas;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 2425/Padt.G/2019/PA.Pwt3. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 2 bulanSejak 24 Juni 2013 sampai 03 Agustus 2017;4.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Pwtrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang,

TS vw 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.

2425/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2425/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4169/PJ/2018, tanggal 26 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PINANG COAL

Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/2019Terbanding sehingga keputusan a quo dapatsesuai/menurut Pemohon Banding menjadi sebagai berikut:dihitung kemballi Pajak KeluaranPajak MasukanKurang/(Lebih) Pajak yang dapat diperhitungkanKelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan keMasa Pajak berikutnyaPPN Kurang (Lebih) BayarSanksi Administrasi:Bunga Pasal 13 ayat (2) KUPKenaikan Pasal 13 (3) KUPTotal sanksi administrasi:PPN (Lebih) Kurang Bayar2.441.624.4402.942.829.062MenurutUraian KEP00806 Pemohon(Rp) Banding(Rp

Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/2019ke customer lebih bersifat pada administrasi semata yang tidak terdapatkerugian atas pendapatan negara, dan oleh karenanya koreksiTerbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkaraa quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 1 angka 17, angka 23s.d. angka 25 dan

Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/2019

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.Kdl, di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 539.000,00 ( lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

2425/Pdt.G/2021/PA.Kdl

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon warna merah Nopol DK 2425 FS Nomor Rangka MH31LB001DK105308 Nomor Mesin 1LB105201 tahun 2013 atas nama FARIDA SUSANTI;Dikembalikan kepada saksi Wal Faijin Bin Ahmad Jubadi- 1 (satu) unit sepeda motor Merk yamah type Jupiter MX Nomor Register DK 7907 PZ warna hitam;- 1 (satu) buah kunci TDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Sikin;6.

DK 2425 FS,No rangka. MH31LB001DK105308 Nomor MESIN. 1LB105201 tahun 2013, An.FARIDA SUSANTI yang seluruhnya atau sebagian milik saksi koroban WAL FAIJINBin AHMAD JUBADI dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,.

DK 2425 FS, No rangka.MH31LB001DK105308 Nomor MESIN. 1LB105201 tahun 2013, An.

;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Agustus 2015 sekitar jam 14.00 WIBTerdakwa bersama Sikin melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaXeon warna merah Nopol DK 2425 FS diparkir disamping rumah salah satuwarna di Dusun Wringinsari Desa Padomasan Kecamatan JombangKabupaten Jember lalu Sikin mendekati 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Xeon warna merah Nopol DK 2425 FS kemudian mengambilnyamenggunakan

Jember lalu Sikin mendekati 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Xeon warna merah Nopol DK 2425 FS kemudian mengambilnyamenggunakan kunci T ;Halaman5 dari 9 Putusan Nomor : 702/Pid.B/2015/PN.Jmre Bahwa rencananya 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeonwarna merah Nopol DK 2425 FS akan dijual karena Terdakwa sedangmembutuhkan uang;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari saksi Wal Faijin selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

FSdiparkir disamping rumah saksi Wal Faijin di Dusun Wringinsari Desa PadomasanKecamatan Jombang Kabupaten Jember lalu Sikin mendekati 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Xeon warna merah Nopol DK 2425 FS kemudianmengambilnya menggunakan kunci T tidak ada ijin dari saksi Wal Faijin selakupemiliknya;Menimbang, bahwa rencananya 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaXeon warna merah Nopol DK 2425 FS akan dijual karena Terdakwa sedangmembutuhkan uang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 terbukti

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2425/Pdt.G/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 2425/Pdt.G/2020/PA.NphZoo OSA * 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

No.2425/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di alamat XxxxxxKabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang bernama:a. AK tanggal lahir 24 Desember 2003.b. AK, tanggal lahir 30 Agustus 2009..

No.2425/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.2425/Pdt.G/2020/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Koidin, S.H.I.

No.2425/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2425/Pdt.G/2020/PA.Nph

2425/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Pengguat Asli, Sumedang, 15 Januari 1992 (umur 28 tahun), agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang , sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, Majalengka, 18 April 1989 (umur

31 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Sumedang; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 30 Juli2020, yang pada pokoknya

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan di Kecamatan Conggeang, KabupatenHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.SmdgSumedang, pada tanggal 28 Oktober 2013, sebagaimana Terbukti dalamAkta Nikah Nomor : 0273 /71/ X/ 2013 ;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Kediaman Penggugat di DusunBabakan Asem, Rt. 003 / Rw. 001, Desa Babakan Asem, KecamatanConggeang, Kabupaten Sumedang ;3.

Nuryadi Siswanto, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.SmdgDrs. Endang Sofwan, M.H Drs. H.

/Pdt.G/2020/PA.SmdgHal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Smdg

2425/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.2425/Padt.G/2019/PA.SrgKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 319/40/V/2015 tanggal 21 Mei 2015;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang(kurang lebih 3 tahun);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan :4.

No.2425/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);c.

No.2425/Padt.G/2019/PA.SrgKab. Serang, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.2425/Padt.G/2019/PA.Srg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.2425/Padt.G/2019/PA.SrgATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 425.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.2425/Pdt.G/2019/PA.Srg

2425/Pdt.G/2015/PA.Slw

SalinanPUTUSANNomor: 2425/Pdt.G/2015/PA.Slw.>= =>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.0O3 RW. 04 Desa Xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal di RT.0O3 RW. 04 Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 2425

Salinan Putusan No. 2425/Pdt.G/2015/PA.SIw.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Salinan Putusan No. 2425/Pdt.G/2015/PA.Slw.3.

Salinan Putusan No. 2425/Pdt.G/2015/PA.Slw.

2425/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 30 Syawal 1435 H bertepatan padatanggal 26 Agustus 2014 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Deli Tua,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 26 Agustus2014 M;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.Mdn2.

SelanjutnyaHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.Mdntimbullah pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon. Setelahpertengkaran tersebut, Termohon pergi meninggalkan rumah. Maka sejakitu, Pemohon dan termohon tidak pernah hidup bersama lagi sampaidengan saat ini;6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha untukmendamaikan dan menegur serta menasehati Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;7.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak pertengahan bulanJanuari 2018;Halaman 4 dari 9 Halaman Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi.

Dengan demikian, permohonan Pemohon dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah, padahal menurut RelaasPanggilan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Mdn yang dibacakan di mukapersidangan, ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 5 dari 9 Halaman Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.Mdnserta

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2425/Pdt.G/2019/PA.Krw

/Pdt.G/2019/PAKrw. dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari hal. 9 Putusan No. 2425/Pdt.G/2019/PAKrw1.

(ex aequo et bono).Hal. 3 dari hal. 9 Putusan No. 2425/Pdt.G/2019/PAKrwMenimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendirikepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PAKrw.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahranjang dan pisah rumah sejak akhir Tahun 2017 yang lalu sampaidengan sekarang;Hal. 6 dari hal. 9 Putusan No. 2425/Pdt.G/2019/PAKrw3.

Rosyid Yakub, MH.Hal. 8 dari hal. 9 Putusan No. 2425/Pdt.G/2019/PAKrwHakim Anggota, I. Hakim Anggota, II.tid ttdDra. Hj. Erawati, SH.,MH. Drs. Mochamad Sumantri, SH.Panitera Pengganti,ttdH. Ahya SyarifuddinPerincian Biaya PerkaraI Biaya Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,A: Biaya Panggilan Rp.360.000,4.Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp.10.000,6.

ArifudinHal. 9 dari hal. 9 Putusan No. 2425/Pdt.G/2019/PAKrw

2425/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2009/PA.TAwf *y alle ,seoilelii sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan putusandalam perkara:penggugat umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(salon), tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANtergugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik

Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak penggugat dan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal O01 Desember 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2425/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal O1 Desember 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan danHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 2425/Pdt.G/2009/PA.TAtergugat berstatus jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 23 hari;.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.641.000, (enam ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 2425/Pdt.G/2009/PA.TADiputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 15Juni 2010 masehi/4 Rajab 1431 hijriyah yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari tersebut oleh Drs.SIDDIKI sebagai ketua majelis, serta Drs. TONTOWI, S.H.,M.H. dan Drs.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh saturiburupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 2425/Pdt.G/2009/PA.TA

2425/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2020/PA Mksa, raat 2erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PENGGUGAT, Ujung Pandang, 16 Maret 1992 (umur 28 Tahun), agama islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan marketing ,tempat tinggal diKelurahnan Maricaya Baru, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No. 2425/Pdt.G/2020/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 1Tahun 1 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantidak dikaruniai anak;4. Bahwa sejak Awal Pernikahan tanggal 16 September 2019 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaperselisinan dan pertengkaran;5.

No. 2425/Pdt.G/2020/PA MksTergugat karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak sejak awalpernikahan tidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat bermain judi Online dan sering berbohong.

No. 2425/Pdt.G/2020/PA Mksdalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hanisang sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Muhammad YunusHakim Anggota,Drs. H. RahmatPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurjaya, M.HPanitera pengganti,Dra. HanisangHal 11 dari 12 hal Put. No. 2425/Pdt.G/2020/PA Mks2. Biaya ATKRp 50.000,00 3.

No. 2425/Pdt.G/2020/PA Mks

2425/Pid.Sus/2018/PN Mdn

., AdvokatPenasihatHalaman 1Putusan Nomor 2425/Pid.Sus/2018/PN MdnHukum pada Kantor Law Office Dais & Co beralamat di Jalan Sei Kapuas Nomor33A Medan, berdasarkan Surat Penetapan Nomor 2425/Pid.Sus/2018/PN Mdntanggal 12 September 2018;Pengadilan Negeri Tersebut;1.

Lalu terdakwa M.SAIDUL KHUDRI PURBA, AMD PAR Alias BUDI, HENDRY MAHADIAN,RAMLIalias AMldanNUR ZEPRI Alias BEJEbeserta dengan barang bukti tersebutHalaman 5Putusan Nomor 2425/Pid.Sus/2018/PN Mdndiserahkan kepada Penyidik untuk diproses penyidikan lebih lanjut.

Kemudian sekira pukul 18.50 WIB informan dihubungi olehHalaman 7Putusan Nomor 2425/Pid.Sus/2018/PN Mdnseseorang dengan nomor Handphone 081260575623 yaitu tersangka BUDIberkata Bang kami sudah mau sampai, ini kami naik mobil Avanza warna silverlalu ketika itu informan berkata Ya sudah tunggu saja di KFCaku sudah dijalanjuga ini?

Budi dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun dikurangi selamaHalaman 17Putusan Nomor 2425/Pid.Sus/2018/PN Mdnterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda Rp..10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah)subsidiair 1 (Satu) tahun penjara;3.

Harahap, S.H., M.H.Halaman 27Putusan Nomor 2425/Pid.Sus/2018/PN Mdn

2425/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Dpk.pie Bl ya Hl alll poeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :NAMA PEMOHON, umur 43 Tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Kota JakartaSelatan selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Dpk. Bahwa setelah enikah Pemohon Dan Termohon Bertempat PondokMekarsari Permai jalan garuda Blok Y, No 07 .Rt. 10 Rw. 12Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok.. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah dikaruniai 2 anak.1. ANAK PERTAMA. 14 tahun.2. ANAK KEDUA . 12 tahun.

Pasal 154 R.Bg. dan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2008, maka MajelisHakim telah menempuh proses mediasi melalui surat Penetapan KetuaMajelis tanggal 31 Oktober 2016 Nomor: 2425/Pdt.G/2016/PA.Dpk. telahmenunjuk seorang Mediator non Hakim dari Pengadilan Agama Depokbernama Risman Kamal, S.H.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Dpk2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1438 Hijriyaholeh kami Dra. TUT GANTINI. selaku Ketua Majelis, dan SURYADI, S.Ag.S.H.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.DpkCatatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .............::::sHalaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Dpk

2425/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 32 tahun, NIK Xxxxxxxxxxxx agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx sekarang berdomisilldi XXXXXXXXXXxX , Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUr 34 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.BLPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXxxXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.BL1.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 01September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442Hijriyah, oleh kami Drs. Moch. Anwar Musadad, M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. Abu Syakur, M.H., dan Drs.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.BLDrs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H. Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.BL

2425/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.2425/Pdt.G/2021/PA.SdaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sidoarjo cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2425/Pdt.G/2021/PA.SdaPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.2425/Pdt.G/2021/PA.SdaMenimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.2425/Pdt.G/2021/PA.Sdaumum dengan dibantu oleh Afni Vina Afifah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ridwan, S.H.Drs. Arifin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Dra. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.Panitera Pengganti,Afni Vina Afifah, S.H., M.H.

Putusan No.2425/Pdt.G/2021/PA.Sda

2425/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.BLbersama tanpa jjin Pemohon hingga kini belum kembali sedangkankeberadaannya tidak dapat diketahui dengan pasti karena tidak pernahberkirim kabar;6. Bahwa oleh karenanya antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 10 bulan tanpa hubungan lahir danbatin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;7.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.BLdan diubah untuk kali kKedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama Blitar berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian telah terpenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.BLTermohon dalam keadaan harmonis akan tetapi sejak 2018 antara Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar disebabkan:a. T ermohon tidak akur dengan orang tua/keluarga Pemohon dan Termohonsudah dinasihati oleh Pemohon akan tetapi tidak terima kemudian marahmarah;b.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.BLPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.BLHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDrs. H. Achmad Suyuti, M.H. Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTAttdDrs. Romelan, M.H.PANITERA PENGGANTI, Perincian Beaya: .Kepaniteraan ..,Biaya Proses.Panggilan ....Redaksi......Meterai ......Jumlah ......(empat ratusOe tN JAHIDIN, MHHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.BL