2513/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No 2513/Padt.G/2020/PA.

Putusan No 2513/Padt.G/2020/PA. Tgrs.bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :2.

Putusan No 2513/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

2513/Pdt.G/2017/PA.Srg

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Nopember 2011dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 12 hal Putusan No. 2513/Padt.G/2017/PA.SrgKragilan, Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor 767/126/X1/2011 tertanggal 04 Desember 2017;.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 2513/Padt.G/2017/PA.SrgBahwa, oleh karena itu. Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat:Hal. 3 dari 12 hal Putusan No. 2513/Padt.G/2017/PA.Srg. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604111505820003 atas namaMadjudi (Pemohon) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Serang,Provinsi Banten tanggal 17 Mei 2012, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesual,diberi tanda P.1;.

Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Anggota Majelistersebut di atas dan dibantu oleh Kiki Yuliantika, SHI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisttdHal. 11 dari 12 hal Putusan No. 2513/Padt.G/2017/PA.SrgDr. H. Buang Yusuf, SH, MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H.

M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ............... dantelah berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 2513/Padt.G/2017/PA.Srg

2513/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2513/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Hidayatul Istianah Binti Nafan , Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga bertempat tinggal di Jalan Bulak Rukem3C/7 RT.010 RW. 005 Kelurahan WonokusumoKecamatan Semampir Kota Surabaya, sebagaiPemohon; Pengadilan Agama

No. 2513/Pdt.P/2020/PA.Sby2) Bahwa setelah pernikahan tersebut, kKeduanya bertempat tinggal di JalanBulak Rukem 3C/7 RT.010 RW. 005 Kelurahan Wonokusumo KecamatanSemampir Kota Surabaya dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Saila Aliyatin Majidah (Surabaya, 23 April 20050b. Anisa Arifatul Imtiyaz (Surabaya, 24 September 2014)c.

No. 2513/Pdt.P/2020/PA.Sby bahwa, Pemohon telah menikah dengan Herman Afandi bin Agus Salimdan sekarang Herman Afandi bin Agus Salim telah meninggal dunia padatanggal 12 Juli 2020; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Herman Afandi bin Agus Salimtelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:a. Saila Aliyatin Majidah binti Herman Afandib. Anisa Arifatul Imtiyaz binti Herman Afandic.

No. 2513/Pdt.P/2020/PA.Sbyguna kepentingan mengurus harta peninggalan almarhum suami Pemohon,karena anak Pemohon tersebut masih di bawah umur atau dengan kata lainbelum dewasa, sehingga menurut hukum dikategorikan belum dapat melakukanperbuatan hukum;Menimbang, bahwa Pemohon dan almarhum Herman Afandi bin AgusSalim adalah suami isteri menikah pada tanggal 25 Maret 2020 sebagaimanabukti P.3 dalam perkawinan tersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak bernama:a.

No. 2513/Pdt.P/2020/PA.Sby

2513/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2513/Pdt.G/2019/PA.Bwi1.

Put.No.2513/Pdt.G/2019/PA.Bwiselanjutnya ditempuh upaya damai melalui mediasi dengan mediator MohamadHoirul Anam, S.HI.

Put.No.2513/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.2513/Pdt.G/2019/PA.Bwipenyebabnya guna memenuhi maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Put.No.2513/Pdt.G/2019/PA.Bwi =

2513/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.2513/Pdt.G/2019/PA.PLGmemeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudian memutuskansebagai berikutBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Putusan No.2513/Pdt.G/2019/PA.PLGa. Fotokopi Kartu tanda Penduduk NIK ....... atas nama : PENGGUGAT,yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, OlehMajelis telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukupoleh Majelis diberi kode (P.1);b.. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .....

Putusan No.2513/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa Penggugat dan Tergugat Sudah berpisah tempat tinggal dantidak pernah lagi rukun sebagai Suami isteri sudah selama kurang lebih3 tahun, bahkan akibat mengkonsumsi narkoba sekarang Tergugatsedang menjalankan hukumannya di penjara ( diLembagaPemasyarakatan Klas II A.

Putusan No.2513/Pdt.G/2019/PA.PLGDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami H. ThamrinAgung, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Maisunah, S.H. dan Drs.

Putusan No.2513/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 900.000,00 PNBP Pg Pgt Rp 10.000,00 PNBP Pg Tgt Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2513/Pdt.G/2019/PA.PLG

2513/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.JSa .. May) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.JSdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/107/IX/2017, yang dikeluarkanpada tanggal 16 September 2017;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.JSkembali dengan Termohon, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Pemohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.JSDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Senin tanggal 16 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs. H. CeceRukmana Ibrahim, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Raden Ayu Husna Ardan Dr. H.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.JS

2513/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.

Kabupaten Pati Pati, yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S , pekerjaan Polri,bertempat tinggal di , Kabupaten Pati yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:2513

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 2 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan; sedangkan Tergugat tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurutberita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Patiyang dibacakan dalam persidangan

SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Pati, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai AdikKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada Juli 2002 dansetelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumahorang tua Penggugat, dan sudah dikarumiai Seorang anak; Bahwa setahu saksi semula

Luqman Suadi, MHPutusan Nomor 2513/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Hakim Anggota II,Jasmani, SH Drs. H.Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. BAPP Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 240.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 336.000,00,Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 10 dari 10 halaman

No. 2513/Pdt.G/2018/PA.Tng.Menimbang, bahwa menurut keterangan Ketua setempat bahwaPemohon tidak dikenal di alamat tersebut;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidanganperkara ini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganPutusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bawa maksud dan tujuan permohonan Pemohon ini adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat tidak pernah

No. 2513/Pdt.G/2018/PA.Tng.Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 2320/Pdt.G/2018/PA.Tng tidakdapat diterima (nietontvankelijke verklaard);2.

No. 2513/Pdt.G/2018/PA.Tng.Irvan Yunan, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 4 dari 4 hal. Put. No. 2513/Pdt.G/2018/PA.Tng.

2513/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaanWiraswasta (Pedagang Es kelapa Muda), tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan louRumah Tangga,

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig6.rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. ANAK, umur 4 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 19 Desember 2013, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Mei 2017 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2513/Pat.G/20 18/PA.Kab.MigH. ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2513/Pat.G/20 1 8/PA.Kab.MigHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2513/Pat.G/2018/PA.Kab.Mig

2513/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:XXXXXX, NIK.Xxxxxx, tempat tanggal lahir Wonogiri 24 Juni 1977, Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di kediaman bapak Antony di Xxxxxx, KelurahanPenjaringan

No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Wonogiri, PropinsiJawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx) dengan Duplikat KutipanAkta Nikah No. xxxxxxtanggal 5 November 2019):.

No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JU7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Xxxxxx terhadapPenggugat XxXxxxx;3.

No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bahwa pada tahap kesimpulan Penggugat menyampaikan kesimpulanakhirnya secara lisan yaitu sebagaimana dalam kesimpulannya;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara yang bersangkutan.

No. 2513/Pdt.G/2020/PA. JUDrs. Ahd Syarwani Hj. Asmawati, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Muhammad Thahir Guhir, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 525.000,4. PNBP Panggilan Penggugat pertama Rp 10.000,5. PNBP Panggilan Tergugat pertama Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 666.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2513/Pdt.G/2020/PA. JU

2513/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 2 dari 11 halaman Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj!

;Putusan, Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.XX,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XX,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;.

Hal ini selarasPutusan, Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 5 dari 11 halamandengan pendapat ahlifigh dalam Kitab Ankamul Quran Juz Il, halaman 405tUki qUE udO DJc qndO svpnTpU B1sY qUu?

Bahwa, sejak November 2015, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon selingkuh dengan lailaki lain;Putusan, Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 7 dari 11 halaman3.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

2513/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 26 Februari 1997, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagaiPenggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada TatangRustandi, S.H

Juli 2019;melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 27 Februari 1994, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 19 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 2513

Bahwaikatan perkawinan antara penggugatdan tergugat sebagaimana yangdiuraikan di atas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;putusan nomor 2513/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 87.

Darul Palah, sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hari inijuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Maskur Ramdani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat, tanpa kehadiranTergugat.putusan nomor 2513/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Anggota , Ketua Majelis,Drs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota ll,Drs. H.

Biayameterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiah.putusan nomor 2513/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

2513 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2513 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. MISRIANTO, bertempat tinggal di Dusun Gampong JawaMuka Il, Desa Gampong Jawa, Kecamatan Langsa Kota,Kota Langsa;2.

Nomor 2513 K/Pdt/2018Menyatakan sebidang tanah seluas + 166 m?

Nomor 2513 K/Pdt/20188.Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan secara serta merta (uitvoerbaar bij vorraad) meskipun adanya banding dan kasasi dari TergugatDalam Rekonvensi ataupun adanya perlawanan (verzet) dari pihakmanapun juga;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Apabila Bapak Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriLangsa telah memberikan putusan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.Lgs., tanggal

Nomor 2513 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 21 November 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 2513 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2513 K/Pdt/2018

2513/Pdt.G/2016/PA.Pt.

No.2513/Pat. G/2016/PA.

2513/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di Semula diKabupaten Cilacap, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di

Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal29 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2513/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal 29 Mei2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 2513/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 11 halaman1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Marsini nomor 3301015703760006tanggal 26 Mei 2017, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor043/Kua.11.01.15/PW.01/05/2017 + tanggal O6 Juni 1987, telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);ll.

Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaPutusan Nomor: 2513/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanTtdDrs. Ihsan Wahyudi, M.H.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. H. Masfuri Drs. Baidlowi, S.H.Panitera PenggantiTtdHj. Amini, S.H.Perincian Biaya :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama CilacapPanitera3. Panggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

,MSI.Jumlah : Rp. 451.000 ,00Catatan:Salinan Putusanini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2513/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

2513/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikanSMP, tempattinggal di Dusun SumbergalehRT.O22 RW.007 Desa Bareng Kecamatan Sekar KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah menikahPenggugatdan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 3 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai lanak lakilaki yangHalaman 1 dari 9 ; Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Bjnbernama Natungga Kharis Rajendra, umur 2 tahun, saat ini dibawah asuhanPenggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 5 bulan;Halaman 7 dari 9 ; Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Bjn3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Y quiible par slo Mew 5 cui Lailge!

Siti Ronmah, M.Hum.Halaman 8 dari 9 ; Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Bjnserta Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingioleh HakimAnggota dan dibantu oleh Drs. H. Solikin, S.H.,M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd,Drs. Syamsul Aziz, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra.

Halaman 9 dari 9 ; Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2513/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2018/PA.CjrBSN ey SN abt 29DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di Kabupaten Bandung Barat, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Noror 2513/Pdt.G/2018/PA.Cjr.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Noror 2513/Pdt.G/2018/PA.CjrApabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadapsecara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Noror 2513/Pdt.G/2018/PA.CjrDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Senin tanggal 29Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal Periksa Setting HijriyahHijriyah oleh kami Dra. Euis Nurjanah sebagai Ketua Majelis, Drs.

Euis NurjanahPanitera Pengganti,ttdEli Patmawati, S.Sy.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Noror 2513/Pdt.G/2018/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00 JUMLAH Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Normor 2513/Pdt.G/2018/PA. Cjr

2513 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 2513 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : AMBO TANG;Tempat lahir : Sidrap;Umur/tanggal lahir : 47 tahun/7 Januari 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lalampu, Kecamatan Bahodopi, KabupatenMorowali:Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang (jual kayu);Terdakwa tersebut berada dalam tahanan

Menyatakan Terdakwa Ambo Tang telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanoa hak melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman dan beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana yang didakwakanHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 2513 K/PID.SUS/2018dalam dakwaan kedua Subsidair Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa Ambo Tang tersebut di atas, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair maupun Subsidair Penuntut Umum;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 2513 K/PID.SUS/2018. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair maupunSubsidair:. Menyatakan Terdakwa Ambo Tang telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penyalan guna Narkotika golongan bagidiri sendiri:.

Sabusabu tersebut diperoleh Terdakwa dengancara membeli dari seseorang bernama Mental (DPO) dengan maksud akandijual Kepada Fendi, tetapi oleh karena Fendi belum mempunyai uang sehinggaTerdakwa bersama temantemannya mengkonsumsi sebagian sabusabu bagiHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 2513 K/PID.SUS/2018dirinya sendiri tersebut terlebin dahulu.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2513 K/PID.SUS/2018

2513/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2513/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1330/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Selanjutnya

Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/2018Put89682/PP/M.XIB/16/2017, tanggal 4 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa besar tagihan pajak baik PPN maupun PPh membuatPemohon Banding tidak berdaya.

Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/20183.2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00056/KEB/WPJ.09/2016, tanggal 13 Juli 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Mei 2010 Nomor 00103/207/10/429/15, tanggal28 April 2015, atas nama John Pieter, NPWP06.885.362.1429.000, alamat sesuai Keputusan JalanCipamolokan Nomor 26, Cipamokolan, Kota Bandung, alamatKorespondensi Komp.

Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/2018

2513/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No, 2513/Pdt.G/2018 /PA.Sda.6. Bahwa Pemohon dengan Termohon semasa perkawinannya telah memilikiharta bersama berupa:1.2.3.4.Rumah di Perum Kemiri Indah blok XXXXX Sidoarjo.Rumah di Kahuripan Nirwana Blok XXXXX Jati SidoarjoSebuah Mobil Pajero Warna putih Nopol XXXXX Tahun 2010 Atas namaXXXXX3 Buah Sepeda Motor7.

Putusan No, 2513/Pdt.G/2018 /PA.Sda.3. Menetapkan bahwa harta bersama yang tercantum dalam posita poin 6, 1s/d 4 adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.

Putusan No, 2513/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dariDrs.H.

Putusan No, 2513/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Drs. Akramudin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Hanim Makhsusiati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rusli M., M.H. Drs. H. Mubarok, M.H.Drs.

Putusan No, 2513/Pdt.G/2018 /PA.Sda.