2579/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2579/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2579/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2579/Pdt.G/2019/PA.Mjl dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

2579/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PENETAPANNomor 2579/Pdt.G/2019/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Susilawati binti Akir, lahir di Majalengka, 14 Agustus 1986, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Blok Rabu RT O06 RW O06 DesaKedungkancana Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka, dalam hal ini

BUKIT DUNIANSAH, S.Sy & REKAN, yangberkantor di Blok Minggu No.9 Desa KertabasukiKecamatan Maja Kabupaten Majalengka berdasarkansurat kuasa sSubtitusi tanggal 18 Agustus 2019 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanDedi Susanto bin Tayum alias Tayim, lahir di Majalengka, 12 Juli 1979,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta,alamat di Blok Kamis, RT.007 RW.007, DesaKedungkancana Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Hal. 1 dari 4 hal Putusan Nomor 2579

MlMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan mencabutperkaranya, maka Pengadilan berpendapat permohonan pencabutan atasperkara nomor 2579/Pdt.G/2019/PA.Mjl dari Penggugat telah sesuai denganketentuan pasal 271 dan 272 Rv oleh karenanya harus dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan pencabutan perkara tersebut, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Majalengka diperintahkan untuk mencatatpencabutan perkara a quo dalam register perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor

Esib Jaelani, M.H., sebagai Hakimhakim Anggota dan diucapkan padahari ini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, danHal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2019/PA. MlNunung Rohaniah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pulaoleh Penggugat dan Kuasanya serta Tergugat.Hakim Anggota,Drs. Solihudin, S.H.Drs. Esib Jaelani, M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2.

Supangkat, S.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.Ag: Rp30.000,00: Rp60.000,00: Rp130.000,00: Rp150.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp386.000,00Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2019/PA. Ml

2579 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2579 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SULASTRI, bertempat tinggal di Gesikan, RT 04, RW 04,Sidomoyo Godean, Sleman, dalam hal ini memberi kuasakepada Ir E Kuswandi, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokatpada Kantor Hukum S & P, beralamat di Perum Villa TamanBunga Kav. 2H, Jalan Cempaka Baru, Leles, Condongcatur,Sleman, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Nomor 2579 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Slemanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan Pengadilan Negeri Sleman berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;3.Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang beritikad baik;4.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;5.Menyatakan putusan dalam perkara

Nomor 2579 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, judex facti tidak salahmenerapkan hukum, pertimbangan dan putusan judex facti telah tepat danbenar;:Bahwa yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quoadalah Pengadilan Negeri Yogyakarta karena disamping alamat Tergugatadalah di Jalan Brigjen Katamso Nomor 3/7 Yogyakarta, juga telahdiperjanjikan pada Pasal 16 Perjanjian Pinjaman Nomor 047/KTMVII/2012tanggal

Nomor 2579 K/Pdt/2019Senin, tanggal 7 Oktober 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh,S.H., M.H., Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri Para Anggota tersebut dan Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.

Nomor 2579 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 5 hal. Put. Nomor 2579 K/Pdt/2019

2579/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2579/Pdt.G/2018/PA.Tsm 7 db eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada Undang Sarif Hidayat, SH. Eko Dinamara,S.Sy.

Singaparna Kabupaten Tasikmalaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Agustus2018, dan terdaftar dalam register Surat Kuasa KhususNomor: 3085/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 15082018,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Putusan Nomor 2579

/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 1DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 13 Agustus2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 2579/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 15 Agustus 2018 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut;1.

IbrahimAsfari, SH., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu olehPutusan Nomor 2579/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 9Barkah Ramdhani, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaH.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 10Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 11

2579/Pdt.P/2020/PA.Jr

Nomor 2579/Pdt.P/2020/PA.JrBahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10Oktober 2018, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung KabupatenJember;Pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :a. Wali Nikah Suwari (Paman Pemohon Il);b.

Nomor 2579/Pdt.P/2020/PA.Jr8. Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanBalung Kabupaten Jember dan setelah Para Pemohon mengurusnya, ternyatapernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama tersebut;9.

Nomor 2579/Pdt.P/2020/PA.JrBahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Bukti Surat :1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 011020219(P.1);2.

Nomor 2579/Pdt.P/2020/PA.Jrketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dadang Setya Budy binSutrisno) dengan Pemohon II (Musliha alias Muslina Sofia Mukti binti AbdulMukti) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2018 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember ;3.

Nomor 2579/Pdt.P/2020/PA.JrPanitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 275.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Penetapan. Nomor 2579/Pdt.P/2020/PA.Jr

2579 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2579/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU4797/PJ/2019, tanggal 28 Oktober2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 2579/B/PK/Pjk/20201. Bahwa mengurangkan jumlah pajak yang harus dibayar pada SKPKBPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00040/207/12/816/15 tanggal 25 Agustus 2015 Masa Pajak Maret2012 menjadi sebesar Rp19.240.000;2.

Putusan Nomor 2579/B/PK/Pjk/20203.3.

Putusan Nomor 2579/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 2579/B/PK/Pjk/2020

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2579/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

2579/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 2579/Pdt.G/2020/PA.MksZN 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawah inidalam perkara isbat nikah antara :PEMOHON, Tempat/Tgl Lahir, Palioi, 10011981. Pekerjaan Wiraswasta,Agama, Islam, Alamat, Kompleks Kel.

No. 2579/Pdt.G/2020/PA.MksAgama Makassar, dengan Nomor 2579/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 04November 2020;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap dan Termohon tidak datang menghadap, namundi persidangan, Pemohon bermohon untuk mencabut perkaranya karenaternyata Termohon telah mengajukan perkara cerai gugat pada PengadilanAgama Kolaka dan telah diterbitkan akta cerainya;Menimbang, bahwa oleh karena itu pengajuan permohonan pencabutantersebut adalah beralasan

No. 2579/Pdt.G/2020/PA.Mksdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Dra. Hj.Jawariah, M.H., Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syahidal Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Hakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK : Rp 50.000,003.

No. 2579/Pdt.G/2020/PA.Mks

2579/Pdt.G/2016/PA.Kng

,Nomor 2579/Pdt.G/2016/PA.Kng, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Hal. 3 Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2016/PA.Kng.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;3.

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun II RT.017 RW.002 Desa TimbangKecamatan Cigandamekar Kabupaten Kuningan, sebagai Ibu kandungPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Hal. 5 Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2016/PA.Kng.

Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun II RT.017 RW.002 Desa Timbang KecamatanCigandamekar Kabupaten Kuningan, sebagai Ibu kandungPenggugatt, dibawahn sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Hal. 6 Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2016/PA.Kng.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 239.000,Hal. 15 Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2016/PA.Kng.(dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal 17 Februari 2017 Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 07 Maret 2017Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Hal. 16 Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2016/PA.Kng.

2579/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 2579/Pdt.G/2019/PA.SlwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sesuaidengan (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 24 Agustus 2017);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;3.

No 2579/Pdt.G/2019/PA.Slwbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2579/Pdt.G/2019/PA.Slw Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah selamakurang lebih 7 bulan dan selama pisah Tergugat telah membiarkandan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat;2.

No 2579/Pdt.G/2019/PA.SlwHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. Taufik, MH. Dra.

No 2579/Pdt.G/2019/PA.SlwHal 12 dari 12 hal Putusan. No 2579/Pdt.G/2019/PA.Slw

2579 K/PDT/2016

Nomor 2579 K/Pdt/2016Soemargo sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), berdasarkanAkta Subrogasi Nomor 183, tanggal 29 Oktober 2005 yang dibuat dihadapan Notaris Gusti Ngurah Putra Wijaya, S.H.

Nomor 2579 K/Pdt/20167. Menyatakan hukum bahwa putusan pengadilan dapat dijalankan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun Para Tergugat mengajukanverzet, banding ataupun kasasi;8.

Nomor 2579 K/Pdt/2016Rekonvensi kepada Pemohon Kasasi/dahulu Pembanding/PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi adalah sebesar Rp600.000.000,00 (enamratus juta rupiah). Dengan demikian sudah sepatutnya dalil Penggugatseharuslah dikabulkan;.

Nomor 2579 K/Pdt/2016(dwangsom) kepada Para Tergugat akan menimbulkan kerugian yangdiderita Penggugat tidak semakin membesar;5.

Nomor 2579 K/Pdt/2016

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2579/Pdt.G/2020/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2579/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2579/Pdt.G/2020/PA.JBZEA Vaiss = aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan., sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jakarta 11830, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 01 Oktober 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganNomor 2579/Pdt.G/2020/PA.JB, tanggal 01 Oktober 2020, dengan dalildalilpada pokoknya sebagaimana dalam surat gugatannya ;Bahwa

Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2020/PA.JBBahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepada Penggugatuntuk memastikan alamat Tergugat, tetapi Penggugat malah menyatakanbahwa alamat Tergugat memang tidak diketahui;Bahwa selanjutnya Penggugat dalam persidangan menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 2579/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 20 Oktober 2020, karena untukmemastikan alamat Tergugat;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua

Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2020/PA.JBhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2579/Pdt.G/2020/PA.JB oleh Penggugat;De Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2020/PA.JBPanitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 220.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 hal. Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2020/PA.JB

2579/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2579/Pdt.G/2011/PA.TAKeeieal, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Desember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2579/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 13 Desember 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariPutusan Cerai Gugat, nomor: 2579/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari6keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2579/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 16 Desember 2011 dan tanggal 16Januari 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa

Surat Keterangan dari Kepala Desa kabupaten Tulungagung nomor:..../05/405.14/2011 tanggal 13 Desember 2011, yang menerangkan bahwa (Tergugat)telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 2 tahun, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 2579/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari61.

2579/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 2579/ Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXX binti XXX,tempat/tanggal lahir Surabaya 04 Oktober 1989, umur 31 tahun,Nomor KTP: 3578084410890002, No.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupHal. 1 dari 16 Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2021/PA.Sbyrukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak,bernama XXX (9 tahun) dan XXX (4 tahun);4.

Bahwa terdapat persesuaian pengetahuan langsung saksi P1 danpengetahuan tidak langsung saksi P2, semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat baik dan rukun, kemudian sejak awal tahun 2020 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran sehingga merupakan fakta;Hal. 11 dari 16 Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2021/PA.Sby3.

Keadaankeadaan seperti diuraikan di atas merupakan unsurHal. 13 dari 16 Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2021/PA.Sbyatau unsurunsur yang terkandung dalam ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 445.000, Hal. 16 dari 16 Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2021/PA.SbyHal. 17 dari 16 Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2021/PA.Sby

Satrio No. 25 Kantor Pusat Bank OCBC NISPJakarta Selatan).Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 3 of 41b. Sebidang tanah dengan luas 2300 M2 (dua ribu tiga ratus ribu meterpersegi) yang saat ini terletak dan dikenal di Kampung Cinyosok CiketingDesa Burangkeng Kabupaten Bekasi.c.

Satrio No. 25 Kantor Pusat Bank OCBC NISP JakartaSelatan).Dengan batas batas :Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 7 of 41 Sebelah Timur : Jalan. Sebelah Barat : Tanah Kosong. Sebelah Utara : Rumah Tinggal.

Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tetap pada dalildalilGugatannya termasuk namun tidak terbatas pada apa yang telah diakuidengan tegas kebenaran dalam Jawaban Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi.Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 16 of 413.

Satrio No. 25 Kantor Pusat Bank OCBC NISPJakarta Selatan).Dengan batasbatas :Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 17 of 41SebelahTimur : Jalan.Sebelah Barat : Tanah Kosong.Sebelah Utara : Rumah Tinggal.Sebelah Selatan : Rumah Tinggal Kosong..

Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 321.000,Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 41 of 41

2579 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2579 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:TGK.H.AHMADSYAH, bertempat tinggal di Gampong DayahAron, Kecamatan Syamtalira Aron, Kabupaten Aceh Utara, dalamhal ini memberi kuasa kepada Razali Amin, S.H.,LL.M.,M.kn.

KecamatanLhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, Propinsi Aceh;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il, Ill, IV/paraPembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il, Ill, IV/ParaPembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Lhoksukon padapokoknya atas dalildalil:Hal. 1 dari 9 hal.Put.Nomor 2579

Menyatakan tanah sawah objek sengketa seluas 12.656 M* (dua belasribu enam ratus lima puluh enam meter persegi), terletak di GampongHal. 4 dari 9 hal.Put.Nomor 2579 K/Pdt/2014Meunasah Nga Matang Ubi, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten AcehUtara Provinsi Aceh, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : dengan tanah sawah Petua Kubah;Sebelah Selatan : dengan pinggir parit luang Tgk. Taleb;Sebelah Timur : dengan tanah sawah Jarifuddin;Sebelah Barat : dengan tanah sawah H. M.

,M.H., HakimHakim Agung sebagai anggota, dandiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHal. 8 dari 9 hal.Put.Nomor 2579 K/Pdt/2014Majelis dengan dihadiri para anggota tersebut dan dibantu oleh Ferry AgustinaBudi Utami, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota, Ketua Majelis,Ttd./H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum. Ttd./Ttd./Soltoni Mohdally, S.H.,M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M.Panitera Pengganti,Ttd.

PRL PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 9 dari 9 hal.Put.Nomor 2579 K/Pdt/2014

2579/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 2579/Pdt.G/2021/PA MksBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXXterhadap Penggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

No. 2579/Pdt.G/2021/PA Mks Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sejak Agustus 2021 atau sampai sekarangtelah berlangsung selama kurang lebih 3 bulan berturutturut; Bahwa saksi melihat kedua pihak tidak dapat lagi diupayakanperdamaian karena Penggugat tidak dapat lagi bertahan hidupbersama dengan Tergugat.Saksi kedua:2.

No. 2579/Pdt.G/2021/PA Mksperselisinan dan pertengkaran terus menerus sehingga tidak adalagi kKecocokan antara keduanya;2.

No. 2579/Pdt.G/2021/PA Mks2.

No. 2579/Pdt.G/2021/PA MksDrs. H. Muh. Hasbi,M.H.Panitera pengganti,Hj. Nur Aisyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 10.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. Matera :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal. Put. No. 2579/Pdt.G/2021/PA Mks

2579/Pdt.G/2016/PA.Mdn

, Beralamat di Xxxxxxx, disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandalam Register perkara Nomor 2579/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal 13Desember 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2016/PA.Mdnb. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Xxxxxx) terhadap Penggugat(XXXxxx).c.

Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2016/PA.Mdn5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan September 2016, telahpisah tempat tinggal Penggugat pergi dari tempat kediaman bersamasampai dengan sekarang;6.

Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa hal ini telah memenuhi norma hukum Islam yangterkandung dalam:1. Kaidah figih yang berbunyi;CelLcoall Gils cle arte aulidl i, 2Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan daripada menarik maslahat.2.

Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2016/PA.MdnDra. Hj. Misnah, SHPanitera Pengganti Armen, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp600.000,004. Biaya Redaksi Rp5.000,005. Biaya Materai Rp6.000,006. Jumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2579/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2579/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2013/PA.Tbn.,yang diberikan oleh Pemohon, dan Termohon tidak kerasan tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon.

Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2013/PA.Tbn.,4.

Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2013/PA.Tbn.,

2579/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 2579/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal semula di Kabupaten Subang, sekarang tidakdiketahui

yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tahun 2008, sebagaimana terbukti dari Register Kutipan AktaNikah Nomor : 2018., yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang;2.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suai isteri di rumah orang tua Pemohon;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2579/Pat.G/2017/PA.Sbg3.

Bahwa saksi tidak tahu dimana keberadaan Termohon sekarang, bahkansudah mencari keberadaan Termohon kepada keluarga dan saudaraTermohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 2579/Pat.G/2017/PA.Sbg Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi bellum pernahmendamaikan kedua belah pihak. Tapi sudah menasehati Pemohon untuksabar menunggu Termohon, tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap inginbercerai dengan Termohon.2.

DailamiPanitera Pengganti,ttd.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2579/Padt.G/2017/PA.SbgDudy Mardani, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 280.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,poe nen ene ne nen nee +Jumlah :Rp. 371.000.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2579/Pat.G/2017/PA.Sbg

2579/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2579/Pdt.G/2019/PA.Pwt2 5 ail p28DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS, PROVINSIJAWA TENGAH, dalam hal ini memberikan kuasakepada OQA MURTI RAHAYU

Oktober2019, sebagai PenggugatMelawan :TERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2579

Bahwa pada tanggal 25 Desember 2004, Penggugat denganHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2579/Padt.G/2019/PA. PwtTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mimika Timur, Mimika, Papua,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 437 / 32 / XIl /2004, tertanggal 27 Desember 2004, dalam status Perawan dengan Jejaka;2.

Penggugatsudah berusaha menjemput Tergugat namun tidak berhasil karena Tergugattidak mau kembali lagi kepada Penggugat;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2019/PA.

RISNOHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2019/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. JUHRI, M.H. NANA, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,SUSANTO, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2019/PA.Pwt