dikuasai yangsebelumnya tidak berada dalam keksuasaannya dan barang tersebutsudah harus berpindah tempat, berdasarkan keterangan saksi danketerangan terdakwa bahwa terdakwa telah mengambil barangberupa 2 buah teralis besi ventilasi . yang bukan miliknya tanpaseizin pemiliknya , dengan demikian unsur ini telah terbukti Ad.3.Unsur vana sama sekali atausebaaain termasuk kepunyaan oranglainYang dimaksud sama sekali atau sebagain termasukkepunyaan orang lain adalah bahwa barang tersebut merupakanbarang bertuan

Semestinya masa bakti nazhirtersebut sudan kadaluarsa karena tidak ada bukti telan ada pengangkatankembali oleh BWI sejak berlakunya Peraturan Pemerintah tersebut;Menimbang, bahwa akan tetapi asset tanah wakaf tidak boleh dibiarkantanpa pengelola sehingga asset tersebut menjadi tidak bertuan. Menyatakannazhir kadaluarsa adalah mengambil maslahah karena dengan menyatakandemikian berarti telah memenuhi kepastian hukum.

Sedang tindakan tidakmembiarkan asset tanah wakaf tanpa pengelola adalah menghindari mafsadat(kerusakan) karena dengan tindakan tersebut menghindarkan asset tersebutmenjadi tidak bertuan.

Berdasarkan kaedah figih yang berbunyi :Artinya Menghindarkan kerusakan lebih diutamakan dari pada memeliharakemaslahatanmaka tindakan tidak membiarkan tanah wakaf tanpa pengelola sehinggamenjadi tidak bertuan harus menjadi pilihan utama;Menimbang, bahwa berdasarkan analisa dan rangkaian pertimbangan diatas, maka para Penggugat Rekonvensi/Terbanding yang bernama H. Moh.Rofii dan H.

Putusan Nomor 383 K/PID/2018(empat juta rupiah), dan hasilnya untuk kepentingan panitia dankeperluan Bazar ; Bahwa Para Terdakwa sadar dan mengetahui betul bahwa tanahtersebut bukan miliknya dan dipandang sebagai tanah tak bertuan olehPara Terdakwa karena sering dipakai sebagai tempat berolahraga danupacara; Bahwa ternyata tanah lapang yang disewakan tersebut milik orang lainatas nama Karjo Sutomo sejak tahun 1957 dan terdaftar sejak tahun1969;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan

DISKUALIFIKASI (GEMIS AANHOEDANIGHIED): > Bahwa gugatan Penggugat Yuliana Seuk Bria Rehak, MariaBano, Marcelinus Klau selaku Subjek hukum dalam perkara aquotidak mempunyai kompetensi atau diskualifikasi sebagai paraPenggugat dalam perkara aquo, berdasarkan alasan hukumsebagai berikut:> Bahwa para Penggugat (Yuliana Seuk Bria Rehak, Maria Bano,dan Marcelinus Klau) tidak mempunyai hubungan hukum dengantanah sengketa, karena tanah sengketa adalah milik pribadiEliasBria Klau yang membuka lahan yang belum bertuan

DALAM POKOK PERKARA: Halaman 13 Putusan Nomor 76/PDT/2017/PTKPG1.Bahwa halhal yang tercantum dalam eksepsi di atas, mohon secaramutatis mutandis di anggap terbaca kembali sebagai jawaban dalampokok perkara ini.Bahwa tergugat menolak semua dalil yang dikemukakan oleh paraPenggugat dalam gugatannya, kecuali yag diakui kebenarannya.Bahwa pada tahun 1939 setelah banjir bandaElias Bria Klaumengerjakan sebidang tanah yang belum bertuan lalu di Tanamitanaman umur pendek seperti jagung, shogun, umbiumbian

perkara, Majelis TingkatBanding tidak sependapat dengan pertimbangan pertimbangan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat pertama dalammempertimbangkan petitum pokok dari gugatan para Terbanding, semulapara Penggugat yaitu apakah benar tanah yang disengketakan adalahmilik dari Terbanding , semula Penggugat yang berasal dari BEI KLAUdengan isterinya BE ABUK KLOHU dengan cara membuka sebidangHalaman 32 Putusan Nomor 76/PDT/2017/PTKPGtanah kering diatas tanah kosong atau tanah tidak bertuan

HIU 02 di Perairan desa Pulau Dua KecamatanMenui Kepulauan mendapati 2 buah Kapal Motor Tanpa Nama diperairan Pulau Dua Laut, diatas Kapal ada seorang nelayan dansatu Kapal tak bertuan, dari ciriciri tersebut biasanya Kapal tersebutmerupakan Kapal pengebom ikan yang beroperasi secara bersama..Bahwa Tim Patroli gabungan yang terdiri dari Personil KP.

Tim mendapati 2 unitKapal Motor Tanpa Nama di perairan antara Pulau Dua Laut danHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2021/PN.KdiPulau Tiga, diatas Kapal ada seorang nelayan yaitu saksi JUMASRIdan satu Kapal tak bertuan, Tim Patroli langsung melakukanPemeriksaan pada Kapal yang diduga telah melakukan pengebomandan mendapati barang bukti Bom Ikan rakitan serta 1 (Satu) Kapalsampan kondisi mesin kompresor sedang hidup, PengawasPerikanan melakukan pengecekan selang kompresor dan tidak lamakemudian

Tim mendapati2 unit Kapal Motor Tanpa Nama di perairan antara Pulau Dua Laut dan PulauTiga, diatas Kapal ada seorang nelayan yaitu saksi JJUMASRI dan satu KapalHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2021/PN.kKditak bertuan, Tim Patroli langsung melakukan Pemeriksaan pada Kapal yangdiduga telah melakukan pengeboman dan mendapati barang bukti Bom Ikanrakitan serta 1 (Satu) Kapal sampan kondisi mesin kompresor sedang hidup,Pengawas Perikanan melakukan pengecekan selang kompresor dan tidaklama

Hal ini tidak lain dan tidak bukan, adalah caracara Tergugat mencari uang secara mudah dengan menjualkan tanah Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi, yang karena tempat kediamannya jauh,seolaholah tanah itu tidak bertuan dan terlantar ;e.

Jadi harus adapemiliknya, sebab bagaimana diatas disinggung, barang atau benda yangtidak bertuan atau tidak bertuan atau tidak ada pemiliknya tidak dapatmenjadi obyek pencurian, maka dengan demikian dalam tindak pidanapencurian, tidak dipersyaratkan barang atau benda yang diambil atau dicuriitu milik orang lain secara keseluruhan.

Jadi harus adapemiliknya, sebab bagaimana diatas disinggung, barang atau benda yangtidak bertuan atau tidak bertuan atau tidak ada pemiliknya tidak dapatmenjadi obyek pencurian, maka dengan demikian dalam tindak pidanapencurian, tidak dipersyaratkan barang atau benda yang diambil atau dicuriitu milik orang lain secara keseluruhan.

masyarakat lainnya.Bahwa dalam rapat di Masjid Al Istiqoamah membahas tentang rencanapenggunaan uang yang diterima oleh saksi MARSALI atas tanah yangHalaman 11 dari 49 Perkara Nomor 74/PID.SUSTPK/2016/PT SBYterletak di belakang Masjid AlIstiqomah Dusun Gempol Gunting RT.12RW.03 Desa Gempolsari Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjoyang telah dilakukan pembelian oleh BPLS dan dalam rapat tersebutABDUL KARIM menyatakan bahwa tanah yang berada di belakang MasjidAlIstiqomah adalah tanah yang tidak bertuan

masyarakat lainnya.Halaman 25 dari 49 Perkara Nomor 74/PID.SUSTPK/2016/PT SBYBahwa dalam rapat di Masjid Al Istiqoamah membahas tentang rencanapenggunaan uang yang diterima oleh saksi MARSALI atas tanah yangterletak di belakang Masjid AlIstiqomah Dusun Gempol Gunting RT.12RW.03 Desa Gempolsari Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjoyang telah dilakukan pembelian oleh BPLS dan dalam rapat tersebutABDUL KARIM menyatakan bahwa tanah yang berada di belakang MasjidAlIstiqomah adalah tanah yang tidak bertuan

, padahaltanah tersebut bukanlah milik Madukha melainkan tanah tidak bertuan yangdikuasai dan dikelola oleh Masjid AlIstiqomah, dimana hasil pengelolaannyadimasukkan ke dalam Kas Masjid Al Istiqomah;Bahwa kemudian terdakwa Abdul Haris bersama dengan AhmadLukman, Abdul Karim dan Marsali telah membuat dokumen bukti kepemilikantanah yang tidak sah terhadap tanah yang terletak di belakang Masjid AlIstiqomah Dusun Gempol Gunting RT.12 RW.03 Desa Gempolsari KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo sebagai

kelengkapan berkas permohonanatas nama Marsali untuk dapat dilakukan pembelian/pembayaran ganti kerugianoleh BPLS dan dokumen bukti kKepemilikan yang tidak sah;Bahwa atas perbuatan terdakwa Abdul Haris bersama dengan AhmadLukman, Abdul Karim dan Marsali telah merugikan keuangan negara sebesarRp. 3.134.000.000, (tiga milyar seratus tiga puluh empat juta rupiah), dimanaNegara seharusnya tidak berkewajiban membayar atas tanah yang tidakbertuan dan secara otomatis terhadap tanah yang tidak bertuan merupakantanah

Sekitar pukul 10.03 Wita, personil langsung melakukanpenyergapan pada kapal pada kapal yang diduga melakukan pengebomanHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor.288/Pid.sus/2020/PN.Pso.dan mendapati dua buah perahu sampan yang tak bertuan dalam kondisimesin kompresor sedang hidup. Kemudian sekitar lima belas menit,pengawas perikanan melakukan pengecekan selang kompresor dan tidaklama kemudian Terdakwa dan Saksi NYOMAN muncul ke permukaandengan membawa bunre berisi ikan hasil tangkapan.

Sekitar pukul 10.03 Wita, personil langsung melakukanpenyergapan pada kapal pada kapal yang diduga melakukan pengebomandan mendapati dua buah perahu sampan yang tak bertuan dalam kondisimesin kompresor sedang hidup. Kemudian sekitar lima belas menit,pengawas perikanan melakukan pengecekan selang kompresor dan tidaklama kemudian Terdakwa dan Saksi NYOMAN muncul ke permukaandengan membawa bunre berisi ikan hasil tangkapan.

adalah yang sedang melakukan tugas pengawasan di wilayahPerairan Umbele desa Umbele Lama Kecamatan Bungku SelatanKabupaten Morowali dimana Saksi MULIADI dan Saksi ASWAD mendengarHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor.288/Pid.sus/2020/PN.Pso.suara ledakan 2 (dua) kali yang berasal dari laut yang diduga dilakukan olehnelayan pembom ikan.Menimbang,bahwa sekitar pukul 10.03 Wita, personil langsungmelakukan penyergapan pada kapal yang diduga melakukan pengebomandan mendapati dua buah perahu sampan yang tak bertuan

pukul 17.00 wita Saksi RUSMANals MANG mendapatkan telpon dari Terdakwa DODI HARTONO bahwabarang berupa Shabu sudah datang tapi tidak bisa masuk, kemudianSaksi BUDIANSYAH Bin SYAHBUDDIN dan Saksi KHARIS ARYANURFADJRI Bin MUHAMMAD SAID ABDULLAH selaku PNS (Petugas LapasNarkotika Samarinda) melaksanakan tugas piket di Lapas NarkotikaSamarinda dan pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekira pukul18.00 wita setelah sebelumnya Saksi BUDIANSYAH mendapatkantelepon dari atasan bahwa adanya barang tak bertuan

Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain :Menimbang bahwa dilihat dari unsur ini mengandung suatupengertian, bahwa benda yang diambil itu haruslah barang ataubenda yang dimiliki baik seluruhnya atau sebagian oleh orang lain.Jadi harus ada pemiliknya, sebab bagaimana diatas disinggung,barang atau benda yang tidak bertuan atau tidak bertuan atau tidakada pemiliknya tidak dapat menjadi obyek pencurian, maka dengandemikian dalam tindak pidana pencurian, tidak dipersyaratkan barangatau

/egitim (sah), akan tetapi berbeda dengan kasus ini di manahanya ada Pembanding dan Terbanding, tidak ada pihak lain yang mengakusebagai suami atau istri;Menimbang, bahwa apabila kata perkawinan dalam pasal tersebutdiartikan sebagai asas fundamental dalam sistem harta bersama dandiberlakukan secara ketat, padahal selama kohabitasi tersebut telahmemperoleh harta secara bersama, maka akan berimplikasi negatif, yaitu tidakadanya kemanfaatan terhadap hartaharta tersebut karena sebagai hartahartatak bertuan

Unsur vana sama sekali atau sebaoain termasukkepunyaan orang lainYang dimaksud sama sekali atau sebagain termasuk kepunyaan orang lain adalahbahwa barang tersebut merupakan barang bertuan dimana barang tersebut dikuasai ataudimilki secara sah oleh seseorang sesuai dengan fakta barang berupa pipa enter cule, filtersolar.selenoid stop.

Jadi harus adapemiliknya, sebab bagaimana diatas disinggung, barang atau benda yangtidak bertuan atau tidak bertuan atau tidak ada pemiliknya tidak dapatmenjadi obyek pencurian, maka dengan demikian dalam tindak pidanapencurian, tidak dipersyaratkan barang atau benda yang diambil atau dicuriitu milik orang lain secara keseluruhan.

Karena setiap marga/suku mempunyai tanah ulayat/tanah marga dalam bahasa batak disebut go/at makanya tidak adatanah liar/tanah tidak bertuan/tanah garapan di Daerah Batak/21Tapanuli, walapun ada orang lain atau marga lain yang bukan margapemilik hak ulayat/tanah marga (golat) menguasai/mengusahai tanahdi tanah marga/tanah ulayat (golat) sudah berpuluhpuluh tahunbahkan beratusratus tahun kalau dia hanya di ijinkan mengusahai/mengerjakan saja/menguasai tidak bisa dia dikatakan sebagai pemiliktanah

itu, kecuali kalau tanah marga semula sudah dibagibagi atausudah menjadi milik pribadi maka setiap pribadi/masingmasing bolehmengalinkan kepada orang lain secara jual beli, bola pinang, ulosulosdan lain sebagainya dan hal inipun harus sepengetahuan (seijin) darikawan satu marga semula;e Bahwa tanah yang dapat menjadi milik seorang pada umumnyaadalah tanah yang tidak bertuan/tanah garapan, dimana seseorangtelah lama menguasai/mengusahai sebidang tanah atau beberapabidang tanah maka tanah tersebut

(tujuh ribudelapan ratus meter persegi)1.Pada tahun 1952:Orang tua Para Penggugat yaitu suamiistri antara Mohamad Jamil danRehati menemukan tanah tidak bertuan seluas 7.800 m?

Mengapa tanah objek sengketa seluas + 7.800 m* (tujuh ribu delapanratus meter persegi) yang merupakan tanah tidak bertuan itu telahdikuasai secara fisik/telah dijaga secara fisik/telah ditanami dan diambilhasilnya oleh leluhurleluhur Para Pemohon Kasasi (semula ParaPembanding/Para Penggugat) kok masih diberi hukum sebagai BondoDeso Kalipuro meski Desa/Kelurahan Kalipuro itu tidak menguasai/tidakmerawat/telah melakukan pembiaran atas tanah objek sengketa seluas +7.800 m?

;Halaman 5 dari 8 Putusan No.209/Pid.B/2015/PN Smg.Unsur "yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain" :Yang dimaksud sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain adalahbahwa barang tersebut merupakan barang bertuan dimana barang tersebut dikuasaiatau dimiliki secara sah oleh seseorang.

Bukti Saksi.Saksi 1, Emoh binti Sarwan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Sei Nayon, Nomor10, RT. 01 RW. 12, Gang Bertuan 2, Kelurahan Sadai, KecamatanBengkong, Kota Batam;, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai empat orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak dua tahun lalu,

MANSYUR sejak tahun 1989 sampai dengantanggal 22 Nopember 2009 dan setelah masa sewa menyewa berakhir dan H.MANSYUR meninggal dunia dan penyewaan tanah diteruskan oleh anaknyabernama ACHMAD FERILAH ADITIA (Terdakwa), saksi dan ahliwaris lainnyamendatangi Terdakwa namun tidak ada tanggapan hanya mengatakan kalautanah tambak milik saya dan ahli waris adalah tanah tidak bertuan, kKemudiansaksi mendatangi kelurahan Leran untuk menyampaikan batas waktu sewan8unwyang dilakukan oleh Almarhum H.MANSYUR tetapi

MANSYUR; Bahwa setelah masa sewa selesai pada sekitar bulan Nopember 2009 ahli warisminta tolong saksi untuk ikut menyelesaikan masalah tersebut, begituTerdakwa ditemui untuk membicarakan bahwa masa sewa sudah berakhir danTerdakwa bilang bahwa tanah tambah tersebut tidak bertuan, lalu saksi laporke Kepala Desa Leran yang pada waktu itu dijabat oleh saudara H. ACHMADAMIRUDIN ternyata tanah tambak tersebut sudah dijual oleh Terdakwa kepadaH.

beli tersebut ada Surat pernyataan jual beli ahli warisdengan NUR ALI dan foto copy Petok D No.266 Persil 189 Klas D.V seluas 0,207Ha dan Persil 99.a Klas Dt.I. seluas 2.654 Ha, atas nama MARKONAH B.HSANUSI; Bahwa sebelum saksi melakukan jual beli saksi mengecek Buku C Desa dalambuka C Desa sudah kembali ke atas nama MARKONAH B.H SANUSI; Bahwa dari tahun 2009 hingga kini saksi belum mengusai tanah tambaktersebut karena masih dikuasai Terdakwa dan Terdakwa mengatakan sekalianmenjadi tanah tidak bertuan

MANSYUR meninggaldunia penyewaan tanah diteruskan oleh anaknya bernama ACHMAD FERILAHADITIA (Terdakwa), saksi dan ahli waris lainnya mendatangi Terdakwa namuntidak ada tanggapan hanya mengatakan kalau tanah tambak milik saya dan ahliwaris adalah tanah tidak bertuan ; Bahwa selama tanah tambak tersebut disewakan kepada Mansur, Anak dari ahliwaris Ibu Markonah B.H Sanusi Alm, yaitu Abdl Wahid, Musafaah, Marjanah,Amanah telah menjual tanah tambak petok D No. 266 Persil 99 a klas 1 dt luas41440 M2 dan