Bahwa Pengadilan Negeri Depok atas permintaan Pengadilan NegeriCibinong telah mengeluarkan penetapan Nomor 01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Dpk. jo. Nomor 06/Pen.Pdt/Sita Eks/2012/PN.Cbn. jo. Nomor 1644Hal. 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 977 K/Padt/2014K/PDT/2005 jo. Nomor 182/PDT/2004/PT.Bdg. jo. Nomor 103/Pdt.G/2003/PN.Cbn. tanggal 25 Juni 2012 dan telah diterima oleh Pelawan;.

Nomor 103/Pdt.G/2003/PN.Cbn.tanggal 25 Juni 2012;Maka, dengan demikian, berdasarkan pada uraian tersebut di atas, mohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenanmenjatuhkan putusan yang menunda pelaksanaan Penetapan Nomor01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Dpk. jo. Nomor 06/Pen.Pdt/Sita Eks/2012/PN.Cbn. jo. Nomor 1644 K/PDT/2005 jo. Nomor 182/PDT/2004/ PT.Bdg. jo.Nomor 103/Pdt.G/2003/PN.Cbn. tanggal 25 Juni 2012 Nomor01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Dpk. jo.

Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Depok 01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Dpk. jo. Nomor 06/Pen.Pdt/Sita Eks/2012/PN.Cbn. jo. Nomor 1644K/PDT/2005 jo. Nomor 182/PDT/2004/PT.Bdg. jo. Nomor 103/Pdt.G/2003/PN.Cbn. tanggal 25 Juni 2012 tanggal 25 Juni 2012 khususnyaterhadap 2 (dua) bidang tanah yang terletak di Desa Pancoran Mas,Kecamatan Depok, Kotamadya Depok seluas 2.587 m?

, kedua bidang tanah tersebutterletak di Jalan Pemuda Nomor 40 Depok;Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Depok Nomor01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Dpk. jo. Nomor 06/Pen.Pdt/Sita.Eks/2012/PN.Cbn jo. Nomor 1644 K/Pdt/2005 jo. Nomor 182/Pdt/2004/PT.Bdg jo.

Nomor 103/Pdt.G/2003/PN.Cbn.tanggal 25 Juni 2012 maka Pelawan harus dinyatakan sebagai Pelawanyang tidak baik;Bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah PenetapanEksekusi yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Depok Nomor01/Pen.Pdt/Del.Sita Eks/2012/PN.Dpk. Jo Nomor 06/Pen.Pdt/SitaEks/2012/PN.Cbn. Jo. Nomor 1644 #K/PDT/2005. Jo Nomor182/Pdt/2004/PT.Bdg. Jo.

(untuk selanjutnya disebut sebagai objek sengketa).Bahwa Para Pelawan mengajukan Perlawanan terhadap Penetapan KetuaPengadilan Negeri Depok Nomor: 10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk.tanggal 11 April 2019 jo Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor :05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. tanggal 22 juli 2013 jo Putusan Pengadilan TinggiBandung Nomor : 530/Pdt/2013/PT.Bdg. tanggal 29 Januari 2014 joPutusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor : 135 K/Pdt/2015 jo PutusanPeninjauan Kembali Mahkamah Agung Nomor : 633 PK/Pdt/2017

Dewi Kuntari Sunarto, S.E., M.M., M.Bus. kepada Ketua Pengadilan NegeriDepok tertanggal 4 Oktober 2019; maka Gugatan Perlawanan ParaPelawan terhadap Penetapan Eksekusi Berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Depok Nomor: 10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk.tanggal 11 April 2019 seharusnya ditujukan kepada Ketua PengadilanNegeri Depok dan/atau lembagalembaga hukum yang terkait denganPenetapan Eksekusi tersebut, bukan ditujukan terhadap Dewi Kuntar!

Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor :10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk. tanggal 11 April 2019 jo PutusanPengadilan Negeri Depok Nomor : 05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. tanggal 22juli 2013 jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor530/Pdt/2013/PT.Bdg. tanggal 29 Januari 2014 jo Putusan KasasiMahkamah Agung RI Nomor : 135 K/Pdt/2015 jo Putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung Nomor : 633 PK/Pdt/2017 tanggal 21November 2017 tidak dapat dilaksanakan;3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor:107/Pdt.Bth/2019/PN.DPK, tertanggal 18 Desember 2019;MENGADILI SENDIRIDALAM PROVISI :Menyatakan Menunda Eksekusi yang dimohonkanTerbanding/Terlawan/Pemohon Eksekusi berdasakan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Depok Nomor: 10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk. tanggal11 April 2019 jo Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor:05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. tanggal 22 Juli 2013 jo Putusan Pengadilan Tingg!

Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk. tanggal 11 April 2019 jo PutusanPengadilan Negeri Depok Nomor : 05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. tanggal 22 Juli2013 jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor : 530/Pdt/2013/PT.Bdg.tanggal 29 Januari 2014 jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor :135 K/Pdt/2015 tanggal 30 Juni 2015 jo Putusan Peninjauan KembaliMahkamah Agung RI Nomor : 633 PK/Pdt/2017 tanggal 21 November 2017tidak dapat dilaksanakan.5.

Menyatakan surat nomor: 74/Pen.Pdt/EksHT/2019/Pn.Pbr tanggal 7 Juli2020, tentang pelaksanaan sita eksekusi betentangan dengan hukum danHalaman 4 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Padt.Bth/2020/PN Bknmenyatakan surat nomor: 74/Pen.Pdt/EksHT/2019/Pn.Pbr tanggal 7 Juli2020 batal demi hukum.5.

No.01/Pen.Pdt/SitaEksHT/2020/PN. Bkn;Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka terbukti PARA PELAWAN /TERSITA tidak memiliki itikad baik (vexatious litigation) dan tidak pantasuntuk dilindungi secara hukum.

/Aanm.Eks.HT/2019/ PN Pbr tanggal 5 Desember 2019, bermaterai cukup diberi tandaP.I.18.Foto copy Surat No.W4.U7/2596/HK.02/VII/2020 tanggal 7 Juli 2020 perihalPemberitahuan Pelaksanaan Sita Eksekusi Perkara No.74/Pen.Pdt/EksHT/2019/PN Pbr, bermaterai cukup diberi tanda P.I.II9.Foto copy Berita Acara Penyitaan Eksekusi No.01/Pen.Pdt/SitaEksHT/2020/ PN Bkn jo 74/Pen.Pdt/EksHT/2019/PN Pbr tanggal 23 Juli 2020,bermaterai cukup diberi tanda P.I.II10.Fotocopy Akta Permohonan Banding Nomor 198/Pdt.G/2020

No.01/Pen.Pdt/SitaEksHT/2020/PN.

* dengan Surat Ukur No.556/03.03/R/2008 terdaftar atasnama Ramli tertanggal 25 April 2018 yang dijadikan objek jaminan oleh ParaPerlawan kepada Terlawan, sehingga Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru No.74/Pen.Pdt/ EksHT/2019/PN.Pbr jo. No.01/Pen.Pdt/Sita EksHalaman 22 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.Bth/2020/PN BknHT/2020/PN.

Membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor21/Pen.Pdt/Cons/2015/PN.Cbi tertanggal 3 Desember 2015 danPenetapan Nomor 01/Pen.Pdt/Penc.CB/2013/PN.Cbi tertanggal 13Januari 2016 yang dimohonkan Tergugat;7. Memerintahkan Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk mentaatiisi putusan;8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir bes/aag)yang telah diletakkan;9.

Membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor21/Pen.Pdt/Cons/2015/PN.Cbi tertanggal 3 Desember 2015 danPenetapan Nomor 01/Pen.Pdt/Penc.CB/2013/PN.Cbi tertanggal 13Januari 2016 yang dimohonkan Tergugat;6. Memerintahkan Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk mentaatiHalaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 531 K/Pdt/2020isi putusan;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir bes/aaqg)yang telah diletakkan;8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;9.

Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor21/Pen.Pdt/Cons/2015/PN.Cbi tertanggal 3 Desember 2015 danPenetapan Nomor 01/Pen.Pdt/Penc.CB/2013/PN.Cbi tertanggal 13Januari 2016 yang dimohonkan oleh Turut Terbanding semulaTergugat tetap sah menurut hukum;3. Menyatakan Penetapan Sita Jaminan Nomor03/Pen.Pdt/CB/2018/PN.Cbi juncto. Nomor 222/Pdt.G/2017/PN.Cbi,tanggal 30 Mei 2018 juncto. Berita Acara Sita Jaminan Nomor03/Pen.Pdt/CB/2018/PN.Cbi juncto.

Membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor21/Pen.Pdt/Cons/2015/PN.Cbi tertanggal O3 Desember 2015 danPenetapan Nomor 01/Pen.Pdt/Penc.CB/2013/PN.Cbi tertanggal 13Januari 2016 yang dimohonkan Tergugat;6. Memerintahkan Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk mentaatiisi putusan;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir bes/aag)yang telah diletakkan;8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;9.

hukum tetap secara sukarela, oleh karena itu permohonanatas uang konsinyasi dan permohonan pencabutan sita jaminan harus tetapdinyatakan sah, sehingga Penetapan Sita Jaminan Nomor03/Pen.Pdt/CB/2018/PN Cbi jo.

Ska maka cukup beralasanhukum apabila Ketua Pengadilan Negeri Surakarta menyatakan bahwa ParaPelawan adalah Pelawan yang baik dan benar.Bahwa karena Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 21Oktober 2019 Nomor 19/PEN.PDT/EKS/2019/PN.

Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 21 Oktober2019 Nomor 19/PEN.PDT/EKS/2019/PN. Skt tidak sah, tidak mengikat dantidak berkekuatan hukum.4.

permohonaneksekusi Penetapan tanggal 19 Desember 2018No.26/Pen.Pdt/Eks/2018/PN.Skt., adalah hak dari Terlawan atas dasarpertimbangan masih menunggu biaya, akan tetapi setelan biaya tersediabarulah Terlawan mengajukan lagi permohonan eksekusi yang baru kepadaKetua Pengadilan Negeri Surakarta dengan Penetapan No.19/Pen.Pdt/Eks/2019/PN.Skt., tanggal 21 Oktober 2019 sehingga tidak ada suatukejanggalan sebagaimana yang didalilkan Para Pelawan dikarenakan ketidaktahuannya;.

SITIQOMARIJAH sekarang atas nama AGINTA SIDRA PRADHARMA yangdilaksanakan berdasar Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 21Oktober 2019 Nomor 19/PEN.PDT/EKS/2019/PN.

Diterbitkan Penetapan Nomor 19/PEN.PDT/EKS/2019/PN.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membongkar danmengembalikan kesepuluh bangunan ruko milik Penggugat yang bukanmilik Tergugat, berdasarkan Penetapan Eksekusi Pengadilan NegeriCibinong No. 02/Pen.Pdt/.Sita.Eks./2016PN.Cbn, tanggal 13 Desember2016 dan Penetapan Eksekusi Pengosongan No.02/Pen.Pdt/.Eks.Peng/2016/PN.Cbn Jo. No.. 189/Pdt.G/2012/PN Cbn.Jo. Nomor 202/Pdt/2014/PT.Bdg Jo. Nomor 323.K/PDT/2015, tanggal 11Januari 2017.3.

PenetapanEksekusi Pengosongan Pengadilan Negeri Cibinong No.02/Pen.Pdt/Sita.Eks.Peng/2016/PN.Cbn Jo. No.. 189/Pdt.G/2012/PNCbn. Jo. Nomor 202/Pdt/2014/PT.Bdg Jo. Nomor 323.K/PDT/2015,tanggal 11 Januari 2017, Jo. Penetapan Sita Eksekusi Pengadilan NegeriCibinong No. 02/Pen.Pdt/Sita.Eks./2016/PN.Cbon Jo. No.. 189/Pdt.G/2012/PN Cbn. Jo. Nomor 202/Pdt/2014/PT.Bdg Jo.

2016 danPenetapan Eksekusi Pengosongan No. 02 /Pen.Pdt/ Eks.Peng /2016/PN.Cbn Jo.

/.Sita.Eks./2016PN.Cbn, tanggal 13 Desember 2016 danPenetapan Eksekusi Pengosongan No. 02/Pen.Pdt/ Eks.Peng /2016/PN.Cbn Jo.

O2/ Pen.Pdt /Sita.Eks /2016PN.Cbn, tanggal 13 Desember 2016 dan Penetapan EksekusiPengosongan No. 02/Pen.Pdt/.Eks.Peng/2016/PN.Cbn Jo. No.. 189/Pdt.G/2012/PN Cbn. Jo. Nomor 202/Pdt/2014/PT.Bdg Jo.

Bahwa kepentingan hukum Pelawan dalam mengajukan GugatanPerlawanan ini adalah terhadap rencana pelaksanaan eksekusi yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor:40/Pen.Pdt/Eks.PengosonganPts/2015/PN.Pbr tanggal 29 Oktober 2015perihal perintan pelaksanaan eksekusi pengosongan yang sebelumnyatelah didahului dengan adanya Aanmaning Perkara Nomor40/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2015/PN.PBR, Perihal Pelaksanaan Aanmaning(teguran) yang diajukan oleh Pihak Pemohon Eksekusi;Bahwa Pelawan adalah

: 40/Pen.Pdt/Eks.PengosonganPts/2015/PN.Pbr tanggal 29 Oktober2015 perihal perintah pelaksanaan eksekusi pengosongan diterbitkanberlandaskan pada putusan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 369 K/Pdt/ 2014 Jo.

Pbr;Bahwa sebelum Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :40/Pen.Pdt/Eks.PengosonganPts/2015/PN.Pbr tanggal 29 Oktober 2015perihal perintah pelaksanaan eksekusi pengosongan di terbitkan, pada saatpemeriksaan perkara asal yaitu perkara Nomor : 187/PDT/G/2011/PN.

kepada ketuaPengadilan Negeri Pekanbaru agar tidak melaksanakan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 40/Pen.Pdt/Eks.PengosonganPts/2015/PN.Pbr tanggal 29 Oktober 2015 perihal perintah pelaksanaaneksekusi pengosongan tersebut;Bahwa Gugatan Perlawanan yang diajukan oleh Pelawan terhadapPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor:40/Pen.Pdt/Eks.PengosonganPts/2015/PN.Pbr tanggal 29 Oktober 2015perihal perintah pelaksanaan eksekusi pengosongan adalah berdasarkandalildalil yang tepat

EdwardNanggaraja Butarbutar (objek pemeriksaan setempat dalam perkara a quo)sebagaimana Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri PekanbaruNo. 187/Pen.Pdt/G/2011/PN.Pbr tertanggal 10 Mei 2012, tidak berkekuatanhukum mengikat.8.

Berdasakan surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timurtersebut, pada tanggal 30 September 2015 Pengadilan Negeri Kota Depokmenerbitkan surat Penetapan Sita EksekusiNo.03/Pen.Pdt./Del.Sita.Eks/2015/PN.Dpk ; (Bukti P3) ;. Selanjutnya pada tanggal 19 Oktober 2015 Juru Sita Pengadilan NegeriKota Depok telah melaksanakan Sita Eksekusi sebagaimana diterangkanpada Berita Acara Pelaksanaan Sita EksekusiNo.03/Pen.Pdt.

Dan Terlawan Mengajukan sita Eksekusi dengan Penetapannomor 18/2015/Eks Jo No 17/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim dan delegasi KePengadilan Negeri Depok Dengan Penetapan Nomor03/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2015/PN.Dpk;2.

/Del.Sita.Eks/2015/PN.Dpk; Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2015 Juru Sita Pengadilan NegeriKota Depok telah melaksanakan Sita Eksekusi sebagaimanaditerangkan pada Berita Acara Pelaksanaan Sita EksekusiNo.03/Pen.Pdt.

,dihubungkan dengan bukti T2 berupa Penetapan Sita EksekusiNo.18/2015 Eks Jo.No.17/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Timur, bukti T3 berupaPenetapan No.03/Pen.Pdt/ Del.Sita.Eks/2015/PN.Dpk. Jo. No.18/2015.

Dpkpada tanggal 19 Oktober 2015 berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan SitaEksekusi Nomor: 03/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/ 2015/PN.Dpk.

ELLY, bertempat tinggal di Palembang, dengan alamat di PerumahanBukit Sejahtera, Blok AK11, RT. 074, RW. 022,Kelurahan Bukit Lama, Kecamatan Ilir Barat Pemegang Kartu Tanda Penduduk (KTP) denganHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 85/PEN.PDT/2019/PT PLGNomor Induk Kependudukan (NIK)1671045107580001, Dalam hal ini bertindakselaku Wakil Direktur untuk dan atas nama CV.ELTRA MANDIRI SUKSES, berkedudukan danberkantor di Jl.

CANDRA MANAN, Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jl.Letnan Mukmin No.505380 RT.007 RW.003Kelurahan Sungai Pangeran Kecamatan Ilir Timur Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 85/PEN.PDT/2019/PT PLGKota Palembang,selanjutnya disebut sebagaiTerbanding IV semula Tergugat IV;5.

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor85/PEN.PDT/2019/PT.PLG, tanggal 17 Juli 2019, tentang PenunjukanMajelis Hakim;2.

,MH., selaku Ketua Majelis Hakim , yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor85/PEN.PDT/2019/PT PLG tanggal 17 Juli 2019 untuk mengadili perkaradalam peradilan tingkat banding;KETUA MAJELIS HAKIM(BACHTIAR SITOMPUL,SH.,MH.,)Perincian biaya :Meteraiputusan .............0:06 Rp. 6.000,002. Redaksi putusan ...............00. Rp. 10.000,00Pemberkasan / Pengiriman Rp. 134.000,00Jumlah. .....

Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 85/PEN.PDT/2019/PT PLG

Cbi15.16.17.memiliki tanah dan bangunan dan beritikad baik menurut hukum harusdilindungi;Bahwa menurut hukum mengenai sengketa perdata Nomor: 36/Pen.Pdt/Lelang.Eks/2017/PN. Cbi. Jo.. Nomor: 151/Pdt.G/2017/PN. Cbi Jo.

Memerintahkan untuk mengangkat kembali Eksekusi Lelang dalamsengketa perdata Nomor : 36/Pen.Pdt/Lelang.Eks/2017/Pn.Cbi.Jo.Nomor : 151/Pdt.G/2017/Pn.Cbi.4. Menghukum TERLAWANPenyita untuk membayar biaya perkara ini.5.

Penetapan Nomor: 36/Pen.Pdt./Aan.Eks/2017/Pn.Cbijo. Nomor151/Pdt.G/2017/Pn. Cbi tanggal 30 November 20172. Berita Acara Eksekusi Nomor: 36/Pen.Padt./Sita.Eks/2017/Pn.Cbijo.Nomor 151/ Pdt.G/2017/Pn. Cbi tanggal 12 Februari 20183. Penetapan Nomor: 36/Pen.Pdt/Lelang.Eks/2017/Pn.Cbijo. Nomor151/Pdt.G/2017/Pn. Chi tanggal 26 September 2018;4. Penetapan Nomor: 36/Pen.Pdt./Sita.Eks/2017/Pn.Cbijo. Nomor151/Pdt.G/2017 /Pn.

Penetapan Nomor : 36/Pen.Pdt./Aan.Eks/2017/Pn.Cbijo. Nomor151/Pdt.G/2017/Pn.Cbi tanggal 30 November 20172. Berita Acara Eksekusi Nomor : 36/Pen.Pdt./Sita.Eks/2017/Pn.Cbijo.Nomor 151/Pdt.G/2017/Pn.Cbi tanggal 12 Februari 20183. Penetapan Nomor : 36/Pen.Pdt./Lelang.Eks/2017/Pn.Cbijo. Nomor151/Pdt.G/2017/Pn.Cbi tanggal 26 September 20184. Penetapan Nomor : 36/Pen.Pdt./Sita.Eks/2017/Pn.Cbijo.

Nomor:151/Pdt.G/2017/Pn.Cbitertanggal 29 Januari 2019;Copy dari asli Surat Berita Acara Sita Eksekusi No: 36/Pen.Pdt./Sita Eks/2017/Pn.Cbi Jo. Nomor :151/Pdt.G/2017/Pn.Cbitertanggal 12 Pebruari 2018;Copy dari legalisir Surat Penetapan No: 36/Pen. Pdt./LelangEks/2017/Pn.Cbi Jo.

1/Pen.Pdt/2013/PN-Kis

PENETAPANNomor: 01/Pen.Pdt/2013/PNKisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran;Setelah membaca;I.

31/Pen.Pdt. P/2016/PN.Bil

PENETAPANNomor : 31/Pen.Pdt.

/Pen.Pdt/Sita.Eks.Akte/2016/PN.Cbi Tanggal 06 Maret 2018 JoBerita Acara Sita Eksekusi pada hari Kamis Tanggal 08 Maret 2018 (VideBukti 712), dan dilanjutkan Dengan Penetapan LelangNo.34/Pen.Pdt/Eks.Akte.L/2016/PN.Cbi pada Tanggal 13 Juli 2018 (VideBukti T13);10.

Menyatakan Penetapan LelangNo.34/Pen.Pdt/Eks.Akte.L/2018/PN.Cbi dalam perkara ini dapatdijalankan terlebih dahulu atau secara serta merta (u/tvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada perlawanan (verzet), bantahan, banding, kasasibaik dari PELAWAN maupun dari Pihak mana pun juga.4. Menghukum Para PENGGUGAT untuk membayar seluruh biayadalam perkara ini.DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan penggugat Rekonpensi seluruhnya.2.

/Pen.Pdt/L.Eks.Akte/2016/PN Cbi tanggal 13 Juli 2018, diberitandabukti P1;2. Fotokopi bukti pemberitahuan Pelaksanaan Lelang surat no.W11.U20./904/HT.04.10/II/2020, diberitanda bukti P2;3. Fotokopi sertifikat Hak Milik No. 872/Puspasari atas nama Adelrawan, diberitanda bukti P3;4. Fotokopi sertifikat Hak Milik No. 931/Karang Asem Barat atasnama Nuridn Said, diberitanda bukti P4;5.

Fotokopi Penetapan nomor 34/Pen.Pdt/Eks.akte.Aan/2016/PNCbi tanggal 11 November 2016, diberitanda bukti T28;Halaman 15 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Cbi29. Fotokopi berita acara teguran Anmaning tanggal 23 Januari2017, diberitanda bukti T29;30. Fotokopi Penetapan nomor 34/Pen.Pdt/Sita Eks/2016/PN Cbitanggal 06 Maret 2018, diberitanda bukti T30;31. Fotokopi berita acara sita eksekusi nomor 34/Pen.Pdt/SitaEks/2016/PN Chi tanggal 8 Maret 2018, diberitanda bukti T31;32.

Fotokopi berita acara sita eksekusi nomor 34/Pen.Pdt/SitaEks/2016/PN Cbi tanggal 8 Maret 2018, diberitanda bukti T32;33. Fotokopi Surat permohonan pencatatan /pendaftaranpelaksanaan sita eksekusi nomor W11U20/1217/HT.04.10/III/2018,diberitanda bukti T33;34. Fotokopi Penetapan nomor 34/Pen.Pdt/Sita Eks. L/2016/PNChi tanggal 12 April 2018, diberitanda bukti T34;35.

Penetapan No. 09/Pen.Pdt/Del/PN.Sby Jo No. 374/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Pst tanggal 25 Februari 2004,Jo. Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) No.09/Pen.Pdt/Del/2004/PN.Sby Jo. 374/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Pst tanggal 26Februari 2004; Putusan Kasasi No. 1473 K/Pdt/2005 tanggal 10 Agustus 2006 Jo.Putusan PT DKI Jakarta No. 343/Pdt/2004/PT.DKI tanggal 3 September204 Jo.

Penetapan No. 04/Pen.Pdt/Del/2007/PN.Sby jo No.299/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel tanggal 4 Mei 2007, jo Berita Acara SitaJaminan No. 04/Pen.Pdt/Del/2007/PN.Sby jo No. 299/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel tanggal 4 Mei 2007; Membatalkan Penetapan No. 299/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel tanggal 26 April2007, Jo.

Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita yang telah dilakukanberdasarkan Penetapan Sita No. 299/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel tanggal 26 April2007 Jo Penetapan No. 04/Pen.Pdt/Del/2007/PN.Sby Jo No.299/Pdt..G/2007/PN.Jkt.Sel tanggal 4 Mei 2007 Jo Berita Acara Sita jaminanNo. 04/Pen.Pdt/Del/2007/PN.Sby Jo No. 299/Pdt.G/2007/PN .Jkt.Sel tanggal4 Mei 2007;5.

Membatalkan Penetapan Sita No. 299/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel tanggal 26April 2007 Jo Penetapan No. 04/Pen.Pdt/Del/2007/PN.Sby Jo No.299/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel tanggal 04 Mei 2007 Jo Berita Acara SitaHal. 12 dari 27 hal. Put. No. 142 K/Pdt/2011jaminan No. 04/Pen.Pdt/Del/2007/PN.Sby Jo No. 299/Pdt.G/2007/PN Jkt.Seltanggal 4 Mei 2007;6.

Sel tanggal 26April 2007 Jo Penetapan NO.04/Pen.Pdt/Del/2007/PN.SBY Jo No.299/Padt.G/2007/PN.Jak.Sel, tanggal 04 Mei 2007 Jo Berita Acara SitaJaminan No. 04/Pen.Pdt/Del/2007/PN.Sby Jo No. 299/Pat.G/2007/PN.Jkt.Sel tanggal 04 Mei 2007, sudah bertentangan dengan SuratEdaran No. 5 tahun 1975 Jo.

Mega Bumi Karsa (PARAPELAWAN) ;Berita Acara teguran (Aanmaning) tanggal 13 Juni 2012 No.11/Pen.Pdt/Eks.Aan/2012/PN.Cbn Jo No.58/Pdt.G/2011/ PN.Cbn ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 19 Juni No.11/Pen.Pdt/Sita.Eks/2012/PN.Cbn Jo No.58/Pdt.G/2011/PN.Cbn yaknitentang perintah kepada jurusita Pengadilan Negeri Cibinong untukmelakukan penyitaan Ekskusi terhadap barang jaminan hutang ParaTermohon Ekskusi/Para Tergugat (sekarang PARAPELAWAN) ;Berita Acara Ekskusi tertanggal 21 Juni 2012

No. 11/Pen.Pdt/Sita.Eks/2012/PN.Cbn Jo No.58/Pdt.G/2011/ PN.Cbn., dimanaterhadap barang jaminan hutang Termohon Ekskusi/Para Tergugat(sekarang PARA PELAWAN) telah dilakukan penyitaanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong tanggal N.11/Pen.Pdt/Eks.Lelang/2012/PN.Cbn Jo No.58/Pdt.G/ 2011/PN.Cbn. tentangEkskusi Lelang tertanggal 13 Juli 2012 ;Surat dari Kantor Badan Pertanahan Nasional tertanggal 03 Desember2012 = No.8218/SD300/XII/2012 perihal Penjelasan TerhadapSertipikat Hak Guna Usaha No. 347

T5Foto copy sesuai asli SuratPenetapan No. 11/Pen.Pdt/Eks.Aan/2012/PN.Cbn JoNomor : 58/Pdt.G/201 1/PN.Cbn tanggal 30 Mei 6. T6Foto copy tanpa asliPenetapan Nomor : 11/Pen.Pdt/Sita eks/2012/PN.Cbn Jo No. 58/PDT.G/2011/PN.Cbn tertanggal19 Juni (7. T7Foto copy tanpa asli BeritaAcara Sita Ekskusi No. 11/Pen.Pdt/Sita Eks/2012/PN.Cbn Jo Nomor : 58/Pdt.G/2011/PN.Cbn tanggal21 Juni 8.

T8Foto copy tanpa asli Nomor: W11.U20.UM.08.011956tertanggal 22 Juni 2012perihal PemberitahuanPelaksanaan Sita Ekskusiperkara No. 11/Pen.Pdt/Sita Eks/2012/PN.Cbn JoNomor : 58/Pdt.G/2011/PN. 9. T9 Foto copy sesuai asli SuratPenetapan No. 11/Pen.Pdt/Eks.Lelang/2012/PN.CbnJo Nomor : 58/Pdt.G/2011/ PN.Cbn tanggal 13 Juli 10. T10 : Foto copy sesuai asliPengadilan NegeriCibinong Nomor :W11.U20/397/HT.04.10/1/2013 tertanggal 23Januari 2013 perihalKlarifikasi terkaitpermohonan 11.

T12 : Foto copy tanpa asliPenetapan No. 11/Pen.Pdt/Eks.Lelang/2012/PN.CbnJo Nomor : 58/Pdt.G/2011/PN.Cbn tanggal 11 Februari 12.

Nomor 21/Pdt.P/2019/PN.Makdengan mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia dengan telah memiliki KTP.No.7326144508974001 atasnama ASNIATI ; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 7326 LT150220160070,tertanggal atas nama ASNIATI; Bahwa dalam Ijazah Pemohon dari SD sampai SLTA tertulis ASNIATI; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambahkan nama orang tua Pemohondibelakang nama Pemohon menjadi ASNIATI ABDUL GANI;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor.21 /Pen.Pdt

Fotocopy ijazah Sekolah Dasar atasnama ASNIATI yang diberi tanda P3;osFotocopy ijazah SMP atasnama ASNIATI yang diberi tanda P.4;uyFotocopy Ijazah SMK atasnama ASNIATI yang diberi tanda P.5;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor.21 /Pen.Pdt/2019.

ditambahkan Pemohon dibelakang namanya adalahnama orang tua dari bapak Pemohon;Bahwa benar Pemohon sekarang masih kuliah;Bahwa benar Pemohon sekarang beragama Islam ;2.Saksi RAHMAD LOLO TODING. menerangkan :Bahwa benar saksi di sumpah;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluargadengan Pemohon dan tinggal satu rumah ;Bahwa benar Pemohon belum menikah ;Bahwa benar nama Pemohon ASNIATI dan akan menambah nama ABDULGANI dibelakang namanya ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor.21 /Pen.Pdt

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh ribu Rupiah).Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor.21 /Pen.Pdt/2019./PN.MakDemikian ditetapkan dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukUmum, pada SELASA tanggal 06 Agustus 2019 oleh SURYA LAKSEMANA,SH,Hakim Tunggal dibantu oleh YULIANA AMPULEMBANG,SH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Makale serta dihadiri oleh Pemohon. PANITERA PENGGANTI HAKIM,TTD TTDYULIANA AMPULEMBANG;SH.

SURYA LAKSEMANA,SHPerincian Biaya: HakHak Kepaniteraan... ..................0065 Rp. 30.000,e Biaya AT Resssssssscccacsmsesascssmemmeenecss seas. 7O000e Biaya Hak Redaksi................. ccc eee ee ee eee Rp. 5.000, Biaya Materai.......... cece cece eee eee e eee ee Rp. 6.000, Biaya Panggilan Sidang........................0 Rp. 134.000.Jumlah Rp. 250.000,(Dua Ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor.21 /Pen.Pdt/2019./PN.Mak

ini di jadikan sebagai Objek Sengketa.Bahwa dengan perbuatan hukum yang telah dilakukan oleh dan antaraPelawan dengan Jeffry Tandra maka secara hukum telah terjadi peralinanhak kepemilikan sebagaian tanah milik Jeffry Tandra kepada Pelawan.Bahwa oleh karena Pelawan telah memiliki sebagian tanah milik JeffryTandra berdasarkan Perjanjian Jual Beli tanggal 23 Oktober 2018 makaTerlawan dengan segera meminta kepada Pengadilan Negeri Saumlakiuntuk mencabut dan membatalkan Penetapan Sita Eksekusi No.01/Pen.Pdt

yang harusdilawan dengan hukum juga sebagaimana telah Pelawan lakukan dengancara mengajukan Perlawanan a quo.Bahwa keseluruhan tanah a quo sudah bukan milik dari Jeffry Tandra,secara pribadi akan tetapi sebagian telah menjadi milik dari Pelawan sesuaiPerjanjian Jual Beli tanggal 23 Oktober 2018.Bahwa Pelawan sebagai Pemilik Sah atas sebagian dari sebidang tanahtersebut merasa sangat dirugikan dengan adanya Penetapan Sita EksekusiHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 40/PDT/2020/PT AMB10.No. 01/Pen.Pdt

JEFRY TANDRA,dengan demikian kedudukan Pelawan sebagai pihak ketiga tidak tepat danPenetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sm,tertanggal 27 Mei 2019, Jo.Berita Acara Sita Eksekusi Nomor01/BA.Eks/2019/PN Sml atas tanah yang dijual berdasarkan perjanjian jualberli tertanggal, 23 Oktober 2019 tidak merugikan pihak Pelawan, sehinggabukan merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa selain objek sita eksekusi yang belum terdaftar atas nama Pelawan,Pelawan secara hukum dianggap tidak

Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita Eksekusi Nomor01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki mengikatPelawan.5. Mempertahankan Penetapan Sita Eksekusi Nomor:01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita Acara Sita EksekusiNomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki.6.

Bahwa memperhatikan uraian diatas, Pembanding/Pelawan menilai danberpendapat Pengadilan Negeri Saumlaki sangat subjektif dalammengeluarkan Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml, karena dalam putusan perkaraperdata Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Sml yang dimohonkan Sita Jaminan yangsekarang menjadi Obyek Sita Eksekusi tidak dikabulkan oleh Majelis Hakim..

Menyatakan batal Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor24/Pen.Pdt/Aan.Eks.Akte/2016/PN.CBi tertanggal 18 Oktober 2016 ;Putusan 298/Pdt.G/2016/PN.CbiForm02/SOP/06.3/2017,we Biles84.

Fotokopi Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor:24/Pen.Pdt/Aan.Eks.Akte/2016/PN.Cbi tertanggal 18 Oktober 2016, yangselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.45. Fotocopi Daftar rincian pembayaran kewajiban hutang sampai dengan bulan .Juni 2016, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.5;6..

:24/Pen.Pdt/lelang.Eks/2016/PN.Cbi, yang selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P.6.B; Surat nomor 019/LKBHFH USAKTIHV2017 tertanggal 15 Maret 2017perihal Permohonan penundaan pelaksanaan eksekusi lelang ataspenetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNomor:24/Pen.Pdt/lelang.Eks/2016/PN.Cbi, yang selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P.6.C;Fotokopi pemberitahuan pelaksaanaan Eksekusi lelang Nomor:W11.U20/1004/HT.04.10/111/2017 yang dikeluarkan oleh Pengadilan

Risalah lelang No. 914/2017tertanggal 11 Juli 2017 berikut penetapan Nomor:17/Pen.Pdt/Aan.Eks.Peng/2017/PN.Cbi Jo.

Nomor 24/Pen.Pdt/Sita.Eks.Akte/2016/PN.CBitertanggal 24 Nopember 2016 Jo.

Bahwa Pelawan dan Pelawan II dan Pelawan Ill sebagai TermohonEksekusi sangat keberatan terhadap Penetapan Ketua PengadilanNegeri Cibinong No. 26/Pen.Pdt/Eks.Akte/2020/PN.Cbi tanggal 6Oktober 2020 tersebut, karena dokumen yang mendasari permohonaneksekusi Hak Tanggungan tersebut cacat hukum.4.

Emas Persada Finance (Tergugat Il),selanjutnya disebut Bukti P8; Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor:26/Pen.Pdt.

/Eks.Akte/2020/PN.Cbi. selanjutnya disebut Bukti T4;Fotocopy Bukti Penetapan Nomor 26/Pen.Pdt/Eks.Akte/2020/PN.Cbi.selanjutnya disebut Bukti T5;Fotocopy Berita Acara Sita Eksekusi Nomor26/Pen.Pdt/Eks.Akte/2020/PN.Cbi. selanjutnya disebut Bukti T6;Fotocopy Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham sebagaipengganti Rapat Umum Pemegang Saham PT.

yang identik dengan bukti surat dengan tanda bukti T4 dan juga bukti suratdengan tanda bukti T.T.l1 yaitu. fotocopy Penetapan Nomor:26/Pen.Pdt.

/Eks.Akte/2020/PN.Cbi, dapat diketahui pihak termohon dalamHalaman 44 dari 47 Putusan Perdata Nomor 301/Pdt.Bth/2020/PN Cbipenetapan eksekusi No.26/Pen.Pdt/Eks,Akte/2020/PN.Cbi tersebut antaralain adalah Hj.

Sehingga PT.TRUST FINANCE INDONESIA.Tbk, mengajukan permohonanPenetapan kepada Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor09/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan/2019/PN.Cbi, tanggal 23 Mei 2019 ;Bahwa terhadap Penetapan Nomor09/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan/2019/PN.Cbi, tanggal 23 Mei 2019, Pelawantelah melakukan Perlawan yang telah didaftarkan pada PengadilanNegeri Cibinong Register Perkara Nomor : 260/Pdt.Plw/2019/PN.Cbitanggal 13 September 2019.

Karena Pelawanmasih berjuang melawan Penetapan Nomor09/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan/2019/PN.Cbi, tanggal 23 Mei 2019, saat inimasih dalam proses Banding ;Bahwa oleh karena Pelawan masih berjuang dalam Proses Bandingsesuai poin 7 diatas dapat Pelawan katakan serta dipastikan KetuaPengadilan Negeri Cibinong dalam menerbitkan Penetapan Nomor :22/Pen.Pdt/Eks/2020/PN.Cbi.jo.

;Bahwa niat baik Pelawan sehubungan dengan adanya Relaas PanggilanTeguran/Aanmaning Nomor : 22/Pen.Pdt/Eks/2020/PN.Cbi.jo.RisalahLelang Nomor : 2701/32/2019.

Oleh karena itu, denganalasan ini saja Pelawan mohon kiranya agar Ketua Pengadilan NegeriCibinong meninjau kemball Penetapan Nomor22/Pen.Pdt/Eks/2020/PN.Cbi.jo.Risalan Lelang Nomor : 2701/32/2019,tertanggal 21 Juli 2020.

Kab.Bogor, diberitanda T1.4;Foto copi dari asli Berita Acara Eksekusi Pengosongan dan PenyerahanNomor :22/Pen.Pdt/Eks/2020/PN Cbi Jo.