Ditemukan 680 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sengeketa sengkeata sengkata sengekta sengketta singerata sengketa sengkati sangkata senggata sengekat sengkeeta
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
52 — 14
  • persidanganpersidanganselanjutnya tidak pernah hadir menghadap, dinyatakan tergugat tidakPutusan Nomor: 0417/Pdt.G/2017/A.Smd. 6menggunakan hak jawabnya oleh karena itu tergugat dinyatakan mengakuikebenaran dalildalil gugatan penggugat, berdasarkan ketentuan Pasal 311 dan313 R.Bg. yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dan setiappengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakan menuruthukum pengakuan tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi olehkarena perkara ini adalah sengekata
Pengadilan PN NGANJUK Perdata Waris
Register : 12-10-2000 — Putus : 07-02-2007 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN NGANJUK Nomor No.2381 K / Pdt / 2002
Tanggal 7 Februari 2007 — SALIMIN, dkk melawan KARMINEM, dkk
108 — 12
  • , tertulis atas nama DJOJOTARDJO binTARIYEM dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Desa ;Sebelah Timur > Milik Minto ;Sebelah Selatan : Milik Partosadi dan Sidi ;Sebelah Barat : Jalan Desa ;Selanjutnya mohon disebut ............ tanah sengekata ;5. Bahwa semenjak Tariyem meninggal dunia tanah sengketa dikuasaloleh Salimin (Tergugat I) dan Wahyudi (Tergugat II atau anak menantudari tergugat I) hingga sekarang ;6.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 578/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 3
  • menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, dinyatakan Tergugat tidakmenggunakan hak jawabnya oleh karena itu Tergugat dinyatakan mengakuikebenaran dalildalil gugatan Penggugat, berdasarkan ketentuan Pasal 311 dan313 RBg. yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dan setiappengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakan menuruthukum pengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi olehkarena perkara ini adalah sengekata
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1452/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 2
  • persidanganpersidanganselanjutnya tidak pernah hadir menghadap, dinyatakan Tergugat tidakmenggunakan hak jawabnya oleh karena itu Tergugat dinyatakan mengakuikebenaran dalildalil gugatan Penggugat, berdasarkan ketentuan pasal 311 dan313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dan setiap7Salinan Putusan Nomor : 1452/Pdt.G/2013/PA.Smd.pengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakan menuruthukum pengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi olehkarena perkara ini adalah sengekata
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 24-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 104/PDT/2015/PT MTR
Tanggal 31 Agustus 2015 — Pembanding/Penggugat : H. MUSTAMIN TAYEB
Terbanding/Tergugat : ABDULLAH ABDUL AZIS
62 — 31
  • HIKMAHih Selatan : dengan jalan rayaU Timur : dengan tanah kebun ISMAILSertifikat No.2050 tahun 2009 tanah obyek sengekata II belum diserahkanoleh Penggugat pada Tergugat karena Penggugat pada saat itu) masihdalam keadaan sakit ;Gugatan penggugat selain dan selebihnya tidak beralasan menurut Hukumdan untuk itu haruslah ditolak ;Berdasarkan halhal yang telah diuraian diatas mohon Pengadilan NegeriRabaBima yang memeriksa dan mengadili Perkara ini memutuskan ;1.2.3.Menerima jawaban tergugat untuk seluruhnya
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0566/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 4 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
  • persidanganpersidanganselanjutnya dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, dinyatakan Tergugat tidak menggunakan hakjawabnya oleh karena itu Tergugat dianggap mengakui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, berdasarkan ketentuan pasal 311 dan 313 RBg yangdinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dan setiap pengakuan harusditerima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakan menurut hukumpengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi oleh karenaperkara ini adalah sengekata
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0834/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 6
  • sedangkan untuk persidanganpersidangan selanjutnya tidak pernah hadir lagi menghadap, dinyatakanTergugat tidak menggunakan hak jawabnya oleh karena itu Tergugatdinyatakan dianggap mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat,berdasarkan ketentuan pasal 311 dan 313 RBg yang dinyatakan pengakuanadalah bukti yang cukup dan setiap pengakuan harus diterima seutuhnya, olehkarena itu harus dinyatakan menurut hukum pengakuan Tergugat adalah buktiyang sempurna, akan tetapi oleh karena perkara ini adalah sengekata
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 13-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0459/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • sedangkan untuk persidanganpersidangan selanjutnya tidak pernah hadir lagi menghadap, dinyatakanTergugat tidak menggunakan hak jawabnya oleh karena itu Tergugat dinyatakandianggap mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, berdasarkanketentuan pasal 311 dan 313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah buktiyang cukup dan setiap pengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena ituharus dinyatakan menurut hukum pengakuan Tergugat adalah bukti yangsempurna, akan tetapi oleh karena perkara ini adalah sengekata
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 641/Pdt.G/2013/PA. Smd
Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
  • dipersidangan telahmenyampaikan jawaban, dan untuk persidanganpersidangan selanjutnya jugahadir menghadap, dinyatakan Tergugat telah menggunakan hak jawabnya dankarena Tergugat dinyatakan mengakui kebenaran dalildalil gugatanPenggugat, berdasarkan ketentuan pasal 311 dan 313 RBg yang dinyatakanpengakuan adalah bukti yang cukup dan setiap pengakuan harus diterimaseutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakan menurut hukum pengakuanTergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi oleh karena perkara iniadalah sengekata
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1600/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
  • persidanganpersidanganselanjutnya tidak pernah hadir menghadap, dinyatakan Tergugat tidak7Putusan Nomor : 1600/Pdt.G/2013/PA.Smd.menggunakan hak jawabnya oleh karena itu Tergugat dinyatakan mengakuikebenaran dalildalil gugatan Penggugat, berdasarkan ketentuan pasal 311 dan313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dan setiappengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakan menuruthukum pengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi olehkarena perkara ini adalah sengekata
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1282/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
  • belummenyampaikan jawaban, sedangkan untuk persidanganpersidanganselanjutnya tidak pernah hadir menghadap, dinyatakan Tergugat tidakmenggunakan hak jawabnya, oleh karena itu Tergugat dinyatakan mengakuikebenaran dalildalil gugatan Penggugat, berdasarkan ketentuan pasal 311 dan313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dan setiappengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakan menuruthukum pengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi olehkarena perkara ini adalah sengekata
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 317/Pdt. G/2011/PA. Wsp
Tanggal 26 Juli 2011 — penggugat
12 — 5
  • berujungterjadinya pisah tempat tinggal hingga sekarang sudah satu tahun enam bulan tanpa salingmemperdulikan.Menimbang, bahwa oleh karena termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak mengutus orang lain menghadap sebagai kuasanya, sehingga majelismenganggap bahwa termohon telah mengakui dalildalil pemohon atau setidaknya termohontidak mampu mengajukan bantahan dan dalil permohonan pemohon sudah dapat dibenarkantanpa perlu pembuktian.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah sengekata
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 02-10-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 16/Pdt.G/2014/PA.Smd.
Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 2
  • dipersidangan dan telahmenyampaikan jawabannya dan mengakuinya hanya saja ada berbidaalasannya, dinyatakan Tergugat telah menggunakan hak jawabnya oleh karenaitu Tergugat dinyatakan mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat,berdasarkan ketentuan pasal 311 dan 313 RBg yang dinyatakan pengakuanadalah bukti yang cukup dan setiap pengakuan harus diterima seutuhnya, olehkarena itu harus dinyatakan menurut hukum pengakuan Tergugat adalah buktiyang sempurna, akan tetapi oleh karena perkara ini adalah sengekata
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1345/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
  • jawaban, sedangkan untuk persidanganpersidangan selanjutnya tidak pernah hadir menghadap, dinyatakan tergugattidak menggunakan hak jawabnya oleh karena itu tergugat dinyatakanmengakui kebenaran dalildalil gugatan penggugat, berdasarkan ketentuanPasal 311 dan 313 R.Bg. yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukupdan setiap pengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harusdinyatakan menurut hukum pengakuan tergugat adalah bukti yang sempurna,akan tetapi oleh karena perkara ini adalah sengekata
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0345/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 10 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 4
  • jawaban, sedangkan untuk persidanganpersidanganselanjutnya tidak pernah hadir menghadap, dinyatakan tergugat tidakmenggunakan hak jawabnya oleh karena itu tergugat dinyatakan mengakuikebenaran dalildalil gugatan penggugat, berdasarkan ketentuan Pasal 311 dan313 R.Bg. yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dan setiappengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakan menuruthukum pengakuan tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi olehkarena perkara ini adalah sengekata
Pengadilan PA SAMARINDA
Register : 04-05-2017 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0779/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 8 Juni 2016 —
6 — 3
  • jawaban, sedangkan untuk persidanganpersidangan selanjutnya tidak pernah lagi hadir menghadap, dinyatakanTergugat tidak menggunakan hak jawabnya oleh karena itu Tergugatdinyatakan mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, berdasarkanketentuan pasal 311 dan 313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah buktiyang cukup dan setiap pengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena ituharus dinyatakan menurut hukum pengakuan Tergugat adalah bukti yangsempurna, akan tetapi oleh karena perkara ini adalah sengekata
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 26-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 117/B/2018/PTTUN.MKS
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
JONGGI MANAORD TAMPUBOLON
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SORONG
Intervensi:
TRACE MARGARRET BUDI
112 — 56
  • Intv6) sehingga menjadi persoalan hukumyang timbul dalam sengketa in litis adalah sengekata yang didasarkan atashalaman 5 dari 9 halaman.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 09-05-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Blk
Tanggal 23 Oktober 2018 — Jumratulaeni sebagai Penggugat Melawan : Hj. Sukma Binti Andi Massewali, dkk sebagai Tergugat
85 — 20
  • isterinya;Bahwa Tergugat Il bersaudara 3 (tiga) orang yakni Jumrah (Penggugat),mahdi dan Tampe;Bahwa Tergugat Il menggadaikan tanah obyek sengketa kepada AndiMassewali dengan nilai gadai sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) dan pada waktu itu saksi masih sekolah di SMP;Halaman 10 dari Halaman 20 Putusan Nomor 17/Padt.G/2018/PN.BLK.Bahwa tanah obyek sengketa pernah ditebus oleh Tergugat II namunTergugat keberatan dengan alasan orang tua Tergugat yakni AndiMassewali sudah membeli tanah obyek sengekata
    Baso Kararakepada Penggugat sebagai bagian warisan Penggugat;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah gagal membuktikan dalilpokok dari seluruh dalildalil yang diuraikan sebagaimana dalam gugatannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan dalildalil gugatan Penggugatselanjutnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dalilbantahan Tergugat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam Jawabannya pada pokoknyamembantah dengan dalil bahwa tanah obyek sengekata adalah milik
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 26-01-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0205/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • semua penyebab terjadinyapertengkaran; Bahwa Tergugat tidak berkeberatan gugatan Penggugat dikabulkan olehMajelis Hakim ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh dalildalil gugatan Penggugatdiakui kebenarannya oleh tergugat, maka berdasarkan ketentuan pasal 311 dan313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dan setiappengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakan menuruthukum pengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi olehkarena perkara ini adalah sengekata
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 24-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • jawaban, sedangkan untuk persidanganpersidanganselanjutnya tidak pernah hadir menghadap, dinyatakan tergugat tidakmenggunakan hak jawabnya oleh karena itu tergugat dinyatakan mengakuikebenaran dalildalil gugatan penggugat, berdasarkan ketentuan Pasal 311 dan313 R.Bg. yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dan setiappengakuan harus diterima seutuhnya, oleh Karena itu harus dinyatakan menuruthukum pengakuan tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi olehkarena perkara ini adalah sengekata