Keberatan Penggugat atas objek sengkeata dengan surat tertulistertanggal 15 April 2019 perihal keberatan terhadap Surat PengumumanNomor : 02/PANSEL CPNSD/Kab.Jbg/IV/2019 tanggal 2 April 2019 yangditujukan kepada Kepala Badan Kepegawaian Daerah KabupatenJombang yang ditanggapi oleh Tergugat dengan suratnya Nomor : 03/Putusan Nomor :70/G/2019/PTUN.Sby., halaman 7 dari halaman 48PANSEL CPNSD/ Kab.Jbg/IV/2019, tanggal 26 April 2019, hal tanggapanKeberatan terhadap Pengumuman 02/PANSEL CPNSD/Kab.Jbg/IV

.:.Bahwa saksi dulu sering diajak pamannya ke tanah Sengketa...............cccceeeeeeeeeesBahwa sekarang sudah jarang ke tanah sengkeata karena sejak tahun 1959Saksi Sudah Sekolah di DENPASAN.............ccccceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeesaeeeeeeeeesaeeeeeesaneaesBahwa saksi mendapat cerita dari pamannya sebelum tanhun 1960,....................Bahwa Saksi tahu I. Kisid dan I. Kesah masih ada hubungan keluarga.................Bahwa saksi mengatakan bahwa .

anaknya Almarhum H.Khaerudin atau cucu dari Almarhum AmaqSahrum hingga saat ini, sedangkan tanah objek sengkeata 2.b masih tetapdalam penguasaan Lalu Haerudin (Tergigat.I) hingga sekarang ini ;Bahwa dengan di tariknya Badan Pertanahan Nasional (BPN) dalam perkara aquo (Tergugat. III) karena telah menerbitkan Serifikat Hak Milk atas nama H.Ahmad Rifai (Tergugat.!)

hal yang tidak diinginkan dikelak kemudianhari, maka Pembatalan Perjanjian Akta No. 141 dan 142 tersebut,yakni sebagaimana dituangkan dalam Akta Pembatalan No. 8 tanggal20 Februari 2014, oleh TERGUGATII dicantumkan pula clausul yangdirumuskan dalam pasal 2 nya, yang pada intinya menyebutkan bahwa para pihak sepakat membebaskan diri dari segala tuntutan maupun gugatan yang mungkin timbul dikelak kemudian hari oleh karena masing masing telah memperoleh pelunasan dari transaksi jual beli atas Tanah Sengkeata

berdasarkan hal tersebut Penggugat hanyamengajukan gugatan melawan Para Tergugat saja sebab hanya Para Tergugatsajalah yang secara nyata dan terang menguasai obyek sengketa tanpa seijindan sepengetahuan Penggugat, kemudian bahwa Penggugat dalamgugatannya pula tidak memasukkan Dinas Pertanian Kabupaten MalukuTengah, karena saat ini Dinas Pertanian Kabupaten Maluku Tengah tidak lagimenempati dan memfungsikan bangunan yang merupakan milik DinasPertanian Kabupaten Maluku Tengah yang berada di atas obyek sengkeata

Bahwa sekitar tahun 2018 Amiq Tanggal ayah dari Suhir Tergugat meninggal dunia, tanah objek sengkeata tersebut mau Penggugat ambil dankuasai namun Suhir/Tergugat tidak mau memberikan tanah tersebut;7.

Penggugat telah mengajukan replik padatanggal 18 April 2018, sedangkan Para Tergugat telah mengajukan dupliktanggal 02 Mei 2018;Halaman 14 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Padt.G/2017/PN DpuMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalilnya,Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa;1.Fotokopi Surat Kematian No. 257/IX/2017 atas nama OMPU HIJRAH,selanjutnya diberi tanda P1;Fotokopi Surat Kematian No. 258/IX/2017 atas nama RINCI, selanjutnyadiberi tanda P2;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Sengkeata

Puja dan Made Pujadiganti oleh Gede Suryadi, selanjutnya saksi menerangkan selamasaksi menjabat sebagai Bendesa Adat Semate dan begitu jugasetelah digantikan oleh Made Puja tidak pernah ada yangmempermasalahkan tanah milik NYARIKAN, dan baru tahun 2016yaitu sejak Gede Suryadi menjabat sebagai Bendesat Adat Sematetanah tersebut dipermasalahkan; Saksi menerangkan bahwaluastanah yang disengketakan lebih kurang 6 are dahulu dikuasai oleh SEMIR dan oleh karena SEMIR transmigrasi sejak tahun 1966tanah sengkeata

Bahwa dalil gugatan gugatan Penggugat angka 6 tidak benar dan harusditolak, dengan alasan:Bahwa bangunan kantor Tergugat XIX yakni Balai Penyuluh PertanianPerikanan dan Kehutanan (BP3K) Kampung Kendahe I, KecamatanKendahe, Kabupaten Kepulauan Sangihe bukan berdiri diatas tanahobjek sengkeata seperti yang didalilkan Penggugat, melainkan berdiriPutusan Nomor 15/PDT/2020/PT MND halaman 36 dari 47diatas milik dari alm.

tanahsengketa sudah ada bangunane Selain bangunan diatas tanah sengketa ada tanaman umur pendekberupa padi dan jagung dan tanaman umur panjang berupa jati,kapok dan mahonie Pada tahun 1974 yang menjadi camat Komodo adalah Alo Tanis,BAe Tahun 1974 tidak ada jalan ditanah sengketa baik jalan setapakmaupun jalan raya karena masih hutan belukare Saksi tidak dengar Haji Ishaka menyerahkan tanah tersebut kepadaGabriel Gampure Saksi tidak pernah dengar Gabriel Gampur ada tanah di tanahsengketae Keadaan tanah sengkeata

Bahwa dalil gugatan gugatan Penggugat angka 6 tidak benar danharus ditolak, denganAIASAN enn nn neon nn nnn ene nnn ene e en nn nen Bahwa bangunan kantor Tergugat XIX yakni Balai PenyuluhPertanian Perikanan dan Kehutanan (BP3K) Kampung Kendahe, Kecamatan Kendahe, Kabupaten Kepulauan Sangihe bukanberdiri diatas tanah objek sengkeata seperti yang didalilkanPenggugat, melainkan berdiri diatas milik dari alm.

Bahveaeksepsi ini dapat diajukan supaya penyelesaian sengkeata dapat tuntas.Bahva lengkapnya para pihak dalam suatu sengketa tidak merupakankenajiban. bahwa para pihak dalam suatu sengeketa perdata pihak yangberkedudukan sebagai Penggugat maupun Tergugat haruslah mereka yangmemiliki kedudukan dan kapasitas yang tepat menurut hukum yaitumempunyai hak sebagai Penggugat, cakap melakukan tindakan hukum,yang dikenal sebagai legal standi.