Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit excapator warna orange merk Hitachi, dikembalikan kepada pemiliknya ;- 2 (dua) kubik mineral jenis kerikil berpasir alami (sirtu), dikembalikan kepada Negara cq Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagai cq Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Serdang Bedagai ;- 1 (satu) buah ayakan besi, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah) ;

Heri yang mengambil sirtu dengan cara menggunakanalat berat untuk mengorek tanah yang berisi batu kerikil.Kemudian saksi Sutrisno Als Trisno, saksi Mulyadi Als. Adi dan saksiHerman Als.

Heri mengarahkan alat berat berkisar +200 meter dari areal pinggiran sungai lalu mulai melakukanpengorekan tanah untuk mengambil sirtu dengan cara alat untukkorekan excapator mengorek tanah yang berisi batu kerikil laludiletakan ke atas ayakan dengan maksud untuk memisahkan tanahdan sirtu, begitu seterusnya hingga saksi Herman Als. Heri berhasilmengambil batu koral dari pinggiran sebanyak 6 kubik atau (6 m?).

dan Terdakwa juga yang mengarahkan areal lokasipenambangan atau pengorekan sirtu dipinggiran aliran sungai buayatepatnya di Dusun Desa Perbahingan Kec.

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "meminta sumbangan di fasilitas umum";

dirampas untuk negara, 1 (satu) bendel karcis penarikan retribusi truk sirtu dan 1 (satu) buah buku catatan setoran dirampas untuk dimusnahkan;

Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi Batuan(SIRTU) berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Propinsi Jawa Tengah Nomor543.32/19568 Tahun 2018 tentang Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi Batuan (SIRTU) tertanggal 05 Nopember 2018, dengan luaswilayah 5,173 Ha. dimana izin tersebut diberikan dalam jangka waktu1,8 (Satu koma delapan) tahun dan dapat diperpanjang 2 (dua) kali ;b.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 antara Penggugat denganTergugat telah membuat dan menandatangani Surat Perjanjian KerjasamaPenambangan untuk Tambang Batuan (SIRTU) di Desa Brecek, KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga ;3.

penambangan batuan (Sirtu)yang dilakukan oleh pihak Kedua guna kepentingan kelancaran prosespenambangan dalam memenuhi permintaan order dari pasar yang dimilikiPihak Kedua ;0.

Bahwa saat ini Penggugat menyadari bahwa kerjasama antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana dimaksud dalam SuratPerjanjian Kerjasama Penambangan Untuk Tambang Batuan(SIRTU) di Desa Brecek, Kecamatan Kaligondang, KabupatenHalaman 3 Putusan Nomor 277/Pdt/2020/PT SMGPurbalingga, tertanggal 17 Mei 2019 adalah bertentangan denganhukum dan ketentuan peraturan serta perundangan yang berlaku;4.

Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun yang diberi hak olehTergugat, untuk menghentikan semua kegiatan Usaha Penambangan padalokasi tambang batuan di wilayah yang dimaksud dalam Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Batuan (SIRTU) dan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Batuan (Pasir dan Batu) atas nama Penggugat(SRI WAHYUNINGSIH);2.

Perkeasan jalan sirtu 1663 m x 3 m +duiker plat 3 buah Rp.94.351.999,04.;4. Pengembangan sarana air bersih 1.200 meter(tambahan pipa distribusi) Rp. 61.067.950,00,;5. Biaya oprasional Rp.5.000.000,00,:6.

Sirtu saring / filter : 11.25m3 x Rp. 55.000, = Rp.618.750,Rp. 1.068.750,e Pekerjaan jalan sirtu panjang 1663 x 3 m,ditemukan kekurangan pekerjaan yaitu volumesirtu saring tidak sesuai dengan RAB yaitu :1. Sirtu saring : 283.49 M3 x Rp. 55.000.Rp.15.591.840,e Pekerjaan sarana air bersih 1200 M ditemuankekurangan pekerjaan yaitu volume pasir urugtidak sesuai dengan RAB yaitu :1. Pasir urug : 42 M3 x Rp. 40.000. = Rp.1.680.000.Hal. 5 dari 24 hal. Put.

Perkeasan jalan sirtu 1663 m x 3 m +duiker plat 3 buah Rp.94.351.999,04.;4. Pengembangan sarana air bersih 1.200 meter(tambahan pipa distribusi) Rp. 61.067.950,00,;5. Biaya oprasional Rp.5.000.000,00,:6. Biaya surpey desain dan RAB Rp.5.000.000,00,;Hal. 9 dari 24 hal. Put. No. 2265 K/Pid.Sus/2011Jumlah : Rp. 250.000.250,77.

Sirtu saring / filter : 11.25m3 x Rp. 55.000, = Ro.618.750,Rp. 1.068.750,e Pekerjaan jalan sirtu panjang 1663 x 3 m,ditemukan kekurangan pekerjaan yaitu volumesirtu saring tidak sesuai dengan RAB yaitu :1. Sirtu saring : 283.49 M3 x Rp. 55.000,= Rp. 15.591.840,e Pekerjaan sarana air bersih 1200 M ditemuankekurangan pekerjaan yaitu volume pasir urugtidak sesuai dengan RAB yaitu :1.

jalan sirtu yaitu volumesirtu saring kurang sedangkan untuk pekerjaan sarana air bersin volumepasir urug kurang atau ada yang tidak dilaksanakan.

ditempat Terdakwa tidak mengetahui adakejadian keributan dilokasi Galian C tersebut dan seingat saksi tidakada orang yang melarang untuk mengambil sirtu dilokasi galian C milikTerdakwa; Bahwa, adapun yang membeli sirtu dilokasi Galian C milik Terdakwatersebut yaitu orang perorangan/pribadi dan saksi tidak mengetahuiapakah ada CV yang ikut mengambil sirtu dilokasi galian C milikTerdakwa tersebut; Bahwa, saksi kenal dengan H.

Bentuk usaha galian C yang diambil olen Terdakwa berupapengambilan pasir dan batu (sirtu).

Ismail Aso dan setahu saksi Terdakwa ada memiliki usaha material galianC berupa pasir dan batu (sirtu).

Saksi telah mengendarai mobiltersebut sudah 3 (tiga) kali untuk mengangkut material sirtu.

Adapun maksud dari Terdakwamenggali guna diambil sirtu diatas lahan milik saksi H.

Karanganyar danterdakwa melihat rumah saksi SUWARTONO tersebut dalamkeadaan kosong, kemudian timbul niat terdakwa untukmengambil barang barang berharga yang berada didalamrumah, selanjutnya denga cara membuka dinding rumah yangterbuat dari anyaman bambu terdakwa berhasil masuk kedalam rumah saksi korban SUWARIO ;Setelah didalam rumah lalu~ terdakwa tanpa ijinmengambil 5 (lima) ekor burung terdiri dari 2 (dua) ekorburung Sirtu, 2 (dua) ekor burung Cimblek dan 1 (satu)ekor burung pleci, dompet kulit

Karanganyar danterdakwa melihat rumah saksi SUWARTONO tersebut dalamkeadaan kosong, kemudian timbul niat terdakwa untukmengambil barang barang berharga yang berada didalamrumah, selanjutnya denga cara membuka dinding rumah yangterbuat dari anyaman bambu terdakwa berhasil masuk kedalam rumah saksi korban SUWARIO ;Setelah didalam rumah lalu~ terdakwa tanpa ijinmengambil 5 (lima) ekor burung terdiri dari 2 (dua) ekorburung Sirtu, 2 (dua) ekor burung Cimblek dan 1 (satu)ekorburung pleci, dompet kulit

Pulesari Rt 04 Rw 02, Ds.Bakalan,Kec.Jumapolo, Kab.Karanganyar terjadipencurian ; Bahwa barang yang hilang milik saksi adalah 5(lima) ekor burung terdiri dari 2 (dua) ekorburung Sirtu, 2 (dua) ekor burung Cimblek, 1(satu) ekor burung pleci, dompet kulit warnahitam berisi 2 (dua) buah STNK Spm Yamaha Miodan STNK Spm Suzuki Tornado, HP Nokia seri6600, 2 cas HP Nokia, tas gendong parasit; Bahwa saksi mengetahui orang yang mengambilbarang milik tanpa seijin dari saksi ketikaterdakwa ditangkap di polisi

Jumapolo,Kab.Karanganyar =; Bahwa barang yang diambil berupa 5 (lima) ekorburung terdiri dari 2 (dua) ekor burung Sirtu,2 (dua) ekor burung Cimblek, 1 (satu) ekorburung pleci, dompet kulit warna hitam berisi2 (dua) buah STNK Spm Yamaha Mio dan STNK SpmSuzuki Tornado, HP Nokia seri 6600, 2 cas HPNokia, tas gendong parasit; Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebutnamun saksi tidak mengetahui dengan jelas namadan alamatnya ; Bahwa sewaktu terdawa mengambil barang miliksaksi korban, saksi sedang berada

Jumapolo,Kab.Karanganyar terdakwa telah mengambil barang milik saksikorban Suwarto berupa 5 (lima) ekor burung terdiri dari 2(dua) ekor burung Sirtu, 2 (dua) ekor burung Cimblek, 1(satu) ekor burung pleci, dompet kulit warna hitam berisi 2(dua) buah STNK Spm Yamaha Mio dan STNK Spm Suzuki Tornado,HP Nokia seri 6600, 2 cas HP Nokia, tas gendong parasit danterdakwa dalam mengambil barang milik saksi Suwarto17tersebut untuk dikuasainya dan setelah terdakwa berhasilmengambil burung tersebut terdakwa

Darwis untuk digunakan oleh terdakwa melakukan kegiatanpengerukan dan pengangkutan material Pasir dan Sirtu di titik koordinattersebut di atas, selanjutnya terdakwa menugaskan Bahtiar sebagaioperator alat berat Excavator tersebut untuk mengeruk material tambangHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2021/PN.BIk.berupa Pasir dan Sirtu di lokasi penambangan, dan Aswar Amrullah untukmengawasi kegiatan pengerukan, pemuatan dan penjualan material Pasirdan Sirtu di lokasi penambangan, serta Amaluddin

PutraKantisang, yaitu untuk material Pasir dijual seharga Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) tiap mobil truk, sementara untuk material Sirtu dijual sehargaRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) tiap mobil truck ;Kegiatan penambangan dan penjualan material Pasir dan Sirtu dari lokasitersebut akhirnya diketahui oleh Aparat Kepolisian dari Polda SulawesiSelatan, dan saat dilakukan pemeriksaan di lokasi penambangan ditemukan1(satu) unit alat berat Excavator merk Hitachi type Zaxis 200 warna

Bahwa, material jenis pasir tersebut dijual kepada masyarakat yang beradadi lokasi pertambangan tersebut sedangkan untuk material jenis sirtu dijualkepada PT Agung Perdana dan PT Putra Kantisang ; Bahwa, sepengetahuan saksi material jenis pasir tersebut dijual denganharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per mobilnya ; Bahwa, dalam kegiatan pertambangan dilokasi milik Terdakwa seharinyasaksi dapat mencapai material pasir 15 (lima belas) retase perharinyasedangkan untuk material sirtu saksi mencapai

20 (dua puluh) retaseperharinya ; Bahwa, sepengetahuan saksi PT Agung Perdana dan PT Putra Kantisangmengelola material Sirtu tersebut untuk dijadikan bahan baku pembuatancipping / batu krikil ; Bahwa, adapun yang melakukan pencatatan retase pasir dan sirtu di lokasipertambangan tersebut adalah saudara Aswar ; Bahwa, sepengetahuan saksi, Terdakwa mempunyai izin untuk melakukankegiatan pertambangan tersebut ;Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Saksi

Darwis ;Bahwa, saksi tidak mengetahui berapa harga sirtu di lokasi kegiatanpertambangan milik Terdakwa tersebut karena saksi hanya disuruh olehTerdakwa untuk mengambil material dilokasi pertambangan miliknya danmengangkut material tersebut ke lokasi pembongkaran di pabrik PT AgungPerdana ;Bahwa, dalam satu hari saksi melakukan pengangkutan maximal 5 (lima)kali pengangkutan sehari ;Bahwa, yang memberikan upah kepada saksi adalah saudara H.

puluh ribu rupiah) teranggal 04 Juli 2015; fotocopy nota pembayaran senilai Rp 142.400.000,- (seratus empat puluh dua juta empat ratus ribu rupiah) tertanggal 8 Juli 2015 yang sudah dilegalkan ;e. 10 (sepuluh) lembar kertas yang berisikan catatan/ kertas bon ;f. 2 (dua ) lembar kertas yang berisikan catatan selisih pembayaran ;g. 9 ( Sembilan) lembar fotocopy nota Pembayaran ;h. 2 (dua) lembar fotocopy catatan selisih pembayaran ;i. 12 (dua belas) lembar nota pembayaran jasa loading dan sirtu

;j. 2 (dua) lembar rekapan pembayaran jasa loading dan sirtu ;k. 1 (satu) lembar bukti transfer pembayaran jasa loading dan sirtu ;l. 1 (satu) lembar nota pembayaran loading dan sirtu tertanggal 23 Mei 2015 senilai Rp. 45.450.000,- (empat puluh lima juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi BUDI SUSANTO ;6.

;j. 2 (dua) lembar rekapan pembayaran jasa loading dan sirtu ;k. 1 (satu) lembar bukti transfer pembayaran jasa loading dan sirtu ;. 1(satu) lembar nota pembayaran loading dan sirtu tertanggal 23 Mei 2015senilai Rp. 45.450.000, (empat puluh lima juta empat ratus lima puluh riburupiah) ;Dikembalikan kepada saksi BUDISUSANTO ;Halaman 2 dari 28 Putusan No. 91/Pid.B/2016/PN Psr4.

HINONOmelakukan kerjasama menyewa DUM TRUCK kepada BUDI SUSANTO gunamengangkut sirtu dan loading di guna pengurukan di PT.

;j. 2 (dua) lembar rekapan pembayaran jasa loading dan sirtu ;k. 1 (satu) lembar bukti transfer pembayaran jasa loading dan sirtu ;. 1 (satu) lembar nota pembayaran loading dan sirtu tertanggal 23 Mei 2015senilai Rp. 45.450.000, (empat puluh lima juta empat ratus lima puluh riburupiah) ;Dikembalikan kepada saksi BUDISUSANTO ;6.

Suroso bin Niti Kanah (diajukandalam penuntutan secara terpisah) untuk memperoleh material yangberupa batu yang pada bagian tepinya masih menempel tanahbercampur dengan pasir dan krikil Kemudian batu tersebut kemudiandisemprot dengan menggunakan air yang disemprotkan oleh mesindiesel sampai batu tersebut menjadi bersih, karena tanah yangmenempel pada bagian tepi batu tersebut larut bersama dengan airsedangkan pasir dan krikilnya mengendap di dalam kubangan air danmenyampur yang selanjutnya disebut sirtu

Sedangkan sirtu (krikil berpasir alami) yang mengendap didalam kubangan air dikumpulkan oleh kuli, setelah terkumpul maka sirtu(krikil berpasir alami) tersebut dijual dengan harga per ritnya Rp.100.000, (seratus ribu rupiah). Bahwa dari kegiatan usahapenambangan tersebut sudah dihasilkan sebanyak 2 (dua) rit batu dan50 (lima puluh) rit sirtu.

Batu dan sirtu yang merupakan hasil darikegiatan usaha penambangan tersebut telah dijual dan menghasilkanuang sebanyak Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) yangditerima oleh saksi Warsidi bin Bari selanjutnya uang hasil penjualanbatu dan sirtu tersebut sebanyak Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) digunakan oleh saksi Warsidi bin Bari untuk membayar kulisedangkan sisanya sebanyak Rp. 4.100.000, (empat juta seratus riburupiah) disetorkan atau diserahkan oleh saksi Warsidi

agar barang bukti berupa : 1 (satu) renteng berisi dua buah kunci excavator; 1 (satu) buah accu/aki, warna putin biru, merk INCOE N 120,115F51 yang berasal dari excavator merk KOMATSU warnakuning; 1 (satu) unit alat berat excavator merk Komatsu, warna kuning,ukuran PC 200 beserta baketnya;(Dikembalikan kepada saksi MUH MUSA bin SUNGKONO)); 1 (satu) lembar kertas bergaris berisi catatan hasil penambangan;(Dikembalikan kepada saksi WARSIDI bin BARI); 2 (dua) buah batu warna coklat keputihputihan; Sirtu

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) renteng berisi dua buah kunci excavator;1 (satu) buah accu/aki, warna putih biru, merk INCOE N 120,115F51 yang berasal dari excavator merk KOMATSU warnakuning;1 (satu) unit alat berat excavator merk Komatsu, warna kuning,ukuran PC 200 beserta baketnya; 1 (satu) lembar kertas bergaris berisi catatan hasil penambangan; 2 (dua) buah batu warna coklat keputihputihan; Sirtu (krikil bercampur pasir alami) yang dimasukkan kedalam duatas plastik warna hitam;1 (satu

MITRA BANGGAI SIRTU (MBS) di KecamatanNuhon, Kabupaten Banggai, saksi HARDI UDAA, S.E.

MITRA BANGGAI SIRTU (MBS). Jasa Labuh, JasaPelayanan Barang dan Penggunaan Pinggiran Pantai di PT. MITRABANGGAI SIRTU di Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggaiselurunnya sebesar Rp16.681.862,00 (enam belas juta enam ratusdelapan puluh satu ribu delapan ratus enam puluh dua rupiah) ;Bahwa pihak PT.

MITRA BANGGAI SIRTU ;Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor 552/DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 03 Februari 2012 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU ;Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor 552/028DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 14 April 2012 kepada Wajib RetribusiCV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan PelabuhanPantai sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yangditandatangani oleh Sdr.

Oleh karenatidak selesainya kegiatan pekerjaan Penimbunan Jalan SekataDusun Il dan Pengerasan Jalan Sirtu Jl. Sejiwa Dusun I, makaterdakwa hanya membayarkan biaya sebesar Rp. 230.000.000,(Dua ratus tiga puluh juta rupiah) sesuai nota penerimaan kepadarekanan saksi MUZAKKAR selaku pemilik CV. Tujuh DuaBahwa dengan tidak dilanjutkannya pekerjaan Penimbunan JalanSekata Dusun II dan Pengerasan Jalan Sirtu Jl. Sejiwa Dusun Desa Padangloang Alau oleh CV.

Oleh karena tidakselesainya kegiatan pekerjaan Penimbunan Jalan Sekata Dusun Ildan Pengerasan Jalan Sirtu Jl. Sejiwa Dusun , maka terdakwahanya membayarkan biaya sebesar Rp. 230.000.000, (Dua ratustiga puluh juta rupiah) sesuai nota penerimaan kepada rekanansaksi MUZAKKAR selaku pemilik CV. Tujuh Dua.Bahwa dengan tidak dilanjutkannya pekerjaan Penimbunan JalanSekata Dusun II dan Pengerasan Jalan Sirtu Jl. Sejiwa Dusun Desa Padangloang Alau oleh CV.

Eka Sari sebagairekanan sebesar Rp. 110.000.000, sebagai upah untukmelanjutkan pekerjaan penimbunan jalan sekata dusun Il danpengerasan jalan sirtu jalan sejiwa Dusun Desa PadangloangAlau yang dikerjakan oleh CV.

Serta menurut Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya, TPK sudah dilibatkanoleh terdakwa dalam hal rapatrapat, memantaupekerjaan dan membantu pelaksanaan atas proyekpenimbunan Jalan Sekata Dusun II dan pengerasanJalan Sirtu Jl. Sejiwa Dusun di Desa PadangloangAlao.Him. 39 dari 45 him.

Deli Serdang dan juga untuk penimbunan di lokasiBandara Kuala Namu, selama Terdakwa melakukan pengorekan bahan material berupabatu koral dan pasir batu (sirtu) bulan Desember 2011 hingga bulan januari 2012 tersebutTerdakwa telah mengorek lokasi penambangan di Desa Salang Sungir Kec. NamorambeKab.

Deli Serdang sesuai Surat Perintah Tugas kepala Satpol PP Deli Serdang No.094/13 tanggal 03 januari 2012 dan langsung melakukan penghentian kegiatan pengorekandan pengangkutan bahan material jenis koral dan pasirt batu (sirtu) di Desa Salang SungirKec. Namo Rambe Kab. Deli Serdang milik Terdakwa, selanjutnya petugas menanyakanperihal perijinan untuk melakukan penambangan bahan material berupa batu koral danpasir batu (sirtu) di Desa Salan Sungir Kec. Namorambe kab.

No : 503/Pid.B/2013/PNLP12Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa sebagai berikut :Bahwa benar sejak bulan Desember 2011 sampai dengan bulan Januari 2012,Terdakwa melakukan pengorekan dan pengangkutan bahan galian berupa mineraljenis batu koral dan pasir batu (sirtu) di Desa Salang Sungir Kec.

Deli Serdang dan juga untuk penimbunan di lokasiBandara Kuala Namu ;Bahwa selama Terdakwa melakukan pengorekan batu koral dan pasir batu (sirtu)bulan Desember 2011 hingga bulan januari 2012 tersebut Terdakwa telah mengoreklokasi penambangan di Desa Salang Sungir Kec. Namorambe Kab.

Deli Serdang dan juga untuk penimbunan di lokasiBandara Kuala Namu ;e Bahwa selama Terdakwa melakukan pengorekan batu koral dan pasir batu (sirtu)bulan Desember 2011 hingga bulan januari 2012 tersebut Terdakwa telah mengoreklokasi penambangan di Desa Salang Sungir Kec. Namorambe Kab.

Mitsubishi Colt Diesel FE74HDV warna kuning kombinasi, nomor polisi H-1587-ZC, Nomor rangka : MHMFE74P5GK160777, Nomor mesin : 4D34TP61021, beserta Surta Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama Busroni, alamat : Siroto, RT. 04 / RW. 02, Candirejo, Ungaran Barat, Kabupaten Semarang ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Busroni ; 1 (satu) buah besi ayakan pasir ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa ; 1 (satu) bendel kertas DO pemesanan pasir dan blantak (sirtu

) ; 6 (enam) lembar kertas DO pemesanan pasir dan blantak (sirtu) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

kertas DO pemesanan pasir dan Blamtak (Sirtu);* 6(enam) lembar kertas DO pasir dan blantak (sirtu);Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Busroni dan 1 (satu)bendel kertas DO pemesanan pasir dan Blamtak (Sirtu) untuk diserahkan kePOLRES Boyolaii;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Byl. Perouatan Terdakwa Catur Nugroho Bin Slamet Noto Atmojo sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 Jo Pasal 37 huruf a Jo 48 huruf aUndangUndang RI No 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara.

Bahwa sirlu atau bantak juga merupakan bagian dari pertambangan mineraldan batu bara dan pertambangan sirtu atau bantak harus punya izin usahapertambangan yang diatur dalam pasal 2 ayat (2) huruf d PP No. 23 tahun2010 ; Bahwa ian yang harus dimiliki oleh pengelola pertambangan sirtu atau bantakadalah IUP, IPR atau UPK ; Bahwa ian tersebut punya masa berlakunya yaitu 5 (lima) tahun, bisadiperpaniang sampai 2 (dua) kali tapi setelan ada penelitian, kajian dan harussesuai dengan analisa dan kedalaman

) dan 6 (enam) lembar kertas DOpemesanan pasir dan blantak (sirtu), terhadap barang bukti tersebut dirampasuntuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 222 KUHAP, olehKarena terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas, makaharuslan dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 158 Jo Pasal 37 huruf a Jo Pas!

) ;* 6(enam) lembar kerfas DO pemesanan pasir dan blantak (sirtu) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Pasal 37, Pasal40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) Undangundang Nomor 04 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan diatas terdakwa BrahmadiAls Bama selaku pemilik kegiatan usaha tambang memerintahkan saksi HendraArdiansyah selaku operator 1 (unit) merk Hitachi warna orange untuk mengisimaterial yang berasal dari sungai berjenis pasir dan batu ( sirtu

Langkat tersebut dikeruk/digali menggunakan alat 1 (unit) merkHitachi warna orange kemudian hasil kerukan tersebut diangkut A kedalam bak1 (satu) unit Dumtruck Fuso No.Polisi BK 9440 CC yang dikemudikan oleh saksiJumino yang telah bermuatan pasir dan batu ( sirtu ) sedangkan 1 (satu) unitDumtruck Fuso No.Polisi BK 9321 CC yang dikemudikan oleh saksi BudiHartono yang sedang mengantri untuk dimuat pasir dan batu ( sirtu ).

Dalamkegiatan atau mengeksplorasi tambang pasir dan batu ( sirtu ) yang dilakukanterdakwa Brahmadi Als Bama tersebut sudah berjalan sekitar 3 ( tiga ) hari.Bahwa pada saat Terdakwa Brahmadi Als Bama sedang melakukankegiatan usaha pertambangan pasir dan batu ( sirtu ) tersebut, Saksi Erwin PSimamora, Saksi Bagiono dan saksi Gilang Ramadhan selaku PetugasKepolisian Resort Langkat mendatangi Terdakwa untuk menanyakan tentangsurat atau dokumen perijinan kegiatan tambang pasir dan batu ( sirtu ) yangdilakukan

, akan tetapi Terdakwa tidak dapat menunjukkan Surat lIzin UsahaPertambangan Umum dari pihak yang berwenang yaitu Gubernur SumateraUtara yang berwenang menerbitkan lIzin Usaha Pertambangan, Dengandemikian penambangan pasir dan batu ( sirtu ) yang dilakukan saksi HendraArdiansyah atas perintah terdakwa Brahmadi Als Bama yang terletak di DusunDolok Kel.Batang Serangan Kec.Batang Serangan Kab.Langkat dilakukan tanpaIzZin Usaha Pertambangan ( IUP ) selanjutnya Terdakwa dan barang bukti 2 (dua ) unit

terdakwa tentang pertambangan yang terletakdi pantai dolok kelurahan pahlawan kecamatan batang serangankabupaten langkat sejak tahun 2015 sampai dengan saat ini;Bahwa untuk memenuhi syarat dalam perijinan pertambangan menurutbadan palayanan perijinan terpadu provinsi sumatera utara yaitu IUPEksplorasi dan IUP Operasi Produksi;Bahwa seharusnya terdakwa mempunyai ijin INP UU RI NO 23 Tahun2014 tentang perintah daerah yaitu UU RI NO.4 Tahun 2009 tentangpertambangan mineral dan batu bara untuk galian sirtu

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD JALALUDIN alias JALAL bin FADLI,pada hari Rabu, tanggal 31 Oktober 2018, sekitar Pukul 17.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2018 bertempat diPos Portal Tambang Sirtu

tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Mulanya Terdakwa MUHAMMAD JALALUDIN alias JALAL bin FADLImencari Pembekal Desa Babirik yaitu Saudara BAWAI di lokasi pendulanganemas, intan dan pasir untuk menanyakan masalah mesin penyedot yang ada diHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Mtppendulangan emas, intan dan pasir di lokasi milik Terdakwa yang dipindahkantanpa sepengetahuan Terdakwa akan tetapi waktu itu tidak bertemu denganSaudara BAWAI, kemudian Terdakwa pergi ke Pos Portal Sirtu

disana Saksi melihat Terdakwa sudahdiamankan warga beserta 1 (Satu) bilah senjata tajam, kKemudian Saksimembawa Terdakwa beserta barang bukti tersebut ke Polsek BeruntungBaru;Bahwa barang bukti yang dibawa Terdakwa berupa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisau dengan panjang sekitar 30 (tiga puluh) centimeterlengkap dengan kumpangnya;Bahwa pada saat diamankan Terdakwa dalam keadaan mabuk karenamengonsumsi obat Seledryl;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, awalnya Terdakwa pergi kepenambangan sirtu

untuk mencari Pembakal Desa Babirik bernamaSaudara BAWAI terkait masalah mesin sedot pasir, namun SaudaraBAWAI tidak berhasil ditemui, lalu Terdakwa pergi ke Pos portalpenambangan sirtu milik H.

, saat ituSaksi melihat kalau di pinggang Terdakwa ada senjata tajam sehinggaSaksi merasa takut dan memutuskan untuk mengantarkan Terdakwa kepenambangan dengan posisi Saksi yang dibonceng;Bahwa Saksi dan Terdakwa sampai di Pos portal penambangan sirtu milikH.

(pasir batu)dan batu pondasi;e Bahwa material pasir, sirtu dan batu pondasi yang sudah diambil dari pertambangan batuan milik Terdakwa kurang lebih560 (lima ratus enam puluh) Meter Kubik, material tersebut dijual ke PT.

DDP divisi 7 (tujuh) Air Pendulangsedangkan batu pondasi untuk kebutuhan masyarakat;e Bahwa Saksi membeli material sirtu dan batu pondasi dipertambangan batuan milik Terdakwa pada pertengahan bulan Mei2016;e Bahwa jumlah material yang telah dibeli oleh Saksi dari pertambanganmilik Terdakwa sebanyak 8 (delapan) dump truck dan batu pondasisebanyak 1 (satu) mobil dump truck dengan volume setiappengangkutan 5 (lima) meter kubik;e Bahwa untuk material jenis sirtu yang di beli dari pertambanganbatuan milik

DDP untuk pengadaanmaterial jenis sirtu untuk pengerasan jalan kebun PT. DDP;e Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;.

Pid.Sus /2016/PN Agme Bahwa material jenis Sirtu (pasir campur batu) tersebut digunakanuntuk pengerasan jalan kebun PT.

DDP untuk pengadaan material sirtu untuk pengerasan jalan;e Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;.

Oleh karenatidak selesainya kegiatan pekerjaan Penimbunan Jalan SekataDusun II dan Pengerasan Jalan Sirtu Jl. Sejiwa Dusun , makaterdakwa hanya membayarkan biaya sebesar Rp. 230.000.000,(Dua ratus tiga puluh juta rupiah) sesuai nota penerimaan kepadarekanan saksi MUZAKKAR selaku pemilik CV. Tujuh DuaBahwa dengan tidak dilanjutkannya pekerjaan Penimbunan JalanSekata Dusun II dan Pengerasan Jalan Sirtu Jl. Sejiwa Dusun Desa Padangloang Alau oleh CV.

Oleh karena tidakselesainya kegiatan pekerjaan Penimbunan Jalan Sekata Dusun IIdan Pengerasan Jalan Sirtu Jl. Sejiwa Dusun I, maka terdakwahanya membayarkan biaya sebesar Rp. 230.000.000, (Dua ratustiga puluh juta rupiah) sesuai nota penerimaan kepada rekanansaksi MUZAKKAR selaku pemilik CV. Tujuh Dua.Bahwa dengan tidak dilanjutkannya pekerjaan Penimbunan JalanSekata Dusun II dan Pengerasan Jalan Sirtu Jl. Sejiwa Dusun Desa Padangloang Alau oleh CV.

Eka Sari sebagairekanan sebesar Rp. 110.000.000, sebagai upah untukmelanjutkan pekerjaan penimbunan jalan sekata dusun Il danpengerasan jalan sirtu jalan sejiwa Dusun Desa PadangloangAlau. yang dikerjakan oleh CV.

Serta menurut Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya, TPK sudah dilibatkan olehterdakwa dalam hal rapatrapat, memantau pekerjaandan membantu pelaksanaan atas proyekpenimbunan Jalan Sekata Dusun II dan pengerasanJalan Sirtu Jl. Sejiwa Dusun di Desa PadangloangAlao.Him. 39 dari 45 hlm.

Jumlah penambahan (volume) terpasang = 166.68 mTidak terpasang = 3.125.20mJumlah material sirtu yang seharusnya terpasang dilapangan :9.139.32 mx Rp 96.742, = Rp 884.156.095.44,Jumlah material sirtu yang ditemukan terpasang dilapangan :5.847.44 mx Rp 96.742. = Rp 565.693.040.48, Jumlah volume material sirtu yang seharusnya terpasang dilapangan= 9.139.32 m?

pembelian sirtu adalah 3.500 m?

Jumlah penambahan (volume) terpasang = 166.68 mTidak terpasang = 3.125.20 mJumlah material sirtu yang seharusnya terpasang dilapangan9.139.32 mx Rp. 96.742, = Rp 884.156.095.44,Jumlah material sirtu yang ditemukan terpasang dilapangan5.847.44 mx Rp. 96.742, = Rp 565.693.040.48, Jumlah volume material sirtu yang seharusnya terpasangdilapangan = 9.139.32 m?

SWSIL 14 / DS /PPAB / 102 / 2011) pengerasan jalan dengan sirtu setebal 15 cm(belum dipadatkan) dengan lebar jalan 3 meter. Dikaitkan dengankalkulasi biaya pada Surat Penawaran Pemilihan Langsung untukvolume sirtu per 1 Km (1.000 m) panjang jalan adalah 450 m? yangdipadatkan dari V= tebal sirtu x lebar jalan x 1000 m=0,15 mx3 mx1000 m = 450 m.

Dari kegiatan penambangan mineral batuan yangdilakukan oleh terdakwa telah menghasilkan batu blonos, pasirdan sirtu yang dijual kepada pihak lain dengan perincian antaralain sebagai berikut:a. Untuk batuan (batu blonos) ritnya dijual dengan hargaRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk dump truk besar,sedangkan untuk dump truk kecil Rp.250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah);b.

Untuk sirtu Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) untukdump truk besar dan Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)untuk dump truk kecil;c.

menggunakan 2 (dua) unit Escavator Merk Komatsu PC 2058warna kuning tahun 2012, hasil dari kegiatan penambangan tersebutadalah batu blonos, pasir dan sirtu.e Bahwa pengelola kegiatan penambangan tersebut adalah saudaraSONHADI ANAS Bin NASORI yang beralamatkan di Dk.Pekandangan Rt.001 Rw.008 Desa Kutamendala, KecamatanTonjong, Kabupaten Brebes;e Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan tersebut saudaraSONHADI ANAS Bin NASORI menggunakan IUP Operasi ProduksiMineral Batuan jenis pasir dan batu (sirtu

GUNADI yang disewa terdakwa;e Bahwa selama saksi bekerja sebagai pencatat ritase belumdibayar oleh terdakwa;e Bahwa hasil penambangan berupa batu, pasir dan sirtu tersebutdijual oleh Terdakwa dengan harga untuk batuan (batu blonos)ritnya dijual dengan harga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)untuk dump truk besar, sedangkan untuk dump truk kecil Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), untuk sirtu Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ) untuk dump trukbesar dan Rp. 110.000,00

CHOERUDIN dalam BeritaAcara Penyidikan, yang keterangannya pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa dulu sekitar setengah tahun yang lalu yaitu sekitar BulanJuni 2015, terdakwa SONHADI datang ke rumah saksi yangberalamat di Dukuh Satir Rt. 05 Rw. 09, Desa Kutamendala,Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes sekitar jam 20.00 WIBTerhadapselanjutnya terdakwa SONHADI ANAS meminta fotocopy IUP (jinUsaha Pertambangan) milik saksi dengan alasan untukmenawarkan sirtu ke daerah tegal.

Abdullah Karim danTerdakwa Il Ridwan Bin Alm Abdullah Karim yang sedang melakukankegiatan pertambangan Galian C tersebut;Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 9/Pid.B/LH/2021/PN BpdBahwa kegiatan pertambangan illegal (Galian C) yang dilakukan Terdakwa Mustakim sebagai pemilik kegiatan/penanggung jawab dan terdakwa IlRidwan sebagai Operator alat berat dengan cara mengambil material sirtu(pasir dan batu) di aliran sungai Desa Alue Jeureujak Kecamatan.

Abdullah Karim serta melakukan penyitaan terhadap barangbukti 1 (Satu) unit excavator warna orange yang diketahui ParaTerdakwa melakukan kegiatan penambangan sirtu (pasir dan batu)tanpa disertai izin sebagaimana diatur oleh hukum yang berlaku di NKRIatau dengan kata lain illegal;Bahwa penanggung jawab kegiatan pertambangan (galian C) tersebutadalah Terdakwa Mustakim A Bin Alm.

melakukan kegiatanpertambangan tersebut untuk mendapatkan keuntungan;Bahwa kegiatan pertambangan (galian C) Terdakwa lakukan dengancara mengambil material sirtu (pasir dan batu) dari aliran Sungai DesaAlue Jeureujak Kecamatan Babahrot Kabupaten Aceh Barat Dayadengan menggunakan 1 (satu) unit excavator dan sirtu. tersebutkemudian dijual kepada siapa saja yang membutuhkan dengan hargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per dump truck;Bahwa dari hasil penangkapan terhadap Terdakwa dan Terdakwa II olehPihak

Syahminan BinAnisman selaku pemilik excavator bahwa Terdakwa menyewa excavatormiliknya untuk digunakan melakukan kegiatan pertambangan (galian c)yakni penambangan sirtu (pasir dan batu) di aliran Sungai Desa AlueJeureujak Kecamatan Babahrot Kabupaten Aceh Barat Daya namunTerdakwa tidak ada menjelaskan kepada sdr.