Menyatakan terdakwa HERAWATI SINAGA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASANFISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGAsebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 ayat 1 UU RI No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga;2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa ditahan.3.

Terdakwa sehingga harus dikuatkan.Menimbang....Menimbang, bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam penahanan perludikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka biaya perkarapada tingkat banding dibebankan kepada Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan, dan dikhawatirkan mengulangi tindak pidana ini maka Majelis Hakim Tingkat Banding perlumemerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Mengingat, pasal 5 huruf a yo pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 danketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.

lama berukuran tiga sentimeter kali satusentimeter.Pada tungkai atas kanan sisi luar, sembilanbelas sentimeterdibawah tahu atas depan tulang usus terdapat tiga buah lukalecetmasingmasing berukuran tiga koma lima sentimeter kali satusentimeter ;Dengan kesimpulan bahwa pada pemeriksaan perempuan berusiasekitar dua puluh satu tahun, ditemukan lukaluka akibat kekerasantumpul di daerah kepala, wajah, leher, serta anggota gerak.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangKekerasan Dalam Rumah Tangga.KEDUAPrimair :Bahwa ia terdakwa TENG DIKY SUSANTO als ANTON pada hariKamis tanggal 19 Mei 2016 sekira pagi hari atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2016 bertempat di Apartemen CityHal 19 dari 37 hal Put.

Parjiyo.f. 1(satu) lembar foto copy Surat Visum Et Repertum NomorR/O4/VER/IIV2016 31 Maret 2016 a.n Sdri Desi Wijayanti, S.Pd.Bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut sejak semulamerupakan kelengkapan administrasi dari berkas perkaraTerdakwa dan mudah dalam penyimpanannya, oleh karena ituperlu. ditentukan statusnya yaitu untuk tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Mengingat : Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 dan Pasal 14 a KUHPjo Pasal 15 KUHPM dan ketentuan peraturan perundangundangan

karena semua unsur dalam dakwaan Oditur Militer telahterpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan OditurMiliter telah terbukti.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas merupakanfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti secara sah dan meyakinkanTerdakwa bersalanh melakukan tindak pidana : Setiap orang yangmelakukan perbuatan kekerasan fisik terhadap orang dalam lingkuprumah tanggannya, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Bahwa dengan telah terbuktinya unsurunsur dakwaan olehMajelis Hakim, maka Majelis Hakim berpendapat sangkalan PenasihatHukum Terdakwa dalam pledoinya yang menyatakan bahwa dakwaantidak terbukti secara sah dan meyakinkan tersebut tidak dapat diterima.Bahwa penyebab terjadinya Kekerasan dalam Rumah tangga(KDRT) tanggal 11 Juli 2017 yang dilakukan Terdakwa kepada Saksi1adalah karena terputusnya komunikasi antara Terdakwa

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Setiap orang yang melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangganya,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004.Hal 1 dari 28 Hal Putusan Nomor :5K/PM.IIl15/AD/IV/2016Menimbangb. Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman pidana penjaraselama : 4 (Empat) bulan.c.

putusan Majelis Hakim ini dapat dipandang bersifatobyektif, lengkap dan dapat dipertanggungjawabkan secara hukum: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa mengenai keterbuktian unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan Oditur Militer dalam dakwaan yaitu Setiap orang yangmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagimana dimaksud pasal 5 hurufaSesuai Pasal

44 Ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2004, danSetiap orang yang menelantarkanorang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukumyang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian iawajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaankepada orang tersebut.

Tuntutan Hukuman (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa :Menimbanga Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana dimaksuddalam pasal 44 ayat (1) UU RI No 23 tahun 2004.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi : Pidanapenjara selama 8 (delapan ) bulan.c.

Bahwa pada tanggal 7 Juli 2020 Saksi1 melaporkanperbuatan Terdakwa ke Pomdam IM dan membuatSurat pengaduan tertanggal 7 Juli 2020 untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sesuaiPertama : Setiap orang yang melakukan perbuatankekerasan fisik dalam rumah tangga, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 44 ayat(1) UU RI No. 23 tahun 2004 atau Kedua : Setiap orangyang melakukan perbuatan kekerasan

Terdapat luka gores pada lengan atas dan lengan bawah kiri karna benda tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;KEDUABahwa ia Terdakwa HAMDANI ALS DANI BIN ANDI HUDRI pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira pukul 12.00 Wita atau setidak-tidaknya pada waktu lain pada bulan Maret 2020 atau setidaknya di tahun 2020 bertempat di tempat tinggal terdakwa yang beralamat di Jalan

pemeriksaan perkaraini.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa dipersidangan serta keteranganketeranganpara Saksi dibawah sumpah.Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakimyang pada pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap orang dilarangmelakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga terhadap orang dalam lingkuprumah tangganya , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 5 huruf ajo Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanPi2.)Dalam Rumah Tangga.Dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :dana Pokok : Penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangkan seluruhnya selamaTerdakwa menjalani penahanan sementara.Mohon agar barang bukti berupa :1) Berupasurat :a. 1 (satu) lembar Surat Pengaduan Sdri.

Bahwa menurut Penasehat Hukum Terdakwa, penerapan pasalyang dituntutkan kepada Terdakwa tidak tepat, seharusnya OditurMiliter menuntut Terdakwa dengan Pasal 44 Ayat (4) UU RI No.23Tahun 2004 bukan Pasal 44 Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004,karena sesuai dengan Visum Et Repertum No. 02/VIS/RSAI/I/2015dari RS. AlIrsyad Surabaya tanggal 10 Januari 2015 An.

termuat lengkap dalam Berita Acara Persidangan, merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdari faktafakta hukum tersebut, terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum dengan memenuhi semua unsurunsur yang terdapat dalam pasalyang didakwakan oleh Penuntut Umum.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk Subsidaritas, yakni :Primair : Melanggar Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;Subsidair : Melanggar Pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan penuntut umum berbentukSubsidaritas, maka Majelis hakim terlebih dahulu akan membuktikan dakwaan PrimairPenuntut Umum, yakni melanggar Pasal 44 ayat (1) UURI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1

Bahwa berdasarkan faktadipersidangan dan keterangan para Saksi dan Terdakwa kami Penasehat Hukumberpendapat unsur dalam rumah tangga telah terbukt' bahwa perkara ini terjadiketika Terdakwa dan Saksi masih terikat dalam ikatan pernikahan yang sah.Penutup dan KesimpulanBahwa berdasarkan hal yang kami sampaikan diatas, karena tidakterpenuhinya seluruh unsur dari Pasal 44 ayat (1) UU RI No 23 tahun 2004 telahdilakukan oleh Terdakwa maka sudah sepantasnya apabila dinyatakan Terdakwatidak terbukti secara

Alternatif Kedua Pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa untuk mempersalahkan seseorang telah melakukan tindak pidana makasemua unsurunsur tindak pidana yang didakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Menimbang, bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang dikemukakanoleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :il Bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militer yang membuktikan Dakwaan AlternatifKesatu Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga, namun mengenai keterbuktian unsurunsur tindak pidana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Pasal44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga tersebut,Majelis akan membuktikan sendiri dalam putusannya.2.

Menyatakan terdakwa HERAWATI SINAGA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASANFISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGAsebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 ayat 1 UU RI No. 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga;2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa ditahan.3.

Menyatakan terdakwa HERAWATI SINAGA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASANFISIK DALAM RUMAH TANGGA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga dan menghukum terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa ditahan, dans eterusnyasebagaimana dalam Surat Tuntutan kami

Trauma tumpul wajah dan Vulnusexcriatum facialis + trauma tumpul bahu kiri, Diagnosa Keluar : Traumatumpul wajah dan vulnus excriatum facialis + trauma tumpul bahu kiriAnamnesis :Riwayat dipukul dengan benda tumpul diwajah dan terjatuh dilantaiLuka lecet didagu akibat terbentur di lantai Pemeriksaan Fisik : Tampak lukalecet didagu sisi kiri, perdarahan aktif tidak ada Tampak memar di bahu kiri,pergerakan sendi bahu tidak ada kelainanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang KekerasanDalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militermenyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiaporang yang melakukan Kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 5 huruf a,sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal :44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.Dan oleh karenanya Oditur Militer mohon

Traumatumpul wajah dan Vulnus excriatum facialis + trauma tumpul bahu kiri,Diagnosa Keluar : Trauma tumpul wajah dan vulnus excriatum facialis +trauma tumpul bahu kiri Anamnesis :Riwayat dipukul dengan benda tumpuldiwajah dan terjatuh dilantai Luka lecet didagu akibat terbentur di lantaiPemeriksaan Fisik : Tampak luka lecet didagu sisi kiri, perdarahan aktif tidakada Tampak memar di bahu kiri, pergerakan sendi bahu tidak ada kelainanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang KekerasanDalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

bukti yang diajukandipersidangan ini telah disita secara sah menurut hukum karena itu dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian , Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepadasaksi Saksi dan terdakwa oleh yang bersangkutan telah membenarkanBerdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan sampailan kami padapembuktian mengenai unsur unsur pidana yang didakwaan yaitu melanggar Primair Pasal44 ayat (2) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tanggaSubsidair Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang penghapusan kekerasandalam rumah tangga, karena dakwaan kami dakwaan primair ,subsidair maka kami akanmembuktikan dakwaan primair terlebin dahulu,apabila dakwaan primair tidak terbukti kamiakan membuktikan dakwaan subsidair, namun apabila dakwaan primair telah terbukti,makakami tidak akan membuktikan dakwaan subsidair.