Ditemukan 1353 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teror tendor tegor teno tender telor tenar tenro tenok
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Pwt
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
SARIJO
Tergugat:
1.PT MANDIRI TUNAS FINANCE pusat yang berkedudukan di GRAHA MANDIRI cq PT MANDIRI TUNAS FINANCE cabang purwokerto
2.MICHAEL WI5NOE BARATA S.H.,M.Kn
3.Presiden Republik Indonesia cq.Direktorat Jendra! anministrasi Hukum Umum,Kementrian Hukum dan Ham Jakarta cq kantor wilayah kemenentrian Hukum dan ham JAWA TENGAH
55 — 12
  • juga saya menandatangani suratpermohonan pembiayaan kendaraan dan juga menandatanganiperjanjian kredit pembiyaan kendaraan dan pada tanggal 27112020 mendapatakan konfirmasi permohonan pembiayaankendaraan di terima selanjutnya pada tanggal 28112020 sayamendapatkan surat pemberitahuan persetujan pemberian fasilitaspembiayaan konsumen dengan Nomor 9282001480 adalah;UNIT DAIHATSU SIGRA D 1.0 MT;HARGA OTR Rp 134.600,000,00;Halaman 3 dari 53 Putusan Nomor 12/Padt.G/2021/PN PwtUang Muka 29,464,000,00;TENOR
    MandiriTunas Finance (Tergugat 1) dengan mengisi Formulir Aplikasi PermohonanPembiayaan tertanggal 25 November 2020;Menimbang, bahwa bukti bertanda PK/TR4 membuktikan bahwa Sarijo(Penggugat) telan mendapat Surat Pemberitahuan Persetujan PemberianFasilitas Pembiayaan Konsumen Nomor 9232001480 melalui email dariTergugat dengan ketentuan pokok Fasilitas Pembiayaan Konsumen denganUnit Daihatsu Sigra D 1.0 MT, Harga OTR Rp130.600.000,00, Uang MukaRp29.464.000,00, Tenor 60, Angsuran Rp3.017.000,00;Menimbang
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 21-09-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 246/Pid.B/2022/PN Yyk
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
YOZEPHIN P. PURWORINI. SH
Terdakwa:
HERI WIBOWO Bin SUYANTO
156 — 62
  • Heri Wibowo sepenuhnya bertanggungjawab atas angsuran setiap bulannya dengan nominal Rp 3.800.000,- hingga tenor selesai selama 60 bulan;
  • 1 (satu) bendel fotokopi surat pernyataan pinjam atas nama yang dibuat dan ditandatangani di atas materai 10.000 oleh Sdr. Riky Yulianto sebagai Pihak Kesatu Sdr. Heri Wibowo sebagai Pihak Kedua pada tanggal 23 September 2021.
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 25-05-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Sml
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat:
HAJAH HARTINI
Tergugat:
WA IRMA NURIANI ZUNAIDA
270 — 181
  • bulan ke4 sampai dengan ke12 namun Nanda Dwi Rahmawati tidak ditarik oleh Penggugat untuk menjadipihak Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah diperhatikan proses jawabjinawab dankeseluruhan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak dalam perkara inimaka diketemukanlah faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa Tergugat mencairkan 2 (dua) kali kredit, yaitu kredit pertama atasnama Tergugat sendiri dengan besar' plafon' kredit sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan tenor
    pinjaman 24 (duapuluh empat bulan) dan kredit kedua atas nama Nanda Dwi Rahmawatidengan besar plafon kredit sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah) dengan tenor pinjaman 24 (dua puluh empat bulan);Halaman 44 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2021/PN Sml Bahwa Tergugat telan membayar lunas kredit pertama atas namaTergugat dan membayar kredit kedua atas nama Nanda Dwi Rahmawatidari angsuran ke1 sampai dengan angsuran ke3 dan untuk angsuran ke4sampai dengan ke12 dibayar oleh Penggugat
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 494/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 8
  • Bahwa Penggugat Rekonvensi sok tahu atau hanya mendugaduga gaji Tergugat Rekonvensi dengan menyebutkan bahwa gajiTergugat Rekonvensi sebanyak Rp. 20.000.000, tetapi hanyaRp.10.000.000, per bulannya, belum lagi di kurangi dengan cicilan kreditmobil Tergugat Rekonvensi per bulannya sebesar Rp. 4.100.000, dansekarang telah berjalan 18 bulan dengan masa waktu (tenor) 4 tahun;4.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 04-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 118/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
DWI PURNOMO Bin KASNAN
107 — 17
  • Candi.Bahwa saksi membeli kendaraan tersebut dengan uang muka Rp.100.590.000, dengan pembayaran angsuran perbulan sebesar Rp.9.050.000, degan lama tenor 60 bulan.Bahwa sekitar bulan Februari 2018 kendaraan tersebut digadaikan saksikepada seseorang yang bernama Abah Sholeh melalui Erna sebesarRp. 150.000.000, dan saksi hanya menerima uang Rp. 135.000.000,dan saksi berjanji menebus kembali kendaraan tersebut satu tahun,tetapi setelan satu tahun Era hanya janji saja dan tiba tiba kendaraansudah disita
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 34/Pdt.P/2018/PA.Wno
Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon:
Muslih bin Sarwa
49 — 6
  • (P.I111.28).Fotokopi Deposito Berjangka (Tenor 1 bulan), Nomor 136527, atasnama Wajem Sastro Dihardjo, Nominal sebesar Rp 50.000.000 (limapuluh juta rupiah), yang dikeluarkan oleh Bank PembangunanDaerah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta (BPDDIY), tanggal 05052010. (P.II11.29).Fotokopi print out Buku Tabungan Sutera Bank BPD DIY CabangWonosari atas nama Wajem Sastro Dihardjo, nomor rekening002.211.010833 tanggal 09/06/2015.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 20-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 119/Pid.B/2019/PN Bkt
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ZULHELDA, SH
Terdakwa:
GERRY PUTRA UTAMA Pgl GERRY
100 — 14
  • (satu juta tiga ratus riburupiah) untuk jangka waktu Kredit atau Tenor selama 17 (tujuh belas)bulan, perbulannya angsuran kredit dari Sepeda Motor yang harusdibayarkan kepada pihak Mega Finance yaitunya sebesar Rp.1.135.000.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Pemalsuan
Register : 22-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 126/Pid.B/2014/PN.Kds
Tanggal 19 Nopember 2014 — ISWANDI ROFIQ Bin MAT JHREHA
81 — 7
  • nopol H8636BH tahun 2010 warnaHitam Metelik, Noka : MHKV1BA2JAK054493 Nosin : DF12909atasnama nama SITI ZEN Alamat JIn Citarum tengah No 04 Rt 06 Rw 02Kec Bugangan Kec Semarang timur Kota semarang adalah termasukkredit macet.Bahwa saksi NURSYAM ARIS mengajukan kredit di lising ACC financesemarang pada tanggal 11 maret 2010.Bahwa benar jumlah hutang saksi NURSYAM ARIS di kantor ACCadalah Rp 171.593.600 ( seratus tujuh puluh satu juta lima ratus sembilanpuluh tiga ribu enam ratus rupiah ).Bahawa tenor
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-09-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 670 / Pid.B / 2010 / PN.Jkt.Ut.
Tanggal 22 September 2014 — OKTAVIANUS
38 — 23
  • diperiksa di Polisi dan keterangan saksi di Berita AcaraPemeriksaan di Polisi benar dan saksi membaca terlebih dahulu kemudian menandatangani berita acara tersebut ; Bahwa yang saksi ketahui masalah terdakwa adalah terdakwa kredit mobil melalui leasingdi kantor saksi yaitu PT Oto Multi Artha ;Bahwa Jabatan saksi di PT Oto Multi Artha sebagai Deputy Manager Collection ;Bahwa Terdakwa kredit mobil jenis Karimun Estilo tahun 2010 dengan nilai kreditRp.129.500.000, dengan uang muka Rp.25.500.000, dan tenor
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 26-06-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN BREBES Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Bbs
Tanggal 2 Maret 2016 — - PENGGUGAT 1. KASTOLANI 2. UMI DESY TRIANA - TERGUGAT 1. PT. Bank Mega, Tbk Kantor Cabang Tegal 2. Notaris/PPAT DEVIYANTI ROSITA, S.H. 3. Departemen Keuangan Republik Indonesia, Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah IX Semarang, Kantor Pelayanan Kekayaan Tegal 4. LUCIA PUSPITASARI
59 — 8
  • Bahwa oleh karena itu maka pelaksanaan lelang yang dilakukan olehTERGUGAT II belum melampaui batas tempo pelunasan (TENOR)sehingga perbuatan atau tindakan TERGUGAT IJ sangat merugikanPARA PENGGUGAT baik kerugian materil maupun immateril.
    Bahwa dalam akta perjanjian kredit terjadi dua penafsiran berbeda10.11.12.13.dimana PARA PENGGUGAT berasumsi obyek jaminan dapat dijuallelang oleh TERGUGAT I apabila sampai dengan tanggal 31 juli 2023tidak dapat melunasi hutangnya kepada TERGUGAT I sedangkanpada kenyataannya belum sampai pada tanggal yang ditentukan(TENOR) obyek jaminan sudah dilakukan pelelangan, Apabila suatuperjanjian dalam penafsirannya tidak jelas atau setidaktidaknyaterjadi dua penafsiran yang berbeda akan berakibat batalnya
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 22-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 71/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Krs
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat:
PT. MNC Finance
Tergugat:
SUBAEDA
265 — 72
  • fidusia berdasarkan Sertifikat Jaminan FidusiaNomor : W15.00613055.AH.05.01 Tahun 2015 yang diterbitkan olehKementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,Kantor Wilayah Jawa Timur, Kantor Pendaftaran Jaminan Fidusia P.6.Bahwa, Termohon Keberatan Hukum berkewajiban untuk melakukanpembayaran angsuran Kendaraan secaratepatwaktu pada setiapbulannya sesuai dengan tanggal jatuh tempo, yaitu pada tanggal 13 (tigabelas) pada setiap bulannya kepada Pemohon Keberatan Hukum selamajangka waktu (tenor
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 82/Pid.B/2019/PN Tgl
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HAERATI, SH..
Terdakwa:
Arnol Fundi Sirait bin Sungguh Sirait
91 — 9
  • G8627KP sedangkan sepeda motor Honda Vario G5096EN ditinggal dititipbkan kepada saksi;Bahwa ada perjanjiannya selama 12 hari untuk dipergunakan sebagaisarana transportasi perjalanan ke Majalengka karena ada kepentinganpekerjaan mengurus proyek;Bahwa satu unit mobil merk Daihatsu Sirion No.Pol.G8627KP warnaputih tahun 2012 saksi dapatkan dengan cara membeli second sehargaRp124.000.000; selanjutnya mengajukan pembiayaan pada leasing SinarMas sebesar Rp.98.753.495 dengan tenor selama 48 bulan dimanaangsuran
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 07-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 16/PDT/2022/PT PTK
Tanggal 21 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Danang Prayoga
Terbanding/Penggugat : PT.BPR UNIVERSAL KALBAR
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris dan PPAT Sucipto, S.H, M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat II : Siti Hajar
235 — 181
  • penyetoran dengan kemampuanmaksimal tergugat;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada point 6 Tergugat akuisebagian, namun terkait dengan dalil penggugat yang menyatakanbahwa penggugat memberikan perpanjangan jangka waktu kreditpinjamannya sesuai dengan kemampuan tergugat bahwa hal tersebuttergugat tolak dikarenakan tergugat telah menyampaikan kepadapenggugat terkait dengan kemampuan membayar saat ini yaknisebesar Rp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) yangdisesuaikan dengan jangka waktu atau tenor
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 04-09-2024 — Putus : 22-10-2024 — Upload : 23-10-2024
Putusan PN WATES Nomor 153/Pid.Sus/2024/PN Wat
Tanggal 22 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.ARIE KUSUMAWATI, S.H.
2.EVI NURUL HIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
M. SEPTYAN PUTRA PILIYANG alias POLO bin BUYUNG
26 — 0
  • bening ( disisihkan 2 butir uji lab) ;
  • 20 (dua puluh) butir obat/pil warna putih dengan symbol huruf Y yang dibungkus plastik klip warna bening ( disisihkan 2 butir uji lab) ;
  • 3 (tiga) butir obat/pil warna putih dengan symbol huruf Y tanpa kemasan/bungkus ( disisihkan 2 butir uji lab) ;
  • 6 (enam) butir obat/pil warna putih dengan symbol huruf Y yang dibungkus plastik klip warna bening ( disisihkan 2 butir uji lab)
  • 1 (satu) buah bekas bungkus rokok merk Tenor
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 248/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
Riza Arviyanda
Tergugat:
1.P.T. Kencana Dharma Abadi atau yang lebih dikenal dengan nama dealer showroom Honda Kencana Kranji
2.P.T. BCA Finance cq. P.T. BCA Finance Cab. Bekasi
3.Wahyu Sumirat
4.Efendi Kelian
5.Sally Lita Mahuputi alias Sdri. Sally Djovany Lita Kelian Istri Tergugat IV
258 — 58
  • yang menjadi Pembeli adalahTergugat IV (In Casu Efendi Kelian) dan transaksi pembayaran uangtanda jadi dibayarkan kepada rekening Tergugat melalui wiraniagabernama Apri Fadilah (karyawan Tergugat 1), sehingga telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bahwa hubungan jual beli yang terjadiadalah antara Tergugat sebagai penyedia barang dan jasa denganTergugat IV sebagai konsumen yang membeli satu unit mobil Honda Briosecara kredit dengan menggunakan fasilitas kredit dari Tergugat IIdengan jangka waktu/tenor
    Bekasi (Tergugat II) dengan jangka waktu/tenor selama 5tahun (60 bulan), dan sesuai dengan permintaan pembeli agar dalamSurat Tanda Nomor Kendaraan dituliskan atas nama Riza Arvianda(Penggugat).Selanjutnya, setelan ditandatanganinya SPK tersebut maka sebagaitanda jadi pembelian mobil tersebut, Tergugat IV menyerahkan bookingfee sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), hal tersebut Ssesualdengan ketentuan poin nomor 4 yang telah disebutkan dalam lampiranSPK yang menyebutkan sebagai berikut:4
    PO: 9560013624PO001,dengan jangka waktu/tenor selama 5 tahun (60 bulan). SelanjutnyaTergugat IV sebagai Pembeli menyampaikan agar mobil tersebutdikirimkan kepada Penggugat.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 21-09-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 245/Pid.B/2022/PN Yyk
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
YOZEPHIN P. PURWORINI. SH
Terdakwa:
RIKI YULIANTO Alias CIKUNG Bin SUPARMIN
159 — 65
  • Heri Wibowo sepenuhnya bertanggungjawab atas angsuran setiap bulannya dengan nominal Rp3.800.000,00 hingga tenor selesai selama 60 bulan;
  • 1 (satu) bendel fotokopi surat pernyataan pinjam atas nama yang dibuat dan ditandatangani di atas materai 10.000 oleh Sdr. Riky Yulianto sebagai Pihak Kesatu Sdr. Heri Wibowo sebagai Pihak Kedua pada tanggal 23 September 2021.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 12-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PA SINTANG Nomor 15/Pdt.G/2024/PA.Stg
Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 34
  • Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebutdewasasekurang-kurangnya berumur 21 (dua puluh satu) tahun atau telah menikah yang akan diberikan melalui Termohon selaku ibu kandungnya secara tunai pada setiap akhir bulan;
  • Menghukum Pemohonuntuk membayar hutang bersama di Bank BRI dengan jumlah utang Rp40.000.000.00 (empat puluh juta rupiah) atas nama Yanto bin Rampi (Pemohon) dengan tenor
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 207/Pid.Sus/2020/PN Tbk
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
MUZANAH BINTI M. YUSUP
78 — 21
  • Cabang Karimun denganjabatan debt kolektor; Bahwa terhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnahitam dengan plat nomor BP 2975 RK merupakan jaminan dalampinjaman uang yang dilakukan oleh Terdakwa dengan pengajuanpinjaman sebesar Rp. 475.000, (empat ratus tujun puluh lima riburupiah); Bahwa nilai taksiran dari 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam dengan plat nomor BP 2975 RK tahun 2013 tersebut sebesarRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah); Bahwa pinjaman tersebut dengan tenor
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 25 Januari 2016 — penggugat vs tergugat
18 — 3
  • dan Penggugat sering bertengkar atauberselisih, namun kalaupun terjadi suatu perselisihan maka itumerupakan suatu dinamika dalam berumah tangga, Tergugatlah yangselalu berinisiatif mengalah dan meminta maaf kepada Penggugat,terlepas apakah Tergugat sebagai pihak yang salah ataupun sebagaipihak yang benar, sehingga rumah tangga rukun kembali.Bahwa benar, Tergugat mempunyai usaha kayu, dimana Penggugatmeminjamkan kepada Tergugat sertifikat rumah sebagai haktanggungan pada suatu Bank swasta dengan tenor
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 84/Pdt.G/2021/PN Mlg
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
Mochamad Rifai, S.Sos
Tergugat:
Koperasi Wahana Kharisma
61 — 9
  • Dalam pembicaraan antara kedua belah pihak sebelummenghadap ke notaris juga pasti dibicarakan tentang jangka waktu pinjaman(tenor) , bunga kredit, serta denda dan resikoresiko apabila salah satu pihakmelakukan pelanggaran terhadap kesepakatan yang sudah disepakatibersama. Dalam negosiasi tersebut, apabila sudah terjadi kesepakatansecara lisan, barulah kedua belah pihak menghadap notaris untuk dibuatkanAkta Perjanjian.