sering mengajakanak korban untuk melakukan hubungan badan layaknya suami istri hinggaterakhir kali pada bulan Juli 2017, dimana sejak bulan Mei 2017 hingga bulanJuli 2017 terdakwa telah 7 (tujuh) kali melakukan hubungan badan layaknyasuami istri terhadap anak korban, namun demikian anak korban merahasiakanhal tersebut terhadap orang tua anak korban.Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut anak korban mengalami luka robeklama pada selaput dara arah jam tiga, jam lima, jam tujuh dan jam sembilanakibat trauma

,telah melakukan pemeriksaan atas nama Imelda Bansole dengankesimpulan: Luka robek lama pada selaput dara akibat trauma bendatumpul. Usia kehamilan tiga puluh minggu.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) potong jaket berwarna ungu berlengan panjang warna abuabu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa tersebut Korban mengalamiluka robek lama pada selaput dara arah jam tiga, jam lima, jam tujuh danjam Sembilan akibat trauma benda tumpul. Usia kehamilan tiga puluhminggu, sebagaimana sesuai dengan surat Visum Et Repertum Nomor:RSUD.35.01.01/11/2018 tanggal 26 Januari 2018 yang menerangkan dr.Edward S. Manurung, Sp. OG, Dokter Pemerintah Pada Rumah SakitUmum Daerah Soe;6.

Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa tersebut Korban mengalamiluka robek lama pada selaput dara arah jam tiga, jam lima, jam tujuhdan jam Sembilan akibat trauma benda tumpul. Usia kehamilan tigapuluh minggu, sebagaimana sesuai dengan surat Visum Et RepertumNomor: RSUD.35.01.01/11/2018 tanggal 26 Januari 2018 yangmenerangkan dr. Edward S. Manurung, Sp. OG, Dokter PemerintahPada Rumah Sakit Umum Daerah Soe;Hal 16 dari 21 hal. Putusan No: 54 / Pid.Sus/ 2018/ PN.SOE.6.

Nurlatinatersebut selanjtunya terdakwa terus Saja membawa korban kearah medan dansesampainya di Pamingke mobil yang dikendarai oleh terdakwa diberhentikanoleh pihak Kepolisian dan pada saat itu korban langsung meminta pertolongankepada Pihak Kepolisian .Bahwa akibat perobuatan terdakwa, korban mengalami trauma apabilaketemu terdakwa korban merasa ketakutanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 328 KUHPidanaATAUKEDUABahwa terdakwa MAHATIR BUANA ARBI Alias ARBI Bin Alm.BADRUN

Nurlatinatersebut selanjtunya terdakwa terus Saja membawa korban kearah medan dansesampainya di Pamingke mobil yang dikendarai oleh terdakwa diberhentikanoleh pihak Kepolisian dan pada saat itu korban langsung meminta pertolongankepada Pihak Kepolisian. .Bahwa akibat perobuatan terdakwa, korban mengalami trauma apabilaketemu terdakwa korban merasa ketakutanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke1, ke3 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan

Hafni dan mobil L300 milik saksi Ikbal Siregar sudah tidak adalagi di rumah dan kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut keKepolisian; Bahwa saksi Nur Hafni tinggal di rumah saksi Ikbal Siregar; Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa mobil L300 milik saksi danmembawa pergi saksi Nur Hafni; Bahwa alasan Terdakwa membawa pergi Nur Hafni adalah agar saksitidak bercerai dengan Terdakwa; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Nur Hafni mengalami lukamerahmerah pada bagian kedua tangan dan mengalami trauma

Terdakwa membawa saksi Nur Hafni ke Medan agar Terdakwadan saksi Nur Ainun tidak berceral; Bahwa saksi Nur Hafni tinggal di rumah ayahnya yaitu rumah saksi IkbalSiregar; Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa pergi saksi Nur Hafni denganmenggunakan mobil pickup L300 milik saksi Ikbal Siregar; Bahwa alasan Terdakwa membawa pergi Nur Hafni adalah agar saksiNur Ainun tidak jadi bercerai dengan Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengalami luka merahmerah padabagian kedua tangan dan mengalami trauma

saatitu anak korban megatakan :PAK MAK SEANDAINYA IKA GK PERWAN LAGIAPA BAPAK SAMA MAMAK BAKAL NGUSIR IKA, APA BAPAK MAUMENERIMA IKA SEBAGAI ANAK Akhirnya bapak anak korban nelpon danmendatangi rumah terdakwa meminta pertanggug jawaban atas perbuatanterdakwa terhadap anak korban kepada terdakwa, dan melaporkan perbuatanterdakwa ke polsek Waway Karya.Bahwa akibat dari Perbuatan Terdakwa kepada Anak korbanYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY di peroleh kesimpulan terdapat lukarobekan pada Hymen/selaput dara akibat trauma

ISA NURKHOLIFAH Dokter pada Rumah Saksi UmumHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2018/PN SdnDaerah Sukadana di peroleh kesimpulan terdapat luka robekan padaHymen/selaput dara akibat trauma benda tumpul pada posisi pukul 1,3,11,12;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acarasidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

Kemudianterdakwa mengambil tas milik korban SRI DARYANTI AliasENDANG Alias IKUK yang berisi berupa Hand Phone merk Nokia,sebuah dompet berisi uang Rp 150.000, (seratus lima puluhribu) rupiah),KTP, SIM, STNK, selanjutnya Terdakwa membawasepeda motor milik korban untuk melarikan diri ; Akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami memar/hematema akibat trauma benda tumpul, tandatanda asfiksia/mati lemas dan jejas jerat melingkari leher.

Setelah yakin bahwa korban SRI DARYANTI AliasENDANG Alias IKUK sudah meninggal dunia, Terdakwa kemudianmenyeret dan memasukan ke sebuah selokan dalam posisitelentang serta menutupinya dengan dedaunan ;eecee Akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami memar/hematoma akibat trauma benda tumpul tanda tanda asfiksia/mati lemas dan jejas jerat melingkari leher.

Kemudianterdakwa mengambil isi tas milik korban SRI DARYANTT AliasENDANG Alias IKUK;eeoee Akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami memar/hematoma akibat trauma benda tumpul, tandatanda asfiksia/mati lemas dan jejas jerat melingkari leher.

MoewardiSurakarta yang diperlihatkan dipersidangan, dimana jikadikaitkan satu sama lainnya didapatlah fakta fakta hukumsebagai berikut Bahwa korban Sri Daryanti Als Endang Als Ikukmengalami memar/hematoma akibat trauma benda tumpul,tanda tanda asfiksia/ mati lemas dan jejas jeratmelingkari leher ; Bahwa penyebab kematian korban adalah = asfiksia/matilemas yang disebabkan tersumbatnya jalan pernapasanoleh karena lilitan tali; Bahwa meninggalnya korban di sini adalah = sebagaiakibat dari perbuatan

Pada pemeriksaan Psikologi didapatkan mampu merespon pertanyaansesuai taraf usia, mengalami trauma paska kejadian, ketakutan akandokumentasi yang akan disebarkan, arus pikir lancar, produktif namuncenderung sederhana dalam pemecahan masalah, dukungan keluargaterbatas, prognosis raguragu cenderung positif.Kesimpulan :Pada korban anak perempuan berusia lima belas tahun. Padapemeriksaan fisik tidak didapatkan tandatanda perlukaan.

Padapemeriksaan Psikologi didapatkan trauma paska kejadian.Perbuatan Terdakwa Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (1) Jo.

Padapemeriksaan Psikologi didapatkan trauma paska kejadian.Perbuatan Terdakwa Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UURI No. 17 tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 tahun 2016tentang perubahan kedua atas UURI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menuntut Terdakwa yang padapokoknya minta agar Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan

Tampak memar kebiruan disertai bengkak koma nyeri tekan koma padadaerah kelopak mata bawah sebelah kiri ukuran dua koma lima kali tigakoma lima centimeter titik.Kesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaan luar ditemukan tandatandaobjektif berupa luka lecet pada dahi samping kiri koma luka lecet pada pelipiskiri Sampai tulang pipi samping kiri Koma memar kemerahan pada tulang pipisebelah kiri koma memar kebiruan disertai bengkak pada kelopak mata bawahsebelah kiri koma yang diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan

Saksi berupa uang sejumlah Rp7.000.000,00(tujunh juta rupiah).Bahwa Saksi telah melakukan visum di Rumah Sakit KabupatenKonawe pada hari Minggu, tanggal 12 Februari 2017 dengankesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan luar ditemukan tandatanda objektif berupa luka lecet pada dahi samping kiri koma lukalecet pada pelipis kiri sampai tulang pipi samping kiri koma memarkemerahan pada tulang pipi sebelah kiri koma memar kebiruandisertai bengkak pada kelopak mata bawah sebelah kiri koma yangdiduga akibat trauma

lima centimeter titik; Tampak memar kebiruan disertai bengkak koma nyeri tekankoma pada daerah kelopak mata bawah sebelah kiri ukurandua koma lima kali tiga koma lima centimeter;KesimpulanBerdasarkan hasil pemeriksaan luar ditempukan tandatandaobjektif berupa luka lecet pada dahi samping kiri koma lecetpada pelipis kiri sampai tulang pipi samping kiri koma memarkemerahan pada tulang pipi sebelah kiri koma memar kebiruandisertai bengkak pada kelopak mata bawah sebelah kiri komayang diduga akibat trauma

bengkak koma nyeri tekan komapada daerah kelopak mata bawah sebelah kiri ukuran dua komalima kali tiga koma lima centimeter;KesimpulanBerdasarkan hasil pemeriksaan luar ditempukan tandatandaobjektif berupa luka lecet pada dahi samping kiri koma lecet padapelipis kiri sampai tulang pipi samping kiri koma memar kemerahanpada tulang pipi sebelah kiri koma memar kebiruan disertaiHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN Unh.bengkak pada kelopak mata bawah sebelah kiri koma yang didugaakibat trauma

Samuel B.Emor, dokter pemeriksa pada PusatKesehatan Masyarakat (Puskesmas) Sumalata dengan kesimpulanditemukan kemerahan di dahi kanan, bengkak dan memar di daerah dahikanan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa FARHA ABUBAKAR Alias PODA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan SaksiSaksi didepan

Samuel B.Emor,dokter pemeriksa pada Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) Sumalatadengan kesimpulan ditemukan kemerahan di dahi kanan, bengkak dan memardi daerah dahi kanan akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya demi singkatnya Putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan

Samuel B.Emor,dokter pemeriksa pada Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas)Sumalata dengan kesimpulan Korban mengalami kemerahan di dahikanan, bengkak dan memar di daerah dahi kanan akibat trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa sampailah sekarang Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur

Emor, dokter pemeriksa padaPusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) Sumalata dengan kesimpulanKorban RISNA DAUWANGO mengalami kemerahan di dahi kanan, bengkakdan memar di daerah dahi kanan akibat trauma benda tumpul ;Menimbang bahwa dari uraian tersebut maka Majelis telah memperolehtiga alat bukti yang sah yaitu keterangan saksi, keterangan Terdakwa yangmembenarkan Terdakwa telah melempar atau menghamburkan batu keataspada locus dan tempus kejadian tersebut, dan telah memperoleh alat buktisurat berupa

Juwita CBatubara selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah, menerangkanbahwa dengan mengingat sumpah jabatannya telah melakukan pemeriksaanterhadap seorang Perempuan bernama PITRI NASEHAT NASUTION padatanggal 07 Maret 2021 dengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luka lecetdiduga akibat trauma benda tumpul hymen sudah tidak ada dan robekansearah jarum jam 6.30 bibir vagina sudah hitam diduga akibat gesekan yangberkalikali (Surat terlampir dalam berkas perkara); Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Juwita CBatubara selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah, menerangkanbahwa dengan mengingat sumpah jabatannya telah melakukan pemeriksaanterhadap seorang Perempuan bernama PITRI NASEHAT NASUTION padatanggal 07 Maret 2021 dengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luka lecetdiduga akibat trauma benda tumpul hymen sudah tidak ada dan robekansearah jarum jam 6.30 bibir vagina sudah hitam diduga akibat gesekan yangberkalikali (Surat terlampir dalam berkas perkara) Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka

ningsi lalu) Terdakwa langsungbersembunyi dibelakang pintu kamar dan Saksi sedang berbaring kemudianadik Saksi yang bernama Hilham langsung pergi berlari setelah itu Terdakwalangsung pergi dari rumah Ayah Saksi; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut kepada Saksi dirumahAyah Terdakwa dan dirumah Kakak Saksi; Bahwa peristiwa tersebut tidak ada tempat yang lain selain dirumahAyah Saksi dan rumah kakak Saksi; Bahwa yang melaporkan kejadian tersebut adalah Ayah Saksi; Bahwa perasaan Saksi sekarang trauma

menelpon kakak Saksi ningsih (istri Terdakwa) dengan mengatakankak Fitri diperkosa Firman setelah itu barulah ayah ditelpon oleh Kak ningsih; Bahwa setelah kejadian Saksi tidak pernah lagi melihat Terdakwa; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah jualan es kolding ; Bahwa Saksi tidak mau memaafkan Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mau memaafkan Terdakwa karena Terdakwa sudahpernah sebelumnya melakukan asusila kepada orang di Kampung jawa ; Bahwa keadaan Saksi Fitri Nasehat Nasution saat ini sering menangis,dan trauma

Juwita C Batubara dengankesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luka lecet diduga akibat trauma bendatumpul hymen sudah tidak ada dan robekan searah jarum jam 6.30 bibirvagina sudah hitam diduga akibat gesekan yang berkalikali);Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Sbh Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya akibat kasuspencabulan;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan

Syamsul Bahri dengan hasil pemeriksaan :e Luka gores dipunggung kana panjang 5 Cm, lebar 2mm;e Memar di punggung kiri panjang 14 Cm, lebar 2 Cm;e Luka gores dipunggung tengah panjang 5 Cm, lebar 2mm;e Bengkak pada lengan kiri atas panjang 9 Cm, lebar 6 Cm;e Bengkak pada lengan bawah kiri panjang 9 Cm, lebar 2 Cm;e Luka gores pada pinggang belakang kiri panjang 9 Cm, lebar 2mm;e Luka gores pinggang belakang kanan panjang 5 Cm, lebar 2mm;Kesimpulan : diduga luka diakibatkan trauma benda tumpul ;Dan

Syamsul bahri dengan hasil pemeriksaan :e Luka robek pada pelipis sebelah kiri panjang 2 Cm, lebar 1 Cm;Kesimpulan : diduga luka diakibatkan trauma benda tajam;Serta Visum Et Repertum Nomor : 445/68/2010 tanggal 25 Maret 2010 An, Juliana Inen Emiyang ditandatangani oleh Dr.

Syamsul Bahri, dengan hasil pemeriksaan:Luka gores di punggung kanan panjang 5 Cm, lebar 2 mm;e Memar di punggung kiri panjang 14 Cm, lebar 2 Cm;e Luka gores dipunggung tengah panjang 5 Cm, lebar 2 mm;e Bengkak pada lengan kiri atas panjang 9 Cm, lebar 6 Cm;e Bengkak pada lengan bawah kiri panjang 9 Cm, lebar 2 Cm;e Luka gores pada pinggang belakang kiri panjang 9 Cm, lebar 2 mm;e Luka gores pinggang belakang kanan panjang 5 Cm, lebar 2 mm;Kesimpulan : diduga Luka diakibatkan trauma benda tumpul.313

Syamsul Bahri, dengan hasil pemeriksaan :e Luka robek pada pelipis sebelah kiri panjang 2 Cm, lebar 1 Cm.Kesimpulan : diduga luka diakibatkan trauma benda tajam.4. Bukti Visum Et Repertum Nomor: 445/68/2010 tanggal 25 Maret 2010 An. JumianaInen Emi yang ditandatangani oleh dr.

Syamsul Bahri, dengan hasil pemeriksaan :e Luka robek dibagian kepala atas sebelah kanan panjang 4 Cm, lebar 1 CmKesimpulan : diduga luka diakibatkan trauma benda tajam.Barang bukti tersebut dikenal oleh saksisaksi dan Terdakwa, telah disita sesuai dengan/peraturan...peraturan perundangan yang berlaku dan keseluruhan bukti surat setelah diperiksa telah sesuaidengan ketentuajn dan peratuaran hukum yang berlaku sehingga dapat dijadikan sebagaipetunjuk;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal

Desa Labuhan Burung mengadakan Rapat menindaklanjuti hasilRapat di Kantor Camat pada tanggal 20 Desember 2019 berdasarkan BeritaAcara Rapat bertempat di Sekretariat BPD Labuhan Burung Kecamatan Bueryang dihadiri semua anggota BPD Labuhan Burung, yang dalam kesimpulanrapat bahwasanya PENGGUGAT telah melakukan beberapa tindakan yaitu:a. yang bersangkutan berbuat anarkis mendatangi SMP Negeri 1 Buerdengan membawa parang dan merusak fasilitas sekolah dan ataskejadian tersebut membuat siswa/i menjadi trauma

Putusan No08/G/2020/PTUN.Mtrmendatangi SMP Negeri 1 Buer dengan membawa parang dan merusakfasilitas sekolah dan atas kejadian tersebut membuat siswa/i menjadi trauma.11.

sebagai anggota BPD disepakatiuntuk ditindaklanjuti;Bahwa BPD Desa Labuhan Burung mengadakan Rapat menindaklanjuti hasilRapat di Kantor Camat pada tanggal 20 Desember 2019 berdasarkan BeritaAcara Rapat bertempat di Sekretariat BPD Labuhan Burung Kecamatan Bueryang dalam kesimpulan rapat Penggugat telah melakukan beberapa tindakanyaitu:a. yang bersangkutan berbuat anarkis mendatangi SMP Negeri 1 Buerdengan membawa parang dan merusak fasilitas sekolah dan ataskejadian tersebut membuat siswa/i menjadi trauma

Burung yang mengundurkan diri... dan setelahdicocokkan dengan bukti surat Berita Acara Musyawarah tanggal 20 Desember 2019(vide bukti T.2) tidak ada pembahasan mengenai pemberhentian Penggugat karenamengundurkan diri dari keanggotaan BPD, yang menjadi kesimpulan rapat tersebutadalah Penggugat telah melakukan beberapa tindakan yaitu:a. yang bersangkutan berbuat anarkis mendatangi SMP Negeri 1 Buer denganmembawa parang dan merusak fasilitas sekolah dan atas kejadian tersebutmembuat siswa/i menjadi trauma

bertentangandengan prosedur yang ditentukan dalam Pasal 24 ayat (1) Peraturan DaerahKabupaten Sumbawa Nomor 10 Tahun 2018 tentang Badan PermusyawaratanDesa;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap substansi objek sengketadipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa alasan pemberhentian Penggugat adalan sebagaiberikut (vide bukti T.2);1. yang bersangkutan berbuat anarkis mendatangi SMP Negeri 1 Buer denganmembawa parang dan merusak fasilitas sekolahn dan atas kejadian tersebutmembuat siswa/i menjadi trauma

Kesimpulan :Hematom tersebut diatas diduga akibat trauma benda tumpulKematian korban belum bisa ditentukanBahwa untuk memastikan penyebab kematian dari anak korban MOHAMADBANI ISRO tersebut, telah dilakukan Autopsi / pemeriksaan mayat kepadaKepala RSUD Prof. Dr. MARGONO SOEKARJO Purwokerto, yang hasilselengkapnya sebagaimana tertuang dalam Visum et Repertum Nomor474.3/07863/IPJ/30.03.2016 Tanggal 28 Maret 2016 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr. M. ZAINURI SYAMSU HDAYAT, Sp.KF, Msi.

Pada pemeriksaan ditemukan :e Luka memar di kepala berambut bagian kanan atas akibat traumabenda tumpule Patah tulang tengkorak bagian kanan (tulang temporal) akibat traumatumpule Perdarahan dibawah selaput keras otak kanan (sub duralHematoma) akibat trauma tumpul.Kematian akibat trauma tumpul dikepala yang menyebabkanparat tulang tengkorak dan perdarahan dibawah selaput keras (subdural hematom)Perbuatan Anak XxXXXxXXXXXXXXXXXXXx sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 80 ayat (3) Jo.

Pada pemeriksaan ditemukan :e Luka memar di kepala berambut bagian kanan atas akibat traumabenda tumpul;e Patah tulang tengkorak bagian kanan (tulang temporal) akibattrauma tumpul;e Perdarahan dibawah selaput keras otak kanan (sub duralHematoma) akibat trauma tumpul;Kematian akibat trauma tumpul dikepala yang menyebabkan patah tulangtengkorak dan perdarahan dibawah selaput keras (sub dural hematom);3.

Pada pemeriksaan ditemukan :e Luka memar di kepala berambut bagian kanan atas akibat traumabenda tumpule Patah tulang tengkorak bagian kanan (tulang temporal) akibattrauma tumpule Perdarahan dibawah selaput keras otak kanan (sub duralHematoma) akibat trauma tumpulKematian akibat trauma tumpul dikepala yang menyebabkan patah tulangtengkorak dan perdarahan dibawah selaput keras (sub dural hematom) ;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut terjadi awalnya pada hari Jumattanggal 18 Maret 2016 sekira pukul

Kesimpulan :e Hematom tersebut diatas diduga akibat trauma benda tumpule Kematian korban belum bisa ditentukan2. Visum et Repertum Nomor 474.3/07863/IPJ/30.03.2016 Tanggal 28 Maret2016, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. M. Zainuri Syamsu Hidayat,Sp.KF, Msi.

sentimeter dari garis tengah tubuh, setradidapatkan luka robek dengan ukuran nol koma lima sentimeter terletakpada dua sentimeter dari garis tengah tubuh.e Pada lengan kiri atas bagian belakang didapatkan luka robek denganukuran tiga sentimeter terletak pada tujuh sentimeter dari siku kiri.e Pada kaki kanan didapatkan luka robek dengan ukuran dua koma limasentimeter terletak pada tujuh belas centimeter dari garis tengah lututkanan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan beberapa luka robek diduga akibat trauma

sentimeter dari garis tengah tubuh, sertadidapatkan luka robek dengan ukuran nol koma lima sentimeter terletakpada dua sentimeter dari garis tengah tubuh.Pada lengan kiri atas bagian belakang didapatkan luka robek denganukuran tiga sentimeter terletak pada tujuh sentimeter dari siku kiri.e Pada kaki kanan didapatkan luka robek dengan ukuran dua koma limasentimeter terletak pada tujuh belas centimeter dari garis tengah lututkanan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan beberapa luka robek diduga akibat trauma

Putusan Nomor 23/Pid.B/2014/PN.Fdidapatkan luka robek dengan ukuran nol koma lima sentimeter terletakpada dua sentimeter dari garis tengah tubuh.e Pada lengan kiri atas bagian belakang didapatkan luka robek denganukuran tiga sentimeter terletak pada tujuh sentimeter dari siku kiri.e Pada kaki kanan didapatkan luka robek dengan ukuran dua koma limasentimeter terletak pada tujuh belas centimeter dari garis tengah lututkanan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan beberapa luka robek diduga akibat trauma

sentimeter dari garis tengah tubuh, setradidapatkan luka robek dengan ukuran nol koma lima sentimeter terletakpada dua sentimeter dari garis tengah tubuh.Pada lengan kiri atas bagian belakang didapatkan luka robek denganukuran tiga sentimeter terletak pada tujuh sentimeter dari siku kiri.Pada kaki kanan didapatkan luka robek dengan ukuran dua koma limasentimeter terletak pada tujuh belas centimeter dari garis tengah lututkanan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan beberapa luka robek diduga akibat trauma

IB .SINDHU, Sp.OGdokter pada RSUD Kabupaten Buleleng, dengan Kesimpulan : Dari hasilpemeriksaan pasien perempuan umur 8 tahun pada tanggal 11 Oktober 2014 tidakditemukan adanya bekas ciuman (kiss mark) dan dari pemeriksaan dalamdiketemukan robekan lama selaput dara (robekan lama pada arah jam 2,5,7, 11.Dan saksi korban mengalami trauma dan takut setiap ketemu dengan terdakwadan saksi korban merasa malu.

Dan saksi korban mengalami trauma dan takut setiap ketemu denganterdakwa dan saksi korban merasa malu.

Dan saksi korban mengalami trauma dan takut setiap ketemu denganterdakwa dan saksi korban merasa malu. Perbuatan TERDAKWA sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal82 Undangundang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.

sepatutnya dikembalikan kepada saksi korbanSAKSI I, dan sebuah kaos singlet putih bertuliskan HOT TUNA bergambarkan ikan,celana dalam hijau dan celana pendek warna biru, yang merupakan milik SAKSI I,maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada SAKST II;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa telah menyebabkan korban mengalami sakit, trauma

Penyebab kematian akibat pendarahan hebat pada rongga dadaoleh trauma tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHPidana;Lebih Subsidiair :Bahwa ia terdakwa SODRI Als BAHREN Bin MUSLIM, pada hari Sabtutanggal 08 Oktober 2005 sekira pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober tahun 2005, bertempat di Talang Sleman Desa Bumi NabungKecamatan Abung Barat Kabupaten Lampung Utara yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja

Penyebab kematian akibat pendarahan hebat pada rongga dadaoleh trauma tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal354 Ayat (2) KUHPidana;Lebih Subsidair :Bahwa ia terdakwa SODRI Als BAHREN Bin MUSLIM, pada hari Sabtutanggal 08 Oktober 2005 sekira pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober tahun 2005, bertempat di Talang Sleman Desa Bumi NabungKecamatan Abung Barat Kabupaten Lampung Utara yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan

Penyebab kematian akibat pendarahan hebat pada rongga dadaoleh trauma tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (3) KUHPidana;10Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi masingmasing telah disumpah menurutagamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 SAKSI, HERMAN Bin ABDUL SUKUR, dibawah sumpah menurut agama Islampada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, pada hari sabtu tanggal 08 oktober

Penyebab kematian akibat pendarahan hebat padarongga dada oleh trauma tajamMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar serta memperhatikandengan cermat hasil pemeriksaan persidangan selengkapnya seperti termuat dalamberita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini, makaMajelis Hakim pada pertimbangan yuridis apakah Terdakwa dengan faktafakta tersebutdapat dipersalahkan dan dihukum menurut dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsurdari

Penyebab kematian akibat pendarahan hebat pada rongga dadaoleh trauma tajam25Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ke2 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim semua unsurdalam Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, maka dengandemikian Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Jaksa Penutut Umum dalam Dakwaan lebih Subsideryaitu Pasal 354 ayat (2) KUHpidana tersebut ;Menimbang

ke dalam rumah,selanjutnya sekitar (satu) jam setelah kejadian saksi Rohani Datu alias Hani membawasaksi korban ke Rumah Sakit Bunda untuk dilakukan perawatan secara medisselanjutnya di rujuk ke Rumah Sakit Toto Kabupaten Bone Bolango dan berdasarkanketerangan dokter Ekanova Ruth Nelly Sumarauw yang memeriksa saksi korban padasaat itu tanggal 07 Maret 2016 melihat terdapat nyeri hebat di seluruh perut dan ototperut teraba sangat tegang dan mencurigai penyebab keadaan saksi korban tersebutkarena trauma

sebagai pasien pada tanggal 7 Maret 2016;Bahwa pada saat ahli memeriksa korban, ahli tidak melihat tandatanda kekerasandikarenakan badan korban dibagian perut terdapat tattoo lalu korban juga sudahlewat 24 jam dirujuk ke rumah sakit toto kabila namun yang ahli lihat dan ketahuikeadaan korban pada saat itu terdapat nyeri hebat diseluruh perut dan otot perutteraba sangat tegang;Bahwa ahli mencurigai penyebab korban mengalami nyeri hebat pada bagian perutdan otot perut teraba sangat tegang karena trauma

Nyoman melakukan LaparotomiExplorasi (operasi buka perut);Bahwa menurut ahli Ekanova Ruth Nelly Sumaraw menerangkan ahli mencurigaipenyebab korban mengalami nyeri hebat pada bagian perut dan otot perut terabasangat tegang karena trauma tumpul pada perust bagian kiri kemudian tindakanmedis yang ahli lakukan pada saat itu adalah laparotomi explorasi (operasi bukaperut) dan setelah di laparotomi explorasi (operasi buka perut), ahli melihat padaperut korban tampak cairan dan sisa makanan dirongga perut

Nyoman melakukan Laparotomi Explorasi (operasi buka perut);Menimbang, bahwa menurut ahli Ekanova Ruth Nelly Sumaraw menerangkan ahlimencurigai penyebab korban mengalami nyeri hebat pada bagian perut dan otot perutteraba sangat tegang karena trauma tumpul pada perust bagian kiri kemudian tindakanmedis yang ahli lakukan pada saat itu adalah laparotomi explorasi (operasi buka perut) dansetelah di laparotomi explorasi (operasi buka perut), ahli melihat pada perut korban tampakcairan dan sisa makanan

Demak Kab.Bahwa setelah pulang kerumahnya saksi korban di tanya oleh kakak dan ibunyakarena menginap di rumah teman tanpa sepengetahuan dan tidak iin kepadaorang tua, akhirbnya saksi korban mengakui apa yang telah terjadi danselanjutnya orang tua saksi korban kejadian tersebut di laporkannya ke PolresHal 4 dari 23 Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban USWATUN HASANAHbintt MUAMIN mengalami laserasi hymen (robekan selaput dara) kelainantersebut terjadi karena trauma benda tumpul, sebagaimana

Demak Kab.Bahwa setelah pulang kerumahnya saksi korban di tanya oleh kakak dan ibunyakarena menginap di rumah teman tanpa sepengetahuan dan tidak iin kepadaorang tua, akhirbnya saksi korban mengakui apa yang telah terjadi danselanjutnya orang tua saksi korban kejadian tersebut di laporkannya ke PolresHal 6 dari 23 Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban USWATUN HASANAHbintt MUAMIN mengalami laserasi hymen (robekan selaput dara) kelainantersebut terjadi karena trauma benda tumpul, sebagaimana

Ratih Pramana, dokter umum pada RSU Pelita Anugerah Mranggen,Demak, dengan hasil pemeriksaan robekan selaput dara arah jam 1, jam 7dan jam 9, kelainan tersebut diatas terjadi karena trauma benda tumpul. 3.2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n. Uswatun Chasanah, tertanggal 27 April4. Petunjuk ; Persesuaian keterangan saksisaksi, ahli, surat dan Terdakwa ; Hal 9 dari 23105.

dihubungkan dengan tujuan penegakan hukum yang tidak hanyamemberikan keadilan bagi Terdakwa, melainkan juga harus memberikan keadilansecara berimbang bagi korban dan masyarakat, maka Majelis Hakim berpendapatHal 19 dari 23 20 bahwa meskipun Terdakwa adalah masih anak yang harus diberikan perhatian,perlindungan khusus dan tidak dimatikan masa depannya, namun di sisi lain, korbandalam perkara ini, juga adalah anak, yang juga harus diberikan hakhak yang sama,agar tidak tumbuh dan berkembang dalam suasana trauma

(Vide : Buku II tentangPedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan Pidana Umum dan PidanaKhusus, Mahkamah Agung, 2009, hal 288) ; wonnn nnn n Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan yang adapada diri Terdakwa, yaitu ; Halhal yang memberatkan ; Terdakwa tega menyetubuhi korban Uswatun Chasanah yang juga pacarnyasendiri, sehingga korban menderita trauma psikologis.

Bahwasannya, Tergugat sering berkatakata kasar dan seringmemukul didepan anak sehingga membuat trauma dan psikis anakterganggu;3. Bahwasannya, Tergugat tidak memberikan nafkah secara lahirsejak awal menikah sampai sekarang;5. Bahwa pada tahun 2013 merupakan puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, yang mengakibatkanPenggugat dan tergugat pisah rumah. Dan sudah tidak ada etikad baik dariTergugat untuk lebih baik lagi;6.

menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak awal menikah yang disebabkanTergugat terlalu pecemburu dengan selalu membututi Penggugat saat bekerjadan pernah melakukan kekerasan kepada Penggugat dengan memukuldibagian wajah hingga memar dan pernah menendang dibagian kaki sertapernah menarik rambut Penggugat, Tergugat sering berkatakata kasar dansering memukul didepan anak sehingga membuat trauma

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai membentakbentak apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat;2. Tergugat bersikap kurang menghargai dan kurang peduli kepadaPenggugat yakni Tergugat sering mengabaikan sesuatu yang sudahdisiapkan oleh Penggugat dalam hal kebutuhan seharihari Tergugat;3.

menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2019 yang disebabkanTergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugat bahkansampai membentakbentak apabila sedang bertengkar sehingga Penggugatmerasa trauma

Penggugat dan anakanak merasa tidak nyaman dan trauma,Penggugat berkeyakinan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalamrumah tangga ; Bahwa penyebab keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat antaralain disebabkan ;Salinan Putusan Nomor :29/Pdt.G/2012/Msy.TTN hal. 3 dari 15 halaman1.Karena antara Penggugat dan Tergugat tidak sependapat lagi dalam membinarumah tangga Tergugat sangat egois, sering marahmarah tanpa sebab ; Karena Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri, Tergugatsering

tidak pulang ke rumah, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasarterhadap Penggugat ; Upaya damai sudah pernah dilakukan oleh keluarga Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil ;e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tidak lagi hidup bersama, Penggugatmerasa hidup jauh lebih tenang dan nyaman bersama anakanak, Penggugatsangat takut dan trauma untuk hidup kembali dalam rumah tangga bersamaTergugat ; e Bahwa Penggugat selama hidup bersama Tergugat sangat menderita lahirdan batin;e Bahwa Penggugat

Puspita Handayani, Sp.OG yang pada kesimpulannya selaputdara wanita ini tampak luka robekan lama curiga akibat trauma benda tumpul.Wanita ini tidak sedang hamil;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (2) UU RI No.17 tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU RI No.1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua AtasUU RI No.35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No.23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa LUKMANTO Bin BASUKI

Puspita Handayani, Sp.OG yang pada kesimpulannya selaputdara wanita ini tampak luka robekan lama curiga akibat trauma benda tumpul.Wanita ini tidak sedang hamil;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 5 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBYpasal 82 ayat (1) UU RI No.17 tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU RI No.1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua AtasUU RI No.35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No.23 tahun 2002tentang Perlindungan