Pasal 1329 Jo. Pasal 1330 KUHPerdata Jo. Pasal 50 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak Pemohon masih berusiadibawah umur (belum dewasa), maka Pemohon sebagai ibu dapat menjadi waliyang sah terhadap anakanaknya tersebut untuk bertindak serta mewakili kKeduaanaknya untuk menjual atau menjaminkan sebidang tanak Hak Milik seluas 230Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 121/Padt.P/2019/PN JmbM?

Pasal 1329 Jo. Pasal 1330 KUHPerdataJo. Pasal 50 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan danperaturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Baratdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,Nomor 1329/210/V1I/2012, tertanggal 25 Juni 2012; Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2069/Pdt.G/2020/PA.Ckr.Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah,tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi berdasarkan Akta Nikah Nomor: 1329/210/V1/2012.3. Bahwa benar pada awal masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersamasama hidup rukun, damai, dan Tidak benar dikaruniai anaktetap! mengangkat / mengasuh anak perempuan bernama Anak.4.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah,tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi berdasarkan Akta Nikah Nomor: 1329/210/V1/2012;2. Bahwa benar pada awal masa perkawinan Penggugat dan Tergugattinggal bersamasama hidup rukun, damai, namun hal itu hanyaberlangsung sebentar.

Sebagai Penggugat.Mempelajari dan berusaha untuk memahami Replik Penggugat yangdiajukan pada tanggal 22 Septemer 2020, di Pengadilan AgamaCikarang dalam perkara nomor : 2103/Pdt.G/2020/PA.Ckr atasjawaban Gugatan Cerai Penggugat dari Tergugat.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah,tercatat di kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi dengan Akta Nikah Nomor: 1329/210/V1/2012Bahwa pernyataan Penggugat pada poit 4 dalam Replika atas JawabanTergugat yang diajukan

Fotoopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:1329/210/VI/2012, tanggal 25 Juni 2012, yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, yang telah diberi materai secukupnya dan dinatzegelpejabat pos, setelah dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim laludiberi kode P.

Menetapkan Penetapan Tersangka atas diri Pemohon yang yang didasarkan pada Surat Penetapan Tersangka Nomor : B-1329/R.5.11/Fd.1/08/2016 tanggal 18 Agustus 2016 tidak sah dan tidak berdasarkan hukum serta tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;4. Membebankan biaya perkara kepada Termohon sejumlah Nihil;

1329/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Ngw.ANE; ;seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldahulu di , Kabupaten Ngawi, sekarang tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT

Pendidikan SMP, pekerjaanSalesman, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi;Sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia atau di Luar Negeri (Gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama NgawiHal. 1 dari 13 halamandengan register perkara Nomor 1329

: Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Penggugathadir serta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 3 (tiga) kali, 2 (dua)kali diantaranya melalui Mass Media (Radio Suara Ngawi) sebagaimana suratpanggilan sidang Nomor 1329

1329/Pdt.G/2017/PA.Badg

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Sapii bin Suja, No KTP :3273241706500001, T.Tgl/ Lahir : Semarang, 17061950, Umur 67 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat kediaman di JalanParakansaat RT.002 RW.011, Kelurahan Cisaranten

Mengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman diJalan Babakan Teureup RT.001 RW.010, Kelurahan Pasirjati,Kecamatan Ujungberung, Kota Bandung, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Maret 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdalam register perkara Nomor 1329

1329/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal03 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 03 Juni 2014 dengan Nomor = 1329/Pdt.G/2014/PA.Mr,mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Cangkir Plastik Pcs 214 Cerek Besar Pcs 115 Cerek Kecil Pcs 116 Comperlan berisi Penuh Jeriken 217 Comperlan yang sudah dipakai Jeriken te)18" Cream leher pcs 2119 Jeriken 5L (Kosong) Botol 620 Jeriken kecil (botol Kosong) campuran Botol 1521 Jeriken Volume 10L Kosong Jeriken 122 Jeriken Volume 20L kosong Jeriken 323 Jeriken Volume berisi setengah sabun Jeriken 124 Forex pcs 525 Grean coffee pcs te)26 ~~ ~Hajar jahanam mesir pcs 1127 Hip up Cream Pcs 228 HN paket paket 1329 HP merk Xiaomi Redmi 4A

pcs 12112 Buku Penjualan buku 113 Cangkir Plastik Pcs 214 Cerek Besar Pcs 115 Cerek Kecil Pcs 116 Comperlan berisi Penuh Jeriken 217 Comperlan yang sudah dipakai Jeriken eC)18 Cream leher pcs 2119 Jeriken 5L (Kosong) Botol 620 Jeriken kecil (botol Kosong) campuran Botol 1521 Jeriken Volume 10L Kosong Jeriken 122 Jeriken Volume 20L kosong Jeriken 323 Jeriken Volume berisi setengah sabun Jeriken 124 Forex pcs 525 Grean coffee pcs 326 Hajar jahanam mesir pcs 1127 Hip up Cream Pcs 228 HN paket paket 1329

besar pcs 12112 Buku Penjualan buku 113 Cangkir Plastik Pcs 214 Cerek Besar Pcs 115 Cerek Kecil Pcs 116 Comperlan berisi Penuh Jeriken 217 Comperlan yang sudah dipakai Jeriken 318 Cream leher pcs 2119 Jeriken 5L (Kosong) Botol 6Jeriken kecil (botol kosong)20 Botol 15campuran21 Jeriken Volume 10L Kosong Jeriken 122 Jeriken Volume 20L kosong Jeriken SJeriken Volume berisi setengah23 Jeriken 1sabun24 Forex pcs 525 Grean coffee pcs 226 Hajar jahanam mesir pcs 1127 Hip up Cream Pcs 228 HN paket paket 1329

1329/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediamandi : RT.004 RW. 007 Desa Kemurangwetan Kecamatan Tanjung KabupatenBrebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan tempat

kediamandi : RT.0O7 RW. 03 Desa Sengon Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01 April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat

1329/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja

, pendidikan terakhir tidak sekolah, tempat kediaman diKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juni2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon

1329/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SMP, tempat tinggal KOTAKEDIRI, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal19 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 19 April 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

1329/Pdt.G/2006/PA.Clp

SALINANPUTUSAN Nomor : 1329/Pdt.G/2006/PA.CIp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Penggugat , Umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaa Buruh, tempat tinggal di KabupatenCilacap yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat , Umur 40 tahun , Agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat Kabupaten

Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 05 Juli 2006, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1329/Pdt.G/2006/PA.C lp. tanggal 05 Juli 2006, mengajukan haLhal sebagai berikut: 1.

1329/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

tinggal diXXXXXXX Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes, sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1329/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

ditunjuk sebagai Wali Pengampuuntuk orang tua/ayah kandungnya, karena ayahnya menderita sakit jiwa /keterbelakangan mental, dengan kata lain untuk melakukan suatu perbuatan hukum ;Menimbang, berdasarkan pasal 433 Kitab UndangUndang Hukum Perdatabahwa yang dimaksud dengan pengampuan yaitu setiap orang dewasa yang selaluberada dalam keadaan dungu, sakit otak atau mata gelap yang kadangkadang ia cakapmempergunakan pikirannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan cakap disini sebagaimana ketentuanpasal 1329

tindakannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakim berpendapatbahwa orang tua/ ayah kandung Pemohon yang bernama SUHARJO tersebut ternyatamenderita gangguan kejiwaan atau keterbelakangan mental, maka berdasarkan Pasal 433dan 434 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, apabila akan melakukan suatuperbuatan hukum harus diwakili oleh Wali Pengampu, sehingga Pemohon selaku anakkandungnya berhak meminta pengampuan atas ayah / keluarga sedarahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1329

perbuatan hukum harus diwakili oleh waliPenggampu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannya dan oleh karena1213permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum sehinggapatut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segalabiaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasal 433, Pasal 434, Pasal 436, Pasal 437, pasal 1329

Kadirin berdasarkan Akta Perkawinan tanggal10 September 1974 dengan nomor Akta Nikah 1329 / 103 / 1974.2. Bahwa suami Pemohon yang bernama Alm Kadirin telah meninggal duniapada tanggal 30 Oktober 2006 karena sakit.3. Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon tentang kematian suami Pemohontersebut hingga saat ini tidak pernah di daftarkan pada Kantor PencatatanSipil, sehingga Alm. Kadirin belum dibuatkan Akta Kematian.4. Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon sangat memerlukan bukti kematianatas nama Alm.

Fotocopy dari Asli Kutipan Nikah 1329/103/1974 tertanggal 10September 1974, diberi tanda P3;4. Asli Surat Kematian dari Kepala Desa Maron, Nomor472/94/418.81.09/2020 tanggal 03 September 2020., diberi tanda P4;5. Asli surat keterangan nomor 470/920/418.81.07/2020 An.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat lahir Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1329/1988 tertanggal 18 Januari 1988 dari tempat lahir di L.

Tibarau diubah menjadi tempat lahir di Bukittinggi;

Simalungun;

Simalungun> Surat keterangan tanah nomor : 593.2/1329/TR/2011 tanggal 19Desember 2011 atas nama JAMAULI SARAGIHHalaman 2 dari 51 Putusan Nomor 255/Pid.B/2019/PN Sim> Surat Penyerahan Hak Milik tanggal 25 Oktober 2011 antara ELMIPURBA kepada ELDIMAN SARAGIH atas sebidang tanah luas 14 M x 35M yang terletak di jalan Simarjarunjung kec. Purba kab.

Surat keterangan tanah Nomor: 593.2/ 1329/ TR/ 2011 tanggal 19Desember 2011 atas nama JAMAULI SARAGIH7. Surat penyerahan hak milik tanggal 25 Oktober 2011 antara ELMIPURBA kepada ELDIMAN SARAGIH atas sebidang tanah luas 14 M x35 M yang terletak di JI. Simarjarunjung Kecamatan Purba KabupatenSimalungun8. Surat keterangan tanah Nomor: 593/ 1332/ KTR/ 2011 tahun 2011atas nama ELDIMAN SARAGIH9.

Surat penyerahan sebidang tanah seluas 18 m x 35 m yangterletak di jl.simarjarunjung kel.tiga runggu kec.purbakab.simalungun dari ELMI PURBA kepada JAMAULI SARAGIH(Anak pertama) tertanggal 25 oktober 2011, selanjutnya surattersebut diterbitkan surat keterangan tanah dengan nomor : 593.2/ 1329/TR/2011 tertanggal 19 desember 2011 yang dikeluarkanoleh lurah tiga runggu (TAGON M SIHOTANG,SIP) dandikuatkan oleh camat purba (Drs.

Surat keterangan tanah nomor : 593.2/1329/TR/2011 tanggal 19Desember 2011 atas nama JAMAULI SARAGIH;7. Surat Penyerahan Hak Milik tanggal 25 Oktober 2011 antara ELMIPURBA kepada ELDIMAN SARAGIH atas sebidang tanah luas 14 M x 35M yang terletak di jalan Simarjarunjung kec. Purba kab. Simalungun;8. Surat keterangan tanah nomor : 593/1332/KTR/2011 tahun 2011 atasnama ELDIMAN SARAGIH;9.

Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Jalan Abu Bakar Lambogo,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai penggugat;LawanTergugat, umur 33 tahun, agama, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pelaut,bertempat tinggal di Jalan Abu Bakar Lambogo, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan penggugat tertanggal 27 Agustus 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar di bawah registerperkara Nomor 1329

tersebut akandijual;Menimbang, bahwa pada petitum ke 4(empat) Pemohon bermohon untukditetapkannya Pemohon sebagai wali bagi anakanak Pemohon yang belum dewasa,oleh karenanya akan dipertimbangakan lebih lanjut sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perbuatan hukum atau perjanjianatau perikatan berdasarkan ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, salah satunyamensyaratkan bahwa para pihak harus cakap untuk membuat suatu perikatan,sedangkan yang dimaksud dengan cakap disini sebagaimana pasal 1329

demikian petitum angka 3(tiga) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, ternyata Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannya, danpermohonan tersebut tidak bertentangan dengan hukum oleh karenanya permohonanPemohon cukup beralasan sehingga patut dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasal 345, pasal 1329

Pdt.G/2015/PA.TmkCae on gea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 20 Agustus 2015 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1329

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Agustus 2015,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1329/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 25 Agustus 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa

mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 20 Agustus 2015, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1329

1329/Pdt.G/2008/PA.Sit

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2008/PA.

Situbondo, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Oktober2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1329