Ditemukan 1000 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suradi surati suryadi sumardi supardi suratmi suratni surandi suraidi surasdi suraedi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 424/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
Muh Rizal Alpani Putra
35 — 23
  • Pebruari 2020:Hal 19 dari 31 halaman Putusan Nomor 424 /Pid.B/2020PN Dpsbarang bukti berupa kristal bening dengan nomor 1204/2020/NF s/d1211/2020/NF adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, Bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli dipersidangan, meski sudah diberi Kesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi, Ahli, dan Suratdi
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Tanah
Register : 25-08-2016 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.SGM
Tanggal 15 Oktober 2015 — - SOE DG. LALANG LAWAN - ABD. RASYID DG. SITUJU, Dkk
72 — 20
  • Foto copy sesuai aslinya Gambar Lokasi Obyek Sengketa milikPenggugat yang dirusak rumah jaga dan ditebang tanamannya oleh paraTergugat, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, KuasaTergugat sampai dengan Tergugat V juga telah mengajukan buktibukti suratdi persidangan berupa:. Foto copy sesuai aslinya sertifikat Hak Milik nomor00323, Desa sunggumanai, atas nama Sawali BinMuharrang, tertanggal 12 April 1990, selanjutnyadiberi tanda T15.1;.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 03-04-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN AMBON Nomor 45/PDT.G/2012/PN.AB
Tanggal 22 Oktober 2012 — IZAAC MARLISA ;
64 — 20
  • Penggugat( BETZAEL MARLISSA) dengan Ayah Tergugat IT (BENNY HEHALATU)25sesual Akta Jual Beli Nomor : 01/CN/WES Gena nce ER3 Membebankan segala biaya yang timbul dari perkara ini kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa atas Jawaban dari pihak Tergugat tersebut pihak Penggugattidak mengajukan Repliek dan pihak Tergugat juga tidak mengajukan Dupliek dalamperkaraMenimbang, bahwa untuk mendukung dan memperkuat dalildalil yang telahdikemukakan dalam Surat Gugatannya, Penggugat telah mengajukan BuktiBukti Suratdi
Pengadilan PN LUWUK Perdata Perjanjian
Register : 17-04-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN LUWUK Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Lwk
Tanggal 10 Nopember 2015 — Perdata - Hi. ANDI SYAHRUDDIN - 1. Pemerintah RI Cq. Departemen Keuangan RI Cq. Badan Urusan Piutang dan Lelang Negara, Kantor Pejabat Lelang Klas 2 Luwuk sekarang berkantor di Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Palu - 2. Bank Dagang Negara RI sekarang PT. Bank Mandiri Cq. PT. Bank Dagang Negara (Persero) Cabang Luwuk sekarang PT. Bank Mandiri (Persero) Cabang Luwuk, yang berkantor di Jalan Jenderal Ahmad Yani No. 2 Luwuk
129 — 38
  • untukmengurusnya;an Bahwa Terakhir saksi melihat tanah sengketa pada bulan lalu; Bahwa Tanah sengketa masih kosong dan sekarang ini Sertifikat tanah tersebutyang di beli oleh lpar saksi sudah dibalk namakan menjadi nama Riky Wijaya;Atas keterangan saksi tersebut, baik kuasa Penggugat dan kuasa Para Tergugatmenyatakan akan menanggapinya di kesimpulan ;weneennne= Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil bantahannya,baik Tergugat dan Tergugat II melalui kuasanya telah mengajukan buktibukti suratdi
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 230/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : GUBERNUR SULAWESI SELATAN Diwakili Oleh : GUBERNUR SULAWESI SELATAN
Pembanding/Tergugat II : SEKRETARIS DAERAH PROVINSI SULAWESI SELATAN Diwakili Oleh : SEKRETARIS DAERAH PROVINSI SULAWESI SELATAN
Pembanding/Tergugat III : KEPALA DINAS PEMUDA DAN OLAHRAGA PROPINSI SULAWESI SELATAN CQ. KEPALA UPTD GOR SUDIANG Diwakili Oleh : SEKRETARIS DAERAH PROVINSI SULAWESI SELATAN
Terbanding/Penggugat : AGUS BUSTAM
79 — 62
  • Alasannyabahwa, dalam persidangan tingkat pertama a quo,Terbanding/dahulu Penggugat telan memasukkan bukti suratdi dalam persidangan yang diberi tanda P10 berupa SuratPeryataan Penguasaan Fisik Tanah No. 593/73/XII/2017 dandidukung pula oleh keterangan 2 (dua) orang saksi yakniSANGKALA RANI dan SARAILA DG.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 09-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 256/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ILHAM MISBAHUS SYUKRI ,SH
Terdakwa:
WANDI SAPUTRA Bin ARTANTO
118 — 45
  • korban padasaat kejadian itu Terdakwa mengenalinya dan membenarkan bahwapakaian tersebut yang pada saat itu dikenakan Saksi korban; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan hal tersebut terhadapSaksi korban dengan alasan karena Terdakwa kesal dengan Saksikorban karena Terdakwa melihat Saksi korban dekat dengan lelaki lain,selain itu karena Terdakwa juga terbawa nafsu birahi dan supaya dengankejadian ini Saksi korban ingat dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti suratdi
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 01-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 51/PID/2019/PT DPS
Tanggal 1 Nopember 2019 — Anak Agung Ngurah Alit Wiraputra, S.H.,MH.
153 — 243
  • Putusan No. 51/PID/2019/PT.DPSdan di paraf, bertuliskan NOTE: PENYELESAIAN SURAT SURATDI LAKUKAN DALAM WAKTU 6 ( ENAM ) BULAN.i. Surat Kesepakatan Saling Pengertian tentang Kerjasama tersebutdi buat dan di tandatangi di Denpasar pada hari Kamis tanggal 26Januari 2012;Bahwa pada tanggal 20 Februari 2012 PT.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Lbs
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
Ihsan
Terdakwa:
EKO PUTRA Pgl PUTRA
42 — 4
  • Nomor 20.083.99.20.05.0408.K yang dikeluarkanoleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Di Padang tertangal 14 Mei2020 berdasakan hasil pengujian pada pokoknya berkesimpulan terhadapsampel diduga narkotika seberat 1,5 (Satu koma lima) gram dengan bentukdaun, ranting, dan biji berwarna hijau kecokelatan adalah positif narkotikajenis ganja (cannabis) sebagaimana diatur dalam Lampiran Nomor 8UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi, Ahli, dan Suratdi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 460/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AGATHA C WANGGE, SH
Terdakwa:
1.ELA KOMALASARI BINTI SAHRI
2.MUHAMMAD AKBAR SUTARDI BIN SUTARDI
3.RISKA MUTIARA BINTI DIDI SUMPENA
147 — 70
  • Cimahi Selatan,Kota Cimahi ;Agama Islam ;Pekerjaan Pelajar ;Pendidikan TERDAKWA II :Nama lengkapMUHAMMAD AKBAR SURATDI BINSUTARDI ;Tempat lahir Bandung ;Umur / tanggal lahir 19 tahun / 11 Oktober 2002 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kewarganegaraan IndonesiaTempat tinggal Kp. Saradan RT. 03/04 Kec.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 23-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 136/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 27 April 2017 — I Rohmat Khoirul Anam Alias Tomple Bin Saiful Anam
II Sutaji Bin Jumadi
28 — 5
  • tujuan untuk di miliki;Bahwa Selanjutnya Terdakwa menerangkan bahwa benar orang tersbutyang bernama lrawan Nugroho dan Ahmad Zainudin yang telahmengambil jok dan jaket milik korban .Bahwa saksi menerangkan bahwa benar motor honda tiger tersebut lahyang telah di rusak dan di ambil jok motornyaBahwa Terdakwa menerangkan memukul korban beberapa kali danterdakwa sdr Rohmat Khoirul anam melakukan pemukulan terhadapkorban sebanya 4 (empat) kali;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratdi
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 66/Pid.B/2020/PN Wkb
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
OKTAVIANUS UMBU DETA alias BAPAK SELO
70 — 45
  • SetelahAnggota Polisi datang di tempat kejadian barulah saksi mengetahui adajari manusia yang jatuh ditempat kejadian;Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN Wkb Bahwa Setahu saksi jari tersebut milik saksi (bapak Yanto) , dansaksi tahu karena mendapat telpon dari istri koroban yang menanyakankeberadaan jari milik korban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatanMenimbang, bahwa Penuntut Umum Menghadirkan Alat Bukti suratdi persidangan sebagai berikut : Surat
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 20-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 271/Pid.B/2017/PN Agm
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
P.A JUANDA PANJAITAN,SH.
Terdakwa:
ANJARI NELDI SAPUTRA Als BUYUNG Als AGUS Bin SANUSI AGUS
34 — 20
  • Pontianakseharga Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu Rupiah) dan sebanyakRp3.877.000,00 (tiga juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu Rupiah) untukmenebus BPKB sepeda motor milik Saksi; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk kepentingan pembelaannya,Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (Saksi A De Charge)meskipun hak tersebut telah diberitahukan kepadanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 17-09-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 615 K/PID/2014
Tanggal 17 September 2014 — GUS RAI
100 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 615 K/PID/201416.17.18.19.20.21.22.23.transaksi jual beli tersebut karena yang melakukannya adalah orangtuanya;Saksi melihat sendiri persil itu dipergunakan sebagai bukti suratdi depan persidangan perkara perdata Nomor : 42/Pdt.G/2011/PN.Amp;Saksi mengajukan alat bukti saat membuat laporan berupasertifikat, salinan putusan;Setahu saksi dalam putusan yang ditunjukkan oleh Jaksa/PenuntutUmum di halaman 20 ada kalimat ....beserta lampirannya; padahalpada Salinan Putusan Perdata 42/Pdt.G
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-04-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 96/Pid.B/2014/PN.TG
Tanggal 15 April 2014 — -MARDIANSYAH Bin MARSUDI
47 — 7
  • Put Perkara No : 63/Pid.B/2014/PN.TGMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidanganTerdakwamembenarkan; Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah menunjukkan bukti suratdi persidangan, yaitu :Visum et repertum an. ROMANUS NADIT Nomor001/17060304/Ver/II/2014 tanggal 03 Pebruari 2014 yang ditandatangani dr. Priadinata Suardi Pada UPTD Puskesmas Long kis;Visum et repertum an. ALEK SANDRIANUS JEHAPUR Nomor :002/17060304/Ver/II/2014 tanggal 03 Pebruari 2014 yang ditandatangani dr.
Pengadilan PN PASANGKAYU Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Pky
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
1.AMINUDDIN AT
2.ASWIN
3.ANDY
4.ERWIN
Tergugat:
DARSO SUWITO
106 — 28
  • Bahwa lagipula, waarmeking hanyalah sekedar pembukuan suratdi bawah tangan oleh Notaris dengan mendaftar dalam buku khusus,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 15, ayat (2), huruf (6), UndangUndang Nomor 30 Tahun 2004 tentang UndangUndang JabatanNotaris, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 2 Tahun2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 30 Tahun 2004tentang UndangUndang Jabatan Notaris, oleh karena itu maka Jjelassurat yang dimohonkan pengesahannya sebagaimana dimaksud dalampetitum gugatan
Pengadilan PN TOBELO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN TOB
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Roger L.V. Hermanus, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BASRI NAWAB Alias EBOT
106 — 49
  • ditangkap Terdakwa tidak bersama Husen;Bahwa Terdakwa tidak mendapat uang dari Anto atas pembelian narkobatersebut;Bahwa tujuan Terdakwa membeli narkoba jenis shabushabu tersebut untukdikomsumsi bersama dengan Husen;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang telah diperlihatkandipersidangan;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN TobMenimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwasebagaimana diuraikan diatas, dalam berkas perkara ini diajukan pula alat bukti Suratdi
Pengadilan PN KUPANG
Register : 14-07-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 150/Pdt.G/2016/PN.KPG
Tanggal 1 Maret 2017 —
46 — 29
  • . = n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cae nen nn ne neeMenimbang, bahwa atas JAWABAN dari Tergugat tersebut, pihak Penggugat telahmengajukan REPLIEK tertanggal21 September 2016, sedangkan untuk Tergugat telahmengajukan DUPLIEK tertanggal 28 September 2016 yang selanjutnya dilampirkandalam Berkas perkara dalam perkara ini; 18Menimbang, bahwa untuk mendukung dan memperkuat dalildalil yang telahdikemukakan dalam Surat Gugatannya, Penggugat telah mengajukan BuktiBukti Suratdi
Pengadilan PN TERNATE Perdata Wanprestasi
Register : 24-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Tte
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat: PT Bank Tabungan Negara persero cabang Ternate Tergugat: Kaharuddin Abdurrazak
142 — 55
  • Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk.Kantor Cabang Ternate, tertanggal 22 Februari 2018, Selanjutnya diberitanda bukti P10;Menimbang, bahwa foto copy bukti surat P1 sampai dengan P10 diatas telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya;Menimbang, bahwa selain bukti suratdi atas, Kuasa Hukum Penggugatmenyatakan cukup dan tidak mengajukan alat bukti saksi atau alat bukti lain lagidi persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya,Tergugat mengajukan
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 164/Pdt.G/2020/PN Ptk
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat:
M. Nasir Yasin Sufuk
Tergugat:
1.PT Cemerlang Hotelindo
2.Pemerintah RI, Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang Cq. Badan Pertanaha Nasonal Pontianak
Turut Tergugat:
Notaris-PPAT V. Joko A. Yeo , SH.,M.Kn
91 — 8
  • dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut di atas, maka MajelisHakim akan mempertimbangkannya secara bersama sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah mencermati dalildalil gugatan Penggugatmaka yang menjadi dasar dan alasan diajukannya gugatan dalam perkara a quokarena adanya Surat Pernyataan tertanggal 15 September 2007 (vide bukti P1):Menimbang, bahwa ternyata setelah dicermati bukti surat P1 berupasurat pernyataan maka bukti tersebut dibuat secara sepihak dan merupakan suratdi
Pengadilan PN KUPANG Perdata Pembagian Harta
Register : 11-02-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 35/Pdt.G/2016/PN.KPG
Tanggal 12 Oktober 2016 — YULIANA YOLI DARATA, DKK Melawan ELISABETH LIMA
85 — 25
  • Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Penggugat;Menimbang, bahwa atas JAWABAN dari Tergugat tersebut, pihak Penggugat telahmengajukan REPLIEK tertanggal 03 September 2013 , sedangkanuntuk telah18mengajukan DUPLIEK tertanggal 17 September 2013 yang selanjutnya dilampirkandalam berkas perkara dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dan memperkuat dalildalil yang telahdikemukakan dalam Surat Gugatannya, Penggugat telah mengajukan BuktiBukti Suratdi persidangan