Ditemukan 1377 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peceren preferred preference preferensi preheten proferin
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 174/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : SUPARMI MITRO WINARNO Diwakili Oleh : Triyono,SH
Pembanding/Penggugat II : SUPRIH DWI RUSMIYATI Diwakili Oleh : Triyono,SH
Terbanding/Tergugat I : GIYATUN
Terbanding/Tergugat II : DIREKSI PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk Cq.BANK DANAMON SIMPAN PINJAM DSP CABANG PASAR SRAGEN.
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SRAGE
70 — 48
  • 2016) sehingga terkait dengan pelaksanaan lelang dimaksud tidakada satupun tindakan Terlawan IIl yang dapat dikategorikan telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa Terlawan Ill menolak dengan tegas dalil gugatan ParaPelawan yang pada pokoknya tidak diperkenankan melakukan lelangtanpa melalui putusan atau penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa perlu Pelawan pahami, UU Hak Tanggungan merupakanundangundang khusus yang memberikan hak relatif kepadaPemegang Hak Tanggungan Peringkat Pertama (Kreditur Preferen
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Gns
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 45
  • Pembebanan jaminan fidusia atassuatu benda memberikan hak kepada kreditur selaku Penerima Fidusia untukmengambil pelunasan terlebin dahulu atas piutangnya kepada debitur PemberiJaminan Fidusia (debitur) (droit de preferren/ Hak Preferen) (Pasal 27 ayat (1) UUNo.42/1999), kemudian merujuk pada Pasal 15 ayat (2) UndangUndang No. 42Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia menyebutkan bahwa Sertifikat JaminanFidusia mempunyai kekuatan eksekutorial yang sama dengan putusan pengadilanyang telah memperoleh kekuatan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perjanjian
Register : 21-12-2011 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 676 / Pdt.G / 2011 / PN.Jkt.Sel
Tanggal 14 Agustus 2012 — SANTOSA WIDJAJA , Wiraswasta, beralamat di Jalan Buni No.22 Kel. Jati Pulo, Kec.Palmerah, Tomang, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hotbin M. Manurung, SH. dan Priyo Koesdarmadi, SE., SH., para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum PERISAI LAW FIRM, beralamat di Jalan Industri Raya No.09-11 Unit TK I Griya Kemayoran Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Desember 2011, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; M e l a w a n MUHAMMAD ISA Bin H. ABDUL RAHIM , Swasta, bertempat tinggal di Jl. Tanah Koja Rt.011/10 Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;
150 — 100
  • ketiga,dan setelah dikonfrontir dalam negosiasi hal tersebut diakui/tidakdisangkal oleh Tergugat akan tetapi menurut Tergugat hutang tersebutmerupakan pinjaman murni di bawah tangan yang sewaktuwaktu dapatdikembalikan setelah objek tanah laku terjual tanpa harus mengambilbagian dari objek tanah sebagai jaminan ;Bahwa walaupun objek tanah tersebut telah dijaminkan kepada PihakKetiga, sepanjang penjaminannya bukan merupakan Jaminan atas dasarHak Tanggungan atau Gadai atau jaminan lain yang bersifat preferen
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-09-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 209/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 11 Maret 2015 — Yayat Aris Hidayat, S.E, bin Anda Rohanda sebagai Terdakwa
150 — 55
  • Asas Preferen (Droit de Preference) yang menurut Pasal 27 ayat (1) UUNo. 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia, artinya Penerima Fidusiamemiliki hak yang didahulukan terhadap kreditor lainnya untuk mengambilpemenuhan pembayaran pelunasan utang atas penjualan benda ObjekJaminan Fidusia; wanenneao= Menimbang, bahwa didalam Pasal 5 UU No. 42 Tahun 1999 TentangJaminan Fidusia, dinyatakan pembebanan Benda dalam Jaminan Fidusiadibuat dengan akta notaris dalam bahasa Indonesia dan merupakan AktaJaminan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 411/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 10 Desember 2018 — NY. JUMIATI lawan MULYANTO dkk
80 — 35
  • Bahwa Obyek Sengketa diserahkan oleh Tergugat kepada Turut Tergugatsebagai agunan guna menjamin fasilitas kredit Tergugat dan telahdilakukan pembebanan Hak Tanggungan, dimana Turut Tergugatmerupakan Pemegang Hak Tanggungan yang sah atas Obyek Sengketa,oleh karenanya Turut Tergugat memiliki hak preferen atas ObyekSengketa tersebut.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 627/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 12 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : ERAWATY Direktur Utama PT. Lentera Mulia
Terbanding/Tergugat I : PT.Metro Investama Global
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bogor
61 — 32
  • Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, maka TERLAWAN II secara SAHdan meyakinkan mempunyai HAK PREFEREN atau diutamakan terhadaptanah dan bangunan yang menjadi jaminan pada pihak TERLAWAN IIsebagaimana dimaksud pada Pasal 6 dan Pasal 20 Undangundang Nomor 4tahun 1996 tentang Hak Tanggungan.DALAM EKSEPSIA. EKSEPSI GUGATAN PELAWAN KABUR ( EXCEPTIO OBSCUUR LIBEL)1.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 02-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 30/Pdt.Plw/2018/PN Pkl
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
1.Atikah
2.Sudirman
Tergugat:
1.Aang Kunaifi
2.KSSP Syariah SM NU Kota Pekalongan
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Up. KPKNL Pekalongan
98 — 24
  • Bahwa perlu Para Pelawan pahami, Undangundang HakTanggungan merupakan undangundang khusus yang memberikanhak relatif kepada Pemegang Hak Tanggungan Peringkat Pertama(Kreditur Preferen) untuk menjual obyek Hak Tanggungan ataskekuasaan sendiri dan mengambil pelunasan piutangnya dari hasilpenjualannya itu apabila Debitur wanprestasi/cidera janji.b.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 158/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 13 Juni 2016 — SARJAM melawan 1. PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk, dkk
24 — 14
  • tiga puluh satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah) Nomor 1468/2012 tertanggal 18 Juni 2012 yangdibuat berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor137/2012 tertanggal 10 April 2012 dibuat oleh dan dihadapanRisma Aristiana Rohmatika, Sarjana Hukum di Kabupaten Jepara ; man en nae Sehingga oleh karenanya merupakan suatu kebenaran yang tidakdapat disangkal atau dipungkiri karena atas Obyek Sengketadimaksud telah dibebani hak tanggungan maka telah memberikanhak didahulukan atau diutamakan hak preferen
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 628/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 4 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat I : TRIWIBAWA AGUNG N Diwakili Oleh : JOKO PRIYADI
Pembanding/Penggugat II : ACHMAD ROSYID RIDHLO Diwakili Oleh : JOKO PRIYADI
Pembanding/Penggugat III : SAPTONO Diwakili Oleh : JOKO PRIYADI
Pembanding/Penggugat IV : SUGIYANTO Diwakili Oleh : JOKO PRIYADI
Pembanding/Penggugat V : ENDANG SARWO SATITI Diwakili Oleh : JOKO PRIYADI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK. Cabang Karanganyar
Terbanding/Tergugat III : KPKNL Surakarta
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala BPN Provinsi Jakarta Cq Kepala BPN Provinsi Jawa Tengah Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali
125 — 74
  • Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas dalil gugatan Para Penggugatyang pada pokoknya menyatakan bahwa pelaksanaan Lelang harusdilakukan melalui penetapan Pengadilan Negeri Karanganyar terlebihdahulu;Bahwa perlu Para Penggugat pahami, UU Hak Tanggungan merupakanundangundang khusus yang memberikan hak relatif kepada PemegangHak Tanggungan Peringkat Pertama (Kreditur Preferen) untuk menjualobyek Hak Tanggungan atas kekuasaan sendiri dan mengambil pelunasanpiutangnya dari hasil penjualannya itu apabila
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 31-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 409/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 31 Oktober 2017 — HAJI MASRURI melawan PT. Danamon,Tbk Menara Bank Danamon Pusat di Jakarta dkk
55 — 24
  • PPAP) pada Bank Indonesia sebagaidana idle yang atas dana tersebut tidak dapat digunakan untuk kegiatanusaha sehingga jelas jika Tergugat adalah justru pihak yang dirugikandengan maceinya kredit Penggugat;Bahwa akhimya harus dipahami dan dimengerti oleh Penggugat jikaTergugat secara hukum selaku Pemegang Hak Tanggungan mempunyaihak untuk menjual lelang atas Jaminan Kredit Penggugat melaluiperantaraan Tergugat Il karena secara hukum Tergugat telah diberikan hakuntuk didahulukan atau diutamakan hak preferen
Pengadilan PN MAGELANG Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN MAGELANG Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Mgg
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat:
Eko Rahayu Setya Budhi
Tergugat:
1.PT BNI di jakarta Cq PT BNI Cabang Magelang
2.PT BNI Pusat di Jakarta Cq. PT BNI Cabang Wonosobo
3.KPKNLKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
150 — 21
  • Menyatakan PENGGUGAT DALAM REKONPENSI dan PENGGUGAT IIDALAM REKONPENSI berhak menjalankan hak preferen/separatisnyasebagai pemegang Hak Tanggungan untuk melakukan lelang eksekusi haktanggungan atas jaminan kredit yang diagunkan oleh TERGUGAT DALAMREKONPENSI untuk menyelesaikan fasilitas kredit kepada PENGGUGAT DALAM REKONPENSIdan PENGGUGAT II DALAM REKONPENSI;9.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-04-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 64/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 1 April 2015 — BRAM IBRAHIM melawan 1. PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk di Jakarta Cq. Divisi Self. Employed Mass Market (SMEC) Regional Collection Kanwil Semarang Cq. PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk Cabang Tegal, dkk
93 — 44
  • Tegalsari Kec.Tegal Barat Kota Tegal, di letakkanHak tanggungan (HT) sebagai berikut sebagai berikut AktaPemberian Hak Tanggungan No.160/GB.039/HT/V/2011 tanggal12 Mei 2011 dengan nilai tanggungan Rp. 2.500.000.000,) joctoSertifikat Hak Tanggungan No. 752/2011 tanggal 22 juni 2011.Sehingga oleh karenanya merupakan suatu kebenaran yangtidak dapat disangkal atau dipungkiri atas obyek sengketasenyatanya telah dibebani hak tanggungan yang memberikan hakdidahulukan atau diutamakan hak preferen kepada
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-08-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 36/Pdt.G/2014/PN.Pkl
Tanggal 13 Januari 2015 — MA’RIFATUN (Penggugat) Melawan PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, TBk MUR Cabang Wiradesa (Tergugat I); Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan (Tergugat II); AROFIK (Tergugat IIi);
42 — 4
  • SHT 01768/2013 (peringkat ID), sehinggaTERGUGAT I mempunyai hak preferen/diutamakan untuk mendapatkan seluruhpelunasan kewajiban, jika TERGUGAT III Wanprestasi.5 Bahwa jelas dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan telah disepakati janjijanjisebagaimana dimaksud pada Pasal 11 ayat 2.e UndangUndang Hak Tanggungan No.4Tahun 1996, termasuk tetapi tidak terbatas pada janji bahwa TERGUGAT IsebagaiPemegang Hak Tanggungan Pertama mempunyai hak untuk menjual ataskekuasaansendiri obyek Hak Tanggungan jika TERGUGAT
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-09-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 324/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 28 September 2015 — MA’RIFATUN melawan 1. PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk, berkedudukan di Jakarta, cq. PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional, TBK MUR Cabang Wiradesa, dkk
31 — 21
  • SHT 01768/2013 (peringkatII), sehingga TERGUGAT I mempunyai hak preferen/diutamakan untukmendapatkan seluruh pelunasan kewajiban, jika TERGUGAT III Wanprestasi.5 Bahwa jelas dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan telah disepakatijanjijanji sebagaimana dimaksud pada Pasal 11 ayat 2.e UndangUndang HakTanggungan No. 4Tahun 1996, termasuk tetapi tidak terbatas pada janji bahwaTERGUGAT I sebagaiPemegang Hak Tanggungan Pertama mempunyai hak untukmenjual atas kekuasaan sendiri obyek Hak Tanggungan jika TERGUGAT
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 180/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 22 April 2019 — Sri Mulyati lawan PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Pusat Jakarta Cq. PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Wonogiri dkk
98 — 43
  • Bahwa perlu Penggugat pahami UU Hak Tanggungan merupakan undangundang khusus yang memberikan hak relatif kepada Pemegang HakTanggungan Peringkat Pertama (Kreditur Preferen) untuk menjual obyekHak Tanggungan atas kekuasaan sendiri dan mengambil pelunasanpiutangnya dari hasil penjualannya itu apabila Debitur wanprestasi/ciderajanji;.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-11-2014 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 20/Pdt.G/2014/PN.Smd
Tanggal 5 Agustus 2015 — MOHAMAD IQBAL HUSEN Sebagai Pemohon
83 — 6
  • Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungantanggal 09 januari 2012 Nomor 7 yang dibuat oleh dan dihadapan NotarisETIC SRIMARTINI SH.Bahwa dengan telah dilekatkannya hak tanggungan atas objek agunanmaka TERGUGAT selaku Kreditur telah mempunyai hak Preferen dalampelunasan seluruh kewajiban jika dikemudian hari PENGGUGATWanprestasi.Bahwa fakta, dalam pelaksanaannya PENGGUGAT baru melakukanpembayaran angsuran kepada TERGUGAT sebanyak 16 kali angsuran,sebagaimana diakui dalam gugatan PENGGUGAT poin 2.Bahwa
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 20-08-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN AMBON Nomor 108/Pdt.G/2013/PN.AB
Tanggal 12 Maret 2014 — RISMAN TUWO ,umur 31 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jln Baru RT.011/RW 004 Kelurahan Honipopu Kecamatan Sirimau Kota Ambon Propinsi Maluku, selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N 1 .Pimpinan PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Cabang Ambon, Jln Diponegoro Selanjutnya, di sebut sebagai TERGUGAT I ; 2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG AMBON, Jln Raya Pattimura selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT II ; 3. Hi. HARIS, bertempat tinggal di Jln Baru RT 011/RW 004 Kelurahan Honipopu Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT III ; 4. Hj.UMUN, bertempat tinggal di Jln Baru RT 011/RW 004 Kelurahan Honipopu KecamatanSirimau Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT IV;
44 — 30
  • .: 6922 tertanggal 24 022011 yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kota Ambon yang dibuat berdasarkan Akta Pemberianhak Tanggungan No. 62/2011 tanggal 24022011 dibuat oleh AbigaelAgnes Serworwora SH Notaris PPAT di Kota Ambon ;Bahwa dengan diterbitnya Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat kesatuNo.6922 tersebut maka jaminan tersebut telah mempunyai kekuatanpembuktian karena groses akta memiliki hak hak preferen" atau hak yangdidahulukan kepada Tergugat I sebagai pihak yang beritikad baik " te goedertrouw
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 288/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 30 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : SUPARMI Diwakili Oleh : INDAH APRILIANA SUGIHARTATI SH DAN REKAN
Pembanding/Penggugat II : SARIBAN Diwakili Oleh : INDAH APRILIANA SUGIHARTATI SH DAN REKAN
Terbanding/Tergugat I : SUKOYO,S.PD, M.PD
Terbanding/Tergugat II : PT.BANK DANAMON tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Blora
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
53 — 28
  • .: 504/KDR/2013 tanggal 26 April 2013 ;Selanjutnya ketiga jaminanjaminan tersebut di atas disebut ObyekLelang, sehingga merupakan suatu kebenaran yang tidak dapatdisangkal atau dipungkiri karena terhadapnya telah dibebani haktanggungan maka secara hukum memberikan hak didahulukan ataudiutamakan hak preferen kepada TERBANDING II sebagai pihakyang beritikad baik te goeder trouw sehingga karenanya harusdilindungi dan/atau didahulukan hakhak dan kepentingannya ;6.Bahwa dengan disepakati dan disetujuinya
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
AGUS SAHID, SE
Tergugat:
1.PT. Bank Perkreditan Rakyat Artha Sari Sentosa
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor ATR Pertanahan kabupaten Klaten
3.Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
146 — 15
  • sesuai denganpasal 26 UndangUndang No. 4 tahun 1996 tentang hak Tanggungan danuntuk itu pelaksanan eksekusi lelang harus berlandaskan pasal 224 HIR,258 RBg;:Bahwa menurut Tergugat Ill, dalil Penggugat yang demikian menunjukkankesesatan berfikir Penggugat dalam memahami suatu UndangUndangdengan mengambil ketentuan secara sepotongsepotong;Bahwa perlu Penggugat pahami UU Hak Tanggungan merupakan undangundang khusus yang memberikan hak relatif kepada Pemegang HakTanggungan Peringkat Pertama (Kreditur Preferen
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 164/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 4 Nopember 2015 — Ari Subarkah alias Ari alias Engkah bin Eman sebagai Terdakwa
85 — 6
  • Asas Preferen (Droit de Preference) yang menurut Pasal 27 ayat (1) UUNo. 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia, artinya Penerima Fidusiamemiliki hak yang didahulukan terhadap kreditor lainnya untuk mengambilpemenuhan pembayaran pelunasan utang atas penjualan benda ObjekJaminan Fidusia;Satna Menimbang, bahwa didalam Pasal 5 UU No. 42 Tahun 1999 TentangJaminan Fidusia, dinyatakan pembebanan Benda dalam Jaminan Fidusiadibuat dengan akta notaris dalam bahasa Indonesia dan merupakan AktaJaminan Fidusia